Локални избори: измена

Расправа у Скупштини

О закону се расправљало 1 дан, 6. фебруара 2020. У начелу заједно са још 3 тачке дневног реда; расправе о амандманима није било.

Предлагач и Влада

• Предлагач Гордана Чомић (ДС) наводи да је једина намера њених измена да после следећих избора свугде где се бирају одговорни носиоци улога буде најмање 40% мање заступљеног пола. Каже да квоте нису „природне“, али да су потребне због друштвених правила и улога које су жене деценијама и вековима мењале.
• Чомићева наводи да у расправи износи „чињенице о својим мотивима“ и свом ставу о томе шта је исправно кад се већ мењају закони о избору посланика и о локалној самоуправи. Каже да је садржај дневног реда одговор владајуће већине на њен предлог.
• У пренетим белешкама нема излагања представника Владе о овом предлогу.

За закон

• Посланици групе СНС (Маја Гојковић, Дубравка Филиповски, Марија Обрадовић, Александра Томић) подржавају предлог и најављују гласање за њега. Оцењују да је то корак напред у демократизацији и борби за родну равноправност. Филиповски наводи да се не смеју изгубити већ стечене позиције. Обрадовићева примећује да би у „најгорој варијанти“ жене могле бити на местима седам до десет у првих десет. Зато она и Томићева предлажу да се предлог амандманима дотера.
• Посланици групе СПС и групе СДПС подржавају предлог. СПС наводи да његов клуб већ има близу 50% мање заступљеног пола и подржава иницијативу Женске парламентарне мреже. Неђо Јовановић (СПС) сматра да се законом не може у пуном капацитету успоставити родна равноправност, али се може направити корак ка њој. Посланици СДПС најављују да ће „са поносом“ гласати за квоту.
• Посланици групе ЛДП-ЛСВ-СДА Санџака и групе СМС подржавају предлог. Нада Лазић и Олена Папуга позивају да се прихвати, а Папуга каже да се Женска парламентарна мрежа око њега усагласила. Ненад Чанак оцењује да је реч о „цивилизацијском“ питању. СМС предлаже да се допуни: Љупка Михајловска тражи једну особу са инвалидитетом међу првих десет кандидата, а Татјана Мацура сматра да предлог може још да се унапреди.

Против закона

• Посланик групе СРС Војислав Шешељ наводи да већ постоји обавеза од 33% и да ће највише проблема бити на локалном нивоу, где је тешко наћи довољно жена за листе. Предлаже да се остане на једној трећини, а да се следећи пут иде на „пола, пола“. Пита зашто се заобилази извршна власт и тражи исту квоту у Влади, уз обећање да ће то подржати „са обе руке“.
• Посланик групе ПС-НСС-УСС Маријан Ристичевић наводи да је у малим локалним самоуправама тешко наћи једну трећину мање заступљеног пола. Додаје да то није лако ни неким странкама националних мањина, због религијског елемента.
• Посланик групе ПС-НСС-УСС Ђорђе Комленски изражава резерву да ће одредба постићи ефекат наведен у образложењу, јер садашњи закон прецизније одређује распоред на листи. Сматра да предлог технички треба дорадити да би 40% било загарантовано и на локалним и на републичким листама.
• Посланик групе СВМ Балинт Пастор наводи да није јасно какав ће бити став о предлогу. Каже да није недвосмислено утврђено да ли предложено решење доводи до више жена после следећих избора, па о њему не жели да говори.
• Посланик групе НС-ПСС Ђорђе Вукадиновић оцењује да је прихватање предлога Гордане Чомић део „атмосфере“ или кампање да се ствар представи као нормална. Предлаже да се, због проблема на локалу, за 40% смањи и број потписа по кандидату за одборника, са 30 на 18.

Преглед расправе написао је AI модел (claude-haiku-5-5) само из стенографских белешки; сваки навод приписан је ономе ко га је изнео, а сајт не преузима ниједан став. Цитати су проверени реч по реч у белешкама. Преглед може да садржи грешку; меродавне су белешке. Како рачунамо