Zakoni — Četrnaesti saziv › Izmene zakona
Zakon o izmenama i dopunama Zakona o javnom tužilaštvu
Zakon menja pravila o tome ko u javnom tužilaštvu odlučuje o prigovorima tužilaca, o upućivanju tužilaca u druga tužilaštva i o broju mandata glavnih javnih tužilaca, prema predlagaču.
138 za · 38 protiv
„Pogrešno se navodi da neko ovde hoće da vrši pritisak i da se vrši pritisak, obavezno uputstvo glavnog tužioca prema tužiocu nije nikakav pritisak, ono je predviđeno zakonom, to je zakonski regulisana kategorija“
„Komisija koja se ovim predloženim izmenama ukida je jedan od glavnih mehanizama zaštite samostalnih tužilaca i potpuno je jasno zašto se ona i napada.“
Šta zakon menja
- O prigovorima na obavezna uputstva, supstituciju i devoluciju odlučuje glavni javni tužilac neposredno višeg tužilaštva, a za akte Vrhovnog javnog tužioca kolegijum Vrhovnog javnog tužilaštva; komisija Visokog saveta tužilaštva prestaje sa radom.
- O prigovoru na godišnji raspored poslova odlučuje neposredno viši tužilac umesto Visokog saveta tužilaštva.
- Vrhovno javno tužilaštvo mora da traži saglasnost Ministarstva pravde za poslove međunarodne saradnje.
- Glavni javni tužilac može biti ponovo izabran u istom tužilaštvu, a isto lice može biti ponovo postavljeno za vršioca dužnosti, do tri godine.
- O privremenom upućivanju tužioca u drugo tužilaštvo, koje se može ponoviti, odlučuje Visoki savet tužilaštva umesto Vrhovnog javnog tužioca.
Zašto, prema predlagaču
- Predlagač navodi da iskustvo u primeni zakona iz 2023. pokazuje potrebu izmena radi efikasnijeg rada tužilaštva i boljeg usklađivanja sa Ustavom i zakonima.
- Prema obrazloženju, o prigovorima na obavezna uputstva sada odlučuje komisija Visokog saveta tužilaštva čiji članovi mogu biti iz nižeg tužilaštva od tužioca koji je izdao uputstvo, što po predlagaču narušava hijerarhiju.
- Predlagač navodi da mogućnost ponovnog postavljenja vršioca dužnosti i ponovnog izbora glavnog tužioca treba da spreči zastoj u radu manjih tužilaštava.
Novac iz budžeta: Predlagač navodi da za sprovođenje zakona nije potrebno obezbediti sredstva u budžetu Republike Srbije.
Sažetak obrazloženja predloga zakona. Napisao ga je AI model (claude-opus-5-5) samo iz predlagačevog obrazloženja; to je ocena predlagača, ne naša, i sažetak može da sadrži grešku. Merodavan je predlog zakona.
Kako su glasale poslaničke grupe
| Grupa | Za | Protiv | Uzdržan | Nije glasao | Nije prisutan | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| PG AV-SNSDS | 103 | 7 | ||||
| PG NDSS-POKS-NADA | 13 | |||||
| PG ID-SPS | 9 | 3 | ||||
| PG NPS-NLS | 8 | 4 | ||||
| PG SSP | 8 | 4 | ||||
| PG ZLF-NDB | 4 | 6 | ||||
| Samostalni | 3 | 6 | ||||
| PG DS | 8 | |||||
| PG SC-SRCE | 6 | 2 | ||||
| MI - GIN | 4 | 2 | ||||
| PG MI-BN | 4 | 2 | ||||
| PG PSG-SDA-PDD | 3 | 1 | 2 | |||
| PG PUPS-SIP | 6 | |||||
| PG SDPS | 5 | 1 | ||||
| PG SVM | 4 | 2 | ||||
| PG DMP-JS | 4 | 1 | ||||
| PG EU | 5 | |||||
| PG PRS-STRUKA | 1 | 4 | ||||
| PG ZS-PS | 4 | 1 |
Rasprava u Skupštini
O zakonu se raspravljalo 4 dana, od 14. januara 2026 do 27. januara 2026. U načelu zajedno sa još 24 tačke dnevnog reda, a zatim o 20 amandmana na ovaj zakon.
Predlagač i Vlada
- Predlagač, poslanik Uglješa Mrdić (PG AV-SNSDS), navodi da o prigovorima protiv obaveznog uputstva i rešenja o supstituciji i devoluciji više neće odlučivati Komisija Visokog saveta tužilaštva, već glavni javni tužilac neposredno višeg tužilaštva, odnosno kolegijum Vrhovnog javnog tužilaštva, jer članovi Komisije mogu biti iz tužilaštava nižeg stepena, što po njemu narušava hijerarhiju.
- Mrdić navodi da zakon omogućava da isto lice ponovo bude vršilac dužnosti glavnog tužioca do tri godine, da glavni tužilac bude ponovo biran u istom tužilaštvu i da tužilac ponovo bude privremeno upućen u drugo tužilaštvo, radi efikasnijeg rada i boljeg upravljanja kadrovima.
- Ministar pravde Nenad Vujić navodi da obavezno uputstvo nije pritisak nego zakonski institut, da je novi mehanizam brži i u skladu sa praksom država EU i da je saglasnost Ministarstva pravde potrebna samo za pristupanje međunarodnim organizacijama i potpisivanje sporazuma, a ne za redovnu saradnju, jer međunarodne odnose po Ustavu vode Vlada i predsednik Republike.
Za zakon
- Poslanici Boris Bajić (PG SVM) i Branimir Jovanović (PG SDPS) ocenjuju da izmene donose operativniju organizaciju rada sa jasnijim linijama odlučivanja i odgovornosti i da će prenos odlučivanja o prigovorima na višeg tužioca ubrzati postupke.
- Poslanica Ana Brnabić (PG AV-SNSDS) navodi da su izmene važne za transparentnost i efikasnost i da ne zadiru u samostalnost tužilaštva ni u nezavisnost sudstva, ali ocenjuje kao opravdanu kritiku to što nije bilo javne rasprave.
Protiv zakona
- Poslanici Slobodan Petrović (PG SC-SRCE), Ana Eraković (PG NPS-NLS), Marina Mijatović i Jelena Jerinić (PG ZLF-NDB) ocenjuju da se ukidanjem Komisije Visokog saveta tužilaštva ukida kolektivni mehanizam kojim se tužioci štite od nezakonitih pritisaka i da odluku preuzima jedan čovek u hijerarhiji.
- Poslanici Miroslav Aleksić i Aleksandar Ivanović (PG NPS-NLS) i Marina Mijatović (PG ZLF-NDB) ukazuju da će o prigovorima iz svih osnovnih tužilaštava u Beogradu odlučivati jedan glavni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu.
- Poslanici Pavle Grbović (PG PSG-SDA-PDD), Stefan Janjić (PG SC-SRCE), Marina Mijatović (PG ZLF-NDB) i Branko Lukić (PG MI-BN) ocenjuju da uslov saglasnosti ministra pravde za međunarodnu saradnju Vrhovnog javnog tužilaštva znači mešanje izvršne vlasti u pravosuđe i kršenje Ustava; Lukić ističe da se odredba odnosi na redovne poslove saradnje, a ne samo na pristupanje organizacijama.
- Poslanik Goran Petrović (PG SSP) zamera što je zakon predložio poslanik umesto Vlade, bez javne rasprave, po hitnom postupku uz obrazloženje koje smatra nedovoljnim i bez konsultacija sa Evropskom i Venecijanskom komisijom; Ana Eraković (PG NPS-NLS) takođe traži redovnu proceduru uz mišljenje stručnih tela.
- Poslanici Radomir Lazović i Bogdan Radovanović (PG ZLF-NDB) ocenjuju da izmene smanjuju objektivnost u radu javnih tužilaštava i povećavaju centralizaciju i kontrolu.
Još citata iz rasprave (6)
„Ovakvo zakonsko rešenje nije adekvatno sa stanovišta vršenja hijerarhijskih ovlašćenja u Javnom tužilaštvu.“
„Izmene Zakona o javnom tužilaštvu idu u pravcu operativnije organizacije rada sa jasnijim linijama odlučivanja i odgovornosti.“
„predlog da se nadležnost sa komisije Visokog saveta tužilaštva prebaci na višeg javnog tužioca prilikom rešavanja po prigovorima doprineće ubrzanju postupka.“
„ukida se institucionalni i kolektivni mehanizam odlučivanja u postupcima po prigovorima, a ta nadležnost se faktički prenosi na pojedinačno odlučivanje glavnog javnog tužioca neposredno višeg javnog tužilaštva“
„utvrđuje ovlašćenje ministra, koji je politički funkcioner, da u potpunosti kontroliše i po potrebi osujećuje međunarodnu saradnju tužilaštva.“
„U obrazloženju zakona ste naveli da nedonošenje zakona po hitnom postupku može da prouzrokuje štetne posledice po rad javnog tužilaštva, i to je sve.“
Pregled rasprave napisao je AI model (claude-opus-5-5) samo iz stenografskih beleški; svaki navod pripisan je onome ko ga je izneo, a sajt ne preuzima nijedan stav. Citati su provereni reč po reč u beleškama. Pregled može da sadrži grešku; merodavne su beleške.
Šta kažu drugi
Mišljenja i analize van Skupštine, sa izvorom i linkom. Ovo su stavovi tih izvora, ne naši; sajt ne preuzima nijedan stav. Beleške je prikupio AI model pretragom weba (12. novembar 2026.).
Nezavisna i međunarodna tela
- Venecijanska komisija (Savet Evrope), 24. april 2026.: Venecijanska komisija u hitnom mišljenju prihvata cilj efikasnosti i smatra prihvatljivim da o upućivanju tužilaca odlučuje Visoki savet tužilaštva, ali ocenjuje da izmene podrivaju pojedine garancije autonomije tužilaštva. Preporučuje da o prigovorima na uputstva odlučuje komisija VST umesto višeg tužilaštva i da se vršenje funkcije glavnog tužioca ograniči na godinu dana bez ponovnog postavljenja. Serbia: Venice Commission assesses legislative amendments to laws governing the judiciary and the prosecution
- Venecijanska komisija (prenosi Radio Slobodna Evropa), 16. jun 2026.: Prema izveštaju RSE, Venecijanska komisija u naknadnom mišljenju pozdravlja to što predlog novih izmena u potpunosti sprovodi sedam od devet ključnih preporuka, dok su dve sprovedene delimično, između ostalog zato što dvoje od 11 tužilaca čije je upućivanje prekinuto nije vraćeno. Venecijanska komisija: Srbija nije primenila sve preporuke za izmene 'Mrdićevih zakona'
- Visoki savet tužilaštva, 22. januar 2026.: Visoki savet tužilaštva većinskim mišljenjem traži da se predlozi izmena zakona o javnom tužilaštvu povuku iz procedure, navodeći da Savet nije konsultovan iako to zakon predviđa i da su predložena rešenja suprotna važećim evropskim standardima. Visoki savet tužilaštva zatražio od skupštine da se povuku izmene zakona o tužilaštvu
- Evropska komisija, 4. novembar 2026.: Evropska komisija u godišnjem izveštaju navodi da je pet zakona o pravosuđu i tužilaštvu u januaru 2026. izmenjeno po hitnom postupku, bez transparentnih i inkluzivnih konsultacija, i da su izmene u kratkom roku okončale privremena upućivanja tužilaca, pa je upućivanje 11 tužilaca Tužilaštva za organizovani kriminal prestalo 11. marta. Serbia 2026 Report (SWD(2026) 695 final)
Mediji i civilno društvo
- Transparentnost Srbija, 2026-01: Transparentnost Srbija ocenjuje da će izmene verovatno smanjiti mogućnosti Tužilaštva za organizovani kriminal da istražuje visoku korupciju, jer 11 upućenih tužilaca mora da se vrati u matična tužilaštva. Kritikuje i obavezu saglasnosti ministra pravde za međunarodnu saradnju Vrhovnog javnog tužilaštva, bez rokova i kriterijuma. Harmful consequences of changes in judicial regulations on the fight against corruption
- Nacionalni konvent o EU – Radna grupa za Poglavlje 23, 13. januar 2026.: Radna grupa Nacionalnog konventa o EU za Poglavlje 23 kao najspornije izdvaja produženje v. d. stanja u tužilaštvu i ukidanje komisije VST koja odlučuje o prigovorima na obavezna uputstva, ocenjujući da se time smanjuju garancije samostalnosti tužilaštva, i traži da se predlozi povuku iz hitne procedure. Hitne izmene pravosudnih zakona – zaobilaženje struke i evropskih standarda i politička odmazda za „neposlušnost“
- BBC News na srpskom (preneo Danas), 21. januar 2026.: BBC na srpskom prenosi suprotstavljene stavove: Tužilaštvo za organizovani kriminal i pravnici iz civilnog društva upozoravaju da bi prekid upućivanja tužilaca usporio ili blokirao složene predmete, dok predlagač tvrdi da će izmene ojačati nezavisnost i efikasnost tužilaštva. Šta su „Mrdićevi pravosudni zakoni“ u Srbiji i šta ako budu usvojeni
Detaljnije
- Usvojen
- 28. januar 2026.
- Službeni glasnik
- 9/26
- Vrsta
- Izmene zakona
- Oblast
- —
- Predlog podnet
- 22. decembar 2025.
- Hitan postupak
- predložen, uz obrazloženje
- Sednica
- Šesto vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Četrnaestom sazivu
- Konačno glasanje
- 28. januar 2026. u 10:40
Tekst zakona (PDF) Predlog zakona sa obrazloženjem (PDF)Poimenično glasanje (PDF)Stenografske beleške, 14. januar 2026.Stenografske beleške, 15. januar 2026.Stenografske beleške, 21. januar 2026.Stenografske beleške, 22. januar 2026.Stenografske beleške, 27. januar 2026.Stenografske beleške, 28. januar 2026.
Kako je glasao svaki poslanik (250)
| Poslanik | Grupa | Glas |
|---|---|---|
| Abramović Nenad | PG AV-SNSDS | Za |
| Albijanić prof. dr Miloljub | Samostalni | Nije prisutan |
| Aleksandrov Andrijana | PG AV-SNSDS | Za |
| Aleksić Miroslav | PG NPS-NLS | Protiv |
| Aleksić Zagorka | PG DMP-JS | Za |
| Antić Ivan | PG AV-SNSDS | Za |
| Antonijević Borislav | PG MI-BN | Protiv |
| Arsić Dragana | PG AV-SNSDS | Za |
| Arsić Veroljub | PG AV-SNSDS | Za |
| Atlagić prof. dr Marko | PG AV-SNSDS | Za |
| Bačevac dr Muamer | PG SDPS | Za |
| Bajatović dr Dušan | PG ID-SPS | Za |
| Bajić Boris | PG SVM | Za |
| Bakarec Nebojša | PG AV-SNSDS | Za |
| Bečić Igor | PG AV-SNSDS | Za |
| Beloica Martać Ana | PG AV-SNSDS | Za |
| Bogunović Nataša | PG ID-SPS | Za |
| Bojović Radomir | PG ZS-PS | Nije prisutan |
| Bokan Nikola | PG AV-SNSDS | Za |
| Bošković Petar | PG SC-SRCE | Protiv |
| Braunović Igor | Samostalni | Nije prisutan |
| Brnabić Ana | PG AV-SNSDS | Za |
| Bulatović Dejan | PG AV-SNSDS | Nije prisutan |
| Cvejić prof. dr Slobodan | PG SC-SRCE | Protiv |
| Čotrić Aleksandar | PG AV-SNSDS | Za |
| Ćalović Sanja | PG ID-SPS | Za |
| Davidovac Tijana | PG AV-SNSDS | Za |
| Delić prof. dr Dragan | PG SC-SRCE | Protiv |
| Denić Olivera | PG AV-SNSDS | Za |
| Dinić doc. dr Rastislav | PG ZLF-NDB | Nije prisutan |
| Dragišić prof. dr Zoran | PG AV-SNSDS | Za |
| Drecun Milovan | PG AV-SNSDS | Za |
| Durgutović Edis | PG SDPS | Za |
| Džajić Sanja | PG AV-SNSDS | Za |
| Đerlek Edin | Samostalni | Nije prisutan |
| Đilas Dragan | PG SSP | Nije prisutan |
| Đokić Uroš | PG NPS-NLS | Protiv |
| Đorđević doc. dr Biljana | PG ZLF-NDB | Protiv |
| Đorđević mr Vladimir | PG NDSS-POKS-NADA | Nije prisutan |
| Đorđić Đorđo | PG PRS-STRUKA | Nije prisutan |
| Đukanović Vladimir | PG AV-SNSDS | Za |
| Đukić Aleksandar | PG PUPS-SIP | Za |
| Đurić Nevena | PG AV-SNSDS | Za |
| Đurišić Vesna | PG AV-SNSDS | Za |
| Đurković Ljubinko | PG NDSS-POKS-NADA | Nije prisutan |
| Eraković Ana | PG NPS-NLS | Protiv |
| Filipović Nenad | PG DMP-JS | Za |
| Filipovski Dubravka | PG AV-SNSDS | Za |
| Gnjidić Miloš | PG AV-SNSDS | Za |
| Gojković Žika | PG AV-SNSDS | Nije prisutan |
| Grbović Pavle | PG PSG-SDA-PDD | Nije prisutan |
| Grgur Uglješa | PG AV-SNSDS | Za |
| Grujić Mladen | PG AV-SNSDS | Nije prisutan |
| Gurešić dr Dejan | PG AV-SNSDS | Za |
| Ilić Slobodan | PG MI-BN | Nije prisutan |
| Ilić Sonja | PG AV-SNSDS | Za |
| Ilić-Stošić Biljana | PG AV-SNSDS | Za |
| Ivanović Aleksandar | PG NPS-NLS | Protiv |
| Ivanović Ana | PG MI-BN | Protiv |
| Ivanović Nataša | PG AV-SNSDS | Za |
| Ivković Lepomir | PG AV-SNSDS | Za |
| Jakovljević Biljana | PG AV-SNSDS | Za |
| Jakovljević dr Ana | PG NPS-NLS | Nije prisutan |
| Jakšić Igor | PG AV-SNSDS | Za |
| Janković Tomislav | PG AV-SNSDS | Za |
| Janošević Stanislava | PG AV-SNSDS | Za |
| Janjić dr Jovan | MI - GIN | Protiv |
| Janjić Stefan | PG SC-SRCE | Protiv |
| Jefić Branković Sanja | PG SDPS | Za |
| Jekić Dalibor | PG SSP | Protiv |
| Jelić mr Vladimir | PG NDSS-POKS-NADA | Nije prisutan |
| Jerinić prof. dr Jelena | PG ZLF-NDB | Nije prisutan |
| Jevđić Marija | PG DMP-JS | Nije prisutan |
| Jonić Dragan | PG EU | Nije prisutan |
| Josifović Branislav | PG AV-SNSDS | Za |
| Jovanov Milenko | PG AV-SNSDS | Za |
| Jovanović Aleksandar | PG EU | Nije prisutan |
| Jovanović Branimir | PG SDPS | Za |
| Jovanović Darko | PG AV-SNSDS | Za |
| Jovanović dr Miloš | PG NDSS-POKS-NADA | Nije prisutan |
| Jovanović Dragan | PG AV-SNSDS | Za |
| Jovanović mr Jadranka | PG AV-SNSDS | Za |
| Jovanović Nataša | PG AV-SNSDS | Za |
| Jovanović Snežana | PG AV-SNSDS | Za |
| Jugović Aleksandar | PG AV-SNSDS | Za |
| Kalender Minela | PG PSG-SDA-PDD | Protiv |
| Kamberi Šaip | PG PSG-SDA-PDD | Nije prisutan |
| Karanac Jasmina | PG SDPS | Za |
| Karić Ivan | PG ID-SPS | Za |
| Kitanović Stefan | PG AV-SNSDS | Za |
| Kolundžija mr Jovan | PG AV-SNSDS | Za |
| Koljević Grifit dr Bogdana | MI - GIN | Nije prisutan |
| Komlenski Đorđe | PG ZS-PS | Za |
| Kondić Miroslav | PG AV-SNSDS | Za |
| Kostov Risto | PG PUPS-SIP | Za |
| Kovač Elvira | PG SVM | Nije prisutan |
| Kovač prof. dr Mitar | MI - GIN | Protiv |
| Kozma Robert | PG ZLF-NDB | Protiv |
| Kralj Dubravka | PG ID-SPS | Za |
| Krkobabić Stefan | PG PUPS-SIP | Za |
| Krstić Ana | MI - GIN | Protiv |
| Krstić Nenad | PG AV-SNSDS | Za |
| Laketić prim. doc. dr Darko | PG AV-SNSDS | Za |
| Lazić Nikola | PG AV-SNSDS | Nije prisutan |
| Lazović Radomir | PG ZLF-NDB | Nije prisutan |
| Linta Miodrag | PG AV-SNSDS | Za |
| Lukić Branko | PG MI-BN | Protiv |
| Lukić Šarkanović prof. dr Mirka | PG ID-SPS | Nije prisutan |
| Lutovac dr Zoran | PG DS | Nije prisutan |
| Ljepojević Siniša | Samostalni | Nije prisutan |
| Macura prim. dr Nada | PG AV-SNSDS | Za |
| Marić Dušan | PG AV-SNSDS | Za |
| Marković Aleksandar | PG AV-SNSDS | Za |
| Marković dr Ksenija | PG DS | Nije prisutan |
| Marković Dragan | PG PUPS-SIP | Za |
| Marković Uglješa | PG ID-SPS | Za |
| Marković-Topalović dr Tatjana | PG SC-SRCE | Nije prisutan |
| Marsenić Predrag | PG NDSS-POKS-NADA | Nije prisutan |
| Marušić Jablanović dr Milica | PG EU | Nije prisutan |
| Matić Veroljub | PG AV-SNSDS | Za |
| Mihailović Vojislav | PG NDSS-POKS-NADA | Nije prisutan |
| Mihajlović Nataša | PG AV-SNSDS | Za |
| Mihajlovski Ilo | PG PUPS-SIP | Za |
| Mijatović Marina | PG ZLF-NDB | Nije prisutan |
| Milanović Verica | PG SC-SRCE | Protiv |
| Milenković prof. dr Marko | PG AV-SNSDS | Za |
| Miletić Milija | Samostalni | Za |
| Miletić Slađana | PG NDSS-POKS-NADA | Nije prisutan |
| Milić Goran | PG AV-SNSDS | Za |
| Milić Milaš Nataša | PG AV-SNSDS | Za |
| Milijić mr Svetlana | PG AV-SNSDS | Za |
| Milisavljević prof. dr Slobodan | PG AV-SNSDS | Za |
| Milivojević Srđan | PG DS | Nije prisutan |
| Milojević Miljana | PG AV-SNSDS | Za |
| Milojičić Nenad | PG NPS-NLS | Nije prisutan |
| Milojičić Radoslav | PG AV-SNSDS | Za |
| Milošević Jelena | PG SSP | Protiv |
| Milošević Marko | PG ID-SPS | Za |
| Milošević Sanja | PG AV-SNSDS | Za |
| Miljanić Ana | PG AV-SNSDS | Za |
| Miljuš Branko | PG SSP | Nije prisutan |
| Mirković Aleksandar | PG AV-SNSDS | Nije prisutan |
| Mitrović dr Nenad | PG DS | Nije prisutan |
| Mitrović Peđa | PG SSP | Protiv |
| Mladenović Marko | PG AV-SNSDS | Za |
| Mladenović Zdravko | PG AV-SNSDS | Za |
| Mrdić dr Uglješa | PG AV-SNSDS | Za |
| Načić Lidija | PG AV-SNSDS | Za |
| Nedović Vesna | PG AV-SNSDS | Za |
| Nestorović Branimir | PG MI-BN | Nije prisutan |
| Nestorović Danijela | PG EU | Nije prisutan |
| Nešić Anita | PG AV-SNSDS | Za |
| Nikezić Dušan | PG SSP | Protiv |
| Nikolić Dragan | PG AV-SNSDS | Za |
| Nikolić Goran | PG AV-SNSDS | Za |
| Nikolić Milica | PG AV-SNSDS | Za |
| Nikolić mr Danijela | PG AV-SNSDS | Za |
| Nikolić Slobodan | Samostalni | Za |
| Nikolić Tatjana | PG AV-SNSDS | Za |
| Ninković Dragan | PG NPS-NLS | Protiv |
| Novaković Borislav | PG NPS-NLS | Protiv |
| Novaković Nebojša | PG DS | Nije prisutan |
| Numanović Edin | Samostalni | Za |
| Obradović Jasmina | PG AV-SNSDS | Za |
| Oreg dr Anna | PG PSG-SDA-PDD | Protiv |
| Pajić Vladimir | PG PSG-SDA-PDD | Protiv |
| Palalić Jovan | PG AV-SNSDS | Za |
| Palurović Jasmina | PG AV-SNSDS | Za |
| Pantelić Nikola | PG AV-SNSDS | Za |
| Pantić Pilja Biljana | PG AV-SNSDS | Nije prisutan |
| Parandilović Miloš | PG NPS-NLS | Protiv |
| Pastor prof. dr Balint | PG SVM | Nije prisutan |
| Pašić Tatjana | PG SSP | Nije prisutan |
| Pavić Aleksandar | PG MI-BN | Protiv |
| Pavićević prof. dr Đorđe | PG ZLF-NDB | Nije prisutan |
| Pavlović Branko | MI - GIN | Protiv |
| Pavlović Jelena | Samostalni | Nije prisutan |
| Pernat Sonja | PG PRS-STRUKA | Nije prisutan |
| Petković Goran | PG EU | Nije prisutan |
| Petrašinović Miroslav | PG AV-SNSDS | Za |
| Petrović Goran | PG SSP | Nije prisutan |
| Petrović Olja | PG AV-SNSDS | Za |
| Petrović Slobodan | PG SC-SRCE | Nije prisutan |
| Petrović Stojković Tatjana | PG AV-SNSDS | Za |
| Ponoš Zdravko | PG SC-SRCE | Protiv |
| Popović Mila | PG SSP | Protiv |
| Radenović Stojan | PG AV-SNSDS | Za |
| Radin Milan | PG AV-SNSDS | Za |
| Radinović Dragana | PG AV-SNSDS | Za |
| Radisavljević Slađana | PG NDSS-POKS-NADA | Nije prisutan |
| Radosavljević Dušan | PG NDSS-POKS-NADA | Nije prisutan |
| Radosavljević Nikola | PG AV-SNSDS | Za |
| Radovanović Bogdan | PG ZLF-NDB | Protiv |
| Radovanović Slavica | PG PRS-STRUKA | Nije prisutan |
| Radović Dijana | PG ID-SPS | Za |
| Rađenović Tanja | PG AV-SNSDS | Za |
| Raguš Marina | PG AV-SNSDS | Za |
| Rajičić dr Ivan | PG AV-SNSDS | Za |
| Rakić dr Dragana | PG DS | Nije prisutan |
| Rakić Goran | PG AV-SNSDS | Za |
| Rakić prof. dr Snežana | PG NPS-NLS | Nije prisutan |
| Rašić Dragana | PG DS | Nije prisutan |
| Rebrača Željko | PG AV-SNSDS | Za |
| Rističević Marijan | PG AV-SNSDS | Za |
| Ristić Žarko | Samostalni | Nije prisutan |
| Ristović Nenad | PG AV-SNSDS | Za |
| Rokvić Ivana | PG NPS-NLS | Protiv |
| Ružić Branko | PG ID-SPS | Nije prisutan |
| Sandić Zoran | PG NDSS-POKS-NADA | Nije prisutan |
| Savić prof. dr Andreja | PG ID-SPS | Za |
| Savović-Petković Vesna | PG AV-SNSDS | Za |
| Simonović Bratić Dunja | PG ID-SPS | Nije prisutan |
| Spasojević Goran | PG AV-SNSDS | Za |
| Spirić Jelena | PG SSP | Protiv |
| Stamatović Ivana | PG ZS-PS | Za |
| Stanković Đorđe | PG NPS-NLS | Nije prisutan |
| Stanković Vesna | PG AV-SNSDS | Za |
| Stanojčić Dane | PG AV-SNSDS | Za |
| Stanojević Dragan | MI - GIN | Nije prisutan |
| Starčević Života | PG DMP-JS | Za |
| Stefanović Borko | PG SSP | Protiv |
| Stojanović Katarina | PG AV-SNSDS | Za |
| Stojanović Staša | PG AV-SNSDS | Za |
| Stojanović Zoran | PG NDSS-POKS-NADA | Nije prisutan |
| Stojiljković Dušan | PG AV-SNSDS | Za |
| Stojmenović Natalija | PG ZLF-NDB | Protiv |
| Stošić Hadži Milorad | PG PUPS-SIP | Za |
| Strainović dr Sanela | PG AV-SNSDS | Za |
| Šarac dr Lidija | PG ZS-PS | Za |
| Šćekić Dalibor | PG AV-SNSDS | Za |
| Škrijelj Ahmedin | PG PSG-SDA-PDD | Nije glasao |
| Šulkić Dejan | PG NDSS-POKS-NADA | Nije prisutan |
| Šušnjar Slađana | PG SDPS | Nije prisutan |
| Tatalović Filip | PG DS | Nije prisutan |
| Tepić Marinika | PG SSP | Protiv |
| Tobiaš Jožef | PG SVM | Za |
| Tomašević mr Nenad | PG NDSS-POKS-NADA | Nije prisutan |
| Tomić dr Aleksandra | PG AV-SNSDS | Za |
| Torbica Bojan | PG ZS-PS | Za |
| Tvrdišić Radovan | PG AV-SNSDS | Za |
| Ujhelji mr Akoš | PG SVM | Za |
| Uri dr Emeše | PG SVM | Za |
| Veinović Nevena | PG AV-SNSDS | Za |
| Veselinović Dobrica | PG ZLF-NDB | Nije prisutan |
| Veselinović Željko | PG PRS-STRUKA | Protiv |
| Vraneš mr Ljubica | PG AV-SNSDS | Nije prisutan |
| Vujadinović Milimir | PG AV-SNSDS | Za |
| Vujić Vojislav | PG DMP-JS | Za |
| Zdravković prof. dr sc. med. Marija | PG AV-SNSDS | Za |
| Živković Irena | PG PRS-STRUKA | Nije prisutan |
Izvod iz obrazloženja predloga zakona
Razlozi za donošenje
RAZLOZI ZA DONOŠENjE ZAKONA Zakon o javnom tužilaštvu („Službeni glasnik RS”, broj 10/23), donet je u februaru 2023. godine, u cilju usklađivanja sa Aktom o promeni Ustava Republike Srbije („Službeni glasnik RS”, broj 115/21), a koji je potvrđen na republičkom referendumu 16. januara 2022. godine. Imajući u vidu dosadašnju praksu u primeni ovog zakona potrebno je da se pojedina rešenja, koja se odnose na nadležnost za odlučivanje o prigovoru protiv obaveznog uputstva za rad i postupanje u pojedinom predmetu, prigovoru protiv rešenja o supstituciji i prigovoru protiv rešenja o devoluciji, prigovoru na godišnji raspored poslova u javnom tužilaštvu, odlučivanja o upućivanju javnih tužilaca u druga javna tužilaštva, kao i odredbe o broju mandata glavnih javnih tužilaca, izmene u cilju stvaranja uslova za efikasniji rad javnog tužilaštva i dodatnog usklađivanja sa ustavnim i drugim zakonskim odredbama.
Potrebna sredstva
PROCENA FINANSIJSKIH SREDSTVA POTREBNIH ZA SPROVOĐENjE ZAKONA Za sprovođenje ovog zakona nije potrebno obezbediti finansijska sredstva u budžetu Republike Srbije.