Zakoni — Jedanaesti saziv › Izmene zakona
Zakon o izmenama i dopunama Zakona o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela
142 za · 4 protiv
Dveri 2, DSS 1, SDS-NPS 1
- Usvojen 23. novembar 2016.
- hitan postupak
- 14 dana od predloga do usvajanja
- 3% glasova protiv, 40. u sazivu
Kako su glasale poslaničke grupe
| Grupa | Za | Protiv | Uzdržan | Nije glasao | |
|---|---|---|---|---|---|
| SNS | 87 | ||||
| SPS | 19 | ||||
| DJB | 10 | 4 | |||
| SDPS | 10 | ||||
| PUPS | 7 | ||||
| DS | 5 | ||||
| NS | 4 | 1 | |||
| PS-NSS-USS | 5 | ||||
| Bez poslaničke grupe | 3 | 1 | |||
| JS | 4 | ||||
| SDS-NPS | 1 | 2 | |||
| SVM-PDD | 3 | ||||
| Dveri | 2 | ||||
| LSV-Zelena stranka | 2 | ||||
| (SNS) | 2 | ||||
| DSS | 1 | ||||
| LDP-SDA Sandžaka | 1 | ||||
| (DS) | 1 | ||||
| (LSV-Zelena stranka) | 1 |
Za glasanja iz 2024. i prve polovine 2025. Skupština je objavljivala samo poslanike koji su bili prisutni; odsutni nisu na spisku.
Detaljnije
- Usvojen
- 23. novembar 2016.
- Službeni glasnik
- Vrsta
- Izmene zakona
- Oblast
- Slobode i prava građana, ustavnost i zakonitost, postupci pred sudovima; Organi Republike
- Predlog podnet
- 9. novembar 2016.
- Hitan postupak
- predložen, uz obrazloženje
- Sednica
- Četvrta sednica Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2016. godini
- Konačno glasanje
- 23. novembar 2016. u 19:22
Tekst zakona (PDF) Predlog zakona sa obrazloženjem (PDF)Poimenično glasanje (PDF)
Kako je glasao svaki poslanik (176)
Izvod iz obrazloženja predloga zakona
Razlozi za donošenje
RAZLOZI ZA DONOŠENjE ZAKONA Zakon o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela (u daljem tekstu: Zakon) donet je u aprilu 2013. godine. Razlozi za donošenje Zakona o izmenama i dopunama Zakona o oduzimanju imovine iz krivičnog dela (u daljem tekstu: Predlog zakona) mogu se svrstati u nekoliko kategorija. Prvo, zaključeno je da je neophodno da se proširi primena Zakona za još neka krivična dela (npr. krivična dela protiv intelektualne svojine, teško ubistvo). Drugo, imajući u vidu potrebu da se poboljša efikasnost sudskog postupka za privremeno oduzimanje imovine, ukinut je prigovor kao pravno sredstvo protiv rešenja suda kojim se odlučuje po zahtevu javnog tužioca za privremeno oduizmanje imovine, a zadržana je samo žalba. Treće, precizirane su i dodate određene nadležnosti Jedinice za finansijsku istragu i Direkcije za upravljanje oduzetom imovinom, a u cilju efikasnijeg postupanja ovih organa u fazi otkrivanja imovine proistekle iz krivičnog dela, obavljanju poslova međunarodne saradnje, kao i upravljanja privremeno oduzetom imovinom.
Potrebna sredstva
FINANSIJSKA SREDSTVA POTREBNA ZA SPROVOĐENjE ZAKONA Za sprovođenje ovog zakona nije potrebno obezbediti finansijska sredstva u budžetu Republike Srbije.