Zakon o izmenama Zakona o utvrđivanju javnog interesa i posebnim postupcima eksproprijacije i izdavanja građevinske dozvole radi realizacije projekta „Beograd na vodi“

Rasprava u Skupštini

O zakonu se raspravljalo 3 dana, od 25. avgusta 2026 do 28. avgusta 2026. U načelu zajedno sa još 58 tačaka dnevnog reda, a zatim o 19 amandmana na ovaj zakon.

Predlagač i Vlada

• Ministar finansija Siniša Mali navodi da država zemljište nije poklonila, već ga je uložila u novo pravno lice kroz zajedničko ulaganje, i da je projekat doneo dobrobit celoj Srbiji.
• Mali navodi da će vlast nastaviti da privlači investitore i da gradi Beograd i druge gradove.

Za zakon

• Marijan Rističević (PG AV-SNSDS) ocenjuje da gradnja pokreće niz drugih delatnosti i privredni razvoj i da je u Beogradu izgrađeno moderno naselje na obali reke kakvo, po njegovim rečima, nema nijedan drugi glavni grad u Evropi.

Protiv zakona

• Ivana Rokvić (PG NPS-NLS) navodi da se rok za eksproprijaciju produžava treći put (2015. pet godina, 2020. sedam, sada još deset), da zakon ne navodi šta se i koliko nekretnina ekspropriše i upozorava da će širenje na Novi Beograd, sa objektima visokim i do 100 metara, smanjiti provetrenost i stvoriti toplotno ostrvo.
• Mila Popović (PG SSP) ocenjuje da privatni stambeno-poslovni kompleks ne može biti javni interes, za razliku od škola, bolnica, vrtića i pristupačnih stanova, i zamera što zakon stupa na snagu narednog dana od objavljivanja, a ne osmog, kako propisuje Ustav.
• Borislav Antonijević (PG MI-BN) navodi da je država u projektu u gubitku, jer je u infrastrukturu uloženo između 1,3 i 2,1 milijarde evra, a od investitora je dobijeno tridesetak od 130 miliona evra, da bivši vlasnici naknadu mogu dobiti tek u roku od deset godina i da leks specijalis nema pravni osnov.
• Radomir Lazović (PG ZLF-NDB) ocenjuje da od projekta korist imaju investitori bliski vlasti, a ne država, grad i građani.
• Tatjana Marković Topalović, obrazlažući amandman, predlaže da zakon neposredno odredi ko ima položaj stranke u postupku eksproprijacije, tako da ga imaju i vlasnik objekta i vlasnik zemljišta, umesto upućivanja na član 102. Zakona o planiranju i izgradnji.

Pregled rasprave napisao je AI model (claude-opus-5-5) samo iz stenografskih beleški; svaki navod pripisan je onome ko ga je izneo, a sajt ne preuzima nijedan stav. Citati su provereni reč po reč u beleškama. Pregled može da sadrži grešku; merodavne su beleške.