Zakon o oružju i municiji

Rasprava u Skupštini

O zakonu se raspravljalo 4 dana, od 6. jula 2026 do 9. jula 2026. U načelu zajedno sa još 17 tačaka dnevnog reda, a zatim o 79 amandmana na ovaj zakon.

Predlagač i Vlada

• Ministar unutrašnjih poslova Ivica Dačić navodi da je zakon rađen posle tragedija iz maja 2023. i da pooštrava uslove: starosna granica za nabavku oružja za ličnu bezbednost podiže se sa 18 na 21 godinu, vlasnik takvog oružja može držati najviše 100 metaka, oružje se razvrstava u kategorije A–D prema direktivi EU, a u MUP-u se uspostavlja jedinstveni registar oružja.
• Dačić navodi da zakon istovremeno rasterećuje savesne vlasnike: lovci i sportski strelci moći će da kupuju oružje u prodavnici na osnovu oružnog lista, dozvoljava se moderator zvuka za lovačko oružje, oružni listovi trajno važe, a oružje se može držati i u mestu boravišta.
• Ministar pravde Nenad Vujić navodi da je zakon usklađen sa Direktivom EU 555, po kojoj je držanje i nošenje oružja kontrolisani izuzetak, da ga prate izmene Krivičnog zakonika sa strožim kaznama za neovlašćeno držanje i nošenje oružja, da je javna rasprava trajala od 27. marta do 20. aprila uz učešće lovačkih i streljačkih saveza i da odredba o „ponašanju, navikama ili sklonostima“ pokriva slučajeve poput prijava nasilja u porodici pre pravosnažne odluke.

Za zakon

• Poslanici grupe PG AV-SNSDS (Nebojša Bakarec, Igor Bečić, Nenad Abramović) navode da je zakon važan za evropske integracije i Poglavlje 24, da uvodi strože zdravstvene i bezbednosne provere i da nije usmeren protiv savesnih vlasnika, već sprečava zloupotrebe.
• Života Starčević (PG DMP-JS), Risto Kostov i Hadži Milorad Stošić (PG PUPS-SIP) i Dijana Radović (PG ID-SPS) ocenjuju da zakon štiti poštene građane i strože sankcioniše zloupotrebe, pozdravljaju podizanje starosne granice na 21 godinu i navode da uspostavlja ravnotežu između bezbednosti i potreba savesnih vlasnika.
• Elvira Kovač (PG SVM) navodi da je predlog dobio pozitivno mišljenje Evropske komisije i u potpunosti prenosi direktivu EU, a Bojan Torbica (PG ZS-PS) da donosi jasnija pravila, uređuje civilna strelišta, štiti maloletnike i olakšava položaj lovaca i sportskih strelaca.

Protiv zakona

• Branko Lukić i Slobodan Ilić (PG MI-BN) i Jovan Janjić (MI - GIN) ocenjuju da je zakon stroži nego što EU zahteva i da je usmeren na legalne vlasnike, iako se, po njihovim rečima, samo oko 1% krivičnih dela izvrši legalnim oružjem; Janjić navodi da uslov da podnosilac „učini verovatnim“ ugroženost bezbednosti praktično onemogućava nabavku oružja za ličnu bezbednost, a PG MI-BN traži brisanje svih članova uz primedbu da je zakon donet po hitnom postupku i bez prave javne rasprave.
• Slobodan Petrović i Petar Bošković (PG SC-SRCE), Goran Petrović (PG SSP) i Branko Lukić (PG MI-BN) zameraju što bezbednosna smetnja zbog „ponašanja, navika ili sklonosti“ daje policiji diskreciono pravo da odbije zahtev ili oduzme oružje bez obrazloženja; PG SC-SRCE predlaže da rešenje sadrži konkretne činjenice i da protiv njega bude dozvoljen upravni spor, a Slobodan Petrović navodi i da član 117. menja uslove za već stečena prava vlasnika sportskog oružja.
• Goran Petrović (PG SSP) i Miroslav Aleksić (PG NPS-NLS) navode da se najveći deo ubistava i krivičnih dela izvrši nelegalnim oružjem, pa zakon, po njihovoj oceni, otežava položaj lovaca i legalnih vlasnika, a ne rešava bezbednosni problem; Petrović se protivi i članu 11, koji, po njegovim rečima, pravnim licima, uključujući privatne agencije, olakšava nabavku automatskog oružja.
• Biljana Đorđević i Radomir Lazović (PG ZLF-NDB) i Pavle Grbović (PG PSG-SDA-PDD) traže da zakon u pojedinim delovima bude stroži: odobrenje za oružje za ličnu bezbednost za jedan komad, mišljenje članova domaćinstva, upis lekarskih uverenja u elektronski karton i bezbednosna smetnja i za mere zaštite od nasilja u porodici; Đorđević zamera što nije uvedeno krivično delo obučavanja maloletnika rukovanju vatrenim oružjem.
• Miroslav Aleksić (PG NPS-NLS) predlaže da se starosna granica za oružje za ličnu bezbednost zadrži na 18 godina, jer razliku smatra diskriminacijom, a Borislav Novaković (PG NPS-NLS) da se nož ne svrstava u hladno oružje.

Pregled rasprave napisao je AI model (claude-opus-5-5) samo iz stenografskih beleški; svaki navod pripisan je onome ko ga je izneo, a sajt ne preuzima nijedan stav. Citati su provereni reč po reč u beleškama. Pregled može da sadrži grešku; merodavne su beleške.