Zakoni — Četrnaesti saziv › Novi zakon
Zakon o posebnim postupcima radi realizacije projekta revitalizacije i razvoja lokacije u Beogradu između ulica Kneza Miloša, Masarikove, Birčaninove i Resavske
Zakon uređuje posebne postupke za projekat revitalizacije i razvoja lokacije u Beogradu između ulica Kneza Miloša, Masarikove, Birčaninove i Resavske, na kojoj se nalazi zgrada Generalštaba, prema obrazloženju.
130 za · 40 protiv
„Dakle, zbog izloženih atmosferskih i drugih uticaja preko 26 godina, izgradnja potpuno istih o državnom trošku je budžetski neizdrživo, ogromna sredstva su potrebna, a sanacija, čak i ako bi bila moguća, koštala bi još više.“
„Prema tome, smisao leks specijalisa je da se zaobiđe pravni sistem Republike Srbije.“
Šta zakon menja
- Svi postupci po ovom zakonu smatraju se hitnim, a organi su dužni da akte izdaju bez odlaganja; javni uvid u planski dokument traje 15 dana.
- Za objekte veće od 30.000 m² može se izdati posebna dozvola za pripremne radove, uključujući rušenje postojećih objekata, u roku od osam dana, bez prava žalbe, ali uz mogućnost upravnog spora.
- Građevinska dozvola za takve objekte može se izdati u dve faze: temelji i ostatak objekta.
- Na lokaciji se podiže memorijal (spomen-obeležje), o čemu odlučuje Vlada.
- Republički geodetski zavod upisuje pravo javne svojine Republike Srbije na nepokretnostima u okviru projekta.
Zašto, prema predlagaču
- Predlagač navodi da je zgrada Generalštaba gađana i oštećena 1999. godine, tokom onoga što naziva „NATO agresijom“, i da je 2005. utvrđena za spomenik kulture.
- Prema obrazloženju, Institut za ispitivanje materijala Srbije utvrdio je da je objekat samo privremeno stabilan, sa pukotinama, i da zahteva obimnu sanaciju i zamenu tavanica.
- Predlagač navodi da realizacija projekta predstavlja opšti interes od značaja za privredni razvoj Srbije i da zakon treba da omogući bržu realizaciju projekta.
- Zakon se, prema predlagaču, donosi po hitnom postupku radi realizacije projekta od interesa za Republiku Srbiju.
Novac iz budžeta: Prema obrazloženju, za sprovođenje zakona nisu potrebna sredstva.
Sažetak obrazloženja predloga zakona. Napisao ga je AI model (claude-opus-5-5) samo iz predlagačevog obrazloženja; to je ocena predlagača, ne naša, i sažetak može da sadrži grešku. Merodavan je predlog zakona.
Kako su glasale poslaničke grupe
| Grupa | Za | Protiv | Uzdržan | Nije glasao | Nije prisutan | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| PG AV-SNSDS | 97 | 13 | ||||
| PG NDSS-POKS-NADA | 13 | |||||
| PG ID-SPS | 10 | 2 | ||||
| PG NPS-NLS | 10 | 2 | ||||
| PG SSP | 10 | 2 | ||||
| PG ZLF-NDB | 5 | 5 | ||||
| Samostalni | 2 | 1 | 6 | |||
| PG DS | 8 | |||||
| PG SC-SRCE | 5 | 3 | ||||
| MI - GIN | 4 | 2 | ||||
| PG MI-BN | 2 | 4 | ||||
| PG PSG-SDA-PDD | 3 | 3 | ||||
| PG PUPS-SIP | 5 | 1 | ||||
| PG SDPS | 5 | 1 | ||||
| PG SVM | 4 | 2 | ||||
| PG DMP-JS | 4 | 1 | ||||
| PG EU | 5 | |||||
| PG PRS-STRUKA | 1 | 4 | ||||
| PG ZS-PS | 3 | 2 |
Rasprava u Skupštini
O zakonu se raspravljalo 4 dana, od 4. novembra 2025 do 7. novembra 2025. U načelu zajedno sa još 7 tačaka dnevnog reda, a zatim o 32 amandmana na ovaj zakon.
Predlagač i Vlada
- Predlagač (110 narodnih poslanika), u čije ime govori Milenko Jovanov (PG AV-SNSDS), navodi da je zgrada bombardovana 1999. i da 26 godina stoji kao ruševina, da je za kulturno dobro proglašena tek 2005, nakon rušenja, i da su druge zgrade stradale u bombardovanju obnovljene ili prodate.
- Jovanov (PG AV-SNSDS) navodi, pozivajući se na stručno mišljenje iz 2016, da konstrukcija nema dovoljnu stabilnost, da bi obnova o državnom trošku bila budžetski neizdrživa i da originalni kamen više ne postoji, pa obnova prema njegovoj oceni nije moguća.
- Jovanov (PG AV-SNSDS) ističe da član 9. zakona predviđa memorijal posvećen NATO agresiji i žrtvama, o čijem podizanju odlučuje Vlada, da zakon otvara prostor za razvoj i ulaganja i da se ustavnost može osporiti pred Ustavnim sudom.
Za zakon
- Poslanici grupe PG AV-SNSDS (Tomislav Janković, Dušan Marić) navode da projekat znači uređenje centra grada, nove sadržaje i radna mesta, i ocenjuju da srušena zgrada nema posebnu arhitektonsku ni istorijsku vrednost.
- Života Starčević (PG DMP-JS) ocenjuje da taj deo centra Beograda nije ni funkcionalan ni bezbedan i da ruševine ne treba da ostanu, već spomen-obeležje; podršku najavljuje i Dušan Bajatović (PG ID-SPS).
- Bojan Torbica (PG ZS-PS) podržava zakon uz zahtev da spomen-obeležje bude dostojno odbrane od NATO agresije i predlaže memorijal po uzoru na Nagasaki, sa delom ulaza sačuvanim u zatečenom stanju.
Protiv zakona
- Branko Pavlović (MI - GIN) ocenjuje da je zakon neustavan jer se posebnim zakonom zaobilazi pravni poredak i Zakon o kulturnim dobrima; Jelena Jerinić (PG ZLF-NDB) zamera što je zakon podnet bez najave i javne rasprave, a Mitar Kovač i Jovan Janjić (MI - GIN) pitaju zašto ga ne predlaže Vlada.
- Poslanici grupa PG NPS-NLS (Snežana Rakić, Miroslav Aleksić), PG ZLF-NDB (Biljana Đorđević) i PG SC-SRCE (Stefan Janjić) navode da je u toku istraga o falsifikovanju dokumenata na osnovu kojih je skinuta zaštita i ocenjuju da bi zakon tu istragu obesmislio; Đorđević dodaje da je područje i dalje deo zaštićene kulturno-istorijske celine.
- Mitar Kovač i Jovan Janjić (MI - GIN) ocenjuju da se lokacija bez nadoknade ustupa unapred poznatom stranom investitoru; Miroslav Aleksić (PG NPS-NLS) pita gde je tender i traži da se objave memorandum i ugovor.
- Zdravko Ponoš (PG SC-SRCE), Đorđe Stanković (PG NPS-NLS) i Dušan Nikezić (PG SSP) ocenjuju da je zgrada simbol države i zaštićeno kulturno dobro koje treba obnoviti po projektu Nikole Dobrovića, a ne rušiti; Branko Pavlović (MI - GIN) smatra da memorijal ne može zameniti obnovu.
- Natalija Stojmenović (PG ZLF-NDB) i Jovan Janjić (MI - GIN) osporavaju član 2. po kome je projekat opšti interes za privredni razvoj i pitaju kako luksuzni hotel doprinosi razvoju dok škole i vrtići čekaju obnovu.
Još citata iz rasprave (5)
„Jedinstvena Srbija smatra da je neophodno urbanistički, arhitektonski, bezbednosno, kulturno, istorijski i estetski preurediti taj deo centra grada, jer trenutno nije ni funkcionalan, ni bezbedan.“
„insistiramo da spomen obeležje mora biti i odgovarajuće adekvatnom značaju koji herojska odbrana naše države od agresije NATO pakta ima u istoriji srpskog naroda, kao i pijetetu prema svim žrtvama te zločinačke agresije.“
„Što se tiče Generalštaba, ovaj zakon je u nedelju pre podne podnet, bez ikakve prethodne najave, čak bez privida javne rasprave“
„tužilaštvo za organizovani kriminal pokrenulo istragu protiv odgovornih lica zbog falsifikovanja dokumentima kojima je Vlada praktično ukinula status kulturnog dobra zgradi Generalštaba.“
„Kada se nešto proglasi za takvo dobro, onda to pripada svima nama i onima pre nas i nama i onima posle vas.“
Pregled rasprave napisao je AI model (claude-opus-5-5) samo iz stenografskih beleški; svaki navod pripisan je onome ko ga je izneo, a sajt ne preuzima nijedan stav. Citati su provereni reč po reč u beleškama. Pregled može da sadrži grešku; merodavne su beleške.
Šta kažu drugi
Mišljenja i analize van Skupštine, sa izvorom i linkom. Ovo su stavovi tih izvora, ne naši; sajt ne preuzima nijedan stav. Beleške je prikupio AI model pretragom weba (12. novembar 2026.).
Nezavisna i međunarodna tela
- Europa Nostra, ICOMOS, DOCOMOMO International i Savet arhitekata Evrope (ACE), 4. novembar 2025.: Četiri međunarodne organizacije za nasleđe i arhitekturu u zajedničkoj izjavi traže povlačenje predloga zakona, navodeći da bi on suspendovao propise o zaštiti nasleđa i životne sredine na lokaciji i omogućio rušenje zaštićenog kulturnog dobra. One ocenjuju da bi to predstavljalo teško kršenje Ustava i vladavine prava. Joint Statement calling for the withdrawal of the proposed Lex Specialis law related to the Generalštab Modernist Complex in Belgrade, Serbia
- ICOMOS Srbija, 3. novembar 2025.: ICOMOS Srbija navodi da se u predlogu zakona utvrđeno kulturno dobro tretira kao „ruševina bez spomeničkih svojstava“ opasna po život građana, i ocenjuje da predlog zanemaruje propise o kulturnom nasleđu i Ustav. ICOMOS Srbija: Leks specijalisom zgrada Generalštaba se tretira kao opasna ruševina
- Evropski parlament, 8. jul 2026.: Evropski parlament u rezoluciji o Srbiji ocenjuje da donošenje lex specialis-a i potonjeg autentičnog tumačenja o kompleksu Generalštaba faktički stavlja van snage pravni okvir za zaštitu kulturnog nasleđa i podriva pravnu sigurnost, i poziva vlasti da te mere ukinu. 2025 Commission report on Serbia – European Parliament resolution of 8 July 2026 (P10_TA(2026)0261)
Mediji i civilno društvo
- Transparentnost Srbija, 2025-12: Transparentnost Srbija navodi da su, pošto su zakon predložili poslanici, izostali javna rasprava i mišljenje Agencije za sprečavanje korupcije o rizicima korupcije. Organizacija upozorava na mogućnost izbora partnera bez konkurentskog postupka i na odredbu kojom se unapred proglašavaju punovažnim neimenovani akti i ugovori u vezi s projektom. Koruptivni rizici u „Zakonu“ o Generalštabu
- CINS (Centar za istraživačko novinarstvo Srbije), 28. novembar 2025.: CINS prenosi ocene svojih sagovornika da je zakon u sukobu sa Zakonom o kulturnom nasleđu i da je neustavan, i navodi da rok od 15 dana za brisanje kompleksa iz registra kulturnih dobara nije ispoštovan, a da zakon za to ne predviđa posledice. General Staff Case: Key Points of Contention
- Antidisinfo (Western Balkans Anti-Disinformation Hub), 11. decembar 2025.: Analiza narativa navodi da zvanično obrazloženje zakon predstavlja kao način za ubrzanje investicija od državnog značaja, uz stav da su zgrade nebezbedne i da obnova nije izvodljiva, dok kritičari ukazuju na uklanjanje institucionalnih prepreka i na sporno uklanjanje statusa kulturnog dobra. Analysis of the Narrative: General Staff Building between public interest and investment projects
Detaljnije
- Usvojen
- 7. novembar 2025.
- Službeni glasnik
- 96/25
- Vrsta
- Novi zakon
- Oblast
- Tržište, privredni, monetarni, bankarski, carinski i poreski sistem; Svojinski i obligacioni odnosi; Razvoj, prostor, nauka i tehnologija; Drugi odnosi od interesa za Republiku
- Predlog podnet
- 2. novembar 2025.
- Hitan postupak
- predložen, uz obrazloženje
- Sednica
- Druga sednica Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2025. godini
- Konačno glasanje
- 7. novembar 2025. u 13:24
Tekst zakona (PDF) Predlog zakona sa obrazloženjem (PDF)Poimenično glasanje (PDF)Stenografske beleške, 4. novembar 2025.Stenografske beleške, 5. novembar 2025.Stenografske beleške, 6. novembar 2025.Stenografske beleške, 7. novembar 2025.Stenografske beleške, 10. novembar 2025.Stenografske beleške, 12. novembar 2025.
Kako je glasao svaki poslanik (250)
| Poslanik | Grupa | Glas |
|---|---|---|
| Albijanić prof. dr Miloljub | Samostalni | Nije prisutan |
| Aleksandrov Andrijana | PG AV-SNSDS | Za |
| Aleksić Miroslav | PG NPS-NLS | Protiv |
| Aleksić Zagorka | PG DMP-JS | Za |
| Antić Ivan | PG AV-SNSDS | Za |
| Antonijević Borislav | PG MI-BN | Nije prisutan |
| Arsić Dragana | PG AV-SNSDS | Za |
| Arsić Veroljub | PG AV-SNSDS | Za |
| Atlagić prof. dr Marko | PG AV-SNSDS | Za |
| Bačevac dr Muamer | PG SDPS | Nije prisutan |
| Bajatović dr Dušan | PG ID-SPS | Za |
| Bajić Boris | PG SVM | Za |
| Bakarec Nebojša | PG AV-SNSDS | Za |
| Bečić Igor | PG AV-SNSDS | Za |
| Beloica Martać Ana | PG AV-SNSDS | Za |
| Bogunović Nataša | PG ID-SPS | Za |
| Bojović Radomir | PG ZS-PS | Za |
| Bokan Nikola | PG AV-SNSDS | Za |
| Bošković Petar | PG SC-SRCE | Protiv |
| Braunović Igor | Samostalni | Nije prisutan |
| Brnabić Ana | PG AV-SNSDS | Nije prisutan |
| Bulatović Dejan | PG AV-SNSDS | Za |
| Cvejić prof. dr Slobodan | PG SC-SRCE | Nije prisutan |
| Čotrić Aleksandar | PG AV-SNSDS | Za |
| Ćalović Sanja | PG ID-SPS | Za |
| Davidovac Tijana | PG AV-SNSDS | Za |
| Delić prof. dr Dragan | PG SC-SRCE | Nije prisutan |
| Denić Olivera | PG AV-SNSDS | Za |
| Dinić doc. dr Rastislav | PG ZLF-NDB | Protiv |
| Dragišić prof. dr Zoran | PG AV-SNSDS | Za |
| Drecun Milovan | PG AV-SNSDS | Za |
| Durgutović Edis | PG SDPS | Za |
| Džajić Sanja | PG AV-SNSDS | Za |
| Đerlek Edin | Samostalni | Nije glasao |
| Đilas Dragan | PG SSP | Nije prisutan |
| Đokić Uroš | PG NPS-NLS | Protiv |
| Đorđević doc. dr Biljana | PG ZLF-NDB | Protiv |
| Đorđević mr Vladimir | PG NDSS-POKS-NADA | Nije prisutan |
| Đorđić Đorđo | PG PRS-STRUKA | Nije prisutan |
| Đukanović Vladimir | PG AV-SNSDS | Za |
| Đukić Aleksandar | PG PUPS-SIP | Za |
| Đurić Nevena | PG AV-SNSDS | Za |
| Đurišić Vesna | PG AV-SNSDS | Za |
| Đurković Ljubinko | PG NDSS-POKS-NADA | Nije prisutan |
| Eraković Ana | PG NPS-NLS | Protiv |
| Filipović Nenad | PG DMP-JS | Za |
| Filipovski Dubravka | PG AV-SNSDS | Za |
| Gnjidić Miloš | PG AV-SNSDS | Za |
| Gojković Žika | PG AV-SNSDS | Za |
| Grbović Pavle | PG PSG-SDA-PDD | Protiv |
| Grgur Uglješa | PG AV-SNSDS | Nije prisutan |
| Grujić Mladen | PG AV-SNSDS | Za |
| Gurešić dr Dejan | PG AV-SNSDS | Za |
| Ilić Slobodan | PG MI-BN | Nije prisutan |
| Ilić Sonja | PG AV-SNSDS | Za |
| Ilić-Stošić Biljana | PG AV-SNSDS | Za |
| Ivanović Aleksandar | PG NPS-NLS | Nije prisutan |
| Ivanović Ana | PG MI-BN | Nije prisutan |
| Ivanović Nataša | PG AV-SNSDS | Za |
| Ivković Lepomir | PG AV-SNSDS | Nije prisutan |
| Jakovljević Biljana | PG AV-SNSDS | Nije prisutan |
| Jakovljević dr Ana | PG NPS-NLS | Protiv |
| Jakšić Igor | PG AV-SNSDS | Za |
| Janković Tomislav | PG AV-SNSDS | Za |
| Janošević Stanislava | PG AV-SNSDS | Za |
| Janjić dr Jovan | MI - GIN | Protiv |
| Janjić Stefan | PG SC-SRCE | Protiv |
| Jefić Branković Sanja | PG SDPS | Za |
| Jekić Dalibor | PG SSP | Protiv |
| Jelić mr Vladimir | PG NDSS-POKS-NADA | Nije prisutan |
| Jerinić prof. dr Jelena | PG ZLF-NDB | Nije prisutan |
| Jevđić Marija | PG DMP-JS | Nije prisutan |
| Jonić Dragan | PG EU | Nije prisutan |
| Josifović Branislav | PG AV-SNSDS | Za |
| Jovanov Milenko | PG AV-SNSDS | Za |
| Jovanović Aleksandar | PG EU | Nije prisutan |
| Jovanović Branimir | PG SDPS | Za |
| Jovanović Darko | PG AV-SNSDS | Za |
| Jovanović dr Miloš | PG NDSS-POKS-NADA | Nije prisutan |
| Jovanović Dragan | PG AV-SNSDS | Za |
| Jovanović mr Jadranka | PG AV-SNSDS | Nije prisutan |
| Jovanović Nataša | PG AV-SNSDS | Za |
| Jovanović Snežana | PG AV-SNSDS | Za |
| Jugović Aleksandar | PG AV-SNSDS | Za |
| Kalender Minela | PG PSG-SDA-PDD | Protiv |
| Kamberi Šaip | PG PSG-SDA-PDD | Nije prisutan |
| Karanac Jasmina | PG SDPS | Za |
| Karić Ivan | PG ID-SPS | Za |
| Kitanović Stefan | PG AV-SNSDS | Za |
| Kolundžija mr Jovan | PG AV-SNSDS | Za |
| Koljević Grifit dr Bogdana | MI - GIN | Nije prisutan |
| Komlenski Đorđe | PG ZS-PS | Nije prisutan |
| Kondić Miroslav | PG AV-SNSDS | Za |
| Kostov Risto | PG PUPS-SIP | Za |
| Kovač Elvira | PG SVM | Za |
| Kovač prof. dr Mitar | MI - GIN | Protiv |
| Kozma Robert | PG ZLF-NDB | Protiv |
| Kralj Dubravka | PG ID-SPS | Za |
| Krkobabić Stefan | PG PUPS-SIP | Za |
| Krstić Ana | MI - GIN | Protiv |
| Krstić Nenad | PG AV-SNSDS | Za |
| Laketić prim. doc. dr Darko | PG AV-SNSDS | Za |
| Lazić Nikola | PG AV-SNSDS | Za |
| Lazović Radomir | PG ZLF-NDB | Nije prisutan |
| Linta Miodrag | PG AV-SNSDS | Nije prisutan |
| Lukić Branko | PG MI-BN | Protiv |
| Lukić Šarkanović prof. dr Mirka | PG ID-SPS | Nije prisutan |
| Lutovac dr Zoran | PG DS | Nije prisutan |
| Ljepojević Siniša | Samostalni | Nije prisutan |
| Macura prim. dr Nada | PG AV-SNSDS | Za |
| Marić Dušan | PG AV-SNSDS | Za |
| Marković Aleksandar | PG AV-SNSDS | Za |
| Marković dr Ksenija | PG DS | Nije prisutan |
| Marković Dragan | PG PUPS-SIP | Za |
| Marković Uglješa | PG ID-SPS | Za |
| Marković-Topalović dr Tatjana | PG SC-SRCE | Nije prisutan |
| Marsenić Predrag | PG NDSS-POKS-NADA | Nije prisutan |
| Marušić Jablanović dr Milica | PG EU | Nije prisutan |
| Matić Veroljub | PG AV-SNSDS | Za |
| Mihailović Vojislav | PG NDSS-POKS-NADA | Nije prisutan |
| Mihajlović Nataša | PG AV-SNSDS | Za |
| Mihajlovski Ilo | PG PUPS-SIP | Za |
| Mijatović Marina | PG ZLF-NDB | Nije prisutan |
| Milanović Verica | PG SC-SRCE | Protiv |
| Milenković prof. dr Marko | PG AV-SNSDS | Nije prisutan |
| Miletić Milija | Samostalni | Za |
| Miletić Slađana | PG NDSS-POKS-NADA | Nije prisutan |
| Milić Goran | PG AV-SNSDS | Za |
| Milić Milaš Nataša | PG AV-SNSDS | Za |
| Milijić mr Svetlana | PG AV-SNSDS | Za |
| Milisavljević prof. dr Slobodan | PG AV-SNSDS | Za |
| Milivojević Srđan | PG DS | Nije prisutan |
| Milojević Miljana | PG AV-SNSDS | Za |
| Milojičić Nenad | PG NPS-NLS | Protiv |
| Milojičić Radoslav | PG AV-SNSDS | Za |
| Milošević Jelena | PG SSP | Protiv |
| Milošević Marko | PG ID-SPS | Za |
| Milošević Sanja | PG AV-SNSDS | Za |
| Miljanić Ana | PG AV-SNSDS | Za |
| Miljuš Branko | PG SSP | Protiv |
| Mirković Aleksandar | PG AV-SNSDS | Nije prisutan |
| Mitrović dr Nenad | PG DS | Nije prisutan |
| Mitrović Peđa | PG SSP | Protiv |
| Mladenović Marko | PG AV-SNSDS | Za |
| Mladenović Zdravko | PG AV-SNSDS | Za |
| Mrdić dr Uglješa | PG AV-SNSDS | Nije prisutan |
| Načić Lidija | PG AV-SNSDS | Za |
| Nedović Vesna | PG AV-SNSDS | Za |
| Nestorović Branimir | PG MI-BN | Nije prisutan |
| Nestorović Danijela | PG EU | Nije prisutan |
| Nešić Anita | PG AV-SNSDS | Za |
| Nikezić Dušan | PG SSP | Protiv |
| Nikolić Dragan | PG AV-SNSDS | Za |
| Nikolić Goran | PG AV-SNSDS | Za |
| Nikolić Milica | PG AV-SNSDS | Za |
| Nikolić mr Danijela | PG AV-SNSDS | Za |
| Nikolić Slobodan | Samostalni | Nije prisutan |
| Nikolić Tatjana | PG AV-SNSDS | Za |
| Ninković Dragan | PG NPS-NLS | Protiv |
| Novaković Borislav | PG NPS-NLS | Protiv |
| Novaković Nebojša | PG DS | Nije prisutan |
| Numanović Edin | Samostalni | Za |
| Obradović Jasmina | PG AV-SNSDS | Za |
| Oreg dr Anna | PG PSG-SDA-PDD | Nije prisutan |
| Pajić Vladimir | PG PSG-SDA-PDD | Nije prisutan |
| Palalić Jovan | PG AV-SNSDS | Za |
| Palurović Jasmina | PG AV-SNSDS | Za |
| Pantelić Nikola | PG AV-SNSDS | Za |
| Pantić Pilja Biljana | PG AV-SNSDS | Nije prisutan |
| Parandilović Miloš | PG NPS-NLS | Protiv |
| Pastor prof. dr Balint | PG SVM | Nije prisutan |
| Pašić Tatjana | PG SSP | Protiv |
| Pavić Aleksandar | PG MI-BN | Protiv |
| Pavićević prof. dr Đorđe | PG ZLF-NDB | Nije prisutan |
| Pavlović Branko | MI - GIN | Protiv |
| Pavlović Jelena | Samostalni | Nije prisutan |
| Pernat Sonja | PG PRS-STRUKA | Nije prisutan |
| Petković Goran | PG EU | Nije prisutan |
| Petrašinović Miroslav | PG AV-SNSDS | Za |
| Petrović Goran | PG SSP | Nije prisutan |
| Petrović Olja | PG AV-SNSDS | Za |
| Petrović Slobodan | PG SC-SRCE | Protiv |
| Petrović Stojković Tatjana | PG AV-SNSDS | Za |
| Ponoš Zdravko | PG SC-SRCE | Protiv |
| Popović Mila | PG SSP | Protiv |
| Radenović Stojan | PG AV-SNSDS | Za |
| Radin Milan | PG AV-SNSDS | Za |
| Radinović Dragana | PG AV-SNSDS | Nije prisutan |
| Radisavljević Slađana | PG NDSS-POKS-NADA | Nije prisutan |
| Radosavljević Dušan | PG NDSS-POKS-NADA | Nije prisutan |
| Radosavljević Nikola | PG AV-SNSDS | Za |
| Radovanović Bogdan | PG ZLF-NDB | Protiv |
| Radovanović Slavica | PG PRS-STRUKA | Nije prisutan |
| Radović Dijana | PG ID-SPS | Za |
| Rađenović Tanja | PG AV-SNSDS | Nije prisutan |
| Raguš Marina | PG AV-SNSDS | Za |
| Rajičić dr Ivan | PG AV-SNSDS | Za |
| Rakić dr Dragana | PG DS | Nije prisutan |
| Rakić Goran | PG AV-SNSDS | Za |
| Rakić prof. dr Snežana | PG NPS-NLS | Protiv |
| Rašić Dragana | PG DS | Nije prisutan |
| Rebrača Željko | PG AV-SNSDS | Za |
| Rističević Marijan | PG AV-SNSDS | Za |
| Ristić Žarko | Samostalni | Nije prisutan |
| Ristović Nenad | PG AV-SNSDS | Nije prisutan |
| Rokvić Ivana | PG NPS-NLS | Protiv |
| Ružić Branko | PG ID-SPS | Nije prisutan |
| Sandić Zoran | PG NDSS-POKS-NADA | Nije prisutan |
| Savić prof. dr Andreja | PG ID-SPS | Za |
| Savović-Petković Vesna | PG AV-SNSDS | Za |
| Simonović Bratić Dunja | PG ID-SPS | Za |
| Spasojević Goran | PG AV-SNSDS | Za |
| Spirić Jelena | PG SSP | Protiv |
| Stamatović Ivana | PG ZS-PS | Nije prisutan |
| Stanković Đorđe | PG NPS-NLS | Nije prisutan |
| Stanković Vesna | PG AV-SNSDS | Za |
| Stanojčić Dane | PG AV-SNSDS | Za |
| Stanojević Dragan | MI - GIN | Nije prisutan |
| Starčević Života | PG DMP-JS | Za |
| Stefanović Borko | PG SSP | Protiv |
| Stojanović Katarina | PG AV-SNSDS | Za |
| Stojanović Staša | PG AV-SNSDS | Za |
| Stojanović Zoran | PG NDSS-POKS-NADA | Nije prisutan |
| Stojiljković Dušan | PG AV-SNSDS | Za |
| Stojmenović Natalija | PG ZLF-NDB | Protiv |
| Stošić Hadži Milorad | PG PUPS-SIP | Nije prisutan |
| Strainović dr Sanela | PG AV-SNSDS | Za |
| Šarac dr Lidija | PG ZS-PS | Za |
| Šćekić Dalibor | PG AV-SNSDS | Za |
| Škrijelj Ahmedin | PG PSG-SDA-PDD | Protiv |
| Šulkić Dejan | PG NDSS-POKS-NADA | Nije prisutan |
| Šušnjar Slađana | PG SDPS | Za |
| Tatalović Filip | PG DS | Nije prisutan |
| Tepić Marinika | PG SSP | Protiv |
| Tobiaš Jožef | PG SVM | Za |
| Tomašević Dejan | PG AV-SNSDS | Za |
| Tomašević mr Nenad | PG NDSS-POKS-NADA | Nije prisutan |
| Tomić dr Aleksandra | PG AV-SNSDS | Za |
| Torbica Bojan | PG ZS-PS | Za |
| Tvrdišić Radovan | PG AV-SNSDS | Za |
| Ujhelji mr Akoš | PG SVM | Za |
| Uri dr Emeše | PG SVM | Nije prisutan |
| Veinović Nevena | PG AV-SNSDS | Za |
| Veselinović Dobrica | PG ZLF-NDB | Nije prisutan |
| Veselinović Željko | PG PRS-STRUKA | Protiv |
| Vraneš mr Ljubica | PG AV-SNSDS | Za |
| Vujadinović Milimir | PG AV-SNSDS | Za |
| Vujić Vojislav | PG DMP-JS | Za |
| Zdravković prof. dr sc. med. Marija | PG AV-SNSDS | Za |
| Živković Irena | PG PRS-STRUKA | Nije prisutan |
Izvod iz obrazloženja predloga zakona
Razlozi za donošenje
RAZLOZI ZA DONOŠENJE ZAKONA Objekat Generalštaba je sagrađen u periodu od 1956. do 1965. godine i koristila se kao adminstrativna zgrada za vojne rukovodioce. Tokom NATO agresije 1999. godine zgrada je bila gađana u dva navrata i u velikoj meri oštećena. Vlada RS je 2005. godine donela Odluka o utvrđivanju zgrade Generalštaba Vojske Srbije i Crne Gore i Ministarstva odbrane u Beogradu za spomenik kulture i čini ga kompleks zgrada Generalštaba Vojske Srbije i Ministastva odbrane, prostorno kompleks čine dve celine Zgrada „A“ i Zgrada „B“. Zgrada Generalštaba se nalazi na katastarskoj parceli 804/2 K.O. Savski Venac. U toku 2010. godine izvedeni su radovi na rušenju dela zgrade „A“ – aneksa na objektu 2D u Nemanjinoj 15. U toku 2014. godine je urađena Studija ocena stanja kontrukcije oštećenih zgrada „A“ i „B“ GŠVS u Beogadu. 2015. i 2016 godine izgrađena je tehnička dokumentacija i izvedeni su radovi na sanaciji – rušenju zgrade „A“, odnosno izvedeni su radovi na rušenju nestabilnih delova predmetnog objekta kao i delimična sanacija konzolnog dela objekta prema Nemanjinoj ulici. Prilikom izvođenja ovih radova srušeno je oko 2.900 m2. Takođe, izbetonirani su nedostajući armirano - …
Potrebna sredstva
FINANSIJSKA SREDSTVA POTREBNA ZA SPROVOĐENJE ZAKONA Za sprovođenje ovog zakona nisu potrebna sredstva.