Закони — Десети сазив › Нови закон
Закон о извршењу и обезбеђењу
Закон уређује поступак принудног извршења потраживања на основу извршних и веродостојних исправа, поступак обезбеђења потраживања и положај извршитеља. Предлагач наводи да нови закон треба да обухвати све три групе одредаба: процесне, материјалноправне и оне о статусу извршитеља.
152 за · 3 против · 6 осталих
СДС-ЗЗС-ЗС 2, ДС 1
- Усвојен 18. децембар 2015.
- 45 дана од предлога до усвајања
- 2% гласова против, 126. у сазиву (Како рачунамо)
- Слободе и права грађана, уставност и законитост, поступци пред судовима
Шта закон мења
- Уводи се право на приговор, о коме одлучује суд, против најважнијих аката извршитеља, чиме се, према предлагачу, уједначава пракса извршитеља са подручја истог основног или привредног суда.
- Прецизније се уређују процесни положај извршитеља, његов однос према суду и странкама и његова овлашћења у извршном поступку и поступку обезбеђења.
- Проширује се надлежност извршитеља, уз наведени циљ задржавања или повећања брзине извршног поступка.
- Уређује се однос вансудског и судског намирења продајом хипотековане непокретности, укључујући избор поступка и редослед намирења.
- Општи део извршног поступка преуређује се тако да буде прегледнији и систематичнији, а одредбе се редигују казуистички ради веће правне сигурности.
Зашто, према предлагачу
- Предлагач наводи да важећи закон недовољно прецизно уређује процесна овлашћења извршитеља, њихов однос према суду и правна средства против њихових аката.
- Према образложењу, против закључака извршитеља није дозвољен приговор, а судска контрола њиховог рада не постоји.
- Предлагач наводи да су правноснажне одлуке у извршном поступку и поступку обезбеђења завршавале на првостепеним судовима, што омогућава различиту судску праксу истих судова.
- Предлагач наводи да су поједини институти уклоњени или скраћени ради убрзања поступка, што је, према образложењу, довело до несигурности у примени.
Сажетак образложења предлога закона. Написао га је AI модел (claude-haiku-5-5) само из предлагачевог образложења; то је оцена предлагача, не наша, и сажетак може да садржи грешку. Меродаван је предлог закона. Како рачунамо
Како су гласале посланичке групе
Групе како их Скупштина пише у листингу гласања. Како рачунамо
| Група | За | Против | Уздржан | Није гласао | |
|---|---|---|---|---|---|
| СНС | 102 | ||||
| СПС | 20 | ||||
| ПУПС | 7 | ||||
| ЈС | 6 | ||||
| НС | 5 | 1 | |||
| СВМ | 5 | ||||
| СДПС | 3 | 1 | |||
| СПО-ДХСС | 4 | ||||
| ДС | 1 | 2 | |||
| ЛСВ | 2 | ||||
| СДС-ЗЗС-ЗС | 2 |
За гласања из 2024. и прве половине 2025. Скупштина је објављивала само посланике који су били присутни; одсутни нису на списку.
Детаљније
- Усвојен
- 18. децембар 2015.
- Службени гласник
- Врста
- Нови закон
- Предлог поднет
- 3. новембар 2015.
- Хитан поступак
- није предложен
- Коначно гласање
- 18. децембар 2015. у 11:35
Текст закона (PDF) Предлог закона са образложењем (PDF)Поименично гласање (PDF)Гласање (CSV) Гласање (JSON)
Како је гласао сваки посланик (161)
Извод из образложења предлога закона
Разлози за доношење
РАЗЛОЗИ ЗА ДОНОШЕЊЕ ЗАКОНА Важећи Закон о извршењу и обезбеђењу усвојен је 2011. године и мењан три пута. Увео је битну новину. Осим судских извршитеља, за спровођење извршења постали су надлежни и извршитељи, као лица од јавног поверења и имаоци јавних овлашћења, које именује (и разрешава) министар правде. Статус извршитеља уређен је Законом о извршењу и обезбеђењу, који, зато, садржи три групе одредаба: а) процесне, којима се уређује поступак извршења и обезбеђења, б) материјалноправне, којима се уређују промене у сфери материјалног права које настају у поступку извршења и в) статусне, које се баве положајем извршитеља. Норме о положају извршитеља најјасније су и донеле су најмање недоумица у примени закона. Упркос томе, суштински је остало нејасно шта извршитељи заправо јесу, шта је све њихова надлежност. Разлог је у томе што процесне одредбе закона нису прецизно уредиле овлашћења извршитеља у извршном поступку и поступку обезбеђења, њихов однос према суду, правна средства против аката које доносе, однос са извршним повериоцем и извршним дужником итд. Због празнина у процесном делу, закон је омогућио „трку” за надлежношћу у којој су се судови углавном …