Zakoni — Deseti saziv › Novi zakon
Zakon o izvršenju i obezbeđenju
Zakon uređuje postupak prinudnog izvršenja potraživanja na osnovu izvršnih i verodostojnih isprava, postupak obezbeđenja potraživanja i položaj izvršitelja. Predlagač navodi da novi zakon treba da obuhvati sve tri grupe odredaba: procesne, materijalnopravne i one o statusu izvršitelja.
152 za · 3 protiv · 6 ostalih
SDS-ZZS-ZS 2, DS 1
- Usvojen 18. decembar 2015.
- 45 dana od predloga do usvajanja
- 2% glasova protiv, 126. u sazivu (Kako računamo)
- Slobode i prava građana, ustavnost i zakonitost, postupci pred sudovima
Šta zakon menja
- Uvodi se pravo na prigovor, o kome odlučuje sud, protiv najvažnijih akata izvršitelja, čime se, prema predlagaču, ujednačava praksa izvršitelja sa područja istog osnovnog ili privrednog suda.
- Preciznije se uređuju procesni položaj izvršitelja, njegov odnos prema sudu i strankama i njegova ovlašćenja u izvršnom postupku i postupku obezbeđenja.
- Proširuje se nadležnost izvršitelja, uz navedeni cilj zadržavanja ili povećanja brzine izvršnog postupka.
- Uređuje se odnos vansudskog i sudskog namirenja prodajom hipotekovane nepokretnosti, uključujući izbor postupka i redosled namirenja.
- Opšti deo izvršnog postupka preuređuje se tako da bude pregledniji i sistematičniji, a odredbe se rediguju kazuistički radi veće pravne sigurnosti.
Zašto, prema predlagaču
- Predlagač navodi da važeći zakon nedovoljno precizno uređuje procesna ovlašćenja izvršitelja, njihov odnos prema sudu i pravna sredstva protiv njihovih akata.
- Prema obrazloženju, protiv zaključaka izvršitelja nije dozvoljen prigovor, a sudska kontrola njihovog rada ne postoji.
- Predlagač navodi da su pravnosnažne odluke u izvršnom postupku i postupku obezbeđenja završavale na prvostepenim sudovima, što omogućava različitu sudsku praksu istih sudova.
- Predlagač navodi da su pojedini instituti uklonjeni ili skraćeni radi ubrzanja postupka, što je, prema obrazloženju, dovelo do nesigurnosti u primeni.
Sažetak obrazloženja predloga zakona. Napisao ga je AI model (claude-haiku-5-5) samo iz predlagačevog obrazloženja; to je ocena predlagača, ne naša, i sažetak može da sadrži grešku. Merodavan je predlog zakona. Kako računamo
Kako su glasale poslaničke grupe
Grupe kako ih Skupština piše u listingu glasanja. Kako računamo
| Grupa | Za | Protiv | Uzdržan | Nije glasao | |
|---|---|---|---|---|---|
| SNS | 102 | ||||
| SPS | 20 | ||||
| PUPS | 7 | ||||
| JS | 6 | ||||
| NS | 5 | 1 | |||
| SVM | 5 | ||||
| SDPS | 3 | 1 | |||
| SPO-DHSS | 4 | ||||
| DS | 1 | 2 | |||
| LSV | 2 | ||||
| SDS-ZZS-ZS | 2 |
Za glasanja iz 2024. i prve polovine 2025. Skupština je objavljivala samo poslanike koji su bili prisutni; odsutni nisu na spisku.
Detaljnije
- Usvojen
- 18. decembar 2015.
- Službeni glasnik
- Vrsta
- Novi zakon
- Predlog podnet
- 3. novembar 2015.
- Hitan postupak
- nije predložen
- Konačno glasanje
- 18. decembar 2015. u 11:35
Tekst zakona (PDF) Predlog zakona sa obrazloženjem (PDF)Poimenično glasanje (PDF)Glasanje (CSV) Glasanje (JSON)
Kako je glasao svaki poslanik (161)
Izvod iz obrazloženja predloga zakona
Razlozi za donošenje
RAZLOZI ZA DONOŠENjE ZAKONA Važeći Zakon o izvršenju i obezbeđenju usvojen je 2011. godine i menjan tri puta. Uveo je bitnu novinu. Osim sudskih izvršitelja, za sprovođenje izvršenja postali su nadležni i izvršitelji, kao lica od javnog poverenja i imaoci javnih ovlašćenja, koje imenuje (i razrešava) ministar pravde. Status izvršitelja uređen je Zakonom o izvršenju i obezbeđenju, koji, zato, sadrži tri grupe odredaba: a) procesne, kojima se uređuje postupak izvršenja i obezbeđenja, b) materijalnopravne, kojima se uređuju promene u sferi materijalnog prava koje nastaju u postupku izvršenja i v) statusne, koje se bave položajem izvršitelja. Norme o položaju izvršitelja najjasnije su i donele su najmanje nedoumica u primeni zakona. Uprkos tome, suštinski je ostalo nejasno šta izvršitelji zapravo jesu, šta je sve njihova nadležnost. Razlog je u tome što procesne odredbe zakona nisu precizno uredile ovlašćenja izvršitelja u izvršnom postupku i postupku obezbeđenja, njihov odnos prema sudu, pravna sredstva protiv akata koje donose, odnos sa izvršnim poveriocem i izvršnim dužnikom itd. Zbog praznina u procesnom delu, zakon je omogućio „trku” za nadležnošću u kojoj su se sudovi uglavnom …