Za ili Protiv

Kako bi ti glasao?

Glasaj o 9 zakona, pa vidi ko je u sali glasao kao ti.

Tvoji glasovi ulaze u zbir svih posetilaca. Šalje se samo „za“, „protiv“ ili „uzdržan“ za svaki zakon: bez imena i kolačića, a adresu i vreme ne čuvamo.

  1. Zakon 1 od 9

    Beograd na vodi: produžen rok za eksproprijaciju

    Prema predlagaču, zakon produžava rok za podnošenje predloga za eksproprijaciju nepokretnosti radi izgradnje kompleksa „Beograd na vodi” i usklađuje zakon sa izmenjenim propisima i planskim dokumentima.

    Šta kažu oni koji su za, a šta oni koji su protiv
    Za
    Marijan Rističević (PG AV-SNSDS) ocenjuje da gradnja pokreće niz drugih delatnosti i privredni razvoj i da je u Beogradu izgrađeno moderno naselje na obali reke kakvo, po njegovim rečima, nema nijedan drugi glavni grad u Evropi.
    Protiv
    Ivana Rokvić (PG NPS-NLS) navodi da se rok za eksproprijaciju produžava treći put (2015. pet godina, 2020. sedam, sada još deset), da zakon ne navodi šta se i koliko nekretnina ekspropriše i upozorava da će širenje na Novi Beograd, sa objektima visokim i do 100 metara, smanjiti provetrenost i …

  2. Zakon 2 od 9, po hitnom postupku

    Državni službenici: odložen konkurs

    Zakon odlaže do 1. januara 2027. obavezu da se državni službenici na određeno vreme zbog privremeno povećanog obima posla primaju putem javnog konkursa, prema predlagaču.

    Šta kažu oni koji su za, a šta oni koji su protiv
    Za
    Poslanica Sanja Ćalović (PG ID-SPS) ocenjuje da produženje roka omogućava brže zapošljavanje na određeno vreme bez konkursa, jer konkursni postupak traje više od tri meseca, a njegova obavezna primena na ove poslove uticala bi na efikasnost državnih organa.
    Protiv
    Poslanici Ahmedin Škrijelj (PG PSG-SDA-PDD) i Branko Lukić (PG MI-BN) traže brisanje člana 1: prema Škrijelju, institucije su od marta 2025. imale dovoljno vremena da se pripreme za konkurse, a prema Lukiću „privremeno“ povećan obim posla traje više od decenije, pa ti ljudi treba da dobiju …

  3. Zakon 3 od 9, po hitnom postupku

    Mrdićevi zakoni

    Zakon omogućava da predsednik suda, po isteku petogodišnjeg mandata, bude još jednom izabran na istu funkciju, prema predlagaču.

    Šta kažu oni koji su za, a šta oni koji su protiv
    Za
    Boris Bajić (PG SVM) ocenjuje da još jedan mandat predsednika sudova doprinosi kontinuitetu upravljanja i institucionalnoj stabilnosti pravosuđa.
    Protiv
    Jelena Jerinić i Marina Mijatović (PG ZLF-NDB) ocenjuju da produženje mandata omogućava predsednicima sudova da nastave da „disciplinuju“ sudije, posebno pred izbore za Visoki savet sudstva; Mijatović navodi da obrazloženje o „dobrim rezultatima“ nema osnova, jer ponovni izbor ranije nije bio …

  4. Zakon 4 od 9

    Nacionalni udžbenici

    Zakon menja Zakon o udžbenicima i uvodi „udžbenike od nacionalnog značaja“ za pojedine predmete u osnovnoj školi, koje izdaje jedan javni izdavač, uz nova pravila o izboru i ceni udžbenika, prema obrazloženju.

    Šta kažu oni koji su za, a šta oni koji su protiv
    Za
    Poslanici grupe PG DMP-JS navode da zakon uvodi red na tržištu udžbenika, daje učenicima kvalitetniji sadržaj i vraća udžbenicima vaspitnu funkciju, kao i da učenici treba da uče iz sadržaja koji odražavaju istorijske činjenice, kulturu i vrednosti sopstvenog naroda; očekuju da izrada udžbenika …
    Protiv
    Poslanici grupe PG NPS-NLS navode da zakon uspostavlja monopol Zavoda za udžbenike, čiji su udžbenici prema ranijim analizama bili najmanje kvalitetni, da je suprotan obavezi otvaranja tržišta iz Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju i može dovesti do arbitraža, da reference autora nisu …

  5. Zakon 5 od 9

    Budžet za 2026.

    Zakon utvrđuje budžet Republike Srbije za 2026. godinu; prema obrazloženju, sredstva su raspoređena po korisnicima budžeta na programski način, prema nameni.

    Šta kažu oni koji su za, a šta oni koji su protiv
    Za
    Poslanici iz PG SVM, PG ZS-PS, PG DMP-JS i PG PUPS-SIP ocenjuju da budžet podiže životni standard (plate u javnom sektoru +5,1%, penzije +12,2%, minimalna zarada 551 evro) uz očuvanje makroekonomske stabilnosti, na šta, prema Akošu Ujheljiju (PG SVM), ukazuje i izveštaj Evropske komisije.
    Protiv
    Poslanici Zdravko Ponoš (PG SC-SRCE) i Slobodan Ilić (PG MI-BN) zameraju što se o budžetu od oko 20 milijardi evra raspravlja zajedno sa još oko 57 tačaka; Borislav Antonijević (PG MI-BN) ocenjuje da budžet nije transparentan, da nema procene izvršenja za 2025. ni budžetskih ušteda i da se …

  6. Zakon 6 od 9, po hitnom postupku

    Leks specijalis za Generalštab

    Zakon uređuje posebne postupke za projekat revitalizacije i razvoja lokacije u Beogradu između ulica Kneza Miloša, Masarikove, Birčaninove i Resavske, na kojoj se nalazi zgrada Generalštaba, prema obrazloženju.

    Šta kažu oni koji su za, a šta oni koji su protiv
    Za
    Poslanici grupe PG AV-SNSDS (Tomislav Janković, Dušan Marić) navode da projekat znači uređenje centra grada, nove sadržaje i radna mesta, i ocenjuju da srušena zgrada nema posebnu arhitektonsku ni istorijsku vrednost.
    Protiv
    Branko Pavlović (MI - GIN) ocenjuje da je zakon neustavan jer se posebnim zakonom zaobilazi pravni poredak i Zakon o kulturnim dobrima; Jelena Jerinić (PG ZLF-NDB) zamera što je zakon podnet bez najave i javne rasprave, a Mitar Kovač i Jovan Janjić (MI - GIN) pitaju zašto ga ne predlaže Vlada.

  7. Zakon 7 od 9

    Medijski zakoni

    Zakon menja Zakon o elektronskim medijima u delu o odnosu Narodne skupštine i Regulatornog tela za elektronske medije, budžetu Regulatora i zabranama za pružaoce medijskih usluga.

  8. Zakon 8 od 9, po hitnom postupku

    Rebalans budžeta za 2024.

    Zakon menja budžet Republike Srbije za 2024. godinu (rebalans): prema obrazloženju, ukupni rashodi i izdaci iznose 2.436,35 mlrd dinara, što je 198,48 mlrd dinara (8,87%) više od prvobitnog plana.

    Šta kažu oni koji su za, a šta oni koji su protiv
    Za
    Poslanici grupe A. VUČIĆ - Srbija ne sme da stane navode da rebalans raspoređuje oko 133–135 milijardi dinara prihoda većih od planiranih na natalitet, zdravstvo, poljoprivredu, prosvetu i odbranu; Marijan Rističević ističe da je agrarni budžet oko 132 milijarde, šest puta veći nego 2012, a …
    Protiv
    Grupa MI - GLAS IZ NARODA ne podržava rebalans: ocenjuje da je najveći deo dodatnih 111 milijardi za kapitalne investicije, oko 48 milijardi za prvu ratu za avione „Rafal“ i tridesetak milijardi za nacionalni stadion, neodgovorno trošenje, jer stadion neće donositi prihod, a gradi se iz kredita; …

  9. Zakon 9 od 9

    Pretplata za RTS

    Zakon produžava do 31. decembra 2025. privremeni način finansiranja RTS-a i RTV-a, delom iz takse koja se plaća preko računa za struju, a delom iz budžeta, i povećava taksu sa 299,00 na 349,00 dinara mesečno.

    Šta kažu oni koji su za, a šta oni koji su protiv
    Za
    Dejan Bulatović (A. VUČIĆ - Srbija ne sme da stane) navodi da amandman o brisanju ne treba prihvatiti jer bi naštetio poslovanju RTS-a, a Aleksandar Marković iz iste grupe ocenjuje da amandmani „briše se“ služe za izlaganje stavova koji nemaju veze sa zakonom.
    Protiv
    Uroš Đokić i Ivana Rokvić, govoreći u ime poslanika Narodnog pokreta Srbije, navode da je povećanje od 16,6% dodatni finansijski udar na građane, da građani RTS plaćaju dvostruko, preko operatera i uz račun za struju, i da će povećanje pogoditi i penzionere sa minimalnim primanjima.

Zakone bira pravilo, ne urednik: oni koje javnost zna pod drugim imenom i oni sa najviše glasova protiv. Opise je napisao AI model iz predlagačevog obrazloženja i stenografskih beleški; to su tvrdnje predlagača i poslanika, ne naše, i mogu da sadrže grešku. Kad glasaš o zakonu i pređeš na sledeći, tvoj glas o tom zakonu se šalje našem brojaču, jednom po zakonu. „Posetioci sajta“ je zbir tih glasova, prikazan odmah, i kad ih je malo: to nije istraživanje javnog mnjenja, glasaju samo oni koji dođu na sajt, a isti čovek može da glasa sa više uređaja. Kako računamo