Закони — Десети сазив › Нови закон
Закон о заштити права на суђење у разумном року
Закон уређује заштиту права на суђење у разумном року. Према образложењу предлагача, предвиђа правна средства која треба да убрзају поступак и право на новчану накнаду за неимовинску штету због повреде тог права.
134 за · 6 против · 1 остали
СДС-ЗЗС-ЗС 4, ДС 2
- Усвојен 7. мај 2015.
- 34 дана од предлога до усвајања
- 4% гласова против, 62. у сазиву (Како рачунамо)
Шта закон мења
- Уводи пригован и жалбу као правна средства за убрзање поступка.
- Уводи право на правично задовољење, односно новчану накнаду неимовинске штете, у распону од 300 до 3.000 евра по предмету, у динарској протививредности према средњем курсу Народне банке Србије на дан исплате.
- Предвиђа да Правобранилаштво може покушати постизање поравнања о захтевима за правично задовољење; покушај поравнања није обавезан пре подношења тужбе основном суду.
- Утврђује мерила за оцену трајања суђења у разумном року, које суд обавезно узима у обзир, уз могућност примене и других мерила према околностима случаја.
- Утврђује рокове застарелости за подношење захтева за накнаду.
Зашто, према предлагачу
- Предлагач наводи да право на суђење у разумном року остаје без дејства ако није законски загарантовано и заштићено.
- Према образложењу, до 2013. године ово право у Србији је било готово незаштићено, осим путем уставне жалбе.
- Предлагач наводи да је Србија пред Европским судом за људска права изгубила бројне спорове због повреде права на суђење у разумном року, а да је Суд тражио делотворна правна средства.
- Предлагач наводи да поступак истраге које воде јавни тужиоци може трајати предуго, па закон уређује заштиту и у том поступку.
Новац из буџета: Предлагач наводи да за спровођење закона није потребно обезбедити средства у буџету Републике Србије, али да су за спровођење закона и извршење пресуда Европског суда за људска права планирана средства у износу од 1.140.101.000 динара за 2016. и 1.149.131.000 динара за 2017. годину.
Сажетак образложења предлога закона. Написао га је AI модел (claude-haiku-5-5) само из предлагачевог образложења; то је оцена предлагача, не наша, и сажетак може да садржи грешку. Меродаван је предлог закона. Како рачунамо
Како су гласале посланичке групе
Групе како их Скупштина пише у листингу гласања. Како рачунамо
| Група | За | Против | Уздржан | Није гласао | |
|---|---|---|---|---|---|
| СНС | 94 | ||||
| СПС | 15 | ||||
| СДПС | 6 | ||||
| НС | 5 | ||||
| ПУПС | 5 | ||||
| СПО-ДХСС | 5 | ||||
| ЈС | 4 | ||||
| СДС-ЗЗС-ЗС | 4 | ||||
| ДС | 2 | ||||
| (Српска народна партија) | 1 |
За гласања из 2024. и прве половине 2025. Скупштина је објављивала само посланике који су били присутни; одсутни нису на списку.
Детаљније
- Усвојен
- 7. мај 2015.
- Службени гласник
- Врста
- Нови закон
- Област
- —
- Предлог поднет
- 3. април 2015.
- Хитан поступак
- није предложен
- Коначно гласање
- 7. мај 2015. у 19:55
Текст закона (PDF) Предлог закона са образложењем (PDF)Поименично гласање (PDF)Гласање (CSV) Гласање (JSON)
Како је гласао сваки посланик (141)
Извод из образложења предлога закона
Разлози за доношење
РАЗЛОЗИ ЗА ДОНОШЕЊЕ ЗАКОНА Право на судску заштиту само по себи није довољно ако није заштићено додатним правима која поспешују његову делотворност. Тешко је, готово немогуће, говорити о поштовању права на судску заштиту ако се суди дуго и споро, ако се одуговлачи, толерише неажурност странака и других учесника у поступку, ако су честе промене система уређења судова итд. Право на суђење у разумном року јесте елемент, дериват права на судску заштиту. С друге стране, право на суђење у разумном року остаје без дејства ако се не гарантује, не оживотвори. Пре свега, то се чини процесним законима који треба да стимулишу делотворан и брз поступак. Потом, то се постиже и растерећењем надлежности судова, које треба да омогући да се судови више посвете судећим стварима (закони којима се уређује јавно бележништво, посредовање у решавању спорова, вансудско извршење итд.), или повећањем броја судија и судијских помоћника. Коначно, право на разумно суђење казуизира се и законским одредбама које се налазе мимо процесних закона, у законима којима се уређује положај судова и судија (Хрватска и - 13 - Србија), али све чешће и у посебним законима (Немачка, Италија, Пољска, Чешка, …
Потребна средства
ПРОЦЕНА ФИНАНСИЈСКИХ СРЕДСТАВА ПОТРЕБНИХ ЗА СПРОВОЂЕЊЕ ЗАКОНА За спровођење овог закона није потребно да се обезбеде средства у буџету Републике Србије. За спровођење овог закона као и за извршавање пресуда Европског суда за људска права, планирана су средства из буџета Републике Србије, у укупном износу од 1.140.101.000 динара за 2016. годину и 1.149.131.000 динара за 2017. годину. - 34 - ИЗЈАВА О УСКЛАЂЕНОСТИ ПРОПИСА СА ПРОПИСИМА ЕВРОПСКЕ УНИЈЕ 1. Овлашћени предлагач прописа: Влада …