Посебни поступци за пројекат на локацији Генералштаба

Расправа у Скупштини

О закону се расправљало 4 дана, од 4. новембра 2025 до 7. новембра 2025. У начелу заједно са још 7 тачака дневног реда, а затим о 32 амандмана на овај закон.

У расправи о овој тачки: 1 размена реплика (Јованов Миленко и Тепић Мариника). Како рачунамо

Предлагач и Влада

• Предлагач (Миленко Јованов, ПГ АВ-СНСДС) наводи да је зграда бившег Савезног секретаријата за народну одбрану грађена од 1956. до 1965. године и да је срушена у бомбардовању 1999. године.
• Предлагач наводи да је после 2005. године зграда проглашена за споменик културе, али да у периоду 2010–2016. године нису рађени радови на обнови, већ само рушење и делимична санација, и да план за будућност објекта није постојао.
• Предлагач сматра да закон треба да омогући ревитализацију центра Београда, нову изградњу, инвестиције и модернизацију, и наводи примере да су на местима срушених зграда у Београду подигнути нови објекти.

За закон

• Душан Марић (ПГ АВ-СНСДС) наводи да подржава закон, јер, према његовом мишљењу, зграда нема посебну архитектонску, уметничку ни историјску вредност, и да је њено место могуће обновити или заменити новом градњом.
• Живота Старчевић (ПГ ДМП-ЈС) оцењује да је преуређење тог дела центра неопходно јер тренутно није функционалан ни безбедан, и поставља питање шта би било са Београдом да су све рушевине из ратова остале нетакнуте.
• Бојан Торбица (ПГ ЗС-ПС) наводи да подржава предлог уз гаранције, и предлаже да меморијал жртвама НАТО агресије буде урађен по узору на меморијал у Нагасакију, са стакленом куполом.

Против закона

• Биљана Ђорђевић (ПГ ЗЛФ-НДБ) наводи да је закон покушај легализације пљачке, да се на месту зграде Генералштаба ствара простор за хотел америчке компаније и да је статус културног добра укинут одлуком Владе за коју се води истрага због фалсификованих докумената.
• Митар Ковач (МИ - ГИН) наводи да закон предвиђа предају простора без накнаде држави која је бомбардовала ту зграду, да је предлагач 110 посланика уместо Владе, да су рокови кратки и да се већ зна ко је инвеститор, те да закон није усклађен са јавним интересом.
• Павле Грбовић (ПГ ПСГ-СДА-ПДД) тврди да је то у суштини закон о поклањању Генералштаба, којим се простор на Кнеза Милоша предаје одређеном инвеститору, а да држава штити пројекат који ће финансирати други.
• Снежана Ракић (ПГ НПС-НЛС) наводи да зграда има архитектонску вредност, да се закон може оспорити као неуставан и да Европа ностра тражи повлачење закона, поништење одлуке Владе, јавно објављивање уговора и јавну расправу.
• Душан Никезић (ПГ ССП) оцењује да је реч о коруптивном и штетном плану, да се непокретно културно добро руши ради приватног пројекта и да би зграду Генералштаба и Седмог пука требало ставити под заштиту.

Преглед расправе написао је AI модел (claude-haiku-5-5) само из стенографских белешки; сваки навод приписан је ономе ко га је изнео, а сајт не преузима ниједан став. Цитати су проверени реч по реч у белешкама. Преглед може да садржи грешку; меродавне су белешке. Како рачунамо