Реплике и опомене
Шта се у сали дешава мимо дневног реда: размене реплика између двоје говорника и мере које изриче председавајући. Све од речи до речи, из стенографских белешки Скупштине.
Размене реплика 57
-
Синиша Мали и Петровић Горан · 6 говора наизменично · 28. август 2026. · Десето ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Четрнаестом сазиву
На дневном реду: Београд на води: продужен рок за експропријацијуЦела размена, од речи до речи
Синиша Мали
Па, чекајте људи, ово је сад стварно смешно. Па ако сте већ били на власти, па што то нисте урадили? Што нисте тако лепо направили то приобаље, што ви кажете, направили објекте јавне намене и све остало? Што нисте то урадили? Него вам је увек неко други крив. Имали сте своју прилику и показали сте је, али просто је невероватно да ви о особи која је водила град Београд, која је себи у џепове током свог мандата као градоначелник стрпала 619 милиона евра, која је наплаћивала родитељима деце која су ишла у вртиће више него што је било законом прописано. Па јесам ли ја био градоначелник? Ми смо на суду изгубили тај спор, враћали, ако се не варам 40 милиона евра, дакле, непрописно, неправилно наплаћених трошкова вртића од стране Драгана Ђиласа према родитељима деце која су ишла у вртиће. Ви говорите о оној особи где је градски менаџер ишао у затвор због реконструкције Булевара краља Александра. Ви говорите о оним преплаћеним трамвајима где је себи стрпао паре у џеп. Ви говорите о томе да је отео Пионирски град деци Београда да би себи направио ријалити. О чему ви говорите? Дакле, и као резултат свега тога пустош, ништа од тога, 550 људи изгубило посао, закатанчене фабрике, а Драган Ђилас, дакле, симбол корупције, као и сви ви у вашој странци, симбол корупције, дакле најбогатији на свету, у међувремену, наравно… Па он је све нас и хвалио као председник Кошаркашког савеза Србије, све је то добро, иде Србија итд. Али кад је мало пресушило то одакле је зарађивао онда је био проблем. Како сте ви лицемерни то је просто невероватно, али на сву срећу грађани Србије знају и ко је Драган Ђилас и шта је остало иза њега. Имамо, на крају крајева, изборе који брзо долазе, видећемо шта ће рећи грађани о вашој политици и ономе што ми радимо. Хвала пуно.
Председавајући
Изволите. Горан Петровић по амандману.
Не по амандману, време овлашћеног. Господине Мали, ако већ говорите да је неко украо 619 милиона, онда би било макар пристојно да као министар финансија ове земље покажете макар један доказ грађанима, један једини доказ. Немојте да износите лажи и да понављате ствари за које немате доказе, а онда вас боли када вам неко каже за 20 станова у Бугарској и кажете да за то нема доказа, па немате ни за ово доказа. И немојте да заборавите једну ствар, Драган Ђилас је победио Александра Вучића. Народ је рекао своје о томе како је Драган Ђилас управљао Београдом и зато су гласали за њега и то немојте никада да заборавите. И ништа неће моћи од овога што ви сада радите, неистине које износите да промени ту ситуацију. Драган Ђилас је био добар градоначелник. Грађани су то рекли и вас то боли. Зашто вас боли? Зато што нико након њега није урадио ништа слично. Премештате коцке по Београду. Уништили сте Београд. Направили сте колапс од саобраћаја и ви сад овде причате како је неко пре вас нешто урадио. Петнаест година сте на власти. Петнаест година. Колико је Драган Ђилас владао? Шта је Драган Ђилас затекао у Београду пре тога? Мислим да је јако некоректно и да ова расправа иде у потпуно погрешном смеру, али немојте да заборавите, стално ћу вас подсећати данас, Драган Ђилас је победио Александра Вучића. Хвала.
Председавајући
Реч има Синиша Мали.
Синиша Мали
Поштовани грађани Србије, поштовани народни посланици, каже уважени народни посланик – нема доказа. Чекај, полако, спремио сам се ја. Ево вам пословни приходи, извештај из Агенције за привредне регистре, дакле, финансијски извештаји компаније у власништву Драгана Ђиласа од 2002-2014. и погледајте сада како полако, али сигурно, доласком на власт 2005. године 32 милиона евра, 2006. године 54 милиона евра, 2007. године 87 милиона евра, па 79, па 69, па 63, па 64 и тако када саберете ви све то, ево, лепо добијете 619 милиона евра од 2002-2014. док је Драган Ђилас био на власти, имао функцију, обављао функцију, али у исто време задуживши град Београд за скоро две милијарде евра, као што знате, о томе сам и говорио, себи стрпао у џеп укупне приходе од 619 милиона евра. Ако хоћете доказ, даћу вам и саме извештаје и изводе из Агенције за привредне регистре који су формални извештаји, финансијски извештаји компанија у власништву Драгана Ђиласа док је обављао мандат градоначелника Београда. Хвала пуно.
Председавајући
Хвала вам. Изволите, господине Петровићу.
Ви сад хоћете да кажете да тај графикон који сте показали својим народним посланицима, јер не смете ни да погледате према нама, да је то доказ да је неко украо 619 милиона. Па кога ви замајавате са тим? Срамота је министар финансија једне земље се служи подметачинама без икаквих доказа, али то говори о вама. Тако сте и рушили по Београду, ноћу. И сада покушавате да се оправдате пред грађанима. Срамота, господине Мали.
Председавајући
Реч има Синиша Мали.
Синиша Мали
Не разумем шта је срамота. Чекајте, је л' није истина или јесте истина? Је л' лажем или не лажем када кажем да су му приходи били оволики? Лажем? (Душан Никезић: Лажеш.) Нису били оволики? Добро. Није проблем никакав. Ево сада ћемо ми да испринтамо финансијске извештаје из Агенције за привредне регистре па ћемо да видимо ко лаже, ко не лаже. Срамота је само да особа која је на јавној функцији има своја предузећа, бави се својим приватним бизнисом, уништила град Београд, оставила пустош иза себе, а у међувремену напунила своје џепове. То је страшно лицемерје и страшна срамота свих вас овде. Хвала пуно.
Председавајући
Хвала вам. Изволите. Реч има Горан Петровић.
Срамота је, господине Мали, једино то да промените страну зарад опстанка на власти. То је срамота. А није срамота имати фирму и поштено радити. Нисте дали ниједан доказ, ни један једини доказ да је Драган Ђилас украо 619 милиона. Двеста пресуда постоји у корист Драгана Ђиласа. Колико сте ви спорова изгубили? Колико сте спорова изгубили? Што то не кажете? И то је срамота. 5/1МВ/МО10.45 – 10.55
-
Петровић Горан и Синиша Мали · 4 говора наизменично · 28. август 2026. · Десето ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Четрнаестом сазиву
На дневном реду: Београд на води: продужен рок за експропријацијуЦела размена, од речи до речи
Председнице, не знам да ли сте ви чули министра. Рекао је да је Драган Ђилас од 2002. године био функционер. Ево, нека нам каже на којој функцији се Драган Ђилас налазио 2002. године, 2003. године, 2004. године. Реците нам, господине Мали. На којој функцији се налазио? Па ви сте били на функцији у Агенцији за приватизацију када су рађене пљачкашке приватизације. Ви сте били на функцији.
Председавајући
Министар Синиша Мали има реч.
Синиша Мали
Још горе, народни посланиче, што сте ми сада рекли. Ако 2002. године није био на функцији, одлично. Приход његове фирме је 1.320.000 евра, није био на функцији. Како је дошао на функцију, 87.8 милиона евра. Па директна веза између доласка на функцију и прихода његове компаније. Не знам зашто се закопавате, али добро. Сада ћемо ми да испринтамо и ове извештаје из Агенције за привредне регистре, па лепо док није био на функцији поштено је радио свој посао, тако је, и приход био милион евра. Како је дошао на функцију, поштено је такође радио посао, али приход 90 милиона евра. Па како је то могуће? Невиђена случајност и коинциденција. Хвала пуно.
Председавајући
Изволите, господине Петровићу.
И шта сте ви урадили, господине Мали, за ових 15 година, осим што понављате исту мантру? Шта сте урадили? Ништа. Зато што нема доказа за то. Зато што нам показујете графиконе, а не доказе које треба да покажете. Зато су судови пресудили у корист Драгана Ђиласа и доказао је да то што говорите није истина. Не видим разлог, ја се више даље нећу расправљати са вама, али вам кажем, ружно је и срамота да као министар износите неистине, као што је било ружно да ноћу рушите по Савамали и да вас председник државе назива тако како вас је назвао, а ја нећу то поновити овде.
Председавајући
Хвала. Министар Синиша Мали.
Синиша Мали
Поштовани народни посланици, сада сте видели како један искусни политичар мења тезе. Одједном више није теза колико је пара украо Драган Ђилас, пошто све то пише, а кажем испитаћу то врло брзо и показаћу вам, дајте ми само 10-15 минута, него одједном шта сам ја урадио. Ево, ја нисам ништа урадио, али то не замењује чињеницу да је Драган Ђилас лопов. Хвала пуно. (Радомир Лазовић: Јеси, јеси, урадио си, Синиша!)
-
Павловић Бранко и Ненад Вујић · 4 говора наизменично · 28. август 2026. · Десето ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Четрнаестом сазиву
На дневном реду: Судије: обука на Правосудној академији као услов избораЦела размена, од речи до речи
Хвала. Да, овај члан је везан за члан 1. и због тога дели његову судбину, о томе да су предлози у потпуној супротности са целокупном правном струком, готово целокупном правном струком. Само бих допунио, о овим решењима, суштински истим решењима, изјашњавао се Врховни суд и одбацио их као неприхватљиве. Изјашњавао се и Високи савет судства 2025. године и оценио суштински исте предлоге као противуставне и такође дао негативно мишљење. Цела правна струка се више пута у протеклом периоду, сигурно дуже од десетак година, најмање тридесетак професора Правног факултета су писали радове и изјашњавали се о томе да то није добро решење. Наравно, треба имати у виду да када се некој институцији као што је Правосудна академија додају нека велика и нова овлашћења, то мора значити да је та институција претходно већ доказала неки свој кредибилитет. А какви су резултати школовања тих кадрова, могу да вам покажем једну одлуку из 2019. године у којој тадашњи председник управног одбора Правосудне академије циркуларно свим судовима, са молбом да проследе академцима који су завршили обуку и раде у судовима, налаже им да морају да долазе на посао, да не могу да примају паре а да не долазе на посао. Дакле, на тој академији њима није објашњено да не можеш примати плату а не долазити на посао. У том смислу се струка врло негативно изражавала да Правосудној академији треба врло много времена да би доказала оправданост свог постојања, што се види и по томе што 2024, 2025. и 2026. године високи савети уопште нису ни одредили квоту за полазнике правосудних академија. Хвала.
Председавајући
Хвала. Него размишљам сад, можда бих ја могла да имам тако неку одлуку да неко не може да прима плату а да не долази на посао овде у Народној скупштини. Добар пример, хвала вам. Реч има министар Ненад Вујић.
Ненад Вујић
Јавности ради. Што се тиче присутности полазника почетне обуке, то потписују њихови ментори који су судије и тужиоци. Оно што је 2019. године послато, то је због ширења гласина да не долазе на посао, а онда је управни одбор… Али то је много шира једна одлука и треба је погледати целу, а не овако паушалним цитирањем. Али, кажем, присутност кандидата, који су распоређени по судовима и тужилаштвима у целој Србији евидентира се тиме што је сваки судија њихов ментор, и тужилац, и потписује њихову присутност и даје извештај месечни о њиховом раду и задуженим предметима. Хвала.
Председавајући
Хвала. Господине Павловићу, по амандману, изволите.
Јавности ради, што би рекао министар. Одлука коју сам навео гласи: „Корисници са завршеном почетном обуком имају радну обавезу да се уписују у књигу евиденција, у загради: долазак и одлазак са посла“. Дакле, њима то није јасно, па се упозоравају да морају имати радну обавезу и обавезу достављања месечног извештаја о свом раду председнику већа, односно заменику јавног тужиоца, потписани месечни извештај о раду корисника суд, односно тужилац ће доставити Секретаријату Правосудне академије. Одлука почиње да се примењује од 1. маја 2019. године. Дакле, толико о обучености кадрова само у том елементу, а да не говоримо о другом проблему, а то је да од свих полазника Правосудне академије, ко год је ушао у Правосудну академију, сви су положили, осим седамнаесторо полазника који су сами одустали у 14 година те академије. Значи, ту је онај ко уђе, по овом моделу, тај ти је сутра судија. Каква обука, какав испит итд. У том смислу еј то све додатна аргументација зашто је ово решење изузетно опасно за правосудни систем Србије. Он функционише веома добро у неким другим системима, али код нас је то далеко, далеко од квалитета који нам је потребан да бисмо уопште могли да размишљамо да променимо Устав, па да Правосудној академији дамо та овлашћења. Хвала. 17/1АЛ/ЈГ12.45 – 12.55
Председавајући
Хвала вам. Одговор. Реч има министар Ненад Вујић. Изволите.
Ненад Вујић
Апсолутно потврђено је оно што сам рекао. Значи, Управни одбор се огласио која је процедура, шта, како. Тако да има... Једноставно, јавност је била упозната и која је процедура, јер, понављам, пошто су се појавиле такве неистине да не долазе на посао или да се не води никаква евиденција. И ово је врло јасно и из овог документа да је то само предочено која је процедура и које су обавезе и коме се шта доставља и где се документација налази. То не значи да нису долазили на посао или да не долазе, него само која је процедура зато што је то специфична категорија лица, а која су на обуци у Правосудној академији. Тако да је то врло јасан документ Управног одбора и о чему се ради. Хвала.
-
Петровић Горан и Ненад Вујић · 4 говора наизменично · 28. август 2026. · Десето ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Четрнаестом сазиву
На дневном реду: Правосудна академијаЦела размена, од речи до речи
Ми иначе сматрамо да овај закон није требао да се нађе данас на дневном реду. И када сам критиковао малочас одредбе овог закона, ево сада имате у члану 4. један класичан пример како се то одузимају надлежности ВСС и ВСТ. Дакле, чланом 4. у ставу 1. предвиђено је да ВСС и ВСТ надгледа рад Академије и врши стручни надзор. Већ у следећем ставу се каже да то могу да чине, дакле ВСС и ВСТ, само на начин којим се не угрожава институционална самосталност Академија. 20/1ЈЈ/ЦГ13.15 – 13.25 Дакле, академији се сада већ у прва четири члана даје некаква институционална надлежност која је очигледно изнад ингеренција Високог савета судства и Високог савета тужилаштва. Затим, у ставу 2. се каже – о извршеном стручном надзору сачињава се извештај који може да садржи препоруке за унапређење рада академије који се доставља академији. Ви сте Високи савет судства и Високи савет тужилаштва свели на органе, на савете који дају некакве препоруке. Препоруке могу бити усвојене, не морају бити усвојене, могу се поштовати, не морају. Бар да сте рекли да су нека обавезујућа упутства. Због тога сте ви по нашем дубоком уверењу имали идеју не да унапредите систем, него да уведете контролу да већином коју ћете остварити у управном одбору, а касније и у програмску савету које формира управни одбор, вршите директан утицај на избор судија и тужилаца. Ово вам је класичан пример тога. Сви остали чланови где смо такође предложили брисање практично разрађују вашу идеју и операционализују начин како ви то себи омогућавате да вршите утицај на избор судија и тужилаца, а да саветима који су по Уставу надлежни да бирају судије и тужиоце, па тиме да оцењују њихов рад одузмете надлежности.
Председавајући
Министар Вујић.
Ненад Вујић
Мишљење Венецијанске комисије јасно је, то је иначе кључна препорука број 2. инсистирало се на овој формулацији и то баш од Венецијанске комисије на начин који не угрожава институционалну самосталност академије. То има у мишљењима и 2024. године и овом „фоло ап“ мишљењу који је јавно доступан. То јесте она кључна препорука број 2. То је баш ова реченица је унета на инсистирање експерата Венецијанске комисије. То је врло јасно. Зашто? Зато што постоји једно мишљење консултативног већа европских судија број 4. који говори о односима тог тела. Понављам и то има све у мишљењу Венецијанске комисије. Хвала.
Председавајући
Горан Петровић. Изволите.
Ево зарад јавности само. Дали сте образложење. У образложењу то о чему ви сада говорите, не пише. Како ми треба да читамо сва могућа мишљења и да знамо шта је узето у обзир, шта није узето у обзир. Не може Венецијанска комисија да каже да треба да се прекрши Устав или може. Ако може, онда кажите, рекла је Венецијанска комисија да ми можемо сада да прекршимо Устав директно зато што је то везано са нечим. Дајте нам образложење. Ви то образложење нисте дали. Ви ни за један закон нисте дали образложења којим ћете да убедите све нас да променимо свој став. Дали сте сумарна образложења, навођење неких фраза, преписивање онога што сте већ рекли да заиста нико овде не може да се снаже осим вас? Хвала вам.
Председавајући
Одговор Ненада Вујића, па Бранко Павловић.
Ненад Вујић
Мишљење је јавно доступно и једно и друго и образложење се исто тако позива на то мишљење, тако да то није никаква тајна нити је то нешто што је тешко и проблематично прибавити. Не морате као ја да буде не 15 или 12 година, него када се сабере правосудни центар, 20 година директор да би познавао у детаље. Ово нису детаље, ово је нешто што је јавно доступно. Хвала.
-
Ненад Вујић и Павловић Бранко · 4 говора наизменично · 28. август 2026. · Десето ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Четрнаестом сазиву
На дневном реду: Правосудна академијаЦела размена, од речи до речи
Ненад Вујић
Наглашавам поново, исплатила плате младим будућим кадровима и будућим носиоцима правосудне функције, како би задржала младе људе да због правне празнине не остану без посла, а показали су се као квалификовани стручни и оспособљени. Хвала вам.
Председавајући
На члан 13. амандман је поднео народни посланик Бранко Павловић. Изволите.
Овде је реч о томе којом већином Управни одбор доноси одређене одлуке и квалификована већина није предвиђена за изборе врло важних тела испитне комисије, жалбене комисије и комисије за завршне испите. Нарочито треба обратити пажњу на испитну комисију, она постаје и ВСС и ВСТ. Кога она изабере као полазника Академије, она је уствари изабрала људе од којих једино касније могу постати судије и тужиоци. Отуда је макар важно, да предвиђена квалификована већина за друге одлуке самог Управног одбора, буде и код избора ове комисије, она наравно има и друге недостатке, али то ћу поводом других амандмана, али овде амандман иде за тим да се за тела која уствари имају невероватно важну улогу, имају важнију улогу од уставом предвиђених државних органа, макар буде предвиђена и квалификована већина. Ово што је рекао господин Вујић, малочас, каже, морали смо да задржимо младе људе. Не, када би знали да немају плату, онда би се јављали на конкурсе за судије, и ти људи пошто примају плату, и као што смо видели мање више ни не раде, они се ни не јављају за конкурсе за судије, јер ми имамо читав низ конкурса, на којима се нико од њих не јавља, а њихова је обавеза, да ако желе да примају плату морају да се јављају на конкурске за судије и тужиоце. Да је господин Вујић поштовао закон, они би се пријавили на конкурсе и ми бисмо имали попуњена места у судовима и тужиоцима. Хвала.
Председавајући
Министар Вујић, изволите. 22/1ЈД/МП15.35 – 15.45
Ненад Вујић
Испитну комисију, да сте прочитали цео закон, именује иначе, Високи савет судства три члана из реда судија на предлог Управног одбора, а два члана из реда јавних тужилаца Високи савет тужилаштва. Никакав Управни одбор не именује ни испитну комисију, ни комисију за завршни испит. Што се тиче рада, понављам, иза сваког њиховог рада, сваког месеца стоји потпис судије или тужиоца који је њихов ментор. Тако да онда то можда оптужујете судије и тужиоце који потписују да су они радили присутни и остало, да фалсификују. Хвала.
Председавајући
Господине Павловићу, хоћете по овом амандману или следећем? (Бранко Павловић: Да, само кратко.) Изволите.
Амандман гласи – Предлог чланова испитне комисије. Амандман и не каже – именовање, али је то управо ствар. Личи као да високи савети заправо одређују ко ће бити чланови комисије али пошто раде на предлог Управног одбора Правосудне академије, суштински Правосудна академија то одређује, а ја то нисам ни рекао. Пише лепо – предлог. Дакле, када Управни одбор утврђује предлог високим саветима и тако даље. Дакле, све је врло пажљиво смишљено да буде једна превара, да изгледа као да је све објективно, а све је у корист тога да се тотално развласте ВСС и ВСТ. Хвала.
-
Павловић Бранко и Милановић Верица · 4 говора наизменично · 28. август 2026. · Десето ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Четрнаестом сазиву
На дневном реду: Правосудна академијаЦела размена, од речи до речи
Овде сад говоримо о завршној оцени. Мислим, логика је потпуно иста. Завршна оцена за кандидата – не може се сматрати да је успешан онај који је добио мање од четворке. Нису нам потребни као једини могући кандидати за судије и тужиоце они који нису макар врло добри били на тој академији. Ако то знају унапред, онда значи да морају да уложе довољну количину напора да би остварили укупан врло добар резултат. Значи, тамо је добио тројку, овде се трудио да добије петицу, да може да има у неком бодовању макар четворку да би ишао даље и могао да буде нека тачка ослонца у систему. Онај ко није у стању да себе доведе у такав ниво дисциплине да може за тако престижну функцију, као што је функција судија или јавног тужиоца, да натера да добије макар четворку, па он у ствари показује да карактерно није уопште спреман за она оптерећења и изазове који га чекају и компликованости случајева који га чекају сутра када буде био јавни тужилац, односно судија. Те је мој амандман да мање од четворке не може се сматрати да може бити неко ко је успешно завршио Правосудну академију. Хвала.
Председавајући
Хвала. На члан 45. амандман су заједно поднели народни посланици Покрет слободних грађана. На члан 47. амандман су заједно поднели народни посланици посланичке групе Народни покрет Србије. На члан 48. амандман су заједно поднели народни посланици посланичке групе Србија центар – СРЦЕ. Реч има Верица Милановић.
Захваљујем. Посланичка група Србија центар – СРЦЕ предложила је амандман на члан 48. измена Закона о Правосудној академији. Предложеним амандманом коригујемо неравноправан и нелогичан однос према корисницима претходне обуке чија се обука финансира из буџета Републике Србије, а сходно дужини трајања обуке. У овом члану чију измену предлажемо у повлашћени положај стављени су корисници са мање радног искуства, што је нелогично и непрактично. Захваљујем.
Председавајући
Хвала вам. Сада одређујем паузу у трајању од 60 минута и видимо се у 15.00 часова. Хвала. 25/1АЛ/МЈ15.00 – 15.10 (После паузе.) ПРЕДСЕДАВАЈУЋА (Марина Рагуш): Настављамо са радом. На члан 48. амандман су заједно поднели посланици Зелено-левог фронта. Нема никог. На члан 50. амандман су заједно поднели народни посланици групе Србија центар – СРЦЕ. Нема никог. На члан 55. амандман су заједно поднели народни посланици Покрета слободних грађана. Нема никог. На члан 56. амандман су заједно поднели Ахмедин Шкријељ, Минела Календер, Шаип Камбери. Нема никог. На члан 59. амандман су заједно поднели посланици групе СДА Санџака. Нема никог. На члан 60. амандман је поднео народни посланик Бранко Павловић. Изволите.
У овом амандману предлажем да се брише став 2 члана 60. Наиме, не може се дати Правосудној академији било какво право да се меша у садржину менторског рада у судовима и тужилаштвима. Тај менторски рад је протекли 100 година изнедрио све најбоље што постоји у судским и тужилачким организацијама и има неупоредиво боља искуства и знања него што их може имати Правосудна академија. Дакле, уплитање Правосудне академије у садржину менторског рада о судовима и јавним тужилаштвима је погрешно и зато овим амандманом предлажем брисање таквих овлашћења Правосудне академије. Хвала.
Председавајући
Хвала вама. На члан 65. амандман су заједно поднели народни посланици групе СДА –Санџака. Нема никог. На члан 69. амандман су заједно поднели народни посланици СДА – Санџака. Нема никог. На члан 72. амандман су поднели народни посланици посланичке групе Србија центар – СРЦЕ. Нема нико. Пошто смо завршили заједнички претрес о свим амандманима и закључујем претрес Предлога закона, у појединостима. Прелазимо на 24. тачку дневног реда – ПРЕДЛОГ ЗАКОНА О ДОПУНАМА ЗАКОНА О ЛОБИРАЊУ Добили сте амандмане. Примили сте извештаје надлежних одбора, као и мишљење Владе о поднетим амандманима. Отварам претрес Предлога закона у појединостима. На члан 1. амандман су заједно поднели народни посланици посланичке групе Србија центар – СРЦЕ. Чекам да приђете. Ово је преседан, да вам кажем, да вас чекамо, ево, два минута. Изволите, госпођо Милановић.
Посланичка група Србија центар – СРЦЕ поднела је амандман и на члана 50. предложених измена закона. Амандманом се, такође, исправља неравноправност и нелогичност која се овим чланом уводи у односу на кориснике претходне обуке чија се обука финансира из средстава буџета Републике Србије, а сходно дужини обуке која је трајала.
-
Мијатовић Марина и Ераковић Ана · 7 говора наизменично · 28. август 2026. · Десето ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Четрнаестом сазиву
На дневном реду: Јавни медијски сервиси: такса и финансирање РТВ-аЦела размена, од речи до речи
Што се тиче лица са менталним сметњама, овај закон каже да треба да постоји заштита ових лица. Међутим, у неким члановима овог Предлога закона видимо да не постоји и није у складу са том речју: заштита лица са менталним сметњама. Шта то значи за овај члан 5? Значи да лицу са менталним сметњама мора да му се омогући да може да учествује у лечењу, односно у плану лечења и да тај план лечења мора бити индивидуалан. Што се тиче информација које треба да добије од здравствених радника, оне морају бити изложене на јасан начин, у складу са Законом о правима пацијената. Из Предлога закона то се овде не може закључити и оно што је најбитније, дакле не може се више дати права законском заступнику или старатељу да одлучује о плану лечења лица са менталним сметњама. Лице са менталним сметњама мора имати више права у односу на ова два лица. Законски заступник, старатељ, лице од поверење могу само помоћи овом лицу да донесе одлуку уколико су том лицу дата тачна и прецизна обавештења.
Председавајући
Хвала вам. На члан 5. амандман су заједно поднели народни посланици др Ана Јаковљевић и Ана Ераковић. Да ли желите реч? (Да.) Реч има народни посланик Ана Ераковић. Изволите.
Поштовани грађани, предложене измене Закона о заштити лица са менталним сметњама представљају корак ка унапређењу заштите права особа са менталним сметњама, посебно кроз јачање права пацијената, увођење лица од поверења и прецизирање одређених процесних гаранција. 40/1ТЂ/МО17.30 – 17.40 Међутим, поједина питања остају недовољно уређена, као што су подршка у доношењу одлука, приступачне информације о подршкама, онда заштита од прекомерне употребе рестриктивних мера и независних механизама заштите права. И у том смислу је Народни покрет Србије и предложио амандмане, тако да овај гласи, где се мења став 2, „уколико лице са менталним сметњама има тешкоће да разуме доступне информације, изрази своју вољу или учествује у креирању индивидуалног права.“ Предложена измена представља унапређење, јер уводи могућност подршке лицу са менталним сметњама у учествовању у креирању индивидуалног права. Предложена формулација у овом предлогу измена и допуна закона, где психијатар процењује да лице није у стању да расуђује, задржава приступ заснован на процени способности особе уместо на процени потребе за подршком, а у складу са чланом 12. Конвенције УН о правима особа са инвалидитетом, особе са инвалидитетом имају право на једнако признање пред законом и на подршку која им омогућава остваривање права. Стога предлажемо да се овај амандман усвоји.
Председавајући
На члан 7. амандман су заједно поднели народни посланици посланичке групе Зелено-леви фронт – Не давимо Београд. Реч има Марина Мијатовић.
Овај члан садржи доста недостатака, а највише се односи на дефиницију лица од поверења, односно на његову улогу, начин на који се бира и да ли то лице од поверења може лицу са менталним сметњама доставити писану сагласност или да ли може одбити да жели да учествује као лице од поверења. Дакле, у целом овом закону, односно Предлогу закона недостају процесни моменти, недостају подаци, недостаје регулација која се тиче начина како може лице од поверења да учествује у процесу лечења лица са сметњама. Због тога смо ми у овом амандману предложили да се потпуно измени овај члан и да се додају одредбе које се тичу начина избора, опозива, дакле, да ли лице са сметњама може да опозове лице од поверења – наравно да може, ми то овде не видимо, дакле ни у једном члану се то не помиње – зашто лице са менталним сметњама може да има само једно лице од поверења. Ми сматрамо да треба да се допуни; да то лице може имати више лица која могу бити од поверења; и да се изјасни писано у сваком тренутку када се налази у здравственој установи. Јер уколико је неко хоспитализован без пристанка или са пристанком, то је ипак нека врста лишења слободе. То лице које је лишено слободе, које је затворено, оно мора имати могућност да има неку одређену помоћ која може комуницирати и са другим надлежним органима као што су центри за социјални рад или судови. Због тога је неопходно да овај закон садржи ове допуне, што се тиче лица од поверења. Хвала.
Председавајући
Хвала вам. На члан 7. амандман су заједно поднеле народне посланице др Ана Јаковљевић и Ана Ераковић. Реч има Ана Ераковић. Изволите.
Предложеним чланом 7. додаје се нови члан 16а. којим се уређује институт лица од поверења, али се истовремено прописује да лице може само имати једно лице од поверење и сматрамо да такво ограничење није оправдано, па смо стога поднели амандман да може имати једно или више лица од поверења, јер једна особа може пружати подршку у комуникацији са здравственим радницима, друга да пружи емоционалну подршку, трећа помоћ у разумевању медицинских информација. Омогућавање избора једног или више лица од поверења боље одговара принципу те индивидуализоване подршке и аутономије особе.
Председавајући
Хвала вам. На члан 8. амандман су заједно поднели народни посланици посланичке групе Зелено-леви фронт – Не давимо Београд. Реч има Марина Мијатовић.
Поднели смо амандман на овај члан 8. Он је веома споран зато што сва лица са менталним сметњама ставља у исту категорију и у исти став, иако наводи да овај члан регулише положај лица која су старија од 15 година, која су млађа од 15 година, којима је одузета пословна способност и којима није одузета пословна способност. Ми сматрамо да се њихова права и обавезе морају детаљније регулисати. Дакле, није исто да ли одређено лице има 15 и више година, што је у складу са Законом о правима пацијената да може само одлучивати о својој здравственој заштити, начину лечења. Лице које млађе од 15 година оно мора имати законског заступника, али овде је спорно шта је са лицима којима је одузета пословна способност и оним лицима којима није одузета пословна способност, а не могу да схвате значај зашто су хоспитализована без пристанка. Дакле, то у овом закону, односно предлогу овог закона апсолутно није одвојено и ми сматрамо да треба одвојити ове категорије и усагласити са Законом о правима пацијената и Породичним законом – када одлучује старатељ, када одлучује законски заступник и која су то лица која могу сама одлучивати и када о својим правима. Зато је неопходно да се измени овај члан. Овде је такође најспорније: то су лица која су задржана, односно хоспитализована без пристанка, што значи да се на њих мора применити све оно што се налази у овом закону, а везано је за хоспитализацију без пристанка. Хвала.
Председавајући
Хвала. На члан 8. амандман су заједно поднеле народне посланице др Ана Јаковљевић и Ана Ераковић. Реч има Ана Ераковић. Изволите.
Значи, предложеним амандманом Народни покрет Србије додаје ставове којима се усклађује у суштини… Овај амандман има за циљ да се закон усклади са међународном праксом људских права, као и праксом Европског суда за људска права. Такође, упоредна пракса показује да је врло важно да невладине организације могу заступати интересе лица лишених слободе у психијатријским установама и другим типовима смештаја где долази до фактичког ограничења слободе. Такође, у складу са тим неопходна је и боља заштита права особа под старатељством од арбитрарног лишења слободе у психијатријским установама и стога предлажемо да се овај амандман усвоји.
Председавајући
Хвала вам. На члан 11. амандман су заједно поднели народни посланици посланичке групе Зелено-леви фронт – Не давимо Београд. Реч има Марина Мијатовић.
Да, овде је најспорнији рок у коме лекар треба да прегледа пацијента који је хоспитализован. Овде пише „у најкраћем року“. Ми мислимо да није та одредба добра. Не знамо шта то тачно значи најкраћи рок и због тога смо у нашем амандману предложили да преглед психијатра мора да се изврши најкасније у року од два сата. Дакле, мора да постоји тачно прецизиран рок како би та лица која су хоспитализована могла да добију пуну заштиту, јер од тог рока даље тече њихово, односно обраћање здравствене установе суду, центру за социјални рад, са законским заступницима и теку права ових лица која су хоспитализована. Дакле, овај рок, да га тако назовем, потпуно је неприхватљив који се налази у предлогу закона.
-
Јанковић Томислав и Козма Роберт · 4 говора наизменично · 28. август 2026. · Десето ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Четрнаестом сазиву
На дневном реду: Државни службеници: измена законаЦела размена, од речи до речи
Захваљујем. Предложени амандман проширује, прецизира један шири круг објеката за које се приликом евидентирања уписа права својине не плаћа накнада за трошкове евидентирања. Свесни смо чињенице да је у последње време већи број јавних предузећа променио своју правну форму, прешао да ли у д.о.о или а.д. У последње време то су учиниле „Србијашуме“, „Србијаводе“ „Пошта“, „Путеви Србије“. Такође, и одређени број привредних субјеката чији је оснивач Републике Србије, покрајина или локална самоуправа такође је променила своју правну форму и предлог је да они не плаћају накнаду из разлога што би у овом случају дошло до преливања средстава, јавних средстава између тих предузећа и државе Србије. Предлаже се да се не плаћа такса. На тај начин се и убрзава сам упис, процес уписа имовине и један јединствен начин се ставља третман имовине јавног сектора на простору Републике Србије. 44/1ЈЈ/ЉЛ18.10 – 18.20
Председавајући
Хвала. Овај амандман је прихваћен и постао је саставни део Предлога закона. На члан 2. амандман су заједно поднеле народне посланице Ана Ераковић и Ана Јаковљевић. На члан 2. амандман су заједно поднеле народне посланице посланичке групе Зелено-леви фронт – Не давимо Београд. Реч има Роберт Козма.
Хвала вам, председавајућа. Ми смо нашим амандманом јасније прецизирали одређене одредбе унутар самог члана Предлога закона. При расправи у начелу надлежна министарка је рекла да, ето, нису знали да постоје стамбени објекти површине преко 400 метара квадратних, да постоје већи породични објекти, вишегенерацијске сеоске куће, па сад ипак морају да интервенишу како би, тобоже, задржали социјални карактер овог закона. Ја сада морам да поставим следеће питање. Ми у Србији имамо 4,2 милиона објеката који на неки начин нису легални или се изашло изван оквира самог пројекта по којем су се градили, било у потпуности, било се мало надоградило, итд. Ви сте од 2004. године у надлежном министарству. Од 2015. године бавите се легализацијом објеката. Тад сте такође били укључени у тадашњи закон када се писао. Обећавали сте све и свашта. Од 2015. до 2026. године у међувремену број нелегалних објеката или објеката који су изашли изван пројекта је порастао за милион. Онда сте донели, прошле године, овај закон и сада смо у изменама. Како ви можете у расправи у начелу, после толико година у министарству и наводно толико година бављења овом материјом, да кажете – нисмо знали. Зар не мислите да се за то незнање ипак, ако се стварно ради о незнању, преузима одређена институционална одговорност? Како можете само да кажете – нисмо знали, а онда када погледамо, видимо да су се објекти и зграде по Београду у протеклих пет година који су се градили, неки од њих, врло брзо, по овом закону, уписали у катастар непокретности, што значи да је ипак инвеститор прави онај, који је свој на своме, а за грађане ипак мало више треба времена да се потруде. Хвала вам.
Председавајући
Хвала. На члан 2. амандман су заједно поднели народни посланици посланичке групе Народни покрет Србије. На члан 3. амандман су заједно поднели народни посланици посланичке групе Покрет слободних грађана – СДА-ПДД. На члан 3. амандман су заједно поднели народни посланици посланичке групе Народни покрет Србије. На члан 4. амандман су заједно поднели народни посланици исте посланичке групе. На члан 4. амандман су заједно поднели народни посланици посланичке групе Покрет слободних грађана – СДА-ПДД. На члан 4. амандман су заједно поднели народни посланици посланичке групе Зелено-леви фронт – Не давимо Београд. На члан 5. амандман су заједно поднели народни посланици посланичке групе Покрет слободних грађана – СДА-ПДД. На члан 3. амандман је поднео народни посланик Томислав Јанковић. Да ли желите реч? Изволите.
Овај се амандман пре свега односи на оне објекте који нису у потпуности изграђени. Значи, нису завршени радови. "У циљу завршетка изградње објекта који су завршени у конструктивном смислу а на којима нису изведени радови на изградњи унутрашње инсталације, столарије, као и на објектима без завршене фасаде, могу се извести радови у циљу завршетка објекта и довођења објекта у функционално стање. Радови се изводе на основу извештаја о затеченом стању објеката изграђеног од стране овлашћеног лица којим се утврђује врста и обим радова неопходних за завршетак објекта и довођење објекта у функционално стање. Након завршетка радова, власник објекта доставља агенцији и надлежном грађевинском инспектору обавештење које садржи извештај о затеченом стању објекта, са изјавом стручног лица да су радови изведени у складу са техничким стандардима за ту врсту радова и да је објекат подобан за употребу."
Председавајући
Хвала вам. Овај амандман је прихваћен и постао је саставни део Предлога закона. На члан 5. амандман су заједно поднеле народне посланице Ана Ераковић и Ана Јаковљевић. На члан 5. амандман су заједно поднели народни посланици посланичке групе Народни покрет Србије. На члан 6. амандман су заједно поднели народни посланици посланичке групе Покрет слободних грађана – СДА-ПДД. На члан 6. амандман су заједно поднели народни посланици посланичке групе Народни покрет Србије. На члан 6. амандман су заједно поднеле народне посланице Ана Ераковић и др Ана Јаковљевић. На члан 6. амандман су заједно поднели народни посланици посланичке групе Зелено-леви фронт – Не давимо Београд. Реч има Роберт Козма.
Хвала вам, председавајућа. Да, поднели смо амандман којим скраћујемо број дана за реаговање надлежних институција. Ако кажете да вам се жури, ако кажете да је ово све због обичних грађана, онда просто морате да радите и у том смислу брже. Ја бих такође да се осврнем и на претходни члан, у коме се говори о томе да за објекте и посебне делове објеката који су евидентни и уписани у овом закону и завршени у конструктивном смислу, али без унутрашњих инсталација, одређује се пут којим могу да наставе градњу на том објекту. Сада опет постављам питање. Мени стварно ово личи да је ово излажење у сусрет не обичном грађанину који има неку кућу на плацу која је завршена у конструктивном смислу, него излажење у сусрет искључиво неком инвеститору који је започео градњу, слободно можемо да кажемо дивљу градњу, или одавно започео по неком пројекту, градио мимо тог пројекта и сада му омогућавате опет пут да пронађе заобилазни пут да се врати да може поново да гради и на тај начин подржавате његов профит. Ја мислим да такви инвеститори, који су започињали градњу на дивљи начин не би никако, ни на који начин могло да се њима излази у сусрет овим законом, поготово ако тврдите да је због грађана, обичних грађана Србије, не бисте уопште требали да мислите о њима. Хвала вам.
-
Козма Роберт и Шкријељ Ахмедин · 4 говора наизменично · 10. јул 2026. · Осмо ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Четрнаестом сазиву
На дневном реду: Спречавање и контрола загађивања: интегрисане дозволеЦела размена, од речи до речи
Предложеним решењем опет смо јасније прецизирали овлашћења, односно мере које је инспектор дужан да одреди након спроведене инспекције за заштиту животне средине. Он мора да има могућност и да забрани употребу постројења и обављања активности док се не прибави дозвола и да забрани рад постројења, односно обављања активности, ако се крше услови прописани у дозволи. Без јасно наведених овлашћења да има могућност да спроводи рестриктивне мере овај закон остаће мртво слово на папиру. Ми смо овде говорили приликом расправе у начелу о томе да имамо ситуацију да нам депоније редовно горе, да нам је загађен ваздух, да није адекватно регулисано како се врши испуштање отпадних вода, да у Србији ми имамо преко 85% отпадних вода се испушта директно у водотокове без икаквог пречишћавања. Само 15% ових вода је третирано на неки начин, то не значи на адекватан начин у потпуности. Када се ради о тзв. индустријском отпаду, тада долазимо у сценарио хорор филма, око само 8 до 9% индустријског отпада третира се на адекватан начин и ви то врло добро знате. Пет година сте примењивали овај закон на неадекватан начин, тако да готово никога нисте санкционисали, тако да 70% постројења која би требало да имају дозволу је немају и даље раде. Ово морамо да мењамо уколико желимо да омогућимо чисту животну средину, уколико желимо да се бавимо оним што је још битније, а то је како да застарелу инфраструктуру у систему вода обновимо, како да заправо, не само да се не угрожавају извори воде него да од тог извора воде до чесме која се налази у стану неког грађанина потекне чиста пијаћа вода, а не да 40% буду губици у водној инфраструктури. Хвала вам.
Председавајући
На члан 43. амандман је поднео народни посланик Маријан Ристичевић. Да ли желите реч? (Не.) На члан 44. амандман су заједно поднели народни посланици посланичке групе Покрет слободних грађана СДА, ПДД. Ахмедин Шкријељ. Изволите.
Ми смо амандманом на члан 44. предложили један потпуно нови концепт када су у питању инспекцијски надзор, односно обавештавање јавности и уместо годишњег извештаја ми смо предложили да се он доставља најкасније у року од 15 дана за сваки појединчани инспекцијски надзор и према нашем амандману, тај документ који би се објавио јавно, садржао би основне податке о постројењу и датуму контроле, кључне налазе инспекцијског надзора, утврђене неправилности и повреде прописа или услове дозволе изречене предложене мере и рокове, за поступање оператора и податке о извршењу раније наложених мера, када су доступни. Наравно заштићени подаци у складу са законом који регулише ту област и не би се објављивали али сматрамо да све остало мора да буде јавно. Чули смо више пута овде и ми смо то истицали, и у Санџаку смо имали пожаре и кризе са одлагањем отпада због чега су се људи с правом питали шта је контолисано и шта је наложено и коме је наложено и да ли је то реализовано или није реализовано. Да ли су одговорни поступили и ако су имали неку обавезу да поступе, уопште не може, одговор на овакво питање зависи од тога ко зна или може да напише захтев за приступ информацијама од јавног значаја и колико је месеци спреман да чека на одговор, јер транспарентност је могућност. Сматрамо да овај закон треба да пропише ту врсту обавезе, али и могућност грађанима да виде налаз о објекту који утиче на ваздух који удишу и воду коју пију. Хвала.
Председавајући
На члан 44. амандман су заједно поднели народни посланици посланичке групе Зелено леви фронт, Не давимо Београд.
Предложеним решењем опет смо тражили да се уведе обавеза правовременог обавештавања јавности о спроведеном инскпекцијском надзору и заштити животне средине. На овај начин, када постоји правовремено обавештавање, значи када неко покрене инспекцијски надзор, онда објашњава грађанима и информише их шта то значи и шта је урадио са активностима постројења, шта су наложене мере које се морају спровести, на заштиту животне средине, и шта је резултат и тражили смо да најкасније 4 месеца, након што је започет инспекцијски надзор, мора да се објави извештај о спроведеном завршеном инспекцијском надзору и резултату датума инспекцијског надзора, а не да овако имамо законе који лепо звуче када их читамо, а заправо остају мртва слова на папиру, као што је закон озаштити квалитета ваздуха и ми ту имамо ситуацију да Агенција за заштиту животне средине би требало да објављује годишњи извештај о квалитету ваздух, за претходну годину, а онда да редовно та дата агенција касни, па немамо извештаје, па се грађани довијају на другачије начине, и да сазнају шта су тачно удисали зашто их је толико болело приликом дисања за време грејне сезоне и током лета када гори нека несанитарна депонија и правовремено информисање, било би на пример да током протеклих 10 година, грађани Бачке Тополе, и протествују против агроиндустријског комбината, односно против рада кафилерије Жибел, кафилерије која нема дозволу за рад, нема интегрисану дозволу, а морала би да има, протествују против смрада који се шири градом и протествују против загађења реке Криваје, јер дата компанија испушта индустријске отпадне воде директно у реку. О томе се ради, одавно, већ 10 година, верујем да је сасвим довољан период да преко 100 пута реагује надлежно министарство и инспекцијски надзор, а заправо нисте реаговали више од једанпут у протеклих 10 година Хвала вам.
Председавајући
На члан 45. амандман су заједно поднели народни посланици посланичке групе Покрет слободних грађана СДА, ПДД.
Дакле, ми овим амандманом повезујемо казнени систем са новим материјалним обавезама и закона. Привредни преступ обухвата ситуацију када оператер не припреми или не примењује систем управљања животне средине и не поступи по наложеним изменама система или не обезбеди независну екстерну проверу и казнена одговорност како смо то предложили овим амандманом, повезује се са неизвршавањем мера и спречавања даље штете и санације укључујући обавезе одговорног лица код несанитарне депоније или сметлишта. За најтеже повреде које произведу значајно загађење и значајну штету, или озбиљан ризик по здравља животне средине, према нашем амандману уводи се казна повезана са економском снагом оператера. За први такав преступ, распон је процена годишњег промета уз минимални новчани праг, и код поновљене тешке повреде, у року од пет година, распон казне је виши. 11/1ГД/ИР11.45 – 11.55 Амандман дефинише годишњи промет као приход од продаје робе, производа и услуга према последњем релевантном финансијском извештају. Суд при одмеравању цени природу, тежину, трајање, број изложених људи, обим последица, економску корист мере коју оператер је предузео и чињеницу понављања. Фиксна казна од неколико милиона динара није иста санкција за мало предузеће и индустријски гигант. Казна мора бити пропорцијална и довољно велика, довољно озбиљна, да је велики загађивач не рачуна као редован трошак пословања. Хвала.
-
Шкријељ Ахмедин и Ненад Вујић · 4 говора наизменично · 9. јул 2026. · Осмо ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Четрнаестом сазиву
На дневном реду: Оружје и муницијаЦела размена, од речи до речи
Захваљујем. Дакле, овај амандман је везан на амандман који смо поднели на члан 20. и у вези са овим амандманом, а и оним од јуче, морам само да нешто прокоментаришем кратко. Јуче смо чули министра како каже да је неко рекао да је право на поседовање оружја људско право. То нико није рекао. Право на поседовање оружја је право које грађанин у складу са законом може да оствари и на законом прописан начин. Али, полиција, то је оно што је суштина и овог амандмана и амандмана на члан 20, нема право да улази у туђе просторије без одлуке суда, како то каже члан 40. Устава. И овај амандман и онај на члан 20. односе се на то да државни органи у вршењу својих овлашћења или приликом контрола које спроводе не могу да буду изнад Устава, не могу да улазе у било чији приватни посед, место становања или било шта без одлуке суда, како то каже Устав. Ми смо овим амандманом покушали да овај предлог закона у овом делу вратимо у уставне оквире. Хвала.
Председавајући
Хвала вам што се бавите амандманом. Министар Ненад Вујић. Изволите.
Ненад Вујић
Што се тиче људског права, имали смо овде наводе да је то људско право. То ни по нашем Уставу ни по уставу модерних европских држава није људско право. Концепт у Европи је потпуно другачији. Што се тиче права полиције да контролише, оно што јесте стандард у области људских права, то је да постоје законски предвидиве околности када је нешто могуће да дође полиција да преконтролише. У овој ситуацији врло је јасна процедура. Значи, неко ко је добио оружје, муницију за поседовање, држање и ношење, наравно, он и зна да у закону пише да је овлашћена полиција да може и да дође и да то преконтролише. Самом чињеницом када подносите захтев за држање и ношење ви сте онда свесни да се може извршити и контрола од стране полиције, што је нешто што је стандардна пракса. Одлука суда подразумева да је некакво дело учињено и то је нешто сасвим друго. Овде говоримо само о једној редовној контроли коју треба спроводити и која је уобичајена и која је у складу са директивом 555 са којом се Република Србија усклађује. Хвала.
Председавајући
Хвала. Реч има господин Шкријеље, по амандману. Изволите.
Дакле, овако како је конципиран закон ми улазимо у једну сферу ограничавања људских права, а једно од тих права је право на неповредивост стана. Устав прописује кад и у којим околностима људска права могу да се ограниче, али на начин да се не задире у саму срж тог права. На овај начин како је прописано испада да полицију у вршењу те контроле не обавезује Устав. Не могу да уђу у туђу кућу без сагласности суда и ми смо то прописали, под којим условима и на који начин треба да се ради. Не можете никога да издижете изнад Устава. Мада, кад сте ви у питању, мене то не чуди. Ви сте јуче рекли да кад су националне мањине у питању да за њих не важи Устави и да оно што пише у Уставу не значи сразмерна заступљеност припадника националних мањина у судовима и тужилаштвима. Ако то каже министар правде који сад брани нешто што је неодбрањиво, онда ми имамо проблем и мислим да би ви требали после овога да поднесете оставку, јер ви не можете да се бавите овим послом на начин на који то радите до сада. Хвала.
Председавајући
Реч има министар правде Ненад Вујић.
Ненад Вујић
Врло је јасно шта пише у закону о судијама, законима о тужиоцима, а то је да Високи савет судства и Државно веће тужилаца бира судије на основу стручности, оспособљености и то је врло јасно. То су јасни, мерљиви и објективни критеријуми. Такође, када су ти критеријуми испуњени, у закону стоји да ће и Високи савет судства, односно Високи савет тужилаштва водити рачуна и о националном саставу. Тако да, нико није никад рекао нити позива на кршење људских права нити права гарантованих Уставом, него врло јасно је шта Устав и закони кажу. Исто тако, тумачење нашег Устава, имамо и одлуке Уставног суда, али и одлуке Европског суда за људска права који никада нису рекли да норма која каже – водећи рачуна, иначе то је стандард у највећем броју европских земаља, водећи рачуна о националном саставу, водећи рачуна о родној заступљености, не представља онда некакво морање, него да се води рачуна. То су некакве стандардне формулације. Постоје неке земље изузетно, и то је врло спорно, у којима се одређују квоте за одређене групе и то је врло спорно. Спорно је и у пракси Европског суда за људска права, да то је нешто што крши права других. 10/1МЗ/ВЗ11.35–11.45 Тако да вас подсетим на предмет "Сејдић и Финци против БиХ", где баш због постојања квота је речено да постојање квота крши људска права гарантована Европском конвенцијом. Значи, свако залагање за увођење квота је, у ствари, кршење људских права, а не формулација да ће се водити рачуна, о чему сам ја и говорио. Тако да је она потпуно усклађена и са стандардима људских права која гарантује наш Устав и које гарантује и Европска конвенција о људским правима. Што се тиче уласка и провере, јасно је када је неко поднео дозволу да прихвата да неко ће и доћи, односно да ће надлежни органи доћи да изврше проверу како неко чува, и то је јасно наведено. Ако бисте друкчије тумачили, онда бисте, рецимо, забранили и Електропривреди да без судске одлуке може да уђе и да провери стање струјомера који се налази у вашој некретнини, односно на вашем приватном поседу, значи требала би одлука суда. Наравно да то се не тражи. Тако и овде, када сте поднели дозволу, знате који су услови, знате како морате да чувате и знате како се то и контролише. Хвала.
-
Ненад Вујић и Шкријељ Ахмедин · 6 говора наизменично · 9. јул 2026. · Осмо ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Четрнаестом сазиву
На дневном реду: Кривични законик: поврат и кривична дела у вези са оружјемЦела размена, од речи до речи
Ненад Вујић
Захваљујем, уважена председнице Народне скупштине. Амандман се не прихвата из разлога што решење из Предлога закона је довољно прецизно. Предвиђено је јасно које су то ситуације када се страна пресуда може рачунати, зато што ту имате пун низ још одредаба које говоре о томе када се то може учинити. То је, између осталог, и да је предвиђено нашим законом, итд. Што се тиче самог питања остваривања права на правично суђење, такође то је обавеза суда и обавеза која произилази из нашег Устава и из Европске конвенције о људским правима. Тако да, врло јасно, наши судови сигурно воде рачуна и о томе да та страна пресуда је донета под овим условима јер све остало би било онда и кршење нашег Устава, а то је загарантована права на правично суђење, односно права гарантована Европском конвенцијом о људским правима. Тако да, то је све већ и регулисано нашим прописима, само што Предлог закона, значи, додатно ово прецизира и апсолутно је прецизно и постављено у Нацрту који се налази пред народним посланицима. Хвала.
Председавајући
Хвала. По амандману, реч има господин Шкријељ. Изволите.
Министре, ево покушали сте да одговорите, међутим избегли сте да кажете због чега нећете у поврат да рачунате и пресуде међународних правосудних институција. Подсетићу вас да је Република Србија ратификовала Римски статут Међународног кривичног суда и да постоји Закон о сарадњи са Међународним кривичним судом. Погледајте чланове 8. и 9. тог закона. Дакле, домаћи правни поредак већ признаје пресуде Међународног кривичног суда, тако снажно дејство да његова пресуда спречава ново кривично гоњење у Србији и утиче на судбину поступка који се води у Републици Србији и не може да буде основ за његово понављање. Зато је недоследно да законодавац кад уређује ову област код вишеструког поврата те пресуде потпуно прећути или их игнорише. Друго, оне апсолутно нису, ово што ми тражимо није апсолутно у супротности са оним што прописује Варшавска конвенција, посебно њен члан 11. на који се ви позивате у образложењу овог закона. Хвала.
Председавајући
Реч има министар Вујић. 18/1ВС/МП12.55 – 13.05
Ненад Вујић
Захваљујем се уважена председнице. Међународни кривични суд се бави ограниченим бројем дела и то је врло јасно. И оно што је споменуто, уколико пресуда Међународног кривичног суда не може се онда водити поступак у земљи, тако да не говоримо о томе. И понављам, Међународни кривични суд је са ограниченим мандатом и за ограничени број дела. Сигурно се Међународни кривични суд не бави овим што је регулисано овим законом, односно овим што указује и Варшавска конвенција или зато што постоји правило никада у истој ствари два пута, односно „не бис ин идем“ итд. Постоји низ правила којима је то регулисано. Тако да Варшавска конвенција и примена Варшавске конвенције се не односи на ове ситуације и зато и кажемо да Предлог закона је довољно прецизан за нешто на шта се и односи Варшавска конвенција и усклађивање са Варшавском конвенцијом. Хвала.
Председавајући
Ахмедин Шкријељ, по амандману. Изволите.
Мислим да, или ме не разумете или се правите да не разумете. Прво, Међународни кривични суд суди за најтежа кривична дела која не застаревају, која су иначе и саставни део кривично правног система у Републици Србији. Ви то хоћете да заборавите. Друго, члан 9. Закон о сарадњи са Међународним кривичним судом предвиђа понављање домаћег поступка у случају када Међународни кривични суд ослободи лице од одговорности, односно не донесе осуђујућу пресуду. А, ја вам кажем, говорим о најтежим кривичним делима која не застаревају. Ту спадају ратни злочини итд. Због чега нећете то да рачунате као повреда. Мислим да је то обавеза Републике Србије. Хвала.
Председавајући
Хвала. Реч има министар Вујић, па да прелазимо на следећи амандман. Молим вас. Изволите.
Ненад Вујић
Понављам, правило небисинидем, не о истој ствари два пута, ако је било који суд, па и Међународни, некога ослободио не можете за то кривично дело да водите поступак пред домаћим судом. Врло јасно. Специјални поврат говори о нечему другом и јасно је да овде не говоримо ни о каквим пресудама Међународног суда, него о пресудама држава и зато се и односи на то. Хвала.
Председавајући
Хвала. Идемо даље. На члан 1. амандман са исправком поднео је народни посланик Ђорђе Комленски. Не жели реч. На члан 2. амандман су заједно поднели народни посланици посланичке групе Покрет слободних грађана СДА ПДД. Реч има господин Ахмедин Шкријељ. Изволите.
Захваљујем. Дакле, ми смо амандманом на члан 2. Предлога закона задржали основну намеру предлагача да се пооштри кривично правни одговор на недозвољено држање и ношење оружја, али се уводе неопходна прецизирања ради правне сигурности и сразмерности кажњавања. Предлог закона користи појам – већа количина оружја, муниције или средстава, али га не дефинише. Таква појава у кривичном праву мора бити што прецизнија, јер од њега зависи да ли ће се применити тежи облик кривичног дела са знатно строжом запрећеном казном. Зато ми овим амандманом уводимо количинске критеријуме за ову формулацију у закону, која гласи већа количина оружја. Истовремено се прави оправдани изузетак за ловачко и спортско оружје из категорије Б, и припадајућу муницију у ограниченим количинама, имајући у виду специфичност лова, и спортског стрељаштва и чињеницу да код ових категорија, стварни степен друштвене опасности не мора бити исти, као код неовлашћено држања војног и забрањеног или криминалног оружја. Ми овим амандманом посебно издвајамо минско екплозивна средства и експлозивне направе и друга средства велике разорне моћи и имајући у виду њихову природу, и последице које могу да произведу и оправдано је да буду кривично правно третирана одвојено и уз строжију казну уз градацију у зависности од тога да ли је реч о једном или више таквих средстава. Такође се уводи привилегован облик кривичног дела за случајеве у којима се не ради о класичном криминалном поседовању оружја, већ о административним пропустима у вези са оружјем које има законито порекло, ловачко, спортску стару, онеспособљену или сродну природу и изједначавање таквих лица са учиноцима кривичних дела, који држе забарњено војно или криминално оружје, било би несразмерно. Блажа казна овим ситуацијама овим омогућава правичније кажњавање, без одустајања од обавезног одузимања оружја када су за то испуњени услови.
-
Ненад Вујић и Шкријељ Ахмедин · 5 говора наизменично · 9. јул 2026. · Осмо ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Четрнаестом сазиву
На дневном реду: Кривични законик: поврат и кривична дела у вези са оружјемЦела размена, од речи до речи
Ненад Вујић
Захваљујем се уважена председнице Народне Скупштине, народни посланци. Што се тиче казнене политике, Република Србија је опредељења да казнена политика мора да буде пооштрена и да буде ошрија и зато и јесте опредељење и Републике Србије и то је закључак са радних група које су формиране после Рибникара и то је да се пооштри казнена политика у овој области, што јесте и став Владе Републике Србије. То је уједно и тенденција која је у ЕУ, и опредељење у ЕУ, када говоримо о нелегалном држању и ношењу и држању оружја и то јесте један тренд, а то је пооштравање казнене политике, подизање законског минимума и законског максимума који уједно оставља један широк распон за индивидуализацију казне и зато је казнена политика Републике Србије, и прати и те трендове и опште опредељење које има Влада Републике Србије, а то је пооштравање казнене политике, а то је у овој области.
Председавајући
Хвала вам. На члан 3. амандман је поднео народни посланик Маријан Ристичевић. Не желите реч. На члан 3. амандман су заједно поднели народни посланици посланичке групе Покрет слободних грађана СДА И ПДД.
Захваљујем. Ми предложеним амандманом прецизира се кривично дело, недозвољене производње, ватреног оружја, муниције, експлозивних средстава и посебно у делу који се односи на тродимензионално штампање и дигиталне датотеке. 19/1ТЂ/ЦГ13.05 – 13.15 У ставу 1. додајемо јасно разграничење између недозвољене производње или реактивирања оружја и законитог стручног рада овлашћених лица на старом колекционарском или музејском оружју. Дакле, циљ није да се кривично-правно санкционише овлашћена конзервација, рестаурација или поправка оружја које има историјску, културну, музејску или колекционарску вредност, ако се тај рад врши у складу са посебним прописима. Истовремено овај амандман не отвара простор за незаконито оспособљавање онеспособљеног оружја јер се изузетак везује искључиво за поступање овлашћених лица у складу са законом. У ставу 3. отклања се највећи проблем овог предлога закона, а мислимо и Предлога закона о оружју и муницији, прекомерна широка инкриминација самог поседовања тродимензионалног нацрта. Таква формулација могла би у пракси довести до кривичног гоњења лица која дигиталне моделе поседују из истраживачких, образовних, новинарских, аналитичких или других разлога, а који су засновани на закону, без намере да израде оружје. Зато амандман уводи два битна ограничења. Прво, да се ради о оперативним дигиталним датотекама у формату који је подобан за непосредну машинску израду оружја или његових делова и, други, да постоји намера неовлашћене израде ватреног оружја, његових делова или муниције. На начин како је наша посланичка група то предвидела овим амандманом задржава се могућност кривичног гоњења лица која заиста припремају или омогућавају недозвољену тродимензионалну производњу оружја, али се избегава да сама чињеница поседовања дигиталног модела без криминалне намере и без непосредне подобности за израду оружја постане основ за тешку кривичну одговорност. Хвала.
Председавајући
Реч им министар Ненад Вујић.
Ненад Вујић
Захваљујем се, поштована председнице Народне скупштине. Уважени народни посланици, амандман се не прихвата зато што је решење које је у предлогу закона довољно прецизно и не захтева додатна прецизирања. Свако некакво додатно било би у ствари супротно прецизирању него би унело нејасноће и додатне конфузије, имајући у виду, такође, и да се Предлогом закона о оружју и муницији, о коме смо расправљали, детаљно уређује ситуација када је поправка, преправљање, конзервација или рестаурација оружја дозвољена. Ово је исто један од показатеља зашто ова два закона иду један за другим, а то је да бисмо ускладили Закон о оружју и муницији, а то је легалан начин како неко долази до оружја и муниције, док Кривичним законом онда регулишемо све оно што није прибављено на легалан начин. Понављам, пооштравамо казнену политику овим изменама. И зато и амандмани који иду за ублажењем казнене политике, односно ублажавањем казнене политике, као што је био претходни амандман, ми одбијамо, јер јесте супротна политици Владе Републике Србије, а то је да се у овој области иде са прецизним формулацијама, хармоничним законима и оштром казненом политиком. Хвала.
Председавајући
Хвала. Реч има господин Шкријељ, по амандману. Изволите.
Дакле, намере се у кривичном праву не доказују само признањем. Доказује се опремом, набавком материјала, комуникацијом, покушајима производње, другим датотекама и генерално укупним понашањем. Тешко доказивање није оправдање да се оно потпуно укине. Ако узмемо у обзир чињеницу да имамо растегљиве формулације, да имамо овлашћења државних органа којима се негирају Уставом гарантована права грађана, доћи ћемо у ситуацију, када овај закон буде примењиван, да ће многи људи, који апсолутно немају никакву криминалну намеру, доћи под удар овог закона што може да произведе несагледиве друштвене последице. Ви о томе треба да размислите. Има још времена да прихватите ове амандмане, јер не може полиција да има преширока овлашћења која излазе из оквира Устава. Не можемо кривична дела да постављамо на начин да их дефинишемо да буду преширока за тумачење и да сутра неко ко нема криминалну намеру може да одговара за једно од најтежих кривичних дела. Мислим да ово што радите није добро и позивам вас да још једном размислите о ономе како смо ми прецизирали амандмане и да их прихватите.
Председавајући
Хвала. Реч има министар Вујић.
Ненад Вујић
Овај члан закона је иначе у потпуности усклађен и са директивом 555 ЕУ и прати те европске стандарде и што се тиче прецизности и одговорности и ширине овлашћења органа.
-
Новаковић Борислав и Зоран Гајић · 5 говора наизменично · 9. јул 2026. · Осмо ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Четрнаестом сазиву
На дневном реду: Међународни спортски савези са седиштем у СрбијиЦела размена, од речи до речи
Наш амандман гласи овако: "Сви међународни спортски савези који преносе своје седиште у Републику Србију дужни су да своје финансијско пословање обављају преко рачуна отворених код пословних банака у Републици Србији и подлежу редовној контроли надлежних органа за спречавање прања новца и финансирање тероризма, у складу са домаћим прописима". Образложење – потребно је осигурати пуну транспарентност новчаних токова будући да су међународне спортске организације у свету често изложене корупцијским ризицима Србија не сме дозволити увођење финансијских олакшица које би ограничиле рад домаћих контролних органа, пре свега Управе за спречавање прања новца и Пореске инспекције. Ово је превентивни амандман. Господине Гајићу, ви знате да је у спорту била велика афера око Жоаоа Авеланжа, ког је теретио Етички одбор ФИФЕ, не да је учинио кривично дело него да је на известан начин погодовао, да је био благонаклон према маркетиншкој агенцији која је пратила рад ФИФЕ. После тога смо имали истрагу против Сепа Блатера, а после тога против Мишела Платинија. Сва та имена су крупна спортска имена. Нико од њих, сигуран сам, није имао потребу да свој утицај, углед, ауторитет и оно што значи њихово име у спортском свету, профанише ради неких коруптивних ствари и сви су се они бранили једном те истом формулацијом која је, узгред буди речено, тачна, да су у неким елементима непрецизно дефинисане законске одредбе и да је ту настала одређена сумња. Пазите, нису кривично гоњени. Етички одбор је расправљао о томе. Да ми не би имали проблем са етичким одборима и да не би имали ни сенку сумње када су у питању новчани токови у спортским организацијама и корелација између нашег спортског савеза и нашег министарства и онога што овде, дакле, имају као легитимно, јел да, потпуну законску активности међународне спортске организације ми смо ово ставили. Напросто, мора се знати ред. Дакле, ниједна међународна организација не може бити привилегована. Она долази у Србију и мора се поштовати дигнитет ове државе. Хвала. 21/1МВ/ИР13.25 – 13.35
Председавајући
Хвала. Министар спорта, Зоран Гајић. Изволите.
Зоран Гајић
Поштована председнице, поштовани народни посланици, захваљујем се на вашем ангажману. Међутим, морам да вас подсетим да је већ у закону предложеном предвиђено да се на међународне спортске савезе сходно примењују одредбе закона којим се регулише спорт у Републици Србији, чиме је обезбеђена у овом делу пуна примена одредаба закона којима се регулише рачуноводство и ревизија, као и закона којим се регулише рад удружења, односно привредних друштава. Напомињем вам само да од 87 савеза у задњих пар година, ево колико сам на овом месту, два или три се не финансирају. Многи су вратили средства, буџетска средства, из простог разлога што није било онако како је било по годишњим програмима, тако да апсолутно тај систем баш добро функционише и то је на овај начин и регулисано.
Председавајући
Хвала. На члан 7. амандман је поднео народни посланик Маријан Ристичевић. Овај амандман је прихваћен и постао је саставни део Предлога закона. На члан 8. амандман су заједно поднели народни посланици посланичке групе Народни покрет Србије. Реч има народни посланик Борислав Новаковић. Изволите.
Поново ћу бити сасвим прецизан. Дакле, наш амандман гласи: „Изузећа од општег правног режима и специфичне функционалне привилегије из става 1. овог члана не могу се односити на кривичну и прекршајну одговорност међународног спортског савеза, његових органа и запослених лица пред надлежним судовима Републике Србије.“ Дакле, образложење - овим амандманом се уводи потреба за експлицитним ограничавањем појма „специфичних изузећа“ како се она у пракси не би тумачила као нека врста дипломатског имунитета за спортске функционере. Закон мора јасно да каже да су странци у тим савезима једнаки пред законом Србије ако направе кривично дело или прекршај. Слично као и у претходном, мада не истоветно. Постоје мали народи велики по бројности, постоје моћне и мање моћне државе, али свака држава брани правни дигнитет и не дозвољава да се на њеној територији догађа било шта што је противно њеном закону и не дозвољава да спортске организације, без обзира што долазе из света, имају привилеговану позицију у овој држави. У овој држави закони Србије важе и за наше држављане и за оне који долазе и никада не може међународна организација, само зато што је међународна, што има робусну моћ да дође у Србију и да се понаша доминантно у односу на нас. Дакле, морамо избећи неку врсту инфериорности и слугеранског односа, чему смо повремено склони. Нема никаквог разлога да се дигнитет правног система и оно што је наше позитивно законодавство не односи на све који долазе у ову државу, уз пуно уважавање према свима. Хвала.
Председавајући
Хвала. Министар Гајић има реч.
Зоран Гајић
Поштована председнице, уважени народни посланици, уважени господине Новаковићу, драги Боро, ми се знамо пуно година и ви би требало да знате мој став. Ми у српском спорту немамо фасцинацију ни истоком ни западом ни севером ни југом. Фигуративно речено, ми смо шамарали и једне и друге и треће и четврте. Тако да, апсолутно то не стоји, да ми имамо било ким фасцинацију. Ми смо много, много велики у спорту и не признајемо ником да су већи. Према томе, то што се тиче емотивног приступа свему томе не постоји. Међутим, у нашем предлогу закона чланом 8. управо је обезбеђено, како се у образложењу амандмана наводи, експлицитно ограничење само на спортску делатност Међународног спортског савеза, с једне стране, а с друге стране да је одредбом тог истог члана 8. ст. 7. и 8. Предлога закона јасно прецизирано да, како се наводи у образложењу амандмана, спортски функционери и странци у тим савезима немају дипломатски, конзуларни нити статус међународне мисије нити уживају привилегије имунитета који проистичу из међународног дипломатског или конзуларног права. Поред тога, у делу који се односи на одговорност, како се наводи на кривична дела и прекршаје, децидно је прописано да привилегије и изузећа не представљају дипломатски или конзуларни статус нити општи имунитет од примене Устава и закона Републике Србије. Тако да, апсолутно смо заштићени.
Председавајући
Хвала вам. На члан 11. амандман су заједно поднели народни посланици посланичке групе Народни покрет Србије. Реч ма Борислав Новаковић. Изволите.
Врло кратко. Дакле, средства из буџета Републике Србије не могу се додељивати за финансирање редовног рада и оперативних трошкова међународних спортских савеза, већ искључиво као суфинансирање наменских пројеката од јавног интереса у области спорта који се реализују на територији Републике Србије. Дакле, циљ амандмана је заштита буџетских средстава грађана Србије. Овим се спречава да се новац пореских обвезника користи за плате, закуп простора и административне трошкове богатих међународних организација. Док се истовремено оставља могућност да држава помогне конкретне спортске манифестације и пројекте од значаја за домаћи спорт. Дакле, као у животу, важно је правити разлику између битног и небитног, оног што је пролазно и оног што је суштинско. Дакле, средства треба усмеравати на капиталне ствари, на спортску инфраструктуру која касније може получити резултат. Наш посао није да се бавимо оперативним трошковима међународних организација, а када улазимо у сарадњу са њима треба да водимо рачуна о стратешкој и спортској инфраструктури која диже квалитет спорта, не у години у којој се финансира, него у годинама које ће доћи. То је смисао нашег амандмана. Хвала вам најлепше.
-
Шкријељ Ахмедин и Стојменовић Наталија · 4 говора наизменично · 9. јул 2026. · Осмо ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Четрнаестом сазиву
На дневном реду: Родитељи неговатељи и неговатељиЦела размена, од речи до речи
Захваљује председавајућа. Дакле, овај наш амандман има два једнако важна дела. Први је социјално осигурање. Родитељ-неговатељ и неговатељ треба да имају пио и обавезно здравствено осигурање и ако лице истовремено ради непуно радно време, доприноси и по основу накнаде и координира се са осигурање по основу рада, како не би настале рупе у заштити и нерационалном дуплирању. Код пензионера који је већ осигуран по основу пензије, нема смисла поново плаћати исте пио и здравствене доприносе, за то што прима умањену накнаду, неговатеља. Други део амандмана односи се на тржиште рада. Човек који 10 или 15 година, пружа интензивну негу, често изгуби радни континуитет, знања и контакт са тржиштем. Зато тражимо да незапослени неговатељ, као и лице којем је статус престао после дугог периода неге, буде препознато као теже запошљиво лице и то значи приоритет у стручном усавршавању, преквалификацијама, подстицајима, за непуно радно време, флексибилним облицима рада и рада на даљину. Национална служба треба да направи индивидуални план запошљавања, које узима у обзир време проведено ван тржишта, и обавезе неге. Држава не сме човеку годинама плаћати да буде ван запослености, онда када нега престане, да каже, е сада се сналазиш сам. Хвала.
Председавајући
На члан 7. амандман су заједно поднели народни посланици посланичке групе Зелено леви фронт и Не давимо Београд.
Само да кажем председавајућа и прошли пут сам причала по амандману, питала сам се, мој предлог је био да треба да се издаје решење, а не уговор, али пошто одговоре и даље не добијамо, о томе да ли се родитељи и неговатељи виде као радници радници, или као особе које пружају негу. Ако су као особе које пружају негу, како их ја видим, онда не видим разлог да се не усвоји амандман који предлажем за члан 7. да родитељ неговатељ, и неговатељ, имају право на подршку ради очувања здравља, социјалне укључености и способности за пружање дуготрајне неге. Та подршка треба да укључује предах смештаја за дете или особе са инвалидитетом која тренутно постоји у три града, само да кажем. Привремену заменску негу, психо социјалну подршку, саветовање, обуку за пружање неге и доступне информације о правима и услугама у заједници. Као што сам и малопре рекла, на жалост, овај закон компензује да ми немамо довољно развијене услуге социјалне заштите у заједници, поготово ове које сам овде навела и када би родитељи неговатељи, користили би можда доносили другачије законе, тако да је овај закон у сваком моменту потребан, али овај закон мора да препознаје да ако решавамо права родитеља и неговатеља, и на њих се концентришемо да је и њима потребна подршка, осим што је, рекла бих да је потребна подршка и након 65. године, јер и тада обављају, ако ви сматрате рад, неку негу за коју сада неће добијати праведну компензацију, него ће добијати нешто изнад минималне пензије, а обављаће рад, онда морају да имају и мора закон да препозна да је њима неопходна подршка, да бисмо подршку развијали, да не бисмо константно остајали на томе, да сада новчаним исплатама родитеље неговатеље покушавамо да претворимо у јефтину замену за цео систем.
Председавајући
На члан 8. амандман је поднео народни посланик Маријан Ристичевић. Не желите реч, не. На члан 8. амандман су заједно поднели народни посланици посланичке групе Покрет слободних грађана и СДА и ПДД.
Дакле, овим амандманом смо обрадили питање рокова од тренутка подношења захтева из службених евиденција. Владин рок од 15 дана почиње тек од комплетирања документације, али у закону није прописан јасан рок у коме орган мора рећи да ли је документација комплетна. Тако рок формално постоји, а практично може месецима да не почне. Ми смо амандманом предложили рок од 30 дана, од дана подношења захтева, а ако захтев није потпун, центар за социјални рад мора у року од 5 радних дана, прецизно навести шта недостаје и дати одговарајући рок за допуну документације, податке које држава већ води у службеним евиденцијама мора сама прибавити. Родитељ који свакодневно пружа интензивну негу, не треба да буде курир између две државне институције.
Председавајући
На члан 8. амандман са исправком поднео је народни посланик Ђорђе Комленски. Није ту. На члан 9. амандман су заједно поднели народни посланици посланичке групе Зелено леви фронт и Не давимо Београд. Наталија, изволите.
У члану 9. је у досадашњем предлогу закона дефинисано да заправо родитељ неговатељ, уколико дође до промена неких података, као што су промена пребивалишта или боравишта, заснивања радног однос и друго радно ангажовање и стицање пензија и друге чињенице које би остваривале права по основу родитељ неговатељ, да то у року од 15 дана родитељ неговатељ треба и да пријави. Мени стварно није јасно зашто постоји разлог за овакво решење, када све ове податке, које овде наводите да сам треба да пријави родитељ неговатељ, државни органи већ имају на свом располагању и по службеној евиденцији. Још једно питање постављам министарки и молила бих је да ме саслуша јер до сада ни на једно питање ни одговора није било и доста су ми конкретна питања, да ли ћете родитеље неговатеље водити по СОЗИ систему или по систему социјалне карте, јер ако их водите по систему социјалне карте, све ове податке већ имате по службеној евиденцији и већ их државни органи прибављају, али ако их водите по систему социјалне карте, ја ћу вас подсетити да је тај систем већ избацио 60 хиљада људи од примања новчане социјалне помоћи због мале промене у приходима од 10 динара, па ме исто занима како неће и ове људе избацити? Хвала.
-
Грбовић Павле и Ненад Вујић · 4 говора наизменично · 8. јул 2026. · Осмо ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Четрнаестом сазиву
На дневном реду: Оружје и муницијаЦела размена, од речи до речи
Захваљујем, председавајућа. Овим амандманом суштински желимо да прецизирамо овај члан закона. Дакле, по садашњем, односно по тексту Предлога као безбедоносна сметња се напомиње да је лице правоснажно осуђивано за одређена кривична дела, пре свега из области кривичних дела против живота и тела, слободе и права човека и грађанина, против полне слободе. Наш амандман иде у правцу да се као безбедносна сметња не утврђује само правоснажна пресуда која изриче казну затвора, већ било коју санкцију, јер сматрамо да код приступа оружју, односно код законског регулисања тог питања да није од одлучујућег значаја врста санкције која се изриче, већ склоност ка насилничком понашању и судски, односно правоснажно утврђено постојање одређених кривичних дела. Такође, предлажемо да се као безбедносна сметња уведе то да је у последње четири године правоснажном одлуком суда одређеном лицу одређена мера у циљу заштите од насиља у породици или је продужена хитна мера у складу са законом којим се уређује спречавање насиља у породици. Мислим да смо превише пута у пракси сведочили чињеници да су бројна кривична дела, пре свега када је реч о кривичним делима која би се могла дефинисати као кривична дела фемицида, да су се дешавала након што је неко пријављен, након што је поступак започет, а пре него што је он резултирао осуђујућом пресудом и сматрам, просто, да би прецизирање оваквог законског решења на начин који смо предложили, био од помоћи како би се евентуално такви злочини спречили, а не да закон остане недоречен у одређеној мери, чак у тој мери да би могао да помогне таквим учиниоцима, односно људима са таквим склоностима, да кривична дела која су покушали или која намеравају да спроведу, односно да изврше, да их до краја и доврше. И оно што бих волео да чујем, с обзиром на то да нема министра Ивице Дачића, претпостављам, господине Вујићу, да сте онда ви овлашћени да о томе говорите, било би заиста штета да овај закон остане политичко сироче у Скупштини овде, јесте да смо добили од Владе образложење зашто овај амандман није прихваћен, а каже да је намера предлагача у потпуности обухваћена постојећим решењима, па ако можете само да ми кажете у ком делу предлози које сам управо изнео и аргументација којом сам их поткрепио излазе ван круга ваше утврђене намере. Захваљујем.
Председавајући
Хвала, господине Грбовићу. Реч има министар Ненад Вујић. Изволите.
Ненад Вујић
Јавности ради. Јасно је и зато је, пошто постоји правноснажно које се спомињу у првим тачкама, тачка 3, а то је ово што покрива ове све ситуације, а то је лице својим понашањем, навикама или склоностима, тако да говоримо о ситуацијама, рецимо, поготово што се и наводи врло често, а то је када говоримо о насиљу у породици. Још увек немамо правноснажне одлуке у тим ситуацијама и зато онда имамо и овако ову постављену формулација – ако лицем својем понашањем, навикама или склоностима указује да ће представљати опасност за себе и друге. То је врло јасно да онда тиме говоримо о свим ситуацијама у којима немам правноснажну пресуду, немамо осуду итд. него имамо да је још све то у некој фази поступка или је у фази пријаве итд., поготово када говоримо о насиљу у породицу. Значи, то је поступак који траје. Имамо превентивне мере итд., али још увек немамо правноснажно и онда овом тачком – лице својим понашањем, навикама или склоностима указује да ће представљати опасност и онда му се одбија захтев за дозволу за поседовање оружја. Хвала.
Председавајући
Нисте задовољни образложењем? Осетљива је тема и зато ћу вам дати реч. Изволите.
Захваљујем. Прво, хвала што је уопште било какво образложење дато. С друге стране, наши амандмани иду у правцу јасног дефинисања тих ствари на основу врло конкретних и мерљивих параметара. Дакле, ради се о мерама које су издате од стране надлежних органа. То што сте ви напоменули и што јесте део законског текста јесте једна врста, како председник воли да говори, каучук норме која даје дискрециона овлашћења и може довести до арбитрарних процена. Дакле, не видим у којој мери и због чега је предлог који смо ми овде дали у супротности са даљим текстом закона на који се ви позивате? Штавише, норма која ми предлажемо норма коју ми предлажемо на прецизнији начин дефинише оно што сте ви покушали да дате у свом образложењу и ни на који начин не може да буде у колизији. Дакле, не мора чак ни да буде у потпуности да су те две ствари међусобно искључиве, али ово што ми предлажемо је далеко правичније и далеко прецизније него то што сте нам ви управо образложили.
Председавајући
Хвала. Када је дискреционо право у питању, исто вам је за пребивалиште, а може да подвуче паралела са слободним судијским уверењем. Мање-више, сви се суочавамо са тим дискреционим правима чија образложења неретко нису баш најјаснија. Господин министар правде Ненад Вујић има реч. Изволите. 37/1ТЂ/ЦГ16.50 – 17.00
Ненад Вујић
Овде можемо пре тога говорити, што је у теорији права и врло присутно, о тзв. „каучук нормама“ којима покривате све ситуације. То је јако добро у континенталном праву зато што када уђете у набрајање закона или ситуација увек можете да дођете у опасност да одређена ситуација онда није наведена. И то је опасност када имате набрајање или када набрајате, па онда ставите и друге ситуације. То је онда врло дискутабилно. Зато са оваквом нормом, која је постављена, значи, када лице својим понашањем, навикама, улазимо у ситуацију где можемо покрити све оне могућности о којима говоримо, а поготово када имамо, рецимо, ситуације пријаве насиља у породици које се врло често узимају овде као пример и онда имате могућности реаговања, јер још увек немамо можда некакву меру, да не говорим тек о правноснажној одлуци. Зато је ова норма и овако постављена и сматрало се да оно много боље онда покрива све могуће ситуације које се могу јавити. Хвала.
-
Павићевић Ђорђе и Мирковић Александар · 4 говора наизменично · 7. јул 2026. · Осмо ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Четрнаестом сазиву
Заједнички претрес о 18 тачака дневног редаЦела размена, од речи до речи
Хвала. Поштовани грађани, поштоване грађанке, ја бих неколико речи хтео да кажем о закону или изменама Закона о финансирању политичких активности, јер чињеница је да СНС опет покушава да излази у сусрет захтевима за поштеним и слободним изборима, али то је само тако на први поглед и ова расправа просто показује на који начин ће се он примењивати и који су прави мотиви, у ствари, за доношење овог закона, јер њима очигледно није стало до поштених и слободних избора јер они на поштеним и слободним изборима које нису они организовали никада нису ни победили. У том смислу, када слушамо, рецимо, расправе о деловима закона који се односе на учешће трећих лица у кампањи, помислио би човек да ћемо разговарати нпр. о деловању Центра за друштвену стабилност, који троши, рецимо, велики новац како би водио прљаве кампање против политичких противника. Ја бих подсетио само, рецимо, да за снимање свих оних филмова и активности које је тај центар радио током претходне године потрошио је негде око 82 милиона динара и то је, рецимо, када погледате упоредно буџете, негде око 40 пута више него што је трошио 2004. или 2003. године. Да ћемо разговарати, рецимо, о ЦЕРОБ-у, организацији која је учествовала у организовању кол-центара и куповини гласова у кампањи 2023. године и која је очигледно кршила закон јер је плаћала у кешу оне који су учествовали у таквим активностима, и не само да је кршила закон него је и пријављена за то, пријављена је од стране „Транспарентности“ Агенцији за спречавање корупције. Посланици Зелено-левог фронта су поднели кривичну пријаву против људи који су у томе учествовали. И шта се догодило? Није се догодило ништа. Значи, и према овом закону Агенција за спречавање корупције ће бити задужена да по пријави или сама прати оно што се дешава током кампање и да реагује на неправилности и на кршење закона. Али последњи пут када је безуспешно реаговала ова агенција било је 2013. године, значи, за сукоб интереса који је имао тадашњи министар Селаковић и за спор који никада није окончан. Тако да ништа од овога не можемо очекивати, ништа не можемо очекивати у погледу тога да ће следећи избори поштенији и слободнији него што су били они претходни. Хвала.
Председавајући
У име клуба, господин Александар Мирковић.
Хвала, поштована председавајућа. На самом почетку хтео бих да упутим извињење колеги народном посланику с којим сам пре неких сат-два времена имао препуцавање и добацивање, иако сматрам да није било адекватно и није било пристојно и примерено оно што је он мени добацио, али свакако није било примерено са моје стране да му на исти начин узвратим. И овом приликом се извињавам и њему, али и грађанима Србије, јер ако нечија непристојност се појави не би смели ни ми да одговарамо на исти начин и зато се овом приликом извињавам. Што се тиче претходног говора, оно што је јако занимљиво истаћи овде јесте да упорно се прича како СНС не побеђује или када победи то није по закону, није у складу са законом, нешто ту није било како треба, а они уредно потписују све те записнике, уредно узимају мандате, уредно учествују у свим скупштинама, уредно учествују у свим делегацијама. Па чекајте, људи, је л' једно или друго? Дакле, не може да су избори покрадени и не може у исто време да ви те мандате прихватате. Претходни говорник је такође причао о победама СНС-а, а увек заборави да каже колико смо само у овако тешкој ситуацији победа као СНС извојевали на свим локалним изборима. Док, са друге стране, претходни говорник није успео да победи ни у сопственој странци, у кандидатури за председништво или велико веће, како ли се то већ зове. И за сам крај, било би јако добро да коначно и некада у целој овој ситуацији коју данас имамо макар буду људи толико искрени према себи и према грађанима који су можда некад гласали за нас. Ви сте нас оптуживали да Србија не може да седи на више столица јер ће јој се нека столица измаћи и Србија ће да падне. Србија не седи на више столица, Србија седи на столици својој, својих грађана. А ви сте покушали да седите на више столица, покушали сте и да седите на овој столици „рингераја“ коалиције, покушали сте да седите на столици „еуро 5“ коалиције. Када су вам се обе измакле, окренули сте се „блокадерској листи“, овој студентској. Међутим, како вас је Јелена Павловић испљувала, остало је и вама само оно – бућ, тако да након следећих избора сачувајте посланичке легитимације, биће вам само у лепом сећању. Хвала.
Председавајући
Господин Ђорђе Павићевић. Изволите. 28/1МТ/ЦГ15.20 – 15.30
Разумем ја да је некима из СНС неразумљиво да неко не жели да се кандидује за функције, али да би изгубили потребно је да се кандидујете. Тако да, ја бих волео да видим те резултате које сам ја добио на последњем конгресу, јер се о томе није ни гласало. Говорио сам и о нечему другоме, а то је начину на који СНС организује изборе. Значи, то је она стара максима коју је још Стаљин прокламовао – да је најважнија ствар ко организује изборе и да је то гарант победе на изборима. У том погледу, рецимо ако погледате уназад резултате, у ствари видећете да они резултати којима се ви хвалите јесу само на оним изборима које сте ви организовали, али не и на неким другим изборима. Као и са тим цифрама, рецимо. Погледајте изборе 1990. године. На пример, Милошевић 3,3 милиона, СПС скоро 2,5 милиона гласова, а погледајте где су сада и погледајте колико сада могу да освоје у том погледу онда када они не организују такве изборе. Слично је било и са многим организацијама у Србији које су имале такве успоне и падове. Ти успони и падови су често били везани за то да ли је та организација на власти или не. Зелено-леви фронт никада није био на власти, никада није учествовао ни у каквим таквим расподелама и због тога нема такву историју и због тога ви тешко можете да разумете како он функционише. Хвала.
Председавајући
Господин Александар Мирковић. Изволите.
Поштована председавајућа, дакле такмичење пораженог крила у том блоку данас добија нови облик јер сви они који су поражени просто се кроз реплике које им ви широким тумачењем Пословника дозвољавате, просто бриљирају у својим говорима. Они више говоре у Скупштини него што говоре у сопственој странци и више их људи чује и слуша овде него што их је слушало у њиховој организацији. И ако је то неки допринос да се они испишу што би рекли клинци из овог мандата, немам никакав проблем са тим. Оно што је овде врло интересантно, ја сам чини ми се добро испратио, иако говор није био претерано вешт и довољно гласан, али чини ми се да је претходни говорник упоредио резултате једне странке из 1990. године са резултатима које имају 2026. године. Чини ми се да је таква компарација била. Дакле, ако узмемо да је све то тачно као што овај човек каже. Он нама предвиђа још 36 година власти, јер поредећи те резултате и ово што је сада хтео да поентира значи да ће ми владати још 36 година. Морам да вам само кажем још једну ствар, па сада ви расправите шта сте хтели да кажете. Такви какви сте ја бих волео да ви останете опозиција и наредних 50 година, међутим својим деловањем, својим мудрим наступима које сте и сад приказали дошли сте у позицију да вас неће више нико. И не знам колико процената ћемо ми освојити на наредним изборима, али ћемо победити сигурно. Али, оно што такође сигурно знам је да ви ту више седети нећете, јер вас неће ни ови са леве, ни са десне стране, а богами Јелена Павловић вам је лепо рекла – са њима никада и никако, да би били фактор могли би прво да одрже некакав скуп. Прво се квалификујте код Јелене Павловић, па онда изађите пред грађане. Хвала.
-
Петровић Слободан и Роквић Ивана · 4 говора наизменично · 24. јун 2026. · Седмо ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Четрнаестом сазиву
На дневном реду: Гаранција за кредит Србијагаса: гасификација Златиборског округаЦела размена, од речи до речи
Ја сам се, госпођо Брнабић, грохотом смејао кад сам видео како се у недељу веселите у Трговишту у оним шаторима уз песму „Волим момке који пију ракију“. То је било за смејање, али уједно и тужно. Тако да немојте ви да објашњавате шта је смешно, шта није и где треба да се смејемо, а када не. Дакле, Посланичка група Србија центар – СРЦЕ је уложила амандман на члан 3. овог предлога закона. Ми предлажемо да се овај предлог закона брише из разлога што, ево, ја ћу цитирати – у једном делу остаје нејасно, с обзиром да смо на ову тему имали и раније давање државних гаранција, како то да сада поново је потребно због, како овде стоји у образложењу, проширења пројекта поново треба да се узимају неки кредити. Зашто то није од старта израчунато, прорачунато како треба, него да константно повећавамо износ тих кредита за које гарантује држава, за које нас пракса учи у претходном периоду да често уместо „Србијагаса“ на крају те кредите враћамо ми? Хвала.
Председавајући
Хвала вама. Да, изузетно сам уживала у Трговишту, и дан пре тога у Љубичеву, а викенд пре тога у Алексинцу, Пироту такође. Тако да, уживам у дружењу са нашим народом. Можда ви да покушате некад, имало би смисла за вашу политику. Али, није баш да сам певала „Волим момке који пију ракију“. Ви знате да то није мој фазон. Мислим, то сви знају. Не знам одакле вам баш та песма. И ту сте морали да слажете. Хајде, где је једна лаж, једна лаж сустиже другу лаж. Веселим се не уз ту песму, али веселила сам се са нашим људима у Трговишту. Хвала им много на гостопримству. Заиста сам уживала. Дивно је Трговиште, још бољи људи тамо. Хвала им много на гостопримству. И велики поздрав за Трговиште. На члан 4. амандмане, у истоветном тексту, поднели су народни посланици заједно Посланичке групе Србија центар – СРЦЕ и Народни покрет Србије – Ново лице Србије. Да ли неко жели реч? Не. Идемо даље. На члан 5. амандмане, у истоветном тексту, поднели су народни посланици заједно Посланичке групе Србија центар – СРЦЕ и Народни покрет Србије – Ново лице Србије. Реч има Ивана Роквић. Изволите.
Хвала. Народни покрет Србије поднео је амандман на овај члан који каже – брише се, али не само на овај члан него на читав овај предлог закона. Дакле, грађани, важно је да разумете. Након ове седнице, СНС задужиће вас, грађани Србије, за додатних 5,7 милијарди евра. Конкретно овај предлог предвиђа 125 милиона, и то 25 милиона код Интезе, 50 милиона код Уникредита и још 50 код ОТП Банке, плус уговорене камате. Дакле, у овом члану 5. је срце читаве ове преваре, коју слободно могу да назовем бланко меница коју власт покушава да потури грађанима Србије. Држава у овом члану даје гаранцију, али не даје обичну гаранцију, него каже – неопозиво, безусловно, без приговора и на први позив обећава банкама да ће платити дуг „Србијагаса“. Дакле, ако „Србијагас“ не буде случајно платио кредит, платићете ви, грађани Србије, из свог џепа. Овај члан додатно каже да банке могу да наплате од државе, а држава се обавезује да у буџету обезбеди средства. Народни покрет Србије овим амандманом предлаже да се члан 5. обрише, јер се њиме успоставља изузетно ризична обавеза Републике Србије да на први позив пословних банака измири дуг једног јавног предузећа. Овакво решење није заштита јавног интереса, већ пребацивање финансијског ризика са једног предузећа на вас, грађани Србије. Грађани, ви се овим чланом претварате заправо у крајње дужнике, а нећете имати никакав увид ни у то која је реална цена пројекта, ни у поступак избора банака, нити ћете моћи да поставите питање зашто се по овим изузетно неповољним каматама, које иду до чак 4,78% годишње, због чега се узима кредит код ових домаћих банака, а не код других европских финансијских инвестиција код којих камата иде на 0.5%. Из једног простог разлога, зато што Европа када да новац, она пита где сте га дали и ту нема места корупцији. Хвала.
Председавајући
Хвала вама. Реч има Слободан Петровић. Изволите.
Хвала. Посланичка група Србија центар – СРЦЕ уложила је амандман на члан 5. овог предлога закона. Предлажемо да се брише, с обзиром на то да је ово и најпроблематичнији члан овог предлога закона. Ја ћу цитирати само почетни део у овом члану 5. Каже – Република Србија (у даљем тексту: Гарант) овим неопозиво, безусловно и без приговора и на први позив гарантује да ће измирити дуг зајмопримца према овим банкама. У питању три банке и кредит до 125 милиона евра. Дакле, овај члан представља, као што рекох, један од најпроблематичнијих из разлога јер прописује да је гаранција неопозива, безусловна и платива на први позив. Такво решење ставља Републику Србију у изузетно неповољан положај, будући да практично елиминише могућност оспоравања или одлагања исплате у случају спора између кредитора и дужника. Тиме се готово целокупан ризик комерцијалног кредитног аранжмана преноси на буџет Републике Србије, односно на грађане, као крајње носиоце фискалног терета. На крају, оно што сте рекли за Трговиште, оно, госпођо Брнабић, у чему ви уживате огроман део Србије не ужива. Али свакако уместо да побољшате положај тих људи у Трговишту, ви сте ишли да о њиховом трошку тамо једете и пијете, а претходних година и Вучић и многи министри обећавали су изградњу неких путева до Босилеграда, долазак нових инвеститора и томе слично, а онај са ким сте се веселили, Ненад Крстић, онај трговишки дахија тамо, због кога се људи исељавају, он је тамо и кадија и све се он пита. Чак је постао, веровали или не, главни швалер у Трговишту, само што не уведе право прве брачне ноћи. Иселило се пола Трговишта због њега. Али зато ви увозите људе из Северне Македоније…
Председавајући
Хајде ако вас није срамота, можда је срамота овај дом тога што причате. Ко је овде главни швалер, ко није главни швалер. Баш је ниво народног посланика. На члан 6. амандмане, у истоветном тексту, поднели су народни посланици заједно Посланичке групе Србија центар – СРЦЕ, Народни покрет Србије – Ново лице Србије. Да ли неко жели реч? Не. На члан 7. амандман су заједно поднели народни посланици Посланичке групе Народни покрет Србије – Ново лице Србије. Реч има Ивана Роквић. Изволите.
Хвала. Члан 7. каже да кад држава плати уместо "Србијагаса" своје право повраћаја, од "Србијагаса" неће остваривати пре потпуног намиривања потраживања свих банака, нити противно интересима банака. Значи, прво банке, па тек онда држава. Значи, у члану 5. смо видели да Република Србија гарантује банкама неопозиво безусловно и без приговора – ако "Србијагас" не плати, платиће држава. И кад кажемо "држава", то није неки апстрактан појам, већ сте то ви, грађани Србије. Дакле, то су паре које недостају за школе, за болнице, за путеве, за домове здравља, за плате и за пензије. И сад долазимо да члана 7. Каже – ако држава плати уместо "Србијагаса", држава ће имати право да се наплати од "Србијагаса". И сад неко може да помисли да је ово заштита буџета, а заправо уопште то није. Зашто није заштита буџета? Јер у истом том члану пише оно што је кључно, а то је да држава своје право повраћаја од "Србијагаса" неће остваривати пре потпуног намирења потраживања свих банака, нити ће поступати противно интересима тих банака. Значи, преведено, опет прво банке, па тек онда држава. И сад се поставља питање зашто ми овде у овом дому доносимо неки закон који је више у интересу банака него у интересу државе. Јер овај члан не штити Републику Србију, већ штити управо банке од Републике Србије. Ја сад не знам где су овде интереси грађана Србије и не знам где су интереси пореских обвезника и због чега уопште доносимо овакав закон који није у интересу наших грађана. Зато је овај члан изузетно опасан, јер је представљен само као механизам заштите државе, а заправо је механизам којим се држава ставља на друго место, одмах на следеће место иза банака. Хвала. 17/1МТ/ВЗ12.40 – 12.50
-
Шкријељ Ахмедин и Козма Роберт · 4 говора наизменично · 20. мај 2026. · Трећа седница Првог редовног заседања Народне скупштине Републике Србије у 2026. години
На дневном реду: Локални избори: обука изборних органа и подршка листамаЦела размена, од речи до речи
Захваљујем, председавајућа. Ми смо амандманом на овај члан Закона предложили да се рок са 20 продужи на 30 дана, како би се обезбедио реално и процесно одржив рок за прибављање анализу и оцену изборне документације нарочито у сложеним изборним споровима које могу обухватати већи број бирачких места, обиман доказни материјал и потребу за јавном расправом. Рок од 30 дана и даље задржава карактер хитног поступка у изборним споровима, а истовремено смањује ризик да одлука буде донета формално брзо, без темељног разматрања свих релевантних чињеница. На крају и током јавног слушања, чули смо од представника Уставног суда да 20 дана није довољна рок који је њима потребан за одлучивање. 23/1ЈД/МЈ13.45 – 13.55 Када говоримо о овоме, такође током јавног слушања имали смо прилику од предлагача закона да чујемо да се консултовао и са председником Уставног суда, па ја бих сад поставио питање. Када узмемо у обзир све ове изборне законе, посебно оне који се односе на припаднике националних мањина зашто у консултацијама са председником Уставног суда нису узели у обзир међудржавне споразуме између Румуније и Хрватске којима се директно утиче на изборни систем Републике Србије? Иако је наше мишљење да та решења из тих међудржавних споразума нису добро, већ да то треба решити на други начин али не можемо да искључимо чињеницу да су они у правном систему Републике Србије и легитимно је да нека политичка странка своју политику угради у законе али није прихватљиво да странка или странке већине закона подређују својој потреби да по сваку цену очувају власт. Хвала.
Председавајући
На члан 2. амандмане у истоветном тексту поднели су народи посланици, заједно посланичке групе Зелено леви фронт – Не давимо Београд и заједно посланици Жељко Веселиновић, Јелена Живковић, Ђорђе Ђорђић, Роберт Козма. Да ли неко жели реч? (Да.) Реч има народни посланик Роберт Козма. Изволите.
Хвала, председавајућа. Да, ми смо принципијелно и овде поднели амандман за који захтевамо да се избрише предложени члан, јер сви ваши предложени чланови, сва четири предложена закона неће урадити ништа на побољшању изборних процедура и правила, неће довести до побољшања изборних услова. И даље да ће изборни процес докле год је Српска напредна странка на власти да буде обележен изборним манипулацијама, изборним преварама и изборним крађама. Из простог разлога, пошто се ближимо крају, важно је да подсетимо, постојала је 25 препорука мисије за посматрање избора Канцеларије за демократију и људска права. Од тих 25 препорука ви сте, заправо узели три препоруке које сте хтели да ставите кроз ова четири предложена закона, од тога само једна спада у кључне препоруке, али ту су ове препоруке око обука за који даље не можете да понудите одговоре каква ће садржина тих обука да одговара, оно што су потребе, с обзиром да сте изборни дан претворили у ратну зону. Такође, ништа од кључних препорука, нисте се њиме бавили, а кључне препоруке су зарад грађана, подсетићу пре свега ревизија бирачког списка, једна кредибилна, транспарентна, инклузивна ревизија бирачког списка то је оно што Комисија неће спровести. То смо могли да чујемо од сведочења разних посланика са опозиционе стране. Такође, оно што је кључна препорука , јесте да се заустави више злоупотреба државних ресурса, да прекинете да користите државну касу као партијску класу, којом затим уцењујете грађане да гласају за вас, покушавате да купите гласове, а тамо где не можете онда идете на застрашивање кроз коришћење вашим режимских батинаша које штити ваша режимска полиција. Четврта кључна препорука којом се такође не бавите јесте успостављање независног регулаторног тела за електронске медије. Ми смо видели више пута када смо дошли ка томе да буду изабрани стручна и кредибилна лица, сваки пут сте опструирали процес и прекинули избор за РЕМ. Хвала.
Председавајући
На члан 2. амандман је поднео народни посланик Маријан Ристичевић. На члан 2. амандман су заједно поднели народни посланици посланичке групе Покрет слободних грађана – СДА ПДД. Да ли неко жели реч? (Да.) Реч има народни посланик Ахмедин Шкријељ. Изволите.
Захваљујем. Дакле, предложеним амандманом рок за понављање изборног поступка у случаја када је одлуком Уставног суда изборни поступак поништен у целини или делимично, одређује се на 15 дана од дана достављања одлуке Уставног суда надлежном органу. Наше решење представља разумну средину између важећег рока који је преписан законом од 10 дана и предложеног рока од 30 дана, јер надлежним органима оставља довољно времена за техничку и организациону припрему поновљених избора, али не доводи до прекомерног одлагања окончања изборног процеса и продужавања правне неизвесности. Кад смо код тога, пошто, као што сам мало пре рекао током јавних расправа, чули смо од предлагача закона да је имао одређене консултације са председником Уставног суда. Мене занима због чега није овим законом предвидео и могућност коју даје члан 197. став 2. Устава Републике Србије који каже: „Изузетно само поједине одредбе закона могу имати повратно дејство ако то налаже општи интерес утврђен при доношењу закона“. Мислим да је овим законом требало прописати и рок Уставном суду да реши спорове који се односе на изборе из децембра 2023. године, јер како то Устав каже, то је могуће ако то налаже општи интерес утврђен при доношењу закона. Мислим да тренутно нема већег интереса од утврђивања чињеница који се односе на легалност изборног процеса из 2023. године. Мислим када је овај закон Уставном суду у питању да је то наша кључна замерка због чега предлагач закона није се бавио и овим питањем ако је већ имао консултације са председником Уставног суда. Хвала.
Председавајући
Захваљујем. На члан 3. амандман су заједно поднели народни посланици посланичке групе Зелено леви фронт – Не давимо Београд. Да ли неко жели реч? Реч има народни посланик Робер Козма. Изволите.
Хвала вам, председавајућа. Ово је наш последњи амандман. За крај, дозволите ми само да се осврнем на нешто што је провејавало све време кроз ову расправу, а ви сте све време имали нелагоду да ли можете, колико можете да допустите нама да причамо о томе, о ономе што је заправо узнемирило јавност у протеклих осам дана, а то је убиство Нешовића у „Ресторану 27“. на сењаку, где је утврђено да је досадашњи начелник полиције Веселин Милић заправо помагао у извршењу кривичног дела. О томе смо овде покушавали да говоримо. То није била тема ових предложених закона, то стоји али то јесте кључна тема коју интересује грађане у овом тренутку. С тога вам предлажем као председавајућој да учините оно што јесте у вашој моћи, да се о овој теми прича, а то је да одмах након ове седнице коју управо завршавамо ускоро ставите на дневни ред седницу о неповерењу Влади и да дође овде министар полиције, односно министар кривичних дела да полижи своје рачуне и да разговарамо о одговорности целе Владе због ситуације у којој се налазимо, а поготово да разговарамо о нарушеној безбедносној ситуацији и проблему нарушене безбедности свих грађана Србије докле год имамо овакву Владу и оваквог министра полиције. Хвала вам.
-
Петровић Слободан и Пауновић Снежана · 4 говора наизменично · 19. мај 2026. · Трећа седница Првог редовног заседања Народне скупштине Републике Србије у 2026. години
На дневном реду: Избор народних посланика: обука и потписи подршкеЦела размена, од речи до речи
Хвала. Ми из Србија центра смо овим амандманом предложили такође да се члан 7. брише. Да се брише из разлога зато што понављам, ви захтевате да потврда о завршеној обуци чланова и заменика чланова бирачких одбора буде услов да би се неко уопште нашао у бирачком одбору. Ви ћете те обуке спроводити. Пошто ћете их ви спроводити онда је јасно да ћете тамо где сматрате да треба склањати и елеминисати чланове бирачких одбора испред опозиције. Брдо је разлога за тако нешто. Један од разлога је сигурно и тај да би могли и они, видим да је министарка Пауновић дошла, да би могли можда и они стогодишњаци да гласају. Она је има оно неспретно објашњење како је до тога дошло. Давала је и она одговор, неки други покушавали, али нисмо добили одговор на то питање од онога ко је једини власан да на то одговори. То је Републички фонд за здравствено осигурање. Ово траје два месеца. Ја сам први пут податке овим људима објавио, значи први пут 26. марта, пре оних избора у оних десет градова и општина, па затим 2. априла, када сам изнео податке за Косово и Метохији, па 13. априла за Пчињски округ и онда на прошлој седници 12. маја. Републички фонд за здравствено осигурање ћути и на наша питања и на питања медија, уместо да одговори, а овде слушамо одговоре од неких других. Потребно је да Републички фонд за здравствено осигурање објасни како је до овога дошло, јер је очигледно овде реч о злоупотреби. Хвала.
Председавајући
Хвала. Министар Снежана Пауновић. Изволите.
Хвала поштована председнице, уважени народни посланици, постоје две дилеме које јасно имам после вашег излагања уважени народни посланиче, а то је прво, како је једини властан за бирачки списак РФЗО, и бићу вам захвална ако ми то објасните, а друго, ја ценим ниво ваше популарности који је изузетно порастао на овој теми стогодишњака, па ви прочитали, па добили податке, добили смо посланичко питање, добићете одговор на посланичко питање и може бити да сам ја неспретна у одговору вама на ваше врло спретно питање, па ви мени овако неспретној помозите, прво, да те ингеренције које сте посложили у својој глави разумемо сви заједно, укључујући и наше уважене грађане који прате ово заседање, а ту емоцију коју имате у односу на РФЗО, морате разјаснити, јер ја немамо податке, којима ви располажете из РФЗО, и притом не знам како сте до њих дошли, али би било добро да се испричате са представницима РФЗО, оно што је недопустиво то је да обмањујете грађане Србије на начин што ћете овде објашњавати некакве бројке које просто не стоје као такве, популистичка је то прича и ја је разумем, поготово када нема неке паметније идеје, онда је најлакше пласирати тако те паушалне оцене па да се ми вртимо у круг. Не одговарам ја на вашу дискусију зато што је она била паметна, него зато што уноси конфузију међу људе а то просто није дозвољено и није морално у односу на све оне грађанке и грађане које су веровали у наше капацитете када су нас предлагали прво за народне посланике, онда и за неке друге одговорне функције, тако да осим што заиста тврдите површно то што тврдите, ја вас молим да још једном сви заједно позовемо комисију да све те ваше наводе од стотинама хиљада стогодишњака, провере и они имају ту могућност, мало је неприродно да у овој сали у целој Србији само ви се оглашавате и то сте кренули од друштвених мрежа, што ми овако не значи много када су у питању изјаве, јер друштвене мреже су платформа где може да представи свако шта жели па тамо видимо неке модификоване начине живота који су много лепши од реалности, као што чујемо ваше идеје које су далеко од реалности, али су популистичке и мислите да доносе одређене поене. Дакле, бићу вам бескрајно захвална ако ми у склопу образлагања овог амандмана најпре објасните како је једини властан РФЗО за податке у бирачком списку. Хвала вам.
Председавајући
Изволите, господин Петровић.
Хвала. За почетак, ви госпођо Пауновић, треба да објасните како то да ваш потпредседник странке господин Ружић тврди да би Србија победила, да ви треба да изгубите,када смо већ код објашњења. Друга ствар, ја ни у једном тренутку нисам рекао да се ради о људима који су уписани у бирачки списак, и веома сам прецизан, ја причам о осигураницима Републичког фонда за здравствено осигруање, и онда постављам питање, будите пажљиви, да ли су ти људи, који су осигураници по РФЗО, истовремено уписани у бирачки списак. Значи, ниједног тренутка нисам губио ту нит да тврдим и једно и друго, а то што сте ви протумачили како вама одговара, то је друга ствар. Дакле, ја сам тог дана, када сам први пут објавио податке 26. марта, позвао РФЗО, и позвао сам их 12. маја и разговарао са њима телефоном и нису ми дали одговор на та питања, ни једном ни други пут. Ако је то нетачно као што ви тврдите, не видим проблем због чега за ова два месеца нико се из РФЗО није огласио и рекао – ово није тачно, ови подаци нису тачни који су изнети. У чему је проблем? Дакле, ово је питање пре свега за РФЗО, а ви одговарате као да је питање за вас, па због тога је сада ова дискусија усмерена очигледно на вас. Ви сте ти који поистовећујете осигуранике и бирачки списак, не ја, јер ја сам само поставио питање да ли су једни уписани у бирачки списак? Да ли су ови стогодишњаци према подацима из РФЗО, истовремено и у бирачком списку? Дубоко верујем да ви то разумете, али да из политичких разлога образлажете то на неки други начин и да дајете одговоре на питања која вам ја нисам поставио и ствар је јасна. Хвала. 15/1ТЂ/ВЗ12.20 – 12.30
Председавајући
Реч има министар Снежана Пауновић. Изволите.
Ја ћу замолити за стенограм и онога што сте рекли малочас, али и онога што сте говорили уназад неколико месеци. Немам никакву емоцију према томе када сте ви писали РФЗО-у, да ли су се они вама јавили, нису. То је, опет кажем, нека емоција коју не разумем, али је поштујем. Оно што сам пробала да вам одговорим неколико пута, али ви мантрате своју причу упорно, то је да је број уписаних бирача преко 100 година старости врло прецизан. Прогласили сте мој одговор неспретним из неког разлога који не разумем. Пробала сам да спретно разумем о чему ви причате. Ви сте пре пар минута рекли да једини властан заправо РФЗО. То просто стоји, ово је паметна зграда, овде је свако слово записано, то јесте опасност Парламента Републике Србије. Политичка опаска коју сте овде сервирали јефтина је колико и све тврдње пре ње, јер ако бисмо кренули да сада политички разговарамо ви и ја о односима унутар моје партије или вашег покрета, партије, како год се звали, имала бих ја потпитања за вас колико год хоћете, али ме не занима. Ако имате емоцију и у односу на било ког потпредседника СПС, и о томе морате са њим лично. Зато што су емоције ствар личне перцепције, ја се у такве ствари не мешам људима, па ни вама. Немојте ви од мене да правите некога ко није разумео шта ви причате. Ја вас врло разумем. Ја сам само пробала да објасним грађанима Србије да у недостатку конкретне идеје, која треба да унапреди изборни систем у Србији, ви се бавите паушалним односима, при томе тврдећи да су подаци, до којих сте опет дошли, како год да сте дошли, бескрајно важни. Није тачно да вам нико није одговорио на питање да ли су ти људи уписани у бирачки списак. Како тачно мислите да је озбиљно ваше питање да ли гласа жена од 156 година које се врти по друштвеним мрежама? Са ким се шалите и на који начин? Са једном битном разликом, уважени народни посланиче, и док сте се ви обраћали мени, ја сам вас гледала у очи. Сада док се ја обраћам вама, ви гледате у под. Занимљива је ситуација како се опходите према својим тврдњама и бојим се или сам сигурна да она говори о вама, више него што би ја икада у животу могла да кажем. Хвала вам.
-
Роквић Ивана и Мирковић Александар · 4 говора наизменично · 14. мај 2026. · Трећа седница Првог редовног заседања Народне скупштине Републике Србије у 2026. години
Заједнички претрес о 4 тачака дневног редаЦела размена, од речи до речи
Дакле, прво ћу да одговорим посланику Мирковићу. Дакле, ја немам проблем са тим да Александар Вучић буде носилац листе, да кренемо од почетка, носилац листе на оним изборима где он заиста и живи где представља те грађане, где живи. Дакле, ја сам била носилац листе на Новом Београду, на прошлим локалним изборима. Знате, Српска напредна странка након крађе тих избора, јер су се затворили у салу скупштинску, нас су све истерали напоље и док нису пребројали гласове из џакова, никога нису пустили. И знате ко је данас носилац листе? Носилац листе је био Александар Вучић. Да ли знате ко је председник општине Нови Београд? Фризерка Јоргованке Табаковић, Ивана Николић из Сурчина. Е, зато имам проблем да носи Александар Вучић листу. То је прва ствар. Што се тиче, поново спомињете ножеве, скалпеле. Ја не знам докле више треба овде да понављам, не знам да ли ви имате проблем са слухом или са интелигенцијом да не разумете? Дакле, полиција, исказ из полиције каже – да је мени одузет риболовачки алат. Председница Скупштине прошли пут је поновила, замолила да ми се тај исти алат врати, још увек га нису вратили. Ја бих волела да га овде донесем вама, јер он сме да се нови слободно. Дакле, хвалимо се ОДИХР препорукама и да желимо ОДИХР-ове препоруке. Да, желимо, али не онако како их ви селективно одаберете, ових пет од оних двадесетпет. И ево, другом овом посланику да одговорим – не желимо ми, да ви селектује СНС кадар и оне тужиоце да вратите на радно место, оне тужиоце који хоће да туже. Не, него хоћемо да послушате Венецијанску комисију и да вратите све тужиоце на своје радно место. Још једна ствар имам, а то је, ја оно малопре није била кукњава посланиче, ја сам нормално говорила. Тако да, не знам одакле вам право да мој говор називате било каквом кукњавом, јер нисам ја овде испред кукала гладна, односно глумила да сам гладна, него управо ви, а ја вас због тога никада нисам вређала. Хвала.
Председавајући
Реч има народни посланик Александар Мирковић. Изволите.
Дакле, као прво, какав носилац такав и резултат. Сјајно сте прошли тамо. Тако да запитајте се зашто сте такав број гласова и добили? Оно што је поштовани грађани, врло проблематично овде, што смо сада добили признање, да су управо они ти који крше правила, изборна правила, изборне законе. Каже претходна говорница - била сам закључана на бирачком месту. Ако сам добро разумео? Били сте избачени? А шта сте ви тражили као носилац листе на бирачком месту? Имате право само да гласате и да изађете са бирачког места. Дакле, невероватно шта ми чујемо и сада такви људи нам држе предавање о законима и такви људи данас покушавају да нам објасне да ово што усвајамо није добро. Такви људи покушавају себе да прогласе као некакве веснике нових промена, као неке људе који ће све да промене и све раде у складу са прописима. Просто је невероватно. Али, оно што је добро, што мислим да нико као они 15 минута свог времена које имају као посланичка група, нису потрошили да нам за тако кратко време толико ствари кажу о себи и дају толико доказа народу да никада више за њих не гласају ни на једним изборима. Драге колеге, ја више нећу вама ускраћивати никакво право да ви нешто добаците, јер сваком својом реченицом ви само показујете да нисте у стању да водите ни ону месну заједницу коју вам често помињем, а понајмање да Србију водите ка Европи или на европском путу да је ви следите. За крај, држите се ви основних постулата. Прво да кренете од „еуро пет“ да видите да ли сте „еуро четири“, до тога да се договорите колико пролазних места ћете добити, а на самом крају да видите да ли уопште и смете да изађете на изборе. Оно што су вам моје колеге рекле, а ја ћу само са тим завршити, изашли, не изашли на изборе исто вам се хвата, цензус прећи нећете, а након следећих избора у наредном мандату, вас више овде нећемо гледати, ваша места нажалост ће заменити неки други људи, а ви ћете остати само бледа сенка у историји. Хвала вам.
Председавајући
Хвала вам. Посланице Роквић, ја вам дајем још два минута стварно да објасните шта сте ви радили на бирачком месту и што су јадни људи морали да вас избацују. Изволите.
Јадни људи нису избацивали мене са бирачког места, избацили су чланове комисије, нисте ме разумели. Ја сам била испред бирачког места и покушавала сам…Не разумем, па ако ме позову људи да ми кажу да их избацују и да их туку, наравно да ћу да покушам да урадим све што могу да то спречим. Не, не разумете ме, ја нисам била као носилац листе ни близу тог бирачког места. Па, не разумете ме шта хоћу да вам објасним. Дакле, ја могу да објасним али не могу да разумем уместо вас, жао ми је што ме не разумете. Дакле, жао ми је, покушала сам и не вреди. У сваком случају, то што се ви толико бринете да ли ћемо ми да изађемо на изборе или нећемо, да ли ћемо ми отићи у историји или нећемо, шта ће бити са нама, да ли излазимо, „еу четири“ или „еу пет“, ја не знам зашто се ви толико бавите тиме. Ми овде смо Народни покрет Србије, већ смо дали изјаву са нашег Главног одбора да ми излазимо на изборе. Да, ми подржавамо наш програм, наше грађане. Овде смо због оних грађана који су нас гласали, да представимо оно што они заправо желе. Знате у чему је суштинска разлика између вас и мене? Ја сам слободно носила листу на Новом Београду на коме живим од 1989. године, где сам се преселила из Земуна у коме сам рођена. Ја слободно ходам Новим Београдом, најслободније и моћи ћу и после, и могла сам и после ових избора на којима сам изгубила. Ја вас питам – да ли ћете ви смети да прођете било којом општином где будете изгубили због свега онога што сте тим суграђанима радили, а на првом месту укидали им право социјалне помоћи? Да ли је могуће то?
Председавајући
Само да вам кажем да ово може да се протумачи као директна претња и народном посланику и народним посланицима и грађанима Републике Србије који не гласају за вашу опцију, као директна претња. Александар Мирковић и завршавамо са овим.
Дакле, ако је питање директно мени постављено - да, моћи ћу као што и данас слободно шетам Београдом и Србијом. Поносан сам, у истом крају живим, нигде се нисам селио, исти круг људи имам око себе и поновио сам то, то јест први пут сам то рекао колеги из ваше посланичке групе, јасно сам му ставио до знања, не бих се сада враћао на то и рекао сам му шта ће бити у року од 24 сата пошто ми је сличне претње упућивао. Али, добро је поштовани грађани Србије, да у тој диктатури, у том насиљу које ми спроводимо, да у том терору, не знам шта све радимо, претходна говорница каже слободно шета Новим Београдом, свуда иде. Па, да ли је једно или друго? Па, да ли је диктатура, малтретирање или терор или слободно шетате Новим Београдом? Па, не може једно и друго. 21/1ЈД/ИР13.20 – 13.30 Трећа ствар. Заиста ћу се потрудити и у наредном периоду да ову изјаву закључана на бирачком месту, испред бирачког места је избачена, била испред бирачког места, наравно да ћу учинити све што могу да то спречим, до тога да – уопште нисам био на бирачком месту, остане упамћена. Ја ћу одмах узети стенобелешке, поделити мојим колегама да сваки пут када дође глас са те стране се подсетимо како у својим лажима тонете све дубље и дубље из излагања у излагање. И за сам крај, ја се искрено радујем и хвала вам што сте коначно након годину и по дана шиканирања ових блокадера, ограђивања од вас, бруталног понижавања, раскрстили с њима и лепо рекли то што ви идете на изборе је једно, а ми идемо сами. (Ивана Роквић: Ко је рекао да смо ми раскрстили?) Дакле, одлично. Данас јавност у Србији зна да покрет ЕУ4 постоји. Био ЕУ5, сад је ЕУ4. Тако да се немојте више хвалити овим блокадерима, студентима. Ви сте сада у сукобу, јер имате две различите политике. Уједињује вас мржња према Александру Вучићу али ћете на изборе засебно и то је велико признање. Ја вам на томе честитам али резултат неће се променити. У наредном мандату након наредних избора ви ту нећете седети, а највише разлога за то је због бруталних лажи које износите и потврђујете, ево и сад. Хвала.
-
Миљуш Бранко и Мирковић Александар · 4 говора наизменично · 13. мај 2026. · Трећа седница Првог редовног заседања Народне скупштине Републике Србије у 2026. години
Заједнички претрес о 4 тачака дневног редаЦела размена, од речи до речи
Институт В-Дем из Гетенборга. Такође, Србија је најлошије оцењена у историји и најлошије рангирана на листи медијских слобода „Репортера без граница“, може и на енглеском. И ви нешто питате? Касније могу да вам објасним. 32/1АЛ/ИР16.20 – 16.30 Све ово су директна достигнућа ваше власти. Зато ми данас расправљамо о изборним условима, а не, на пример, о концепту бриге за људе, о коме је тако често слушамо од вас. Концепт СНС-а је да радници у Србији које раде највише у Европи, а најлошије су плаћени, треба да раде још више. Ми из Странке слободе и правде имамо неки други концепт. По њему сви запослени на одређено време који раде дуже од 12 месеци, а стварно имају посао, треба да буду примљени за стално, а недеља треба да буде нерадни дан. Ваш концепт је да деци нудите сигурност дуалног образовања и претварате их у јефтину радну снагу. Наш концепт је да децу треба да заштитимо тако што ћемо забранити коришћење друштвених мрежа млађим од 16 година и тако што ћемо увести обавезно средњошколско образовање. Али о томе не може да се разговара, не зато што неко нема план, не зато што овде људи који седе немају свој план, него зато што ви не дозвољавате да се било чији план у Србији чује, нити да се људи према том плану слободно одреде и то се неће променити парцијалним применама ОДИХР-ових препорука, које је Вучић назвао будалаштинама и небулозама. Прошли пут кад сте овако усвојили сет правосудних закона, које је написао Шешељ, а потписао један посланик, испоставило се да морате поново да пишете, па сада Србија гледа како се игра, те пиши-бриши. Шта ће бити последица овога што данас радите – то ћемо тек да видимо, али шта год да се деси једна ствар је сигурна промене не можете да зауставите. Задатак свих људи који седе овде поред мене јесте да након свог хаоса који правите обезбедимо мирну транзицију власти, јер грађани вас неће и заслужују мирну транзицију власти и, знате шта, ми ћемо тај задатак испунити.
Председавајући
Реч има народни посланик Александар Мирковић. Изволите.
Хвала, председнице. Дакле, о концепту можемо да дискутујемо, само што сматрам да вам не иде у прилог јер концепт који сте ви нудили грађанима упропастио је Србију. У том концепту брига о људима се свела на то да сте 500.000 људи оставили на улици без посла. Довело нас је до тога да сте све што је ваљало у Србију упропастили и криминално приватизовали и имате ту до себе једног човека може да вам каже како је то изгледало. То како сте бринули о деци најбоље ви знате на примеру Пионирског града, где сте одмаралиште за децу украли и направили први ријалити програм у Србији, кућу „Великог брата“, милионе згрнули на само том једном послу. Сећате се јако добро тог пројекта. Да не причамо колико сте их и како учествовали и многи од вас у том пројекту. Концепт у коме је добро и за који сте се ви залагали и борили, који сте примењивали тада је био – красти а не радити јер није имао ко да ради, а они који су радили били су блиски вама и само су крали и зато сте направили пословне империје у свим вашим фирмама. Зато је и могућ био концепт да у политику дођете из Чешке са 40.000 евра, половним аутомобилом Саб и једном кућом, а да након осам година из политике изађете са 619.000.000 евра само у једној фирми и на десетине станова, гаража и пословних простора. Је ли то концепт који сте ви осмислили и који мислите да можете поново да продате грађанима? Богами не, и тај концепт смо били у прилици да видимо. Тај концепт су грађани презрели и зато су вас послали на сметлиште политичке историје. И сада након ових избора, које толико некако прижељкујете ће, а како се помене датум бежите од њих, вам јако брзо показати да све што сте радили Србији, грађани Србије нису заборавили и да та политика коју сте ви спроводили никада у нашој земљи не сме да се понови. Хвала.
Председавајући
Господине Миљуш, па није вас поменуо. Причао је о вама као колективу. Изволите. Имате два минута.
Ја ћу мање од два минута. Пола милиона људи је отишло из Србије захваљујући том вашем концепту. Захваљујући том вашем концепту Србија је на листи корупције пала за 45 места у поређењу са тим временом, о коме ви данас причате. А што се тиче… Молим? Не разумем. Да ли можете, госпођо Брнабић, да смирите ове људе који улазе-излазе па онда покушавају да добацују и да као постављају питања? Ево и даље то раде. Да ли чујете? Па питам вас је ли чујете, пошто сваки пут када се то дешава се правите да не чујете, а сваки пут када неко са ове стране добаци било шта тврдите да чујете и онда сте спремни још да трактате, ту образлажете шта је ко и како од нас рекао? Ја бих вас само молио да примењујете исте стандарде, а на свако питање могу да одговорим, само не могу кад је хорско. Дакле, 45 места је пала Србија од тренутка када је на власт дошла Српска напредна странка на ранг-листама корупције. Према ранг-листама које мере повезаност са организованим криминалом Србија је најлошије рангирана у региону и то вам опет не кажем ја. То вам кажу међународне институције. За оне који знају, укуцају то на Гуглу и све лепо нађу. Тако да нема разлога, господо, да се расправљате са мном. Ви се расправљате са тим институцијама и са чињеницама, а то баш и није паметно.
Председавајући
Добро. Мени је невероватно да ви не чујете сва добацивања када неко други. Дубравка Краљ није могла да говори од добацивања, хорског добацивања, са ваше стране. Није могла жена да говори, али вама то не смета. Шта вас брига. Па то је истина. Па не треба истина да вас оптерећује. Па, да, ево и сада. Ево, то је то да се чујемо. То је то да се чујемо. Жена буквално није сама себе могла да чује. Јесте ли онда некога умиривали? Тешко је мало да се чује истина. Не одговора, не прија ушима. Добро. Александар Мирковић има реч. Изволите.
Хвала, поштована председнице. Дакле, ја се нећу жалити на добацивања која ће сада да уследе, зато што ово што ћу сада прочитати вероватно ће изазвати мало јачу реакцију претходног говорника или целе те његове групације. Први битан елемент јесте тај европски пут о коме нема никакве дилеме. То је сјајна вест за ову земљу и први пут ми значајније правимо искораке у том правцу. Знате ли ко је ово рекао? Није Александар Мирковић то рекао. Претходни говорник у похвалама на „Пинк“ телевизији на рачун Александра Вучића. Па како сада дођосмо од тих похвала „Пинка“ до ове сада реторике? Дакле, мук, тајац. Е, то вам је, поштована председнице, када мислите у неком тренутку да ће бити шансе за вас да се поново дочепате власти, онда иде једна прича и онда примећујете и напредак и европски пут и хвалите све то. Када ипак схватите да такви какви сте никоме нисте потребни и да нећемо да се прљамо са вама, онда се плоча окрене. И још једну ствар сам остао дужан. Ове похвале одштампаћу вам па ћу вам предати и вашим колегама из коалиције, да знају шта тај човек мисли о нама и како је лепо говорио о нашем европском путу, о председнику Александру Вучићу. Али оно што је још јако важно за вас као групацију. Често помињете Војислава Шешеља. Кажете – Шешељ је писао овај закон Мрдићу. Није сигурно, али оно што јесте сигурно, захваљујући Војиславу Шешељу, ви и ваша странка сте били власт на Старом граду. Захваљујући Војиславу Шешељу, ви сте узимали плате, управне одборе, делили функције, постављали своје директоре. Захваљујући вама, Војислав Шешељ се питао на Старом граду и доносио одлуке, а ви сте једини који сте успели у Србији да уведете нови политички правац – четнократију. То је када су демократе и четници заједно били зарад личног интереса. По томе ћете остати упамћени. Хвала.
-
Козма Роберт и Јованов Миленко · 6 говора наизменично · 22. април 2026. · Друга седница Првог редовног заседања Народне скупштине Републике Србије у 2026. години
На дневном реду: Систем за управљање кохезионом политикомЦела размена, од речи до речи
Хвала. Да, по амандману, пошто видим да претходном говорнику ништа није јасно, што је у потпуности разумљиво, па да покушам да му објасним да разуме. Да, ми смо поднели амандмане, амандмани служе да би се неки предлог закона побољшао. Поднели смо их неколико да бисмо побољшали закон. Ти амандмани углавном су хтели да ојачају антикоруптивне мере и механизме које смо хтели да ставимо у закон. Вама очигледно, пошто не желите да се борите против ваше корупције и вашег криминала, није у интересу нигде да се спомињу антикорупитвне мере, па их бришете и из овог и из сваког другог закона. 9/1МЗ/МО11.25–11.35 И да, исто да разумете, овај закон у потпуности ступа на снагу тек када Србија уђе у Европску унију. Тек тада Србија може да повуче средства из кохезионих фондова, што значи да са вама на власти никада неће бити у прилици, јер са вама на власти нема бољег живота грађана и нема европског пута. Додатно, ми смо тражили санкције за оне који свакодневно крше људска права, пребијају грађане. И драго ми је да сте сада ви рекли да је очигледно за то одговоран председник Републике и председница Скупштине. Још једанпут, ево, апелујем на вас, распишите изборе, па да вам грађани кажу шта мисле о вашим Кричковима у институцијама. ПРЕДСЕДАВАЈУЋА (Невена Ђурић): Реч има Миленко Јованов. Изволите.
Е, сад смо дошли до новог поглавља. Дакле, када се усвоји овај закон, он ступа на снагу када уђемо у Европску унију – из ових фондова нема ништа, а из оних фондова из којих има нешто нећемо добити ништа, јер они иду около и траже да не добијамо ништа. Е, то вам је њихова политика. Добићете санкције и нећете добити ништа из Брисела, ако они одлучују о било чему. И то је то. Дакле, дупле санкције за ову земљу – и за народ и за руководство земље итд. Нисам ја никога детектовао, детектовали сте ви врло јасно. Није све што се каже у овом парламенту и у овој расправи оно што је речено, има нечега и по медијима и по друштвеним мрежама итд., итд., врло добро знате шта сте говорили и коме сте све санкције тражили. Али, са друге стране, мени је само важно да грађани Србије чују ово признање, ево, овако ово горљиво залагање за санкције рођеној земљи и једнако тако горљиво залагање за то да Србија не добије ни динара, да грађани не добију новац за путеве, за школе, за болнице. То су такође они говорили овде, да су то паре које су томе намењене, дакле, знају за шта је тај новац намењен и траже да тај новац не дође вама, поштовани грађани, него да иде на њихове невладине организације, а тамо свако од њих има бар два-три комада регистрована у АПР-у, већ припремљени да те паре стигну на њихове рачуне. Ја се надам да неће бити таквих авантуриста у Европској унији који ће прихватити такве предлоге јер би то за Европску унију у Србији било погубно, будући да је подршка Европској унији и уласку Србије у Европску унију негде на климавих 40%, нешто мање испод 40%, по последњим истраживањима. Сигуран сам да, уколико би Европска унија послушала ово што они траже, уводила санкције, забрањивала финансирање озбиљних пројеката, да би то сигурно довело до још већег пада. И како би се после тај пад решио у будућности, да ли би се икада углед Европске уније опоравио – нисам сигуран. Тако да, ови људи ово што раде – раде за своју корист, а на штету и грађана и угледа Европске уније у Србији. Хвала.
Председавајући
Хвала. Хоћете ли поново по амандману? Изволите, Роберт Козма.
Хвала вам, председавајућа. Поново кратко само, видим да претходни говорник поново не разуме. Србији се прети да неће бити исплаћена средства из постојећих фондова Европске уније због вашег јавашлука, због ваше корупције, због вашег криминала, због тога што не постоји владавина права, због тога што сте уништили сваку институцију, због тога кажу представници Европске уније да размишљају о томе да укину могућност Србији за коришћење средстава. Тако да, ако вам је стало имало до неке одговорности, онда признајте да сте ово намерно урадили, јер намерно уништавате институције Србије, како бисте очували вашу криминалну власт. О томе се овде ради и то кошта грађане, јер због вашег начина рада ми долазимо у ситуацију да Србија не може да добије новац из прекопотребних фондова. Хвала вам.
Председавајући
Реч има Миленко Јованов. Изволите.
Ако лаже коза, не лаже рог. Цитирам шефа његове посланичке групе који каже – оно што смо ми тражили и на чему ћемо инсистирати јесте да се финансијска помоћ не укида, већ да се пренамени и да буде упућена организацијама цивилног друштва (читај: невладиним организацијама њиховим) и медијима који се годинама боре за демократију у Србији (читај: Шолаку). То вам је, даме и господо и драги грађани, њихова политика, да новац који треба да буде упућен вама заврши на рачунима њихових невладиних организација и за финансирање „Нове С“, „Н1“, „Радара“, „Данаса“ и осталог пропагандног терористичког смећа у власништву Драгана Шолака и његових тамо упосленика. И то вам је то и све се на то своди. Тако да, не морам ја ништа да кажем, ово су рекли они сами, ја само цитирам. А што неће сами да признају и понове то, и сад одједном због неких закона – не, не ради се овде о законима, они су се радовали једној лажној вести пласираној управо од тих медија, цео дан се радовали што је Србији, кажу, обустављено финансирање у износу од милијарду и по евра. На крају су били јако тужни пошто се та вест показала као лажна и као нетачна, у мору лажних и нетачних вести тих медија, квазимедија тачније. Али, са друге стране, они и не говоре о томе, они говоре да тај новац не треба да буде обустављен, него да се усмери у њихове џепове. Дакле, да дође тај новац у Србију, али не вама, поштовани грађани, него њима. Зашто? Зато што само о себи воде рачуна, а за вас их је баш брига и много им је важније да њихове невладине организације наставе да буду финансиране, посебно сада када су укинуте финансије од стране разних америчких невладиних организација које су то до сада подржавале. Сада када је тамо пресушила чесма, сад траже нови извор и решили су то, поштовани грађани, да узму директно од вас. Дакле, оно што је намењено вама траже да буде намењено њима, и то је све. Хвала.
Председавајући
Хвала. Поново по амандману, Роберт Козма.
Хвала. Ево, да покушам по трећи пут, да говорник прекопута можда ипак нешто разуме. Значи, не може се против корупције борити онај коме је у сржи корупција. Ваша власт је у потпуности коруптивна. И због тога нам из Европске уније кажу да размишљају о томе да укину доступност фондова за Србију. Јер када ви повучете средства да градите болницу, од те болнице нема ништа после неколико година. Јер када ви обећате да ћете изградити Моравски коридор, са почетних 800 милиона евра трошкова, не изгради се пут после неколико година, али се потроши милијарда и 600 милиона. О томе се ради. Годишње, годишње грађане Србије ваша корупција кошта барем милијарду, колико ви извучете из јавних средстава и не инвестирате их нити у болницу, нити у пут, нити у школу, него искључиво у ваше џепове. Хвала вам.
Председавајући
Реч има Миленко Јованов.
Оптужио је, поштовани грађани, управо америчке компаније да су корумпиране и да корумпирају овде по Србији. Дакле, директно извођачи који ово раде су Американци, америчке фирме, америчке компаније, управо сте сада чули, и то је тај наратив који имамо прилике да слушамо у последње време. Дакле, оног момента када су престале да стижу паре од америчког невладиног сектора, они су се окренули на другу страну и сада, као што видите, оптужују Американце за корупцију у Србији. Просто невероватно, али добро, истинито је. Дакле, нема демантија на оно што сам прочитао. Дакле, још једном, поштовани грађани, цитирам од речи до речи, дакле – оно што смо ми тражили и на чему ћемо инсистирати јесте да се финансијска помоћ не укида, већ да се пренамени и да буде упућена организацијама цивилног друштва и медијима који се годинама боре за демократију у Србији. Коме? Ономе коме они кажу, њиховим невладиним организацијама и Шолаковим медијима. Уместо вама, поштовани грађани, уместо за ваше путеве, уместо за ваше водоводе, уместо за ваше школе, уместо за ваше вртиће, да буде дато њима, њиховим невладиним организацијама и наравно Шолаковим медијима. Ето, то је њихова политика и толико о Европи, о интеграцијама и о свему што се њих тиче треба да знате. Хвала.
-
Ђокић Урош и Милановић Верица · 4 говора наизменично · 22. април 2026. · Друга седница Првог редовног заседања Народне скупштине Републике Србије у 2026. години
На дневном реду: Накнаде за јавна добра: ослобођења у заштићеним подручјимаЦела размена, од речи до речи
Поштовани грађани Србије, а нарочито моји Ужичани и Бајинобаштани, у децембру 2025. године поднео сам већ амандман који је регулисао ову тему на један знатно обимнији и бољи начин. Међутим, господа из Српске напредне странке тада нису гласала за овај амандман. Наравно да нису, јер немају они појма где се налази, на пример, село Јагоштица, где се на мапи налази онај рог где Дрина прави кривину, због чега се и зове „Крива Дрина“. Немају појма где се налази поносно Растиште и кањон реке Дервенте. Не знају они где се налазе Заовине и предели од којих се одузима дах. Знате ли ви, господо, да је преко 500 мојих Заовљанаца, Растиштана и Јагоштичана учествовало у Првом светском рату, да би сте ви данас радили шта? Да бисте уводили таксе на паљење свећа на вековним огњиштима. Знам да ви то не знате, али исто тако знам да сте схватили да са слободољубивим горштацима нема шале и ви сте организовали седницу Владе на Тари и са те седнице Владе изашли са лажним саопштењима за јавност, како сте укинули ове таксе. Господо, може ли Влада да мења законе сама? Шта радимо ми данас овде у овом дому ако је Влада већ укинула овај закон? То су били игрокази и лажи. Зато сте пред локалне изборе у Бајиној Башти морали да шаљете Дарка Глишића да обећава нове путеве и нове бандере за струју. И, ево, да грађани виде шта су вам тада одговорили Бајинобаштани. Ово су вам одговорили – уништићу вас у целом свету, а изгубио је у Растишту. За ову седницу Народне скупштине моји Растиштани замолили су ме да вама пренесем следећу поруку: „Чували смо границе од Турака, гинули смо у Првом светском рату, одолевамо суровој клими и волимо своју планину, али, господо, не потурајте нам више јањичаре да разговарају са нама, таман и дукате да носе, и будите свесни да са правдољубивим Растиштанима преговора о слободи нема.“
Председавајући
На члан 1. амандман су заједно поднели народни посланици посланичке групе Србија Центар – СРЦЕ. Реч има Верица Милановић. Изволите.
Захваљујем. Предлогом закона о измени и допуни Закона о накнадама за коришћење јавних добара ви предлажете ослобађање од плаћања накнаде за улазак и коришћење моторног возила у локалним самоуправама на чијим територијама се налазе јавна добра, као и локалним самоуправама које се граниче са овим локалним територијама где се налазе јавна добра. Услов за ослобађање јесте да физичка лица која желе да буду ослобођења морају имати место пребивалишта на територији ових локалних самоуправа. Посланичка група Србија Центар – СРЦЕ предложила је амандман којим шири круг људи који се ослобађају и на који се ове измене односе, тако да сматрамо да и лица која имају некретнине на територијама локалних самоуправа где се налазе јавна добра, као и на територији локалних самоуправа које се граниче са овим локалним самоуправама, требају бити ослобођени од плаћања ових накнада из простог разлога што ови људи у већини потичу са тих предела, имају своје објекте које су наследили или су због тога што им се тај предео свиђа купили неке некретнине на том подручју. Такође, ове некретнине та физичка лица много више коштају код плаћања имовине и пореза на имовину јер се опредељује порез сходно томе где се има пребивалиште. Накнаде њихове за ове објекте су више, тако да већ сносе трошкове. Поред тога, они такође плаћају одређене друге трошкове комуналне и друге јавне дажбине за ове објекте, а на овај начин се усклађујемо и са праксом Европске уније где се локалном становништву и власницима непокретности у заштићеним подручјима обезбеђују одређене олакшице без икаквих условљавања. Захваљујем.
Председавајући
Хвала вам. На члан 2. амандман је поднео народни посланик Урош Ђокић. Изволите.
Поштовани грађани Републике Србије, као што сам малопре и говорио, још у децембру 2025. године, када се овај закон нашао у овом дому, поднео сам амандман који је управо имао за циљ да уради оно што нам се данас предлаже, само што је то на један свеобухватнији начин регулисао. Ви сте, господо, на овај начин, одбијајући амандман тада у децембру месецу, осудили грађане на трошкове који су непримерени и који нису требали да падну на њихов терет да би сте се данас накнадном памећу сетили да то може да се уради. 26/1МЗ/ИР15.10–15.20 И као што говорим све ове дане, ви функционишете једино под присилом и под принудом, и то под присилом јавности, било међународне, било домаће.И као што сте читав сет закона ставили на данашњу седницу, под изговором европске агенде, и исто тако се овде десио унутрашњи притисак јер сте, рецимо, у селу Растиште на локалним изборима изгубили 63:54, и знате шта сте тамо направили. А када у селима, у пасивним крајевима губите изборе, ви јако добро знате шта ће да се деси у Београду, Нишу, Крагујевцу и другим градовима у Републици Србији. Из тог разлога, ви овде, рецимо, предвиђате да физичка лица која имају пребивалиште у заштићеном подручју су ослобођена такси за коришћење непокретности у заштићеном подручју, али исто тако под ову одредбу не подводите лица која не живе на овој територији, а имају своје непокретности. До чега ово у пракси доводи? Па, то доводи до тога да ваши тајкуни, ваши новокомпоновани богаташи од ИПАРД фондова праве објекте од пар стотина хиљада евра и не плаћају ову таксу, док људи који су отишли трбухом за крухом, који су у Чачку, Ваљеву, Ужицу, Београду, морају да плате накнаду сваки пут када уђу да раскрче њиву, да дедовина не зараста и да је одржавају у правом стању. То показује ваш однос према грађанима Србије. Вама није важан интерес грађана Србије, већ само да се на папиру раскњижи нека обавеза и због тога смо предложили овај амандман. Хвала.
Председавајући
С обзиром на то да вам је амандман „брише се“, а да је у Предлогу закона – овај закон ступа на снагу осмог дана од дана објављивања у „Службеном гласнику Републике Србије“, и ви предлажете амандманом да се то брише, нисам сигурна како сте то што сте ви испричали предложили овим амандманом, али нема везе. Добро. Нема више предлога амандмана. Закључујем претрес Предлога закона, у појединостима. Одлучиваћемо у дану за гласање. Прелазимо на 7. тачку дневног реда – ПРЕДЛОГ ЗАКОНА О ИЗМЕНАМА И ДОПУНАМА ЗАКОНА О ТРАНСПОРТУ ОПАСНЕ РОБЕ. Отварам претрес Предлога закона у појединостима. Да видимо само ко је све поднео амандмане? На члан 1. амандман су заједно поднели народни посланици Посланичке групе Србија центар. Реч има Верица Милановић. Изволите.
Захваљујем. На члан 1. Посланичка група Србија центар поднела је амандман. Предложеним амандманом уводи се опште начело примене закона, којим се јасно утврђује да су безбедност грађана и заштита животне средине приоритет у области транспорта опасне робе. Имајући у виду природу опасне робе и ризике који њен транспорт носи, неопходно је да се сва решења у оквиру овог закона тумаче и примењују пре свега у циљу заштите живота и здравља људи, као и очувања животне средине. Досадашња пракса, укључујући инциденте попут цурења и изливања амонијака из цистерне теретног воза који се десио 25. 12. 2022. године у Пироту, превртање четири вагона, изливање 35 тона амонијака, имао је, нажалост, за последицу да су две особе преминуле, 56 особа је хоспитализовано и 28 дана је постојао прекид саобраћаја. Ово показује да последице могу бити веома озбиљне и дугорочне, те је потребно јасно поставити приоритете безбедности у односу на економске и логистичке аспекте транспорта. Захваљујем.
-
Томић Александра и Шкријељ Ахмедин · 4 говора наизменично · 22. април 2026. · Друга седница Првог редовног заседања Народне скупштине Републике Србије у 2026. години
На дневном реду: Транспорт опасне робе: тела за проверу и дозволеЦела размена, од речи до речи
Од времена овлашћене групе. Пре свега, ови предлози амандмана, представљају уствари оно што су саставни део постојећих већ закона када говоримо о заштити животне средине и то је цео један сет закона и директива поготово када је у питању кластер 5, који је био актуелан, подсетићу још 2021. године и када причамо о стратегији која је рађена од стране Рударско геолошког факултета, ту су се једноставно више катедри укључили и више организација, наравно поготово они који се односе на заштиту животне средине из цивилног друштва да су прихваћени и сви предлози управо о којима је колега говорио, тако да сам се ја лично интересовала код Министарства за рударство и енергетику, шта је то што би било проблематично, када је у питању ова тема, коју је колега навео и објаснили су ми управо да је то саставни део стратегије и постојећих закона и да се она подразумева када је она у питању уопште доношења стратегија. Стратегија не обухвата појединачне случајеве и локалне самоуправе, она треба да важи за све, поготово где су национални паркови, где су посебна подручја заштите у питању и због тога, овај амандман су одбијени. Значи оно што треба рећи, саставни део постојећих стратегија, су управо предлози ових амандмана. Хвала.
Председавајући
Реч има Ахмедин Шкријељ. Изволите. 30/1ГД/ЈГ15.50 – 16.00
Када је у питању ова стратегија, ми смо и у делу расправе у начелу истакли, дакле, она се не може поправити амандманима, јер је довољно лоша. Њена бит, срж и суштина није о очувању животне средине, јер ова стратегија сама каже – рударство је неминовност и сама стратегија на страни 8. у другом пасусу признаје да држава нема довољно капацитета за надзор, а то је поглавље о Геолошком заводу. Дакле, да је било интереса да се чува животна средина, да се чувају подземне воде и да се брине о животу и здрављу људи, ми не би данас расправљали о овој стратегији, ми би расправљали о изменама и допунама Закона о рударству, па након тога, када се то осигура, највећи степен и ниво заштите, да причамо онда о рударство које не угрожава животну средину. Иако то јесте можда велики потенцијал за развој, али тај потенцијал не може да се одвија на уштрб интереса локалне заједнице, односно Новог Пазара. Друго, ова стратегија у сваком сегменту искључује могућност локалне заједнице, локалне самоуправе и грађана да се одупру и да кажу – овај пројекат није добар за нас, није добар за живот и здравље људи и он не би требало да се реализује, а ово је још један модел централистичког управљања из једног центра, где се уопште не води рачуна о интересима и потребама људи на терену. Ниједна политика не би смела, нити било каква добит да буде изнад интереса грађана. Превасходно улога државе би требала да буде да заштити животе, имовину и здравље људи, а да не помињемо рудне ренте колико су ниске итд., али то је периферно питање у односу на фундаментално питање - да ли ова стратегија иде у интересу власника крупног капитала, а на штету живота и здравља људи? Да. Да ли треба да буде донета? Не. Да ли било који амандман може да промени њену суштину? Не може. Ја бих позвао све представнике владајуће већине да не прихвате усвајање ове стратегије, да одбију њено усвајање, па да онда у дијалогу са грађанима, са локалном самоуправом у Новом Пазару и са свим другим факторима и са релевантним организацијама да се покуша да се дође до најбољег могућег решења. Хвала.
Председавајући
Хвала. Реч има народни посланик Александра Томић. Изволите.
Због грађана Србије - значи, стратегије су дугорочни планови у којима ви доносите одређене стратешке правце како ћете се у будућности о одређеној теми понашати као држава. То значи не амнестира законска решења која су на снази, а сви закони говоре о томе да када су у питању и управљање минералним сировинама постоји тзв. институт јавног слушања и постоји јавна расправа која се обавља у свакој локалној самоуправи у којој су одређена налазишта у којој треба да донесете одлуку како ћете у будућности радити, заједно у сарадњи са онима и који су вршили истраживања и оних који раде заједно са државом. На крају крајева, постоји та процена утицаја на животну средину која је заиста компликована, поготово за сваког од инвеститора и који мора да докаже да само еколошки оправдани пројекти могу да се реализују. Према томе, мислим да оваква стратегија је свима потребна. На крају крајева, и ЕУ има своје стратегије за управљање минералним сировинама и све државе које су развијене имају овакав вид стратегија и наша је обавеза била да се крајње одговорно односимо према томе како ће то изгледати у будућности. Да ли ће то бити реализовано, пре свега, зависи од много фактора, на крају крајева и самих локалних самоуправа, од оних који су заинтересовани - инвеститори, од понашања у односима са локалним становништвом и то је иначе и тема и држава чланица најразвијенијих и у ЕУ, у Сједињеним Америчким Државама, у Кини, у Руској Федерацији. Према томе, оно што је за нас најважније, да су високи еколошки стандарди постављени и у овој стратегији и у свим законима које смо усвојили. Хвала.
Председавајући
Хвала вам. Имам пријављеног и Едина Нумановића и Ахмедина Шкријеља. Реч има народни посланик Ахмедин Шкријељ. Изволите, господин Шкријељ, па Нумановић, па да наставимо даље.
Дакле, зашто овом стратегијом нису уведени строжи услови експлоатације за бакар и злато када говоримо о Рогозни? Зашто није дат апсолутни приоритет пољопривреди и шумарству над рударством у регијама са специфичним географским одликама? Конкретно се односи на Рогозну, односно на простор Новог Пазара и Санџака. Ви сами у стратегији, односно аутор њен признаје да она не нуди довољан ниво заштите. Већ сам вам рекао, погледајте страну 8, други пасус. Већ смо о овоме говорили. Стратегија је врло јасна. Она даје предност рударству у односу на било шта друго и када је у питању коришћење простора, а животну средину, интерес и здравље људи ставља потпуно у друг и план. Неке ствари о којима би држава требало да се брине препушта се инвеститорима на вољу и апсолутно не могу да се сложим са тим да је ова стратегија нешто добро и нешто што ће да донесе корист грађанима. Немојте да је усвојите, отворите нову процедуру, да сви могу да доставе предлоге. Консултујте стручну јавност, па онда дођите, а изнад свега, пошто то пише у стратегији, промените Закон о рударству, па онда усвајајте стратегију. Хвала пуно.
-
Лазовић Радомир и Драган Гламочић · 6 говора наизменично · 21. април 2026. · Друга седница Првог редовног заседања Народне скупштине Републике Србије у 2026. години
На дневном реду: Трговачке праксе: забране у односу купаца и снабдевачаЦела размена, од речи до речи
По амандману. Ја бих само замолио министра, ако може да нам каже везано за ово графичко решење, ко је радио, ко је аутор графичког решења и на који начин сте дошли до њега, и која је цена? Хвала.
Председавајући
Министар Гламочић има реч. Изволите. 33/1МВ/ЈГ16.25 – 16.35
Драган Гламочић
Баш сте ме овако и насмејали, када морам да кажем од свега. Ја сам неко ко је у овој струци и материји цео свој живот, професор по занимању. Што се каже, оваквих графикона сам направио на хиљаде, на хиљаде и презентација и свега. Само сам схватио једног момента, када сам ушао и када покушавам да причам, да једноставно, као и студентима, много је боља перцепција, али овде немам могућност да прикажем ПоwерПоинт презентацију, па сам се досетио да једноставно ставим овако. Донео сам сад и фломастер, пошто прошли пут видим да неки од посланика нису приметили, па полако заокружим. Једноставно, мени је то професија, да радим као професор. Што се тиче ових цена, можете наћи сами, одете на сајт ДЈ Агри и можете сами да видите цену млека, не треба вам аутор, апсолутно. Што се тиче овога, то су најобичнији графикони који се праве аутоматски у Wорд-у, у Ехцел-у, где год хоћете. Али, ако мислите да сам технички неписмен, рећи ћу вам да сам се још 90-их година бавио програмирањем. Тако да, ако треба, могу да ја израдим и за вас, апсолутно није проблем. Само ми дајте бројеве.
Председавајући
Хвала вам, министре. То је зато што је народни посланик студент пољопривреде, тако да због тога вас пита то. По амандману? Изволите.
Драги професоре, у прилогу 10б, чини ми се, постоји неко графичко решење које треба да се стави на те производе, зар не? За то вас питам. Нисам вас питао како правите графиконе. Прилог 10б у овоме што је правилник о означавању хране има графичко решење које сте сада показивали. Да ли је могуће да сте стварно мислили да вас питам како правите графиконе у Еxцел-у? Да ли је могуће да ви мислите да вас стварно то питам? Дакле, то је неко графичко решење, као лого неки који се ставља на амбалажу хране. И ја вас сада лепо питам – ко је аутор тог логоа? Ви у вашој надмености и бахатости чак не можете толико да допустите да вам неко постави једно нормално питање, у коме ме занима како сте дошли до тог графичког решења. Не брините. Не брините, немојте да бежите, да се бојите питања. Ево, то што држите у руци, ја вас само питам, не то горе, него то доле, како сте дошли до тога, да ли постоји неки аутор, да ли је био неки конкурс? Питам вас најнормалније, као што је нормално да се питају за такве ствари питања. Дакле, питам вас само ако можете да нам објасните то, то је све. Је ли може то? Извинисте, да ли има неки проблем с питањем тим? Пре него што уђете опет у вашу бахатост и почнете подругљиво да се понашате према народним посланицима, да ли можете да замислите у вашој глави да вас неко пита нешто што је можда конструктивно и нормално и да ли можете на то нормално да одговорите или хоћете још мало да се ругате? Шта од та два хоћемо? Је ли ово Народна скупштина?
Председавајући
Јесте ли у реду, народни посланиче? Нешто ми делује да сте на нервознију страну. (Радомир Лазовић: Дајте одговор. Најнормалније питамо...) Добро, добро, само полако. Мој посао је и да се бринем и о менталном здрављу народних посланика, морам да питам неке ствари. Само ми је важно да сте добро. (Радомир Лазовић: Немојте ви да бринете за мене.) Морам да бринем за вас. Постоје тренуци када сам заиста забринута. Министар Гламочић има реч.
Драган Гламочић
Заиста се извињавам и нашим грађанима и уваженом посланику, нисам разумео о чему пита. Ако је најважније питање у овој држави ко је направио лого „100% из Србије“, мени апсолутно није јасно. Министарство пољопривреде је велико министарство и има своје службе које раде. Верујте ми, нисам се бавио ја лично овим. Верујте ми, ово можете да направите са три речи у вештачкој интелигенцији, а не да било шта друго радите. Апсолутно није питање тога. Питање овог лога је то што неке можда боли што ће на нашој храни морати да пише и мораће да се поштује оно што је произведено у Србији. То је суштина овога, а не графичког решења. Ако је ваша нека играрија да су узете неке паре, да је некоме нешто плаћено, апсолутно сте онда погрешну адресу одабрали. Наши грађани, видите шта смета некима што ће писати на нашим производима „100% из Србије“ и што ће се разликовати у односу на нешто што је увозно или била шта друго. Апсолутно је наша само жеља да истакнемо оно што је произведено у Србији, а свако нека бира да ли ће да купи то или ће купити нешто друго или из било које друге државе, то је свачије право, али не може да се доводи у заблуду оно што је произведено. Тако да, заиста нисам имао намеру да било како избегнем одговор апсолутно, него нисам вас разумео. Морате бити мало јаснији и питати прецизније.
Председавајући
Хвала. Изволите, господине Лазовићу.
Дакле, компаније улажу велики новац у дизајн своје амбалаже, желе да се на што бољи начин представе потрошачима. То што ви говорите да може брзински на компјутеру мало да се чачне је један озбиљан посао, то су ауторска решења итд. Ја сам вас најнормалније питао да ми одговорите, али ви својим начином како говорите о томе сте довољно рекли. Дакле, немам ништа против, погрешно смо можда нешто кренули, да се то назначи, чак мислим да је добро, него само питам ово графичко решење, како смо дошли до њега, то је све. Додатно би ме занимало колико кошта. Ето, јел може?
Председавајући
Министре, молим вас да накнадно пошаљете народном посланику да ли сте имали конкурс или нисте имали конкурс, ко је победио, како је победио, колико кошта, или не дај боже да је неко сам урадио то, то генијално и заиста ванредно иновативно решење које могуће да је... Молим? Нула динара? Изволите, реците.
Драган Гламочић
Захваљујем се, председавајућа. Ево само да камера зумира ако може. Кошта нула динара. Ево, видите. Битна је суштина, битно је да је из Србије, а како изгледа, наравно да може за неколико милиона да боље изгледа, али смо једноставно радили да будемо рационални, а да постигнемо ефекат. Очигледно је постигнут ефекат и сад и они који нису видели, хвала вам на овој бесплатној реклами коју нисмо платили, сада ће сви грађани сазнати за „100% из Србије“ и хвала за рекламу.
-
Парандиловић Милош и Томић Александра · 4 говора наизменично · 20. април 2026. · Друга седница Првог редовног заседања Народне скупштине Републике Србије у 2026. години
На дневном реду: Заштита потрошачаЦела размена, од речи до речи
Србија вам је на недавно одржаним локалним изборима послала поруку да вас неће, иако се ви хвалите како сте добили десет – нула, па сте пре тога добили пет – нула, ја би подсетио јавност Србије да сте се ви хвалили како сте и на Косову добили својевремено пет – нула, причао Марко Ђурић, доле Срба све мање, државности српске све мање, институција Србије све мање, а последње сте предали образовање. Ви сте КиМ Куртију дали на тацни, ви сте Куртију дали оно што нико од вас није тражио. Сада ја вама не бих постављао питања, пошто ви нисте власт ни да дате одговор, нити знате што ви данас ту сада седите, рачунајући и шефицу Парламента и све министре скупа, седе без-везе, немају шта паметније да раде и дошли су овде. Позовите Александра Вучића, тог невероватно храброг човека који се хвали како може сам на десет, сам на двадесет, нека дође овде и нека одговори на нека од ових питања, да њему поставимо лично, пошто је он надлежан за све овде, ви кажете да се он за све пита, дајте доведите га да нам он да одговоре, а не да шаље безимене јунаке. Ова министарка везе са животом нема, каже Сара Павков – 404 ћемо владати. Ви немате поима ни где сте, ни шта радите. 26/1ЈЈ/МП15.10 – 15.20 Ви сте зајахали ову државу Србију као последњи лудаци који владају њоме и гледате да је опустошите што више и да вам што више младих побегне одавде. Имате проблем што вас овај српски народ више неће и сада су напредњаци у потрази, каже траже неки нови народ, јер их српски народ неће. Овај вас народ више неће. То су вам избори показали уз батинаше, убице, силоватеље, црно-капуљаше, које сте послали по локалима да направе резултат. Резултат је егал. Можете мислити шта ће вам се десити у Београду, у Новом Саду, Крагујевцу, Чачку, Нишу и тако даље, бићете почишћени. И, зато бежите од избора ко ђаво од крста. Каже, Вучић седи на Андрићевом венцу, тражи датум за изборе који му одговара. Има један мали проблем, каже не може да нађе ни један датум. У августу да их распишете, готови сте.
Председавајући
Добро, ви још увек нисте добацили ни до амандмана, тако да није баш да сте права особа да причате нама докле смо ми добацили, пошто не знате ни који амандман сте поднели, али добро. Реч има Александра Томић.
Уважена председавајућа, управо сам хтела да рекламирам члана 106. став 2. - говорник може да говори само о тачки дневног реда. Тачка дневног реда су амандмани на Закон о заштити потрошача, који наравно обавезује све грађане Србије, јер сада говоримо о оном делу који се односи на ажурирање цена, поготово о тзв. онлајн трговини, која мислим да је од великог значаја за све грађане Србије. Када причамо о ажурирању цена, о дигиталном окружењу, о транспарентности, када су у питању снижења, мислим да је то од великог значаја да грађани нешто чују, поготово од странака које се толико залажу да победе на следећим изборима. Што се тиче неких будућих датума за изборе, они су ту, за нас, уопште није проблем да буду и следеће недеље. Него не знам када су то под својим именом те странке излазиле на ове локалне изборе? Нису смели ни у коалицији да излазе, а камоли да излазе под својим именом и презименом. Према томе, када дође тачка дневног реда мора да се зна који амандман и који закон се образлаже овде у Скупштини. Хвала вам. Не тражим да се изјаснимо.
Председавајући
Хвала вама госпођо Томић, ви сте потпуно у праву, али ја се дивим вашем оптимизму. Знате, говорник појма нема која је тачка дневног реда, а још мање који амандман је предложио. Тако да уз најбољу вољу пиштољ у њега да уперимо, реторички да кажем, он не би умео о томе да прича. Тако да, идемо даље. На члан 24. амандман су заједно поднели народни посланици посланичке групе Народни покрет – Ново лице Србије. Поново се јавило ново лице Србије, Милош Парандиловић. Изволите.
Госпоја Брнабић, ви сте пиштоље већ потезали и не бисте смели то чак ни у пренесеном значењу да помињете овде, јер ми живимо у земљи у којој се глава губи зарад другог политичког мишљења, другачијег политичког мишљења. Глава се овде свима налази у торби који су дигли глас против мафије, јер ви нисте режим, ви нисте власт, ви сте криминална хоботница, по узору на Павла Ескобара. Он из гроба сада да се дигне, позавидео би вама. Прича ова Томићка, нико не излази под својим именом и презименом. Ко си ти безимени јуначе? Где је твоје име? Да ли се икада нашло на неком гласачком листићу, кумим те Богом? Па, вама сам Вучић каже, ваш председник, у кога се кунете да ништа не вредите и ви му аплаудирате. Зашто? Зато што ништа и не вредите. Ако је нешто исправно рекао Вучић за ових 14 година, то је тачно -ви заиста ништа не вредите. И то је и показао на тај начин што је за ових 14, 15 година своје владавине променио 200 министара. Ви сте променили више министара него што су Француска и Немачка у целом 20. веку, за ових 15 година владавине. Значи, безимени јунаци који ништа не вреде, ништа не значе, никоме не полажу рачуне осим Вучићу, никада их нико не би ни гласао. Вучић им рекао – идите, бићете министри, имаћете тендере, правићете набавке, извући ћете капитал, изаћи ћете богатији. И, сада се погађа - хоћу да будем министар, али тражим вилу. На то сте ви свели српску политичку сцену. Ви причате о пиштољима, пуни самопоуздања. Видећу вас ја када падне ово зло са власти, када будете погињали главу и бежали и тражили авион за бекство из Србије, јер вам овде живота нема. Зашто? Зато што сте ви такву климу направили овде. Ви сте ушли у рат са сопственим народом и са сопственом младошћу. Када га изгубите, живота вам овде нема. То вам гарантујем.
Председавајући
Значи, претите нам животом, јел? Претите нам животом у Народној скупштини Републике Србије? Када смо код пиштоља, једино сте ви потезали пиштоље, и потезали пиштоље и пуцали на људе овде у Пионирском парку, ваше присталице, блокадерске. Да, тако да што се тога тиче, а завршавате тиме што нам претите животом. Добро. Добро, само једна врло важна ствар која се тиче грађана Републике Србије коју морам да истакнем као председница Народне скупштине Републике Србије. Дакле, ово је амандман на члан 24. који се тиче посебне заштите малолетника, посебне заштите малолетника. Господин Парандиловић нема ништа да каже о посебној заштити малолетника, баш га брига о посебној заштити малолетника. Он је овај амандман одлучио да злоупотреби – посебна заштита малолетника, да би продавао своје празне политичке приче и претио овде људима како ће их убијати када дође на власт. Да људи знају само око чега се ти људи играју и колико их баш брига, не за грађане Србије него за малолетна лица у Србији. Реч има Александра Томић. Изволите.
Реплика на помињање директно које се односи на то како ми и немамо своја имена. Свако од нас има своје име на овој политичкој сцени и грађани врло добро знају ко се за шта залаже. Интересантно је како његово име никада није сметало да буде под окриљем Александра Вучића када је био на нашим листама, иако је био од неке друге странке предложен, али се налазио на листи која је носила назив Александар Вучић. Према томе, то је врло интересантно када прелазите из табора у табор, па желите да будете ново лице, после неких 15 година, да се додворавате неким новим политичким идејама за које мислите да ће сигурно срушити Александра Вучића и државну политику и када причамо о законима који се односе управо на заштиту потрошача, није проблем да се злоупотребе малолетници у било ком закону јер смо то имали протеклих годину дана прилике да видимо да су они злоупотребљавали и не само студенте који су пунолетни грађани већ и децу из средњих школа, па чак из основни и вртића. То је та политика која ће да изађе на изборе и која ће да победи Александра Вучића. Па, нису толико грађани наивни, верујте ми. Хвала вам.
-
Јованов Миленко и Лазовић Радомир · 4 говора наизменично · 20. април 2026. · Друга седница Првог редовног заседања Народне скупштине Републике Србије у 2026. години
На дневном реду: Заштита потрошачаЦела размена, од речи до речи
Ја ћу реплику ако може. То имаш и у књизи Косте Чавошког. Он те је окарактерисао као велеиздајника, али узми па погледај „Мемоаре неуспешног политичара“. Мислим да је књига III или II, а мислим да је III. Углавном, тако да си ти у том смислу етаблиран. Не морам ја да читам. Прочитали су сви који су требали да прочитају. Што се тиче ових закона шта ћемо ми и како ћемо ми. Дакле, просто грађани да знају. Ми смо добили акт Венецијанске комисије. На тај акт ћемо да одговоримо. Онда ће они да одговоре на наш одговор. Онда ћемо ми њима да пошаљемо финални наш предлог, а онда ће они да пошаљу свој финални. Оно што буде коначно договорено, то ћемо да спроведемо кроз измене и допуне закона или шта већ буде требало да иде и то је тако рекао и председник, то је тако рекла данас председница Скупштине и ја не знам шта сад ту више није јасно. Оно што су они највише нападали, то је питање упућивања - да ли ће да упућује врховни јавни тужилац или ће да упућује Високи савет тужилаштва. Е то да вам саопштим, то остаје. Да вас обавестим, то остаје и да су сагласни из Венецијанске комисије да то треба да остане. За остале ствари ћемо да видимо. Ми ћемо изнети наше неке аргументе и неке наше предлоге, они ће своје, па ћемо видети како ћемо на крају да уобличимо формално-правно то, а видећете када буде дошло у Скупштину, ићи ће то у неким наредним недељама. Уколико не буде око Ђурђевдана дошло до расписивања избора, онда ћете видети на телевизији када о томе са неким другим посланицима будемо расправљали у следећем мандату. Хвала.
Председавајући
Радомир Лазовић, по амандману. Изволите.
Остао сам вама дужан један одговор, па да завршимо са тиме. Дакле, остао сам вам дужан одговор на претње поводом залагања Зелено-левог фронта да се легализује канабис, које сте ми упутили. Нешто сте позивали МУП да реагује и слично. Ја сам, наравно, доступан свим органима и ту сам, могу ме увек наћи, врло радо бих се одазвао, али нисам знао једино да је у Народној скупштини забрањено предлагање измена закона. Још једино да то забраните, да СНС то забрани, па да видимо где је онда ова држава стварно. Ово јесте ауторитативна власт која покушава на све начине да забрани све што може бити корисно за грађане, па тако вероватно и то. Дакле, што се тиче легализације канабиса - да. Зелено-леви фронт се залаже за то, ту смо. Предложићемо та законска решења и ја не видим шта је спорно у томе. Ако ви видите, позовите тај МУП, ионако нас ваша крвава песница за обрачуне са неподобним деловима друштва - Марко Кричак, већ позива на разна иследништва и слично, па можемо се и њему и вама одазвати. Не брините, нећемо бежати, а посебно се нећемо позивати на имунитет, као што се никада до сада нисмо ни позивали. Хвала.
Председавајући
Наравно, можете да предложите измене и допуне закона, било ког закона и добродошло је. Као што знате, имате и време да образложите то сваки пут. Оно што сте ви урадили је нешто друго. Ви сте рекли да по вашем искуству неки овде народни посланици треба да конзумирају канабис да би се смирили. Дакле, док ви не предложите и док се не усвоји тај закон који ви предлажете - легализацију канабиса, до тада је то кривично дело, а кривично дело је да призањете да ви чините то кривично дело, а тек да позивате друге да такође чине то кривично дело, тако да ви слободно предложите измене и допуне закона, али док се такав закон не усвоји, да ли ће се усвојити, видећемо, то што сте урадили је кривично дело. Реч има Миленко Јованов. 40/1ТЂ/ЉЛ17.30 – 17.40
Српска напредна странка никоме није одузимала право да предлаже било какве измене и допуне закона, то су урадили буквално они. Буквално то су радили, тиме што су нападали Угљешу Мрдића одакле му идеја да он предлаже било какве законе, итд, итд, па до тога да ће на тај начин да се направи шума прописа и не знам ни ја шта све. То је под један. Под два, мислим да сте хтели да кажете да је власт ауторитарна а не ауторитативна, али, добро, није толико битно. Јесте и ауторитативна, али ви сте хтели неки други контекст. Да сте ишли даље на Пољопривредном факултету од трава, можда бисте и научили нешто. Али, оно што је, са друге стране, веома важно, то је да… (Радомир Лазовић: Шта се ти смејеш, штрајковао си глађу а 15 кг си тежи.) Није лепо ово сада. Међутим, оно што битно да кажем на крају, скратићу максимално, ја сам доступан свима. Само да вас обавестим да вас Агенција за сузбијање корупције тражи, не могу да вам уруче нека решења већ дуже од годину дана. Нити овде хоће да приме, нити у странци хоће да приме, нити било где хоћете да примите та решења, па вас молим да, кад се већ јавно хвалите и бусате у груди како сте доступни свима, ево, не морате суду, будите доступни њима за почетак, па ћемо да видимо за остало. Хвала.
Председавајући
Хвала. Јавили сте се по амандману? Изволите.
Да завршимо ово. Имате право да погледате транскрипт, па вас молим, односно, не молим вас, тражим извињење уколико није тачно ово што сте сада рекли. Погледајте, зато што се тиме што говорите после користе ваши таблоиди и слично. Не очекујем ја да се то измени, али имајте достојанство толико да погледате и да, ако нисте у праву за ово што сам рекао, да се извините, зато што ја нисам позвао ни на какво кршење закона, него на измену закона, тако да оно што је данас нелегално, сутра када изменимо законе буде легално. Што се тиче Агенције за спречавање корупције, ја промене никакве имовине немам, ту сам, расположен сам свима да одговарам, свако ме може увек наћи, тако да, што се мене тиче, немојте бринути. Хвала.
-
Роквић Ивана и Јованов Миленко · 4 говора наизменично · 27. јануар 2026. · Шесто ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Четрнаестом сазиву
На дневном реду: Високотехнолошки криминал: посебно одељење тужилаштваЦела размена, од речи до речи
Поштовани грађани, Народни покрет Србије поднео је амандман и на овај члан закона. СНС ће све ове законе користити против вас грађани, против свих својих неистомишљеника, и свих оних који буду одбили да буду део стада које СНС води, од гласања до митинга за 1000 динара, чиме сте заправо понизили Србију и бацили сте је на колена управо због тога, више него што је један окупатор пре вас. У претходном периоду имали смо случајеве хапшења мирних грађана, који су мирно протествовали и имали смо ишчашене вилице, зато што се неко дрзнуо да вас искритикује или палицама у главу сте ударали све оне који су другачији мислили од вас или написали нешто о вама на друштвеним мрежама што се вама није допало. Ваш прогон ће се сада легализовати овим предлогом закона, јер након ове седнице, дигитални надзор, праћење, прислушкивање, активности бот мрежа, све ће бити легализовано овим законом, мада ја не знам ни зашто се уопште трудите да овде предлажете и доносите било какве законе, јер врховни вођа нам је на седници у суботу, Владе, објаснио да нама закони уопште не требају, значи заврши то, уради, убрзај, донеси, поништи, то је понашање према институцијама, према владавини права. Не знам, немамо Владу, тако се барем у суботу чинило, немамо премијера, он тако постоји на папиру, а министри само да извршавају вољу једног човека, да гутају достојанство, погну главу, док моле Бога да их не прозове на истој тој седници Владе. Када тако гледа министре, шта мислите како гледа све вас овде и да се подсетимо да је баш ваш врховни вођа на једном од својих митинга, обратио се вама и рекао вам да сте нико и ништа и да не вредите сви ви, у СНС, апсолутно ништа без Александра Вучића, и за то време ви сте тапшали и егзалтирано викали- тако је. 13/1ЈД/МП12.05 – 12.15 Према томе, овакав закон који овакви људи донесу, Народни покрет Србије неће гласати за њега, односно гласаће против, јер ће овај закон удаљити Србију још више од једног слободног и демократског друштва. Хвала.
Председавајући
Реч има Миленко Јованов.
Само још једном да подвучем грађанима који су можда пропустили да сте управо били названи стоком. Дакле, стадом које Српска напредна странка вуцара тамо, вамо по митинзима, на друштвеним мрежама итд. како је већ речено. У сваком случају, поштовани грађани, сви ви који сте гласали за Српску напредну странку то о вама мисле ови блокадери, дакле да сте стока. Па, имајте то у виду када ускоро дођу избори и када будете поново имали прилику да заокружите да ли ћете гласати за оне који вас тако доживљавају или не. Хвала.
Председавајући
Хвала. Ивана Роквић, јавили сте се. Нема основа за реплику. (Ивана Роквић: Погрешно тумачење.) Погрешно тумачење? Изволите, ево објасните, молим вас.
Грађани Србије, управо сте имали прилику да видите када неко полази од себе како мисли и размишља. Далеко од тога да сам ја тако нешто помислила, а још даље да сам рекла. Рекла сам да је Српска напредна странка крива због свог опхођења према грађанима које тера да стоје у реду и чекају својих 1.000 динара, да би их они водали од гласања до митинга. На то је нажалост спало наше друштво, јер је економска политика довела до тога да људи ни од минималца не могу да живе како треба. Ево, 90% Србије овај месец не може да плати струју. Преко 30% је струја повећана. Због чега? Немамо појма. Причају нам како треба да једемо паризер. Не сећам се да смо пре ове власти икада јели паризер, и да напоменем да не би после било приче, ми овде постојимо две године. Дакле, моја странка постоји две године и нисмо били део никакве претходне власти. Према томе, према народу Србије се само и искључиво Српска напредна странка понаша као да је он стока и горе него од било ког окупатора који је пре тога узурпирао нашу земљу. Али како се Србија уздигла и изборила против сваког окупатора до сада, па тако ће драга господо и против вас. Хвала.
Председавајући
Реч има народни посланик Миленко Јованов. Изволите.
Ово је још горе него оно првобитно. Дакле, све то само још реч „стадо“, то само фали. Дакле, тај део је као случајно изостављен. (Ивана Роквић: Блато, блато.) Ја не знам да се људи крећу у стаду. Зна се ко се креће у стаду, поштовани грађани. Не морате да верујете ни мени, ни њој. Ми ћемо сада лепо да извучемо стено белешке када буду биле готове, па ћете прочитати све шта је речено, па видећете лако ко лаже. Али нисте само стадо и стока, него свој глас, будућност своје деце продајете за 1.000 динара. Значи, није вас брига да ли имате посао или немате посао, да ли је неко довео фабрику или није довео фабрику, није битно да ли имате пут или немате пут, да ли имате пругу или немате пругу, 1.000 динара је ваша вредност како каже колегиница. Тиме није она рекла ништа о себи, али много тога је рекла о вама како она гледа на то и како она види вас, као некога ко би за 1.000 динара продао будућност своју и своје деце. Имајте и то у виду када будете гласали. Што се тиче тога да се очигледно у Србији пре СНС јео кавијар, а сада се једе паризер, то знате и сами. Највише су кавијар јели оних 550.000 што су остали без посла. Да подсетим само, у то време су људи закуцавали ексерима руке у столове, секли прсте из протеста, радили за испод минималца, а половину плате враћали у кешу. (Ивана Роквић: Ви сте тада били на власти.) Говорим о периоду када сте ви били на власти. Дакле, у том периоду од 2008. до 2012. године уништено све, упропаштено све, али су сви јели кавијар, па је сада дошло тешко време када је незапосленост никада мања, плате никада веће, па се једе паризер. Занимљиво. У сваком случају имајте ви у виду да вас сматрају стоком која иде у стаду и која то ради за 1.000 динара. То је управо рекла, а показаћемо вам и стено белешке, па ћете и сами моћи да се уверите. Хвала.
-
Парандиловић Милош и Ђукановић Владимир · 8 говора наизменично · 27. јануар 2026. · Шесто ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Четрнаестом сазиву
На дневном реду: Јавно тужилаштво: приговори и мандати тужилацаЦела размена, од речи до речи
Пробуди се Александар Вучућ ујутру и каже – драги моји мали робови напредњаци, шта је остало у Србији да ми још нисмо растурили? Онда се јави Миленко и каже – тужилаштво и овај Ђука ђавољи адвокат - могли би то скроз да разбуцамо. Па, каже Вучић – зар нисмо то растурили овим уставним променама које смо гласали на референдуму? Каже – нисмо, нисмо, још то може додатно да се растури, да ми то додатно ставимо у џеп. Шта је остало да се опљачка? Јављају се опет ове лутке од крви, без трунке идеје, и кажу – остало је да се прода Кинезима злато, бакар да возе, дај да дамо Немцима јадарит, Харадинају Косово, све шта год ко тражи, Вучић и издајничка камарила Српске напредне странке све даје на тацни. Како би, каже, могли да се бранимо, пита Вучић своје робове послушне. Они кажу – па имамо „Информер“, имамо „Пинк“, ту ћемо ми да спинујемо. Све што ми издамо и продамо, оптужићемо неку бившу власт, Карађорђа, Милоша Обреновића, краља Александра, Петра и шта вам све не падне напамет. Тако вам укратко изгледа Србија под режимом Александра Вучића. Све продаје и све је на продају у Србији, све националне интересе. Не продаје он своју дедовину у Бугојну. То никога не интересује. Он продаје државу Србију и њене националне интересе и за то ће одговарати. Продаје све. Шта му год ко по нишани он даје на тацни, само да га странци држе на власти и Европа и запад и исток и онда он тражи пицулиће по Србији, а већих пицулића од вас нема. Већих слуга запада од Ане Брнабић, експонента УСАИД-а, у Србији нема. Он све издајнике што има окупио је на једно место. Продаје Србију, а преко својих медија тражи издајнике у онима који нису никада били на власти, јер су били пре 13 година као неки врло небитни шрафови. Робија вам не гине. Ти што се плашиш на помен Радојичиића, полако. Доћи ће сви на ред. Одговараћете сви за своја непочинства. Хвала.
Председавајући
Реплика, народни посланик Владимир Ђукановић. Изволите.
Захваљујем. Знате, када неко има потребу да буде примећен, онда он овако гласно говори, сипа оптужбе, нити познаје људе, али прича о продаји идеала, а он код нас био и он прича о продаји идеала, а отишао на другу страну. Он продао сопствене идеале. Ја не знам заиста до које граница лудила неко може да иде? Да ли он ово малопре што је причао, говорио о себи? Претпоставља да јесте, али мислчим да су грађани Србије управо имали прилику да виде шта значи жеља да будеш примећен, да те неко види и то, драги грађани, имали сте прилику сада да сагледате и да схватите како никада у животу не би требало да се понашате. Ово је најбољи пример човека који је продао сопствене идеале, прешао на другу страну и соли памет другима о продаји идеала. Заиста, да сам на његовом месту, покрио бих се ушима. Завхаљујем. (Милош Парандиловић: Реплика!)
Председавајући
Наравно да ћете добити реплику, господине Парандиловићу. Препознала сам вас у овом. Изволите.
Шта причаш ти, ђавољи адвокате? Шта причаш ти, робе Александра Вучића? Ја не причам о продаји твојих идеала. Баш ме брига за твоје идеале и баш брига грађане Србије за твоје идеале које никад ниси ни имао. Ти си служио Шешељу, трчакарао око њега, био његова марионета, па си онда одлучио да постанеш Вучићева марионета, јер је он постао моћнији политички фактор. Коју ти, бре, идеологију имаш, несрећниче један божији? Коју идеологију имаш? Познат си у адвокатским круговима као ђавољи адвокат. Шта ја више има о теби да причам? Моја политичка биографија је јасна – Милош Парандиловић никад није био члан СНС-а. То кажу и ваши у Прибоју, али вас то не спречава да лажете, јер сте познате лажовчине. Ништа вас не спречава да кривотворите да бисте одбранили своје задњице и оболели режим Александра Вучића. Ја немам проблем с твојим идеолошким уверењима, нити ме она интересује. Најпосле, нити их ти имаш. Ја имам проблем са тим што каналите државу Србију и гурате је у гроб као да сте људи који последњи владају овом земљом и после вас потоп. Ја са тим имам проблем, човече. Каква твоја идеологија? Каква твоја уверења? Па твоја идеологија и твоја уверења су твоја задњица и ништа више и свих вас сто и кусур, колико вас има овде. Угљеша Мрдића има нека уверења? Дајте, немој да се спрдамо, кумим вас богом. Каква ви уверења имате? Ваша уверења су ваше задњице, ваши буђелари, ваш капитал, за Радојчића и Веселиновића њихове милијарде. Које бре ви идеале имате? Ја немам проблем са вашим идеалима, ја имам проблем са тим што растурате Србију и завијате је у црно да би ви били богатији. Ја са тим имам проблем и одговараћете за то. Овде се о томе ради и ни о чему више. Одговараћете за непочинства. Неће вас ништа спасити.
Председавајући
Реч има Владимир Ђукановић. Изволите.
Мени је драго да је човек признао да га баш брига за било какве идеале и то је добро. Нека људи виде и никад их није имао и то је истина. Прича о функцијама, знате, човек је молио наше функционере у Прибоју да буде на некој функцији, па када није добио, онда је прешао у опозицију. Толико о његовим идеалима, тако да то што неко покушава да буде гласан и да вређа људе то не значи да је у праву. Ја морам да признам, драги грађани Србије, док год је оваква опозиција, ми ћемо вечито владати. Док год је овакав човек представник опозиције, за нас нема зиме. Ја верујем да овакве људе, искрено мислим и хоћу да верујем у то, ми плаћамо управо да глуме опозицију. Овакав тип је нешто најбоље за нас и само нека настави. Ја мислим да ништа боље по Српску напредну странку не постоји него да имате оваквог човека на супротној страни – човек без икаквих идеала, човек без икаквих принципа. Једино што уме је да вређа овде и да урла. Не познаје никог, али зна да вређа ту особу. Е такви су наши противници и Богу хвала да грађани ово виде и да такви никада неће доћи на власт. Захваљујем. 15/1ТЂ/ВЗ12.25 – 12.35
Председавајући
Хвала вам. (Милош Парандиловић: Реплика.) Немате основа за реплику. Добили сте одговор више него цивилизован и пристојан. Грађани Републике Србије не морају више вас да слушају, задњице и остале изборе. (Милош Парандиловић: Ко си ти да одлучујеш да ја немам права на реплику?) Ја сам Ана Брнабић, председница Народне скупштине Републике Србије. Не знам како се не познајемо ви и ја, господине Парандиловићу. Идемо даље. Извините? (Милош Парандиловић: Дајте ми време групе.) Имате 53 секунде. Изволите.
Сасвим довољно да вам кажем да мафијашка хоботница мора да одговара за своја непочинства. На основу чега ти просуђујеш ко има право на реплику, а ко нема? Човек два минута прича о мени, а ти кажеш – тражи твој ДНК. Да ли то треба да бих ја добио право на реплику? Ја не причам о његовим идеалима, нити ме они интересују и можете да причате шта год хоћете. О вама најбоље мишљење имају ваше колеге из адвокатске коморе, а сматрају вас ђавољим адвокатом. То вам нисам рекао ја, то су рекли они који вас познају, бре, човече. И него шта си, него си ђавољи адвокат. Служио си Шешељу, па сад служиш Вучићу и ти причаш о нечијим принципима. Моји принципи су ти да вас пошаљем на сметлиште историје, јер тамо истински припадате. Ви нигде другде не припадате, него на сметлишту историје и да одговарате за своја непочинства. То ће се десити, од одговорности не можете побећи.
Председавајући
Хвала вам много. Реч има Владимир Ђукановић. Изволите.
Човек мора прво да нешто научи у животу. Прво научи шта је термин „ђавољи адвокат“. Он то нема појма, он се то фрља, гледао у неком филму, слуша, прича којешта. Знате, ја да сам то бранио би вас, јер ви сте очити пример особе којој би заиста био потребан ђавољи адвокат. То кажу привредници у Прибоју који о вама говоре све најгоре и који о вама говоре тако што причају да сте се представљали као представник власти који ће не знам шта средити, ако вам дају одређену апанажу. При томе, боље ћутите да вам не отварам тему какав сте ви човек и прекините да вређате овде и да урлате, а опет кажем – док год ви такви постојите, за нас нема зиме и само наставите овако, заиста имам утисак да вас ми плаћамо. Захваљујем.
Председавајући
Хвала вам. Изволите, имате реплику.
Ђуко, Ђука, црни Ђука, да црњи бити не можеш, можеш ти да причаш шта год хоћеш овде. Изнеси ти, буразеру, неки доказ. Ти си прво причао како сам ја био члан СНС. Ја вам кажем – покажите чланску књижицу, покажите приступницу. Јави се ваш председник Скупштине, не мој, него ваш председник Скупштине из Прибоја и јавно за говорницом у Прибоју каже да никада нисам био члан СНС. Ви и даље фурате ту матрицу. Ви не можете истину чак ни из нехата да кажете. Ја немам проблем да водим политичку дебату са људима који се држе неког елемента истине, мада сам ја свестан да до вас истина не допире и да сте ви спремни на свакојаку врсту лажи и подметачине. Овде се не ради о мојој политичкој каријери, ви врло добро знате, као што Крсто Јањушевић врло добро зна да Милош Парандиловић није на продају. Пробали, није им успело, није им успело. Моја идеја и моја мисија нешто је узвишенија од вас који гледате своје задњице, нешто је узвишенија од тога, нешто више постоји од тога, постоји нека Србија коју треба да оставимо неким будућим поколењима. Нисте ви последњи на планети Земљи, било пре нас и ха хај генерација, данас их више нема, иза њих су остала њихова дела или недела. Ви сте изабрали да остану недела, ја вам у томе помоћи не могу. Ја вас само гурам ка вашем крају да би Србија оздравила и имала шансу за излечење, јер је под вашом влашћу дебело оболела, а да бисте ви одговарали и послужили, као пример сваком наредном и будућем који би дошао у ситуацију да помисли да може да ради ово што је радио Александар Вучић, па да каже – не смем, човече, робијаћу, како су они напредњаци завршили после оног српског нирнбершког процеса. Ви морате да одговарате, као најнегативнији пример у историји.
Председавајући
Не, не, ваша мисија је свакако узвишенија, све је узвишено у вези са вама, то грађани виде. Реч има Владимир Ђукановић, па да завршавамо ово.
Никада нисам рекао да је човек био члан СНС и Богу хвала да никада није био. Ево ја кажем да никада није био. Он је молио да буде. У томе је проблем његов. Он је молио, долазио на наше скупове, љубио ноге свакоме само да га примимо и молио да буде функционер. То што је био у Националној служби за запошљавање, опет на основу тога што је негде био близак са људима из власти, то је друго нешто. Шта је он радио и зашто није био примљен? Између осталог се лажно представљао да је представник власти и на тај начин прилазио привредницима у Прибоју којима је узимао одређене апанаже. То је тај господин. Немојте молим вас… Богу хвала да нисте били наш члан, а истина је да сте тражили да будете. Ту су се ваши идеали баш показали на најбољи могући начин. Мало сте лажни монархиста, мало сте и ОЗНА, пошто хоћете да стрељате и без суда ако треба, мало сте и УДБА, али шта год да је ви сте најбољи за СНС док сте опозиција и пуно вам хвала на томе. (Милош Парандиловић: Реплика.)
-
Поповић Мила и Мирковић Александар · 4 говора наизменично · 22. јануар 2026. · Шесто ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Четрнаестом сазиву
На дневном реду: Седишта судова и тужилаштава: нови суд за Нови БеоградЦела размена, од речи до речи
Захваљујем. Овај амандман гласи „брише се“, као што би требало да се бришу сви предложени чланови ових закона и сви закони и није спорно што ове законе предлаже посланик, то не споримо. Споран је кредибилитет тог посланика. Погледајте ову фотографију, на њој сви препознајете предлагача закона, али поред њега у шатору, дошао је да му пружи подршку, Милан Остојић, звани Сандокан, шеф шабачке групе, осуђени криминалац који је био 10 година у затвору због наручивања убиства. Дакле, питање је једноставно - коме су намењени ваши правосудни закони? Криминалцима или грађанима Србије? Када ви кажете правосудни закони, ви не мислите на јачање правде, ви мислите на следеће. Прво, политичко управљање тужилаштвом, не контролу, не одговорност, него команду, да се случајно глас, који није под контролом политичког крила организоване криминалне групе, не чује. Друго, развлашћивање Високог савета тужилаштва, јер независно тужилаштво је препрека, препрека злоупотребама, уцени и селективној правди. Треће, прављење тзв. ЕКСПО суда, да кажемо новог суда, суда по мери власти за ваше пројекте, за вашу корупцију, за интересе власти, не државе, него власти. Четврто, можда и најопасније, укидање свих препрека да један виши јавни тужилац може да ради шта хоће, како хоће и над ким хоће. Да, говорим о Ненаду Стефановићу који штити људе који врше изборне крађе, који штити батинаше који пребијају студенте и грађане, који штити батинаше који су штанглама разбили главу мом колеги посланику Пеђи Митровићу. Говорим о систему у коме један човек добија моћ да прогони свакога ко дигне глас против режима и та иста политика по којој ваш шеф дели помиловања онима који су студенткињи разбили вилицу, онима који су прегазили колима студенткињу и најављују помиловање министара за кривична дела. Дакле, закон који служи власти против грађана није правда. Закон који се доноси док се власт слика са осуђеним криминалцима признање је да сте одустали од државе, признање да вам је правосуђе алат, признање да се не бојите криминала, него слободних грађана и зато ово није борба за пар закона, ово је борба да ли живимо у држави права или у држави страха. Ми бирамо право, ви сте очигледно давно изабрали крах. Хвала вам.
Председавајући
У име клуба Александар Мирковић, реплика.
Поштована председавајућа, као што се и могли да претпоставите ни једна једина секунда да се осврнемо на ову бруку и срамоту коју су од њих тражили европарламентарци, али ја сам дужан грађанима Србије, пошто сам оптужен био од претходне говорнице на прошлом излагању, на прошлој седници, да сам слагао. Сећате се како је њихов шеф пре неки дан бурно говорио о радикалима и када сам ја причао да су они зачетници новог процеса у нашој земљи који се зове четнократија, то је када четници и демократе направе власт. Претходна говорница ми је рекла да говорим неистину. Ја сам се потрудио да докажем супротно. Њихови медији су причали о томе. Ово вам је исечак са Нове С и Н1 - Марко Бастаћ, нови председник централне градске општине, коалицију направио уз подршку Српске радикалне странке. У том чланку се наводи и изјава претходне говорнице која је тада изабрана за председницу Скупштине општине Стари град и ту је мој пријатељ Миљан Дамјановић се наљутио на нас из СНС, јер није дошло до коалиционог договора и споразума на једној другој општини, али је изузетно срећан био и захвалан што је управо Марко Бастаћ, сада колега из исте странке, понудио сарадњу радикалима коју су они прихватили. 8/1АЛ/МП11.10 - 11.20 У прилог томе да ја говорим истину, говори вам и следећа чињеница да су српски радикали, четници и Воја Шешељ, у општини Стари град имали члана већа, Јавног правобраниоца, Заштитника грађана и члана Управног одбора „Пароброд“. Такође, имали су и више од пет уговора које су им доделили, а све то је потврдила и њихова активисткиња Наташа Кандић, која је приликом једне изложбе СРС и промоције у вашој општини, доживела напад од стране Војислава Шешеља. Обећали сте и рекли сте да ја не говорим истину, ево вам конкретни докази, а сада ако имате и мало морала, ако имате и мало образа, упутите ми макар извињење, али од вас то не могу ни да очекујем када ћете већ сутра трчати и спроводити по овим ходницима људе који не желе да кажу макар да им је жао због свега што је српски народ преживео. Хвала.
Председавајући
Најлепше хвала вама. Госпођа Мила Поповић, претпостављам, реплика. Јел тако? Изволите.
Господине Мирковићу, слушам вас два дана овде, данима у ствари, преносите аброве, трачеве, ко шта прича о коме по ходницима, ви као свађате овде неке људе. Мислим, стварно уозбиљите се. Већ сам вам одговорила за радикале. Прво, никада, никада опозицији нису били потребни гласови, ни радикала, ни напредњака, да би били власт на Старом граду. Ви сте ти који можете на Стари град да дођете само ако преварите опозиционе бираче, неком лажном листом или ако покрадете изборе. Дакле, прво, гласање је тајно. Како ви знате ко је за кога гласао од одборника? Друго, никакве коалиције нису прављене на Старом граду. О томе имате и деманти. Не знам зашто их нисте прочитали и то деманти онога који је сада са вама у општини Стари град. Престаните да лажете. Престаните да ширите трачеве, молим вас. Већ сам вам рекла, Старограђани врло добро знају како је било док ви нисте дошли на власт и то преваром. Хвала вам.
Председавајући
Само да напоменем, што се тиче реплика, немојте молим вас да претерујемо. Један круг је сасвим довољно. Не можемо да се одлепимо од трећег члана, а имамо доста посла. Значи, један круг реплика и да се вратимо послу. Реч има Александар Мирковић. Изволите.
Дакле, поштовани грађани Србије, ако је ово вама било уверљиво, немам никакав проблем са тим. Свако ће судити. Нема никаквих проблема. Ево, дакле ја сам изговорио неистину. Јел тако? Не може се веровати речима Марка Бастаћа, који је тада био председник општине. Не може се веровати Миљану Дамјановићу, мом пријатељу, који је правио коалициони споразум, који се договарао које ће функције добити и за које предлоге је гласала претходна говорница. Ево то није истина. Јел тако? Ево, сви ми лажемо. Претходна говорница говори истину. Пазите сада, немојте веровати речима, верујте слици. Скупштинска сала, општине Стари град, за столом где седи игром судбине баш претходна говорница, седи ко -Војислав Шешељ, а тема промоција књиге - у Сребреници није било геноцида. Дакле, ево га још један доказ. Када лажете како вас пустим да вас само сликама и конкретним доказима, аргументима разбијем. Замолићу Војислава Шешеља да вам ову слику потпише, да је урамите, па када дође ваш шеф да му објасните како сте га издали. И за сам крај, ја ћу вас подсетити на култну изјаву само да се људи деле на две групе у њиховој странци, на оне које воле њиховог председника, воле Ђиласа, и на оне који га не воле. Узимајући то у обзир, претходна говорница је припала овој другој групи, јер га је издала, а како је дошло до овога преокрета да му опет аплаудира, ја стварно не знам, али ову слику и ту издају и четнократију тешко да ћете обманути више било кога. Толико о вашем поштењу, толико о вашем моралу које се још једном доказало и показало кад је функција, кад је фотеља може и са Шешељем. Толико поштовани грађани, а извини ми више није ни потребно од вас. Хвала. (Мила Поповић: Реплика.)
-
Мрдић Угљеша и Шкријељ Ахмедин · 7 говора наизменично · 21. јануар 2026. · Шесто ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Четрнаестом сазиву
На дневном реду: Листа кандидата за чланове и заменике чланова Комисије за ревизију, верификацију и контролу тачности и ажурирања бирачког списка, коју …Цела размена, од речи до речи
Захваљујем се. Па, да одговорим. Дакле, само да подсетим, када је усвојен један од ових закона после уставних промена 2022. године тада је Венецијанска комисија, пошто су вам пуна уста ЕУ, Европске комисије, Венецијанске комисије, тада је Венецијанска комисија била против тога да Врховни тужилац сам упућује тужиоце, али је Загорка Доловац то изгурала. Дакле, када је њен интерес у питању тада може да буде и против става Венецијанске комисије, као и против става ЕУ. Што се тиче овога што сте навели, мишљења Европске комисије да се смањи политички утицај и недозвољени утицај. Извините, па зар ми о томе не говоримо овде данима. Па, ја управо и желим да се смањи политички утицај од стране блокадера. Ниједна политичка опција не треба да има утицај на било којег тужиоца или судију у Србији. 22/1ВС/МП13.35 -13.45 Из Европе нам говоре о самосталности тужилаштва, али нам не говоре да тужилаштво буде самостално од државе. У целој Европској унији не ради тужилаштво оно што ради у Србији. Дакле, реците ми и једну земљу Европске уније где врховни или државни тужилац ради против те државе. Нема. Или већи део Врховног тужилаштва, нема. Шта би се догодило у било којој земљи Европске уније, у САД, Кини, Русији или другим светским силама или неким европским силама када би врховни тужилац отуђио део тужилаштва и судства заједно са својим сарадницима у Врховном суду Србије и почео да ради против државе Србије и да монтира процесе? Мислим да би тај тужилац и тај судија били процесуирани. Хвала.
Председавајући
Хвала. Господине Шкријељ, јавили сте се? Погрешно протумачени, немојте молим вас. Немојте молим вас. Не морам 100 пута то да објашњавам. Дакле, овде да сам чула да је једна посланичка група другу посланичку групу правилно тумачила, нисам, од када сам се родила, а не од када водим ову Скупштину. Тако да ајде, ајде. Хоћете време групе? Изволите. То може, наравно.
Колега је о свему говорио, осим о ономе што је дух и смисао и срж наших амандмана. Ја Загорку Доловац нисам поменуо. Ја вас питам, зашто у Тутину не постоји Основни суд? Зашто у Прешеву не постоји Основни суд? И зашто нисте прихватили наш амандман? То ви мени одговорите. Пустите се ви празне приче. Хвала.
Председавајући
Хвала. Реч има Угљеша Мрдић. Изволите.
Вама је празна прича борба за ефикасно правосуђе. Вама је празна прича поштовање Устава Републике Србије чији сте држављанин. Вама је празна прича да овде у Србији треба да владају закони, а не појединци који злоупотребљавају институције. Било је доста амандмана. Хоћете ли да дозволите да вам одговорим? Нисте на митингу, ни у Тутину, ни у Прешеву. Захваљујем. Дакле, Одбор за правосуђе државну управу и локалну самоуправу је разматрао све поднете амандмане. Неки амандмани су усвојени, неки нису и дакле, то је право нас народних посланика који смо чланови тог Одбора за правосуђе. Нећете нам ви одређивати, ни ви нити било ко споља како ћемо ми да гласамо и шта ми сматрамо да ли ја као подносилац, предлагач или моје колеге, шта сматрамо да је добро што се тиче седишта и подручја судова и јавних тужилаштава. Али, оно што је свакако најбитније у целом овом сету правосудних закона, да и овај сет правосудних закона и за ефикасност правосуђа и у Тутину и у Сјеници, и у Прешеву и за било који град или општину у Србији. Овим сетом правосудних закона ми из СНС се боримо да влада владавина права, да буде ефикасно правосуђе у целој Србији. Хвала.
Председавајући
Хвала. Господине Шкријељ, време групе, овлашћеног? Изволите.
Па ето, хвала вам на одговору. Мени је драго да су грађани Тутина, Сјенице, Новог Пазара, Прешева, Бујановца, Пријепоља и Прибоја имали прилике да чују да СНС не допушта оснивање одговарајућих судова који су потребни грађанима који живе у тим општинама, без обзира на њихову националну припадност и да из регије Санџака постоје одређене странке које вас подржавају у томе. Пуно вам хвала на том одговору, да просто људи знају са киме имају посла.
Председавајући
Господине Мрдићу, изволите.
Захваљујем. Не бих знао шта је Санџак, знам за Рашку област. Дакле, а на ово друго ћу вам одговорити. Навели сте одређене неистине. Рекли сте да нема суда у Новом Пазару, Сјеници, Тутину итд. Постоји Основни суд у Новом Пазару који је задужен за територију општине Тутин и за град Нови Пазар са судској јединицом у Тутину. Захваљујем.
Председавајући
Хвала. Господин Шкријељ, поново. Време овлашћеног? Изволите.
Причао сам о амандману на члан 1. Ту смо тражили оснивање Основног суда у Тутину и Прешеву. Амандманима на неке друге чланове тражили смо Привредни суд у Новом Пазару и нешто друго. Очигледно је да је ваш став политички исти, јер сте за све амандмане које сте одбијали дали исто образложење, па сам се некако у дискусији осврнуо и на неке друге амандмане, а причаћемо о њима посебно, али ми је драго што су грађани имали право ово да чују. Што се тиче тога да ли знате за Санџак или не, знате ви јако добро. Скоро сам са неким од ваших посланика водио дебату, ви сте почели да протежете тезу о независности Санџака. Ви, ја сам вас упозорио да пазите шта желите, јер то није наш политички циљ, нити смо се икад за то залагали. Знате ви то јако добро, али да се вратимо на тему. Дакле, ви не допуштате оснивање Основног суда у Тутину и Прешеву и то је оно што је битно да грађани чују. Хвала. ПРЕДСЕДАВАЈУЋА (Марина Рагуш): Реч има др Угљеша Мрдић.
Захваљујем председавајућа. Да одговорим, дакле, нити сам ја нити било ко из СНС, покренуо независност било којег дела Србије, ни Санџака нити било којег другог дела, пошто више не знате ни сами како да одговорите. Пошто сам вас демантовао са конкретним подацима, и изнео чињенице када не знате шта ћете, онда кренете да ударате по Уставу и држави Србији. Ако имате добру жељу и намеру и веру да функционише правосуђе, онда та критика треба да буде аргументована са конкретним предлозима. Имали сте конкретан предлог да суд у Тутину, да буде основни суд, да не буде судска јединица, основног суда у Новом Пазару, јер то није прихваћено и то је наше право, али истичем да сте изнели неистину, да не кажем слагали да нема судске јединице у Тутину и суда у Новом Пазару, има основни суд у Новом Пазару, са судском јединицом у Тутину. Дакле, немојте износити неистине, немојте да говорите о сепаратизму и распарчавању Србије, јер Србија има свој Устав, који је у интересу свих грађана. Хвала.
-
Мрдић Угљеша и Мијатовић Марина · 4 говора наизменично · 15. јануар 2026. · Шесто ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Четрнаестом сазиву
Заједнички претрес о 25 тачака дневног редаЦела размена, од речи до речи
Захваљујем председавајућа. Опет имамо критику без било каквог основа. Дакле, колегиница се очигледно није добро припремила за ову седницу. Ово што се тиче Трећег и четвртог суда не тиче се Закона о судијама, него се тиче Предлога закона о изменама и допунама Закона о седиштима и подручјима судова и јавних тужилаштава и управо стварање четвртог суда ће помоћи у раду судија зато што ће бити и судови растерећенији, самим тим и судије са бројем предмета. Ја бих само подсетио како су ваши саборци из бившег режима и ви сада што сте блокадери како сте ви правили сјајне реформе правосуђа. О томе сам говорио јуче, али мало да подсетимо грађане. Дакле, и пошто говорити и о штети итд. неуспела реформа правосуђа 2009. и 2010. године коштала је 11 милијарди динара због исплате плата неизабраним судијама, тужиоцима и запосленима у правосуђу. Потом је Уставни суд више од 300 неизабраних судија, тужилаца и заменика јавних тужилаца вратио на посао који су остали без посла. Дакле, без функције је у ваше време остало 837 судија, око 200 заменика тужилаца. 9/1МЗ/МЈ11.25-11.35 Што се тиче неизабраних судија, пет је извршило самоубиство, најмање 20 се разболело и преминуло због реизбора, а број нерешених предмета у ваше време је повећан са 780 хиљада на три милиона предмета. Ето, тако сте ви водили правосуђе, а ми данас предлажемо сет правосудних закона који ће управо да помогне правосуђу да буде ефикасније. Захваљујем.
Председавајући
Хвала. (Марина Мијатовић: Реплика.) Није вас споменуо. Како је поменуо? Који основ за реплику? Претходна колегиница која је говорила. Па било је и других неких колегиница које су претходно говориле. Ево вам два минута, да знате да нема никаквог основа. Изволите.
Ја само колеги Мрдићу да кажем да сам се ја прво позвала на Закон о судијама, а затим сам наставила говор о Закону о седиштима, подручјима судова и јавних тужилаштава, али ево и надовезаћу се, нисте ми одговорили на овај број поступака што се тиче суђења у разумном року и ове штете. То је само за 2024. годину. Што се тиче нових судова и нових тужилаштава, па ја сад могу и вас да питам – зашто сте ви сада определили, на пример, да се оснује само у Косјерићу судска јединица, када Косјерић има 10.175 становника, а на пример Ариље има 17.063? По којој то математици и по којим то критеријумима ви сте одлучили да је негде потребно седиште, а да негде није потребно седиште? Дакле, зашто, на пример, то исто не важи и за Тутин? Зашто нам недостаје 700 судија, а 300 судија када су у питању основни судови? Ви сте овде и у вашем образложењу ових закона написали да је прилив око 5.000 нових предмета, а по подацима Врховног суда кажу да је у основне судове на територији Републике Србије за 2024. годину примљено 745.045 предмета, па када поделимо са бројем судија не можемо никако да добијемо 5.000. Не знам које то предмете сте узели у обзир, које сте елиминисали, које сте дакле уопште избрисали. Тако да, ово све што сам рекла говори само о једном, да ви нисте узели у обзир све чињенице, да нисте урадили детаљну анализу и да нови суд неће помоћи грађанима и грађанкама Републике Србије да добију ефикасније правосуђе. На пример, зашто нисте поделили Први основни суд, који има много већи прилив и много веће потребе за новим судијама и можда чак и новим судом? Хвала.
Председавајући
Реч има Угљеша Мрдић.
Хвала. Поздравите Ивану Поморишки Стојиљковић, која вам пише питања, која је иначе тужилац, трећи и основни тужилац у Београду. Дакле, видимо да пише питања вама и да пише писма својим пријатељима у Бриселу. Што се тиче Косјерића, нисте у шуми, понашајте се, налазите се у Скупштини, дакле, Косјерић остаје Основни суд у Пожеги, а судска јединица ће бити у Косјерићу, Основни суд у Пожеги је задужен за територију општина Ариље, Косјерић и Пожега, с тим што ће сада Косјерић добити судску јединицу. Што се тиче трећег и четвртог суда, и сами знате Нови Београд, Сурчин и Земун колики имају број становника. Сама општина Нови Београд је највећа по броју становника на територији Србије и имаће и свој суд и тужилаштво. То ће бити трећи суд задужен за општину Нови Београд, а четврти ће бити задужен за Сурчин и Земун, због повећаног броја становника, као што сам јуче детаљно образложио, због међународне изложбе ЕКСПО 2027. Ја сам вас пажљиво слушао док сте говорили, а то говори не само да се добро нисте припремили, него и да сте неваспитани, па бих вас замолио да ме пустите до краја да говорим. Што се тиче штете о којој говорите, највећу штету је нанело Јавно тужилаштво за организовани криминал. Само на основу пет предмета, штета за буџет Србије је 155 милиона евра. Хвала.
Председавајући
Госпођо Мијатовић, заиста сада нема основа. Ни први пут није било основа, а сада тек нема основа. Повреда Пословника, изволите.
Што се тиче тужилаштва…
-
Петровић Слободан и Ристичевић Маријан · 4 говора наизменично · 2. децембар 2025. · Трећа седница Другог редовног заседања Народне скупштине Републике Србије у 2025. години
На дневном реду: Органска производњаЦела размена, од речи до речи
Хвала. У члану 68. став 1. речи од 5.000 до 150.000 динара замењују се речима – од 150.000 до 300.000 динара. Постојећи распон казни за физичка лица није делотворан у систему који се ослања на строгу контролу и следивост органске производње. Кршење прописаних правила, посебно употреба недозвољених средстава или злоупотреба ознаке „органско“, могу да угрозе здравље потрошача, нанесу економску штету другим произвођачима и наруше углед домаћег тржишта органске хране. Повећањем казни на распон од 150.000 до 300.000 динара обезбеђује се реалан превентивни ефекат и јача одговорност физичких лица која учествују у производњи. Тај износ је и даље примењив али довољно висок да спречи злоупотребе и осигура поштовање прописа. Хвала.
Председавајући
Овим закључујем претрес Предлога закона у појединостима и одлучиваћемо у дану за гласање. Прелазимо на 28 тачку дневног реда – Предлог закона о службеним контролама. На члан 10. амандман је поднео народни посланик Маријан Ристичевић. Да ли желите реч? (Да.)
Захваљујем. Даме и господо народни посланици, овај Закон је веома битан и разматран је на Одбору више сати. При томе, Одбор је закључио да ћемо због примене Закона јавности организовати још једну седницу Одбора да се потанко упознамо са намерама Министарства, односно да наши грађани могу да знају о чему се ради зато што постоје у јавности разне злоупотребе по питању овог Закона. Наиме, појављује се нека опозициона кућа која је имала незаконито неко овлашћење које је повучено, за контролу, и која шири лажне вести говорећи како су они специјализовани за откривање разних фалсификата у прехрамбеној индустрији и ако то њихово овлашћење није било у складу са Законом о безбедности хране, иако су направили штету узорцима које је претходно руска контролна кућа установила као чисте, они су то прогласили фалсификатима да би наступило вештачење и где се испоставило да та њихова метода, ем није призната, ем је дала погрешне резултате. Зато смо улазили у конфликт са Руском контролном кућом за безбедност хране што нам свакако није требало. Зато мислимо да је Закон веома битан. Јавност се помало прибојава са обе стране да опет не дође до злоупотребе која је раније вршила нека кућа за анализу коју је водио извесни Доловац, односно има покушаја да се тај закон престави на неки други начин. Мислим да је веома битно да усвојимо овај Закон, али не бежимо од тога да отворимо расправу било да је на Одбору, било да је јавно слушање по питању безбедности хране и анализе за којом Министарство планира да се врши. Хвала.
Председавајући
Хвала. Само да вас информишем да су Влада и Одбор за пољопривреду прихватили амандман и да је амандман постао саставни део Предлога закона. На члан 17. амандман су заједно поднели народни посланици посланичке групе Србија центар. Да ли неко жели реч? (Да.) Реч има народни посланик Слободан Петровић. Изволите.
У члану 17. став 1. тачка 2. мења се и гласи: рачунарском систему за управљање информацијама ако га субјект поседује и користи у свом пословању. Овим амандманом отклања се могућност да се субјекту стави на терет обавеза да омогући приступ рачунарском систему за управљање информацијама. Намере је да се јасно истакне да се ова одредба не може тумачити као обавеза субјеката, посебно микро и малих предузећа, да морају поседовати или набавити овакве информационе системе. Садашња формулација може имплицирати да сви субјекти морају имати развијен и одговарајући рачунарски систем што би представљало значајно финансијско и техничко оптерећење за микро и мала предузећа која најчешће не располажу таквом инфраструктуром. Предложеним амандманом обезбеђује се да се обавеза приступа може тражити само у случају када субјект већ поседује и користи овакве системе у свом редовном пословању. Хвала.
Председавајући
Хвала вам. На члан 20. амандман је поднео народни посланик Маријан Ристичевић. Да ли желите реч? Изволите.
Захваљујем, госпођо председавају. Дакле, као што сам рекао, у јавности круже приче, дакле ширење лажних вести и моја препорука помоћнику за правна питања у Министарству пољопривреде да сходно том ширењу лажних вести подносе одговарајуће кривичне пријаве. Ширење лажних вести је недозвољено. Ми у принципу користимо сасвим безбедну храну, нема никаквих опасности по грађане, али постоје неки који из својих разлога потпомогнути неким опозиционим групама покушавају да каже да је наша храна небезбедна, да се ради о фалсификатима и да те фалсификате на одређени начин подржава Одбор за пољопривреду, Министарство пољопривреде а да су ето они Богом дани, да непризнатом методом утврде да је у питању фалсификат одређене хране. Одбор не само да се залаже за то да развијемо нашу биљну производњу, односно сточарство да буде карика између биљне производње и прерађивачке индустрије, али желимо да та прерађивачка индустрија донесе добробит, пољопривредним газдинствима веће приходе, желимо и да имамо одређен фонд, а ја сам тражио амандманом додатна средства, да имамо фонд за сезонске интервенције да би очували прехрамбену сигурност газдинстава. То није усвојено, али постоји простор да се по уредбама одређена сума са једне апропријације пребаци на другу, односно још увек је могуће да такав постоји, да са једне стране чувамо прехрамбену сигурност газдинстава а са друге стране да развијемо прерађивачку индустрију која ће направити сасвим безбедан и конкурентан производ. Хвала.
-
Новаковић Борислав и Дејан Вук Станковић · 5 говора наизменично · 2. децембар 2025. · Трећа седница Другог редовног заседања Народне скупштине Републике Србије у 2025. години
На дневном реду: Уџбеници: уџбеници од националног значајаЦела размена, од речи до речи
У име Народног покрета Србије предложили смо да бришемо овај члан. Ја бих вас молио, министре, да нам појасните шта вам значи израз: "највећој препорученој маси уџбеника"? Мене су у средњој правној учили да је јако важно бити прецизан у начину на који се формулишу неки закони и да номотехничка димензија права игра значајну улогу и да није само напросто техничка дисциплина, него да кореспондира и са суштином. Зато је потребно користити изразе и реченичне склопове који не остављају могућност другачијег тумачења. Морам да признам да ме ова формулација изненадила и нећу уопште да је коментаришем, нећу да спекулишем, само ми се чини да је недовољно прецизна и да одудара од онога што су стандарди у писању закона. Зато вас молим да нам објасните шта значи та конструкција - највећа препоручена маса уџбеника? Изволите.
Председавајући
Реч има министар.
Дејан Вук Станковић
На шта се односило то, ја се слажем да је можда формулација требало да буде прегнантнија, али у датом тренутку не можете баш да направите нешто савршено, али на шта се мисли? Мисли се на физичку масу, на количину, просто, на тежину торбе коју ученик треба да носи и ми смо, посматрајући неке увиде Института за јавно здравље, утврдили да уколико се иде изнад неке масе, да долази до одређених деформација у држању деце. Онда смо покушали законом да то некако ограничимо, не би ли деци смањили у буквалном смислу терет. Дакле, то је била основна интенција, да ти уџбеници буду у тежинском смислу компримовани. Ако сад нисам успео да објасним, не знам како бих другачије? Пошто се тражи техничко разјашњење, ево, ја сам пробао да вам дам техничко разјашњење, у најбољој вери и са свешћу да можда није до краја прецизно, али то је у основи интенција. Има овде у овом материјалу који ја имам због чега је то коришћено и установљени су неки, на основу истраживања Института за јавно здравље деформитети код деце због тежине торбе, па смо ми покушали, ето, то да урадимо.
Председавајући
Хвала вам. На члан 11. амандман су заједно поднели народни посланици посланичке групе Народни покрет Србије. Реч има Борислав Новаковић. Изволите.
И у овом члану предлажемо брисање. Колегинице и колеге, члан 11. је срце проблема, централизација над каталозима уџбеника. Шта пише? Да министарство уређује, ажурира, брише, објављује и одређује све о уџбеничком каталогу. Другим речима, каталог не прави струка, не праве га школе, не праве га издавачи, није одраз образовања, прави га власт. А кад власт прави каталог уџбеника, онда тај каталог служи власти, а не деци. Овај члан је директно супротан међународним стандардима о деполитизацији уџбеничке политике, супротан домаћим законима о транспарентности, супротан здравом разуму сваког учитеља и родитеља у Србији. Ако дозволимо овај члан, сутра ће моћи да бришу неподобне уџбенике, да гурају своје ауторе, да фаворизују своје наративе, а све под фирмом техничког ажурирања. Не, господо, ово се брише. Дакле, не може се каталог уређивати на овај начин. Не може каталог истине да прави било која партија или власт. Узгред, министре, тенденција свих ових чланова је централизација. Тенденција свих ових чланова је сужавање броја људи који одлучују о нашем образовању и уџбеницима. Ја мислим да је то дубоко погрешно и мислим да морате размислити, и то добро, да ли на своја нејака интелектуална плећа можете преузети овако велику одговорност. Можда вама импонује да се мешате у све, можда вама импонује да арбитрирате, али то је супротно интелектуалном процесу и ономе што очекују и ученици и студенти и наставници и професори. Хвала.
Председавајући
Хвала. Реч има министар.
Дејан Вук Станковић
Е, сад, кренули смо да расправу водимо рационално, а онда исклизнемо, па нас понесе јака реч, али добро, то је људски. Али, оно што прво морате да имате у виду је то да у каталог улазе већ одобрени уџбеници. Може их бити шест из једне области, а претходно одобрење даје институција која је матична за то, а то је Завод за унапређење образовања и васпитања. Дакле, није до министарства, министарство прави каталог, а друга институција одобрава и то она најстручнија могућа. Дакле, нема ту централизације, ми само верификујемо и објављујемо. Све ово касније што сте рекли о некаквом „министарству истине“ и о мојим нејаким интелектуалним леђима и слично, ја се са тиме слажем, волео бих да сам паметнији, наравно не бих сада да користим поређења као ко у овој сали, да не дам право на реплику, слажем се са тиме да би требао да будем паметнији, радићу на томе. Искрен да будем, мислим да нисте једну ствар спојили са вашим закључком, а то је да већ одобрене уџбенике министарство уврштава у каталог, а наставници бирају.
Председавајући
Хвала. На члан 11. амандман је поднео народни посланик Игор Јакшић. Да ли желите реч? (Не.) На члан 12. амандман су заједно поднели народни посланици посланичке групе Народни покрет Србије. Реч има народни посланик Борислав Новаковић. Изволите, господине Новаковићу.
Само кратко. Дакле, наша посланичка група Народни покрет Србија - Мирослав Алексић предлаже брисање члана 12. Дакле, даме и господо, члан 12. је производ једног јединог циља да се ова власт никада не повуче из уџбеничког система. Када кажем ова – мислим свака будућа уколико остану одредбе овога закона. Говори се о прелазним одредбама, али то нису прелазне одредбе, то су окови. Овим чланом се уводи бесконачна могућност да министарство, јавни издавач и њихове комисије одлучују ко, када и колико дуго остаје у каталогу. Користи се, брише и мења и, наравно, све то опет без стручног учешћа школа и независних тела. Србија је преузела међународне обавезе да омогући плурализам уџбеника, са овим чланом га уништавате. Домаћи прописи захтевају транспарентност, а овим чланом је уклањате. Ово је продужетак партијског утицаја прерушен у техничку одредбу, а ми нисмо овде да аминујемо техничке трикове актуелне власти. Зато овај члан бришемо, јер образовање мора да има почетак и крај, али СНС партијски утицај не сме да буде вечан, не бар на нашој деци, не у школама и не у уџбеницима Републике Србије. Хвала.
-
Лазовић Радомир и Братислав Гашић · 4 говора наизменично · 1. децембар 2025. · Трећа седница Другог редовног заседања Народне скупштине Републике Србије у 2025. години
На дневном реду: Буџет за 2026.Цела размена, од речи до речи
По амандману. Само претходном говорнику да одговорим, министар културе вам је у бекству, тражи га тужилаштво због малверзација са поклањањем културно-историјских споменика странцима. Тако да када говорите о њему, чисто да имамо на уму да се човек налази у бекству, бежи од тужилаштва, нема га, не одазива се и треба да буде приведе. Хвала.
Председавајући
Министар, Братислав Гашић.
Братислав Гашић
Госпођо председавајућа, по ко зна који пут чујем овде и од једне и од друге и од треће посланичке групе да неко бежи од закона, да неко треба да буде ухапшен. Као што сам и другој посланичкој групи одговорио, нико од нас не бежи ни од чега, Никола Селаковић је био ако сте гледали програм било које телевизије синоћ на прослави једне велике победе СНС и у Неготину и у Сечњу, и у Мионици. А зашто би бежао? Моје питање за вас и за све остале који причате о том бежању, а када ћете ви у затвор? Пошто сте ви Маршалат поклонили, који је под заштитом државе, од 1987. године био. Па, чак сте о трошку војске тадашње Југославије морали да скинете све заштићене везе које су биле и центар везе у Маршалату, па сте га поклонили упола цене Американцима и ви дизали са њима чаше шампањца, а ово ставили то јест целу улицу Кнеза Милоша ставили под заштиту државе 2005. године. Стално причате како ће стари Генералштаб да буде срушен и како се ви забога бринете, а нисте се бринули да ли ће Пинокио позориште или нешто друго да буде. Па, овде је стављена заштита читаве улице, а односи се искључиво на Савезни секретаријат за народну одбрану, не и на стари Генералштаб који понављам по хиљадити пут остаје власништво Војске Србије и Републике Србије. Немојте ви да бринете за министра културе који, ево већ 13 година врло ревносно ради за Србију, у интересу Србије. Не у интересу било које стране земље него у интересу Србије. Хвала вам.
Председавајући
Господине Лазовићу, мислим да нема основа за реплику. По овлашћеном? Изволите.
Знате, господине министре, када говоримо о томе зашто ми нисмо ухапшени, ево, ми смо овде, али нас не тражи ни једно тужилаштво, нас не тражи полиција. А министра Селаковића тражи тужилаштво, министар Селаковић се није одазвао на позив тужилаштва него је побегао на "Информер" да се тамо представи како, ето, има паметнија посла. Која то паметнија посла има неки грађанин Србије осим да се појави када га тражи тужилаштво, и то за поклањање културно историјског наслеђа свих нас грађана? Која су то друга посла којима се тај човек бави, него шаље поруку да за њега не важе иста правила као за све грађане Србије? Што се нас тиче, чије хапшење призивате, ви нас називате терористима, називате нас рушитељима државе, јурите овде колегинице да им претите клањем, претите колегиницама силовањем на степеништу Скупштине, нападате нас где год стигнете и како год можете, мом колеги Богдану Радовановићу разбили сте главу. Али, ми се враћамо и увек ћемо бити ту, ми се инспиришемо и хранимо славном антифашистичком историјом нашег народа. Ми се не поредимо са тим људима који су знали да ослободе нашу земљу у најгорим тренуцима зато што нисмо достојни, знамо, али вала ових фашиста са "Темуа" смо достојни и знаћемо да се изборима са таквима као што сте ви. То вам гарантујем!
Председавајући
Господине Лазовићу, толико о Пословнику и члану 106. по амандману. Само да покажем дупле стандарде, немојте да се нервирате. Реч има Братислав Гашић.
Братислав Гашић
Захваљујем, госпођо председнице Народне скупштине. Оне вечери када сте причали како неко хоће некога да закоље је дошао ваш народни посланик, тресао се, ја сам изашао уплашен одавде испред Народне скупштине да видим шта се дешава, тамо све мирно, све нормално. Преко дана је нападнута једна жена која је била ту пријављена у скупу, на легалном скупу, од стране секретара једне ваше политичке опције гурнута низ степенице, ударена песницом. Ја сам мислио, исто тако, да се нешто десило. Сиђем доле, међу наше људе, међу моје пријатеље, моју браћу, све мирно, попио кафу са њима, нико никога не напада, нико ништа. Зашто вичете толико, људи, неће нико да се уплаши од тога? Ко је кога напао? Где? У Пожеги? Не можемо ми да будемо одговорни ако се ви посвађате са неким, побијете се и да стално то буде нека политичка борба. Није тачно. Али, ја ћутим док ви причате а ви сада добацујете. Зашто се не смирите? Ја разумем вашу агенду која је плаћена да то радите што радите, ја разумем вашу жуту паткицу и вас неколицину који сте у том бродићу. Али, ево, резултати избора су вам показали шта народ Србије мисли о вама. Имате више ових зелених за Мионицу, мање гласова освојили него неважећих. Чекајте, људи моји, о чему причамо? О чему ми причамо данас? Српски либерали за зелени Неготин - 368 гласова, неважећих листића 482. Немате разлога да вичете, не можете да прођете. Толико година вучете жуту паткицу као она дечица по базену и ништа не можете да остварите. Оправдајте ви вашим налогодавцима све то што радите, али немојте виком овде, нећете да нас уплашите. Хвала.
-
Лукић Бранко и Ристичевић Маријан · 4 говора наизменично · 1. децембар 2025. · Трећа седница Другог редовног заседања Народне скупштине Републике Србије у 2025. години
На дневном реду: Републичке административне таксе: измене и е-плаћањеЦела размена, од речи до речи
Желео бих одмах да нагласим да ми нисмо против увођења чистих извора енергије, али морамо да имамо у виду реалност у коју се Србија налази. Против тога смо да дајемо најплоднију земљу да бисмо на њој градили, сунчане панеле, или да бисмо на њу постављали ветропаркови, али смо сигурно против тога да се повинујемо интересима ЕУ која нас уцењује да њој предајемо наше руде, али да нас условљава са изградњом ветропаркова, сунчаних панела. Дакле, ЕУ је довела сама себе у ситуацију одустајања од руских енергената, да немају више сигуран извор снабдевања и они разматрају враћање на термоелектране и отварање старих нуклеарних електрана. Ми не треба да се поводимо са губитничком политиком, треба да гледамо шта је наш интерес. Наш интерес је стабилан енергетски систем. У овој ситуацији можемо да га имамо само коришћењем нашег извора угља, и коришћењем наших термоелектрана. Не смемо тога да се одричемо, да бисмо неком изашли у сусрет и да бисмо некога задовољили, поготово нисмо за европски пут када се зна да он подразумева да морамо да се одрекнемо дела своје територије. Без тог пута, сигурно нема и то нам је речено отворено и видећемо убрзо после Нове године, то ће од нас да буде званично и отворено тражено. Хвала.
Председавајући
На члан 4. амандман је поднео народни посланик Маријан Ристичевић. Изволите.
Хвала председавајућа. Да сам умро, не бих знао да само руска нафта не шкоди животној средини. Али онда од истог говорника имате, па нећемо наше руде ваљда експлоатисати за пар тричевих процената рудне ренте. Треба да се договори сам са собом, да ли то само руска нафта не шкоди односно да ли је рудна рента од пар тричавих процената била и за нафту која је експлоатисана од НИС који су продали ови зликовци. Сада имамо два проблема. Али боже мој, када у нешто верујете, у тој вери треба да живите. Дакле, ја сам недавно на седници одбора поставио питање овим еколозима политичким, колики је проценат угљендиоксида у ваздуху? Да ли верујете да нису знали, а велики политички еколози итд. Замислите сад, кад кажу да наш народ по градовима умире од ваздуха, сиромашни народ. Један каже - сиромашни народ, а аутомобила никад више, не можеш проћи, браник на браник. Напросто, ми који дођемо из унутрашњости стрес добијемо кад уђемо у београдски саобраћај. Одакле сиромашном народу толико аутомобила, уколико је стварно сиромашан? Онда кажу - због тога што се користе аутомобили. Али, литијум не воле. Да би били електрични аутомобили, мора да буде литијума, а они су против литијума, они су за гасна горива. Они све могу, набацају на гомилу и то је то. Ја се залажем за то да пољопривреду увежемо и са производњом обновљиве енергије, односно ми у овом тренутку имамо 300 хиљада хектара лошијег земљишта које се готово не обрађује. На том земљишту може да се узгаја силажа од мискантуса или евентуално од кукуруза уколико је могуће то земљиште да поднесе и на такав начин можемо да направимо ни мање ни више него три милијарде кубика гаса, а вероватно да ова руска опција баш не воли то, вероватно да би то са стрепњом примили, али, боже мој, њима је Русија важнија од Србије. Дакле, треба спојити биљну производњу не само сточарством већ оним што ти природа да за сточарство искористити за обновљиву енергију која се добија од течног стајњака и од остатка силаже, тако да рецимо од кукуруза, од три милиона тона које извеземо, можемо да направимо милијарду и по кубика гаса. Каснија се метан одстрањује у биогасним постројењима и то је то. То је начин како да допунимо наше изворе енергије односно на одређени начин смањимо увоз. Значи, нешто што је добро за Србију, али, ја колико видим, њима ништа што је добро за Србију није добро. Хвала.
Председавајући
На члан 5. амандман су заједно поднели народни посланици посланичке групе МИ - Снага народа. Бранко Лукић има реч. Изволите.
Не знам где је колега Ристичевић чуо да сам ја спомињао руску нафту? Нешто су много нервозни у последње време када се спомиње Русија и ствара нелагоду код владајуће коалиције. Ја сам само као пример споменуо Русију, Кину, Бразил, САД, као људе који не уводе зелену агенду, водећи рачуна о својој енергетској структури. Тврдио сам да власт у Србији испуњава глобалистичку зелену агенду, а то је и председник Александар Вучић на самиту о климатским променама ЦОП 29 који је одржан у Азербејџану истакао да морамо да гасимо домаће термоелектране, као што је рекао, које користе домаћи ресурс угаљ и да за узврат изградимо гасну базу на гасу који ћемо да увеземо из Азербејџана. Сматрамо да не требамо да се коцкамо са енергетском безбедношћу земље, да уводимо алтернативне изворе производње електричне енергије у моменту када се претерано задужујемо, узимамо кредите за многе ствари а гасимо оно што имамо да бисмо опет куповали нешто из иностранства за шта ћемо вероватно морати да узимамо нове кредите. Хвала вам.
Председавајући
Хвала. Реплика, Маријан Ристичевић. Изволите.
Даме и господо народни посланици, ја њега уопште нисам поменуо. Очигледно да се посланик препознао. Ја сам чуо, госпођо председавајућа, да неко говори о томе да нећемо ваљда дати наша рудна блага за тричавих 2% рудне ренте. Напросто, то је чињеница. Ја сам то доживео као човек који је наклоњен Русима, као критику НИС-а, где је руски партнер већински власник, који је на одређени начин израубовао на територији Војводине сво налазиште нафте и гаса, па и оне у Анголи. Ја сам напросто то тако доживео, али, боже мој. У наставку свог говора ја се нисам одрекао термоелектрана. Ја сам само рекао да допунимо наше изворе енергије, односно залажем се да се од вишка пољопривредних култура направи биогас и на такав начин допринесемо енергетској независности колико можемо, од страних, нафте, гаса, итд. То је моје залагање и на њега имам право. Зато критикујем Министарство пољопривреде да у том правцу треба да делује, зато што се на једном хектару земљишта, а имамо доста запуштеног које погодује за то, може произвести 10 хиљада кубика гаса, што је допринос и сељачким газдинствима, јер они који се за то определе могу 4.000 евра да приходују са таквог једног хектара и да се подижу гасна постројења која ће све то прерадити и допринети развоју наше привреде итд. То је моје залагање и на њега имам право. Ја сам руски опредељен, али сам ово доживео као критику Руса. Хвала.
-
Бошковић Петар и Братислав Гашић · 4 говора наизменично · 1. децембар 2025. · Трећа седница Другог редовног заседања Народне скупштине Републике Србије у 2025. години
На дневном реду: Војска Србије: професионални војници, накнаде, дисциплинаЦела размена, од речи до речи
Овај амандман смо поднели из простог разлога да висина солидарне помоћи и једнократних накнада не може прећи износ просечне месечне бруто зараде у Републици Србији, али оно што је важније од тога је да се ревидира сваке треће године у складу са буџетским могућностима. Зашто ово говорим? Зато, господо, што у војсци увећани трошкови становања од 2012. године нису повећани, зато што су 2012. године дневнице биле 2.162 динара а сад су 500 динара, зато што превоз, примера ради, за људе који раде у Београду а живе у Сремској Митровици и даље износи 11.000 а за Министарство унутрашњих послова износи 30.000 динара. Да ли ви мислите да ће неком у полицијској униформи тражити возну карту? Неће. Али, официру хоће. Све то говори о томе да сваки полицајац тих 30.000 надодаје на плату, а да не говорим о топлом оброку, да не говорим о регресу, који уопште не постоји. Према томе, зато смо рекли да би се ревидирао сваке треће године, да једноставно прати инфлацију. Хвала.
Председавајући
Хвала вама. Реч има господин министар, Братислав Гашић. Изволите.
Братислав Гашић
Да сте мало боље добили информације од ваших инсајдера и да сте мало боље погледали Закон о буџету, видели бисте да је вредност бона за УТС или увећане трошкове становања битно промењена, али није од 2012. године, није промењена већ од 2007. године и била је на истом нивоу, ангажовање у копненој зони безбедности, где је била разлика и где су увећани са 500 динара трошкови путовања тј. дневнице на 1.800 динара. Има низ других ствари које ће од нове године бити битно увећане свим припадницима војске Србије. Захваљујем.
Председавајући
Хвала господине министре. На члан 23. амандман је поднео народни посланик проф. др Митар Ковач. На члан 23. амандман су заједно поднели народни посланици групе Србија центар - СРЦЕ. Да ли неко од предлагача жели да образложи амандман? Реч има Петар Бошковић. Изволите.
Овим амандманом се спречава произвољно тумачење уговорних одредби, обезбеђује усклађеност са општим радним правом. Али, да одговорим господину Гашићу, ја нисам помињао КЗБ, али кад сте га ви господине Гашићу већ поменули, опет да се вратимо на 2012. годину, 3.200 динара је тада била дневница за учешће у копненој зони безбедности а сада је 1.800. То је тачно. Хоћу да кажем да је дневница од 500 динара била и 150 динара. Ви сте једном приликом рекли да дуго памтите, ја сам старији од вас седам година па још дуже памтим, бар за тих седам. Хвала вам.
Председавајући
Хвала вам. Реч има министар Братислав Гашић. Изволите.
Братислав Гашић
Да, али сте само једну ствар заборавили, да је ова наша лепа Србија 2012. године вашим чињењем и чињењем ваших коалиционих партнера била доведена до банкрота и више сте пара трошили на путовања својих државних секретара и министара да смо у једном тренутку имали опасност да не можемо да исплатимо пензије. Огромна је разлика. Е, зато су смањене дневнице, зато су смањена сва службена путовања у тадашњој Влади, по захтеву тадашњег првог потпредседника Владе па после тога премијера, а данас председника ове државе, и то је једним делом утицало да смо те трошкове битно умањили, да би могли да опстанемо као држава јер смо били буквално на провалији банкрота као држава. Захваљујем.
-
Петровић Слободан и Братислав Гашић · 4 говора наизменично · 1. децембар 2025. · Трећа седница Другог редовног заседања Народне скупштине Републике Србије у 2025. години
На дневном реду: Војно образовањеЦела размена, од речи до речи
Господине министре, ви рекосте малочас цитирам: „Војска Србије је опремљена као никад до сада у историји“, да ли је тако? Реците ми, ви сигурно знате да YУМЦО из Врања производи војну опрему. Да ли је тако? Да ли знате колике су плате радницима YУМЦО из Врања који производе војну опрему? Да ли знате и ви министарка? Ево, сада ћу вам рећи. Ево, један платни листић из YУМЦО који производи војну опрему, човек са 36 година радног стажа је примио зараду за октобар месец 54.413 динара. Минималац је за октобар био 62.008 динара. Испод минималца примају плату ти људи који YУМЦО производе опрему за војску. Сада ћу вам рећи и други платни листић шта каже? Каже следеће, то је неко са мање радног стажа, за октобар месец је примио 44.246 динара, господине министре. Људи који производе ту војну опрему, ево један од њих, један од радника, 44.000 динара је примио плату. Ви претпостављам да знате колико су то тешки послови за те раднике у припреми, предионици, ткачници или у неком другом погону. Било би добро да на пример ви, министарка Месаровић, ето бар на један месец скокнете доле до YУМЦО па да радите. Ево, ви можете у припреми, а министарка у ткачници, да радите за 40.000-50.000 динара, да производите опрему за војску, да видите како је то. Реци те ми сада и једно и друго, с обзиром да је стигла наредба из Министарства, министарка, да се до краја године у YУМЦО отпусте 100 радника. Да ли је то тачно? Одговорите, питају радници, зато вам ја постављам ово питање, да ли ће у Врању у YУМЦО бити још једно отпуштање до краја ове године и да ће око 100 радника остати без посла.
Председавајући
Хвала вам. Реч има министар, Братислав Гашић. Изволите.
Братислав Гашић
Захваљујем. Господине народни посланиче, хвала вам на овом питању. У то време 2014. године сте били председник омладине СНС у општинском одбору Врање и сећате се да је тада била блокада ауто-пута од стране синдиката и запослених у YУМЦО, јер нису имали ништа, јер их је претходна власт угасила тотално. Вратили смо их назад и кренули су производњу, дошли до 2.300 или 2.400 радника, запослених, који су радили. Отворени нови погони, ткачица није радила десетак година, чини ми се, у том тренутку. Много тога сте заплавили на том папиру великом да се не види зашто је неко примио, да ли је радио читав месец, није радио. Нешто је постојало ту, јер сам сигуран да пословодство YУМЦО у задњих 12 година ни на који начин неће да исплати ништа што је против законито или оно што је минималац у Републици Србији. Војска Србије и Министарство одбране је тако пуно уложило у YУМЦО да буде наш понос и свуда га са поносом истичемо, промовишемо и захвални смо му на свему ономе што је урадио за Војску Србије, тако да све оно што су нам биле потребе за служење војног рока када сутрадан буде уведено, имамо већ сада на стању и на залихама. Погон балистике је усвојио тако пуно програма да смо поносни сваком страном председнику или премијеру који дође и искаже интересовање за куповину YУМЦО опреме да му то покажемо. Не знам зашто ваша острашћеност према војсци. Ви сте војну гимназију завршили. Што даље нисте могли, знам, а жао ми је због тога, али немате разлога да будете тако острашћени, јер YУМЦО може да буде само захвалан на свему ономе што је задњих 12 година учињено за њега, јер у противном био је пред гашењем, био је пред затварањем. Данас када уђете у погоне YУМЦО имате модерну фабрику. Имасте послове које раде у овом тренутку за немачку војску и немачку полицију. Имате послове који раде за нашу полицију, за нашу војску и то врхунског квалитета. Захваљујем.
Председавајући
Хвала. Реплика, Слободан Петровић. Изволите.
Ово што сте сада рекли последње, господине министре, не знам да ли то треба мене да брине да ви очигледно јако добро познајете моју биографију, па се ја питам из ког разлога? Да ли то из времена када сте били директор БИА? То је прва ствар. Друга, рекли сте поново неистину, да не кажем лаж, о 2014. години. Немојте и вас овде да демантујем да се стидите као министарка Месаровић, ако уопште за стид и знате. Треће, овде је затамљено на обрачунском листићу. Знате ли зашто? Овде су затамљени лични подаци. Знате ли због чега? Да не би ти људи добили отказ сутрадан. Не би дочекали ни ова седница да се заврши. Тако ви функционишете и у Врању и у целој Србији. Хајде сада да кажете након мог излагања још једном јасно и гласно да ове плате о којима причамо у „Јумку“ нису тачне и да су веће. Хајде да вас чују грађани Србије и поготово доле запослени у „Јумку“. Кажите јасно и гласно да ово није тачно и да ови људи немају оволике плате. Ето, само вас то молим да кажете, па ћемо видети касније ко говори истину, а ко не говори. Иначе, „Јумко“ из Врања, кога ви тако хвалите, можете похвале изрећи само радницима, али не и руководству. „Јумко“ је дужан милионе и милионе и за струју и за воду и за комуналије, за све живо, па је онда виспрено, условно речено, руководство „Јумка“ се досетило да оснује неке друге фирме попут „Јумко Призоса“ и још неких, одакле се извлачи новац, али о томе ћемо разговарати неком другом приликом, јер је то, ви то много боље знате од мене, једно осиње гнездо, како неко извлачи милионе из тог „Јумка“, а неко ради за 40 и кусур хиљада. Па, толико, министарка, она то боље зна, више кошта један третман ботоксом од ове плате коју имају радници „Јумка“.
Председавајући
Реч има министар Братислав Гашић. Изволите.
Братислав Гашић
Захваљујем, председнице. У среду ћу бити у „Јумку“, већ планирана посета. Задњи пут када сам био свих 2.000 радника је било ту, причали смо сви заједно, интенција и ове Владе и ове државе и Министарства одбране и свих оних који се брину о „Јумку“ јесте да „Јумко“ не само да повећа свој производни асортиман, него да повећа и број радника. Наравно да ћу да питам и око тога шта је то и шта је то могло да се деси, јер противзаконито је исплатити нешто што се са Законом о платама, тако да не могу да верујем да је било ко себи могао да дозволи да буде мање исплаћена плата него што је законски минимум за ту плату. Тако да, у среду ћете већ добити одговор за то. Немате разлога да будете уплашени ничега. Па, сећате се да сте ме чекали оне ноћи када сам дошао касно увече, када сте се свађали између вас и нашег садашњег народног посланика Николића, чији су мишићи јачи и већи. Чекајте, шта вам је ту чудно? Захваљујем.
-
Братислав Гашић и Алексић Мирослав · 4 говора наизменично · 1. децембар 2025. · Трећа седница Другог редовног заседања Народне скупштине Републике Србије у 2025. години
На дневном реду: Природни гас: тржиште, оператори и снабдевањеЦела размена, од речи до речи
Братислав Гашић
Захваљујем госпођо председнице Народне скупштине. Знате, позивати се, а ради се о региону мом, да кажем условно, позивати се на ДРИ 2025. године, а радити гасификацију Трстеника без ДРИ, без да ме интересује како по закону треба. Па, онда гасификацију индустријске зоне у Крушевцу, комплет, било каквог, ДРИ и осталих на кога се сада позивамо, а онда све то продати у Трстенику истом овом из „Расина Енергогас“ а онда причати о гасификацији Крушевца, а при том власт од 2008. године до 2012. године је све то била договорила, припремила, донела скупштинске одлуке, а ми само наследили тад све то од њих, 30. јуна. Сада причати о намери да неки други дају испод цене, што није реално да се уради, није моје да расправљам али ето, стицајем околности знам, пошто је гасификација Ћићевца дата била и пре 2012. године некој израелској фирми коју смо на једвите јаде успели да истерамо јер метар гаса није довела до Ћићевца, па је онда годинама то морало да стоји у заробљеништву те фирме јер је имала уговоре који су били потписани пре 2012. године, и данас причамо о томе где је неко покушао са нижом ценом, заједно са још једном фирмом из Трстеника која је регистрована на Врачару овде, да тај посао на неки начин добије. Не кукамо ми овде зато што се, забога, бринемо за државу, кукамо зато што неки трећи није добио тај посао. Онда, да се то прода неком другом. Тако да, ја вас само молим… Притом, и дан данас кроз индустријску зону Крушевац се плаћа тој приватној фирми из Трстеника сваки пролазак сваког кубика гаса. Захваљујем.
Председавајући
Хвала. Господине Алексићу, по амандману даље? Изволите.
Захваљујем. Мени заиста није јасно како се министар Гашић нашао прозваним на тему гаса, гасификације Ћићевца. Он је овде све време као министар војни. Ја причао о гасификацији Ћићевца он се пронашао увређен као да је, далеко било, ова „Расина Енергогас“ и „ТЕгас“ његова фирма и да он њихове интересе заступа. Не зна се да ли је могуће да је то он заступа, стварно сам сада збуњен, поготово због тога што овде од ових пет понуђача нема ни једне једине фирме коју он помиње из Трстеника. Овде су фирме које су из Новог Сада, из Београда, итд. Заиста, сада ја сам онако доста збуњен како се министар Гашић нашао прозваним, притом га ја нисам поменуо ни једног тренутка. Тиче се „“Србијагаса“ јер је „Србијагас“ као јавно предузеће спровело јавну набавку и тендер. Министар Гашић сада брани то и каже, замислите молим вас, па није, каже ствар у томе што је неко други добио посао, него што је неко изгубио. Ја бих заиста волео да у Ћићевцу гасификацију неко ради за осам милиона евра умето за 15 и 16 милиона. Хвала.
Председавајући
Хвала вам. Реч има министар Гашић. Изволите.
Братислав Гашић
Захваљујем, госпођо председнице Народне скупштине. Нисам се пронашао, ја сам просто политички одговоран за тај део Србије и када трстеничкој топлани затворе гас и блокирају због неплаћања рачуна они позову мене и моле да молим. Мој велики пријатељ, дугогодишњи пријатељ, пошто сам неко време био и председник Надзорног одбора „Србијагаса“, ми је пре непуних две недеље напоменуо да је у ходнику заустављен и да му је речено – сада ћемо да нападнемо, али нећемо тебе, него ћемо да кренемо на СНС, тј. на мене. Тако да, зато сам нашао за сходно и зато сам се вратио да вам одговорим на то питање. Хвала.
Председавајући
Хвала. Претпостављам по амандману, господине Алексићу? Изволите.
Господине Гашићу, тачно. Тачно је, срео сам овде у ходнику Бајатовића и питао сам га – како вас није срамота да правите овакве брљотине и да додељујте послове фирмама дупло скупље од оних понуда које сте добили у поступку јавне набавке и зашто то радите и зашто избацујте и притискате ове људе тамо? Моји сарадници из странке су, пошто пратимо све тендере и јавне набавке, сугерисали ми на то. Знате ли шта ми је он рекао? Па, ја се ту не питам ништа, мени само дају наређење шта морам да радим. Пошто је то територија Крушевца а ви сте се препознали, па ја не могу да дођем до другог закључка него да сте ви тај који сте наложили Бајатовићу да одбије ову фирму која је дала понуду осам милиона и додели уговор фирми која је дала 15,5 милиона. Хвала.
-
Парандиловић Милош и Ристичевић Маријан · 6 говора наизменично · 1. децембар 2025. · Трећа седница Другог редовног заседања Народне скупштине Републике Србије у 2025. години
На дневном реду: Органска производњаЦела размена, од речи до речи
Значи, данас су Дејан Вук Станковић и Братислав Гашић глинени голубови које сте изложили овде да трпе све оно и шта треба и шта не треба и они то са поносом носе као и сваки робови. Они на то пристају и ја немам проблем са тим, само нека тако наставе. Што се они више јављају, Србији је све више јасно шта се овде дешава и онда кукају. Министар просвете 99% студената и средњошколаца назива блокадерима и, ако су вама студенти и средњошколци блокадери, онда се поставља питање - кога ви представљате овде? Које Министарство ви представљате? Ове робове које Александар Вучић поставља као директоре основних и средњих школа и факултета, покушава, да ли то представљате? Гашић кука како мењају само козметички закон о Војсци, па што га не променише раније, него покушавају да и то ставе. Довољно им је што су полицију преко Васиљевића ставили у џеп Александра Вучића, а сада хоћете и војску да ставите и никакав проблем са тим немате. Вама то одговара да апарат силе и батинаше увежете заједно. Јуче у Мионици батинаши туку грађане, полиција звиждуће и гледа у ваздух. Каже - ја нисам ништа видео. У то сте претворили полицију, а сад хоћете у то да претворите и војску. Дакле, да полицију и војску ставите у џеп Александра Вучића, јер вам полиција очигледно није довољна и Васиљевић вам није довољан, него Вучић да буде врховни командант и онда кукате овде. Гашић, ево га, враћа се. Кука, каже претходна нека власт. Па, што ви то претходног министра војске Шутановца поставите за амбасадора у Америци, а ви сте га поставили, нисам га ја поставио. Ако је толико лош, ако се толико лоше радило, а ја се слажем да јесте, што га постависте за амбасадора тамо, аман заман? Да ли вас је неко натерао на то? Јесте уцењени? У чему је проблем?
Председавајући
Човек, не да не зна о чему се ради у смислу амандман, него не зна ни који је Предлог закона тренутно на дневном реду, господин Парандиловић. Ово је био Предлог закона о органској производњи. Веровали или не, али знам да грађани верују. На члан 8. амандман је поднео народни посланик Маријан Ристичевић. Да ли желите реч? Изволите.
Хвала. Не знам какво је ово добацивање било, али смо малопре свашта чули. Људска памет је ограничена, глупост није и малопре смо чули све, али нисмо чули назив закона, односно да се ради о органској производњи. Да глупост боли, овај не би изашао из болнице, тек толико. Значи, органски примерак особе која не зна шта ради. Даме и господо народни посланици, органска производња је веома битна. Дакле, ја захваљујем Министарству на амандману који је прихваћен и тек толико сам се обратио да би то и учинио. Хвала.
Председавајући
Хвала вам. На члан 36. амандман су заједно поднели народни посланици посланичке групе Народни покрет Србије – Ново лице Србије. Да ли неко жели реч? Реч има Милош Парандиловић. Једва чекам да чујем.
Е, ово вам је било што је Ристичевић причао о органској производњи, е то је органска производња. Ви који сте затрли органску производњу… У Србији се све органски производило док се ви нисте појавили. Овде није било ништа друго, осим органске производње. Како вам не смета ово баљезгање овде? То вам не смета. Бесмислице, са друге стране сале, то вам ништа не смета. Смета вам тема о којој ја причам. Зашто? Зато што погађам суштину. Овде је све било органска производња док се ви нисте појавили, па сте почели да увозите месо из Аргентине и Јужне Америке, Бог свети зна одакле, што људи хоће да баце они знају да је Србија сметлиште за то, па сте почели да увозите парадајз из Албаније, лук, кромпир, све живо увозите. Ви ништа не производите, а српском пољопривреднику шта сте урадили? Окачили сте му камен око врата који више нико не може да носи, па најпосле ни тај жилави српски сељак. Не може да га носи, јер није самоодржив, и то се и трудите да српска производња и пољопривреда и сточарство не буду самоодрживи, него да зависе од вас, од накупаца, од талова. Ово је једина држава на свету у којој они који откупљују пољопривредне производе зарађују више од оних који их производе. То сте само ви смислили, ви држите хладњаче, ви држите све и сад се ви бавите органском производњом. Хоћете да направите и своје пољопривреднике, пошто сваки напредњак који је упетљан у криминал пере новац тако што отвара плантаже по Војводини. То вам је матрица постала. Него ми не одговори министар Гашић - како то Шутановца, на ког кукате овде, постависте за амбасадора? То ме живо интересује. Ви кажете да је за све крива бивша власт. Ја се слажем са тим делимично, а што га ви постависте за амбасадора? Он био министар војске, па нисам вас ја натерао на то за име Бога, ви сте га поставили. Кукали сте како је топио тенкове, па га послали у Америку.
Председавајући
Напредујемо. Не знате који је амандман, али сад макар знате који је Предлог закона. Добро је, напредујемо сви заједно у будућност. Реч има Маријан Ристичевић. Изволите.
Даме и господо народни посланици, тако говори човек који је пољопривреду упознао и пољопривредне културе само кад је вршио велику нужду. Малу је очигледно вршио са оним својим партнером. Дакле, даме и господо народни посланици, он се позвао, односно замерио нама на увозу меса. Увоз меса постоји. Готово половина свињског меса је увозног порекла, али то је резултат потписаног ССП. Споразум о стабилизацији и придруживању је парафиран 2007. године, а потписан 2008. године. Он управо седи са особама које су 2007. и 2008. године биле власт. Дакле, то ти је тако. Што се тиче увоза, извоза, морам да му кажем да је слабо он то сабрао, али то ме не чуди. Дакле, по питању увоза, извоза пољопривредних прехрамбених производа Србија је извозна земља. Дакле, извеземо за 1,3 милијарде више, него што увеземо, што је четири пута већи суфицит, него што је био до 2012. године. Што се тиче ЦЕФТА тржишта, а где је набројао Албанију, али шта он зна шта је ЦЕФТА, ту смо шест према један. Они покушавају да разоре ЦЕФТА тржиште, јер њима ништа није за стварање, њима је за разарање. Управо на ЦЕФТА тржишту ми правимо највише вишкова од милијарду и 200 до милијарду и 300, јер суфицит у увозу и извозу. Сада он као замера на увозу из Албаније, а при томе на сваки увоз од једног евра, ми у Албанију извеземо шест евра. Значи, добитничка трговина, али шта хоћете да закључим? Чиме да закључим? Што кратка памет смисли, дугачак језик каже, и то важи за њега.
Председавајући
Хвала. На члан 43. амандман су заједно поднели народни посланици Народног покрета Србије – Ново лице Србије. Реч има Милош Парандиловић. Изволите.
Молим вас да неког преводиоца уведете овде кад прича Маријан Ристичевић. Ја бих њему штошта одговорио сад, али стварно не знам шта је он рекао. Ја морам да хватам овде у деловима и фрагментима шта човек прича. Чуо сам неколико увреда од њега, а увреда свака на ову страну звучи као похвала, јер се ради о човеку који је уништио робне резерве док се за то питао и ви сте га наградили као таквог да напредује и дајете му да он брани пољопривредне законе овде. Вама само уништитељи одговарају и само њих можете да форсирате, јер ништа здраво немате да понудите. Рекосте да је „Опен Балкан“ дозволио увожење и увоз краставца, парадајза и осталог поврћа из Албаније. Нисам то ја потписао. То сте ви потписали, па се ти Ристичевићу жали Вучићу. Немој мени да се жалиш. Ви се позивате на бившу власт која никакве везе са тим нема, а све су вам вендете из бивше власти. Ево, Кена, осмех од ува до ува, као симбол бивше власти, и он се тиме поноси. Да, да, ја сам у свим властима, каже Кена у себи, а сада гледа овамо. Ви сте то све окупили овде, и то вас брани. Они, такви какви јесу, протагонисти, пропагандисти бивше власти сада бране вас, а сутра ће ко зна кога, ко код им понуди нешто. Само што им нико ништа неће нудити, јер су после овога режима они бескорисни. Маријан Ристичевић вама брани пољопривредне законе. И он вам је у теми, а ја нисам. Ви сте затрли српског пољопривредника, ви сте затрли органску производњи. Ви можете да доносите законе какве хоћете, они су мртво слово на папиру док год ви владате, јер је код вас овде 90% закона које сте донели мртво слово на папиру. Ви законе доносите само из два разлога – када треба да спасите свој криминал и када треба да приграбите још већи степен власти. Нема другог разлога због ког ви мењате законе и доносите их. Само да Вучић има што више кинте у џепу и што више власти. То ви делите овде парцијално и распродајете Србију.
Председавајући
Реплика, Маријан Ристичевић. Изволите.
Даме и господо народни посланици, изгледа да сам био у праву да је он пољопривреду упознао само када га је притерала велика нужда. То је више него очигледно. По питању робних резерви, можете да прочитате, знате, не дугујем ништа, а ја сам пољопривредник, нешто сам посејао, па сам нешто ставио у робне резерве. То сте могли да чујете од ових ваших и на Одбору је то питање било и решено је. То што је „Блиц“ писао и два пута изгубио на суду, то је неко друго питање. Али, боже мој, чак и да сам нешто узео, па ја сам сејао. Колико знам, ти ништа не сејеш. Ја тебе храним, а не ти мене. Да ли си схватио? Ти у животу, бре, ниси оловку зашиљио, ниси један колац зашиљио. Ти једну краву нису помузао. Ти никада у животу ништа ниси створио. Само си разарао. Ти си се само продавао политички. Ти седиш са особама којима си се политички продао. Ти седиш у клубу, на изборној листи си изабран, са госпођом која је рекла да су Срби извршили геноцид. Да ли је тако? Ти си из Покрета за краљевину дошао до покрета за оног риђокосог. И ти нешто неком причаш, бре. Ало бре, да ли си нешто произвео? Опет си се на ЦЕФТА-у жалио, као увози се ово итд, а ЦЕФТА-у нисмо потписали ми. Образуј се мало, човече. Немој само да лупеташ. Образуј се лепо. Знај да су ЦЕФТА-у потписали ови пре тебе. Питај Бору Новаковића. Он зна ко је потписао ЦЕФТА-у, као и ССП. Ви сте то потписали. Као што сте одвојили Црну Гору. Као што сте продали НИС. Као што сте наручили када ће Албанци прогласити независност. Као што сте похапсили генерале, ти си на тој листи, па послали у Хаг. Јел тако? Као што сте пустили Куртија и све албанске терористе. Ти си на тој листи, не ја. Треба да се вакцинишеш од срамоте. Ти причаш о неком моралу. Ти си, бре, морална мизерија. Немаш два прста образа. Твоји образи су пенџетирани као њихови. Хвала.
-
Милошевић Јелена и Сара Павков · 4 говора наизменично · 27. новембар 2025. · Трећа седница Другог редовног заседања Народне скупштине Републике Србије у 2025. години
На дневном реду: Буџет за 2026.Цела размена, од речи до речи
Драге Нишлије, знате ли зашто после сваке кише пливамо у води? Зато што немамо атмосферску канализацију. А јел знате зашто немамо атмосферску канализацију? Зато што је Синиша Мали јачи од закона. Уместо да се градовима и општинама пребаци 1,7% од БДП, како закон каже, Мали процени да је то много и да је сасвим у реду да тај износ умањи пет пута и тако уместо 165,7 милијарде локалним самоуправама иде једва преко 33. И тако последњих десет година. Да објасним да народ разуме. Уместо да Ниш, рецимо, добија три милијарде, ми добијемо негде око 600 милиона. Е, онда они процене шта је нама приоритет, шта је битно у нашем граду, односно шта брзински доноси гласове и повећава односно појачава пропали рејтинг, е онда кажу да су нам они дали. Нису они нама ништа дали. Кожу с леђа су нам скинули. Јер, да су давали онолико колико у закону пише, Ниш би имао атмосферску канализацију и не бисмо после сваке кише пливали у води. И то фекалној води, јер се атмосферска кишница меша са канализацијом па нам се фекалије изливају на улице. Пола државе нам нема канализацију. Део Ниша, трећег града у Србији, и даље има септичке јаме. Али, ви ћете да градите ЕКСПО и да уводите летеће аутомобиле. Зато предлажем да се новац од ЕКСПО-а скине и да се преусмери на изградњу канализације. Давимо се у фекалијама. Током лета, близу септичких јама не може да се дише. Могу да вас поведем у насеље Ледена стена, улица Јована Стерије Поповића, три километара од центра града, па да видите како људи тамо живе и да њима објасните да је ЕКСПО супер и да њима у ствари не треба канализација, треба им ЕКСПО. Не може се, господо, у будућност без егзистенцијалних услова. Прво канализација а онда дигитализација. Обрнуто не бива. Хвала. ПРЕДСЕДАВАЈУЋА (Марина Рагуш): Хвала. Госпођа министар, Сара Павков. Изволите.
Сара Павков
Поштована председавајућа Народном скупштином, уважени народни посланици, уважене колеге, драги грађани Србије, желела бих да истакнем информације односно резултат који је остварен а дефинисан планом још 2024. године "Скок у будућност", који се конкретно односи на изградњу канализационе мреже. Тада је испред Републике Србије предвиђено да се до 2026. године започне или реализује преко 1.108 километара канализационе мреже. Могу да кажем - на велику радост, пре свега грађана Србије, пошто је ово директна мера за унапређење квалитета грађана кроз меру заштите животне средине која се односи, између осталог, на унапређење инфраструктуре у комуналној делатности, али и на спречавање загађења свих медијума које су обухваћене истим, као што су, пре свега, водотокови. Ми тренутно имамо уговорених или реализованих 1.108,95 километара канализационе мреже. То значи да смо добро предвидели, стратешки деловали, реализовали, уговорили и испунили обећање пре свега које смо дали грађанима Србије. Што се тиче града Ниша, један од најважнијих пројеката у области заштите животне средине а директно се односи на изградњу канализационе мреже је уједно и највећи пројекат финансиран од стране ЕУ уз суфинансирање средстава из буџета Републике Србије кроз ИПА пројекат, то је изградња 46,6 километара канализационе мреже управо у граду Нишу, изградња постројења за пречишћавање отпадних вода и унапређење капацитета постојећег система за пијаћу воду на начин да све што је до сада ишло а није било у складу са стандардима и граничним вредностима из постројења за пијаћу воду од сада ће ићи онако како треба и могу грађани Ниша да буду мирни и задовољни да ће у наредном периоду бити сигурно на понос и част свих осталих и да могу да буду и подстрек свима осталима, јер ће имати највиши стандард по питању постројења за пречишћавање отпадних вода, али и изграђеност канализационе мреже изнад 80%, што је европски стандард и предуслов да би град имао постројење. Хвала вам.
Председавајући
Хвала вама. Госпођо Милошевић, по ком основу? (Јелена Милошевић: По амандману.) По амандману, овом истом или следећем? Ми смо на овом амандману који сте ви поднели, који сте образложили већ малопре. Изволите.
Захваљујем. Госпођо Павков, кад изградите тих 46,6 на постојећих 70 километара, град Ниш ће да има 116,6 километара атмосферске канализације. Чисто да имате представу. Ових 70 који постоје су, према процени стручњака, неких 12% до 13% града. Значи, ових ваших 46,6 је половина од тога. Можда дођемо до неких 15% атмосферске канализације у граду Нишу. То је прво. Друго, пројекат „Чиста Србија“, од кад сам постала посланик, слала сам посланичка питања, будући да је депонија у Нишу еколошка бомба. Обећавате ту депонију од 2018, 2019, 2020. године. Године 2022. сам добила први одговор, који је исто био да се ради на томе. До данас није се урадило ништа. Тако да, Нишлије не могу мирно да спавају, зато што им је депонија несређена, а обећали сте, зато што пливају у води, а ви обећавате да неће и зато што је просто Ниш град. Ниш није касаба, каквим хоћете да га направите, Ниш је град.
Председавајући
Хвала. Мислим да је одлична прилика да госпођа министар одговори на ваша питања која сте јој постављали. Госпођо министар, изволите реч.
Сара Павков
Хвала на прилици да одговорим. Ми не дајемо пуста и лажна обећања и због тога ја не могу да вам одговорим у овом моменту о овоме о чему ви причате да је лажно обећање. Ово што сам рекла малопре, по питању канализације, радови су у току скоро већ две године. Тако да верујем да свако ко живи у Нишу може да види да се гради канализација и може да види да се гради постројење за пречишћавање отпадних вода. Што се тиче ових информација око постојеће изграђене канализационе мреже и ове које сам ја помињала да то није 80%, ја ћу проверити детаље и доставићу вам данас исте. Што се тиче депоније у Нишу, интензивно радимо са управом града Ниша по питању припреме планске документације, с обзиром да је то предуслов да би било какав регионални центар у Нишу могао да постоји. Радимо на томе да мора прво да се донесе план, не знам да ли сте знали. Ако желимо да урадимо добро за грађане не можемо да радимо ад хок, и да обећавамо нешто што не можемо да урадимо. Тако да је неопходно прво да урадимо планску документацију, а после тога да радимо и регионалну депонију. Чим будем имала детаљне информације, као и до сада, обавестићу грађане транспарентно и отворено. Хвала вам.
-
Никезић Душан и Адријана Месаровић · 4 говора наизменично · 27. новембар 2025. · Трећа седница Другог редовног заседања Народне скупштине Републике Србије у 2025. години
На дневном реду: Буџет за 2026.Цела размена, од речи до речи
Хвала. Амандманом је предложено смањење задуживања за коруптивне дилове, а један од најгорих су предложене субвенције приватним предузећима. Мени није јасно одакле идеја министарки Месаровић да део субвенција приватним предузећима да СНС тајкунима, попут власника "Миленијум тима" или Давора Мацуре, као да нису већ довољно богати и пребогати захваљујући диловима са државом и државним предузећима? Власници "Миленијум тима", Иван Бошњак и Стојан Вујко и Давор Мацура и његова финансијска империја остварују годишњи приход који је три пута већи од укупних субвенција приватним предузећима које дајете. А зашто је онда потребно да их на то све частите и субвенцијама приватним предузећима? За шта им дајете те субвенције? За ЕКСПО и развој туризма. Зар не причате овде сваки дан да ће на ЕКСПО доћи три милиона посетилаца, да ће то бити чудо за туризам, да ћете ставити тиме Србију на мапу света? Чему онда субвенције и подстицаји, кад већ имате такав пројекат који ће развити туризам? Изгледа да ипак није тако и да је све то само прича како бисте оправдали коруптивне дилове које кријете иза паравана ЕКСПО пројекта. Субвенције не треба да добију ни СНС тајкуни, ни страни инвеститори у мотање каблова и минималне зараде. Наиме, 200 милиона евра субвенција треба да дате за 2.000 домаћих фирми, да порасту домаће инвестиције које су највећи проблем развоја српске привреде. Али, реално, коме ми то причамо? Доведени сте да правите коруптивне дилове и не интересује вас ни Србија ни српска привреда. Хвала. ПРЕДСЕДАВАЈУЋА (Марина Рагуш): Госпођа министар, Андријана Месаровић. Изволите.
Адријана Месаровић
Поштована председавајућа, поштовани народни посланици, драги грађани, ако бих… (Председавајућа: Све је у реду, можете ви да се испричате кад год хоћете, само не у сали. Пустите госпођу министар да одговори, молим вас.) Ја ћу кратко, али лева страна не жели да чује шта има да се каже. Увек из ципела оног ко има такве намере излазе таква питања и ја бих волела ако би ми данас дали мало дуже времена само да причам о свим раскинутим приватизацијама и оном нашем народу, нашим суграђанима… (Председавајућа: Ви немате ограничење у времену, слободно.) … нашим суграђанима који су остали без посла захваљујући оном што сте ви радили до 2012. године и захваљујући пљачкашким приватизацијама и чињеници да сте скоро 2.500 приватизација спровели, да је скоро 700 раскинутих приватизација до 2000. године… Не, причам баш господину који се огласио поводом нетранспарентног давања, као што сам у претходном одговору рекла, а видим да вас то не занима да чујете, као што сам у претходном одговору рекла, сви поступци доделе бесповратних средстава су јавни, транспарентни, јавно доступни. Имали сте прилике у мом претходном излагању да чујете да и кондиторске компаније, које је један од претходних говорника поменуо а које директно руше државу и учествују у рушењу своје државе, користе бесповратна средства Министарства привреде. Све компаније које су добиле, било домаће, било стране, ја их не делим на ваше и наше, за нас су привредници они који развијају привредну активност у Републици Србији и запошљавају грађане Србије и увећавају укупну и економску вредност и економски привредни амбијент у нашој земљи. Сви поступци су транспарентни, нема апсолутно дискриминације. Не додељују се средства, господине, како су се додељивала до 2012. године, а имали сте прилике да чујете и за две кондиторске а има их још свакако на списку компанија које послују на територији наше земље, из поштовања не говорим њихова имена, јер ми поштујемо све наше привреднике и све који доприносе укупном економском развоју и који директно учествују у рушењу своје државе, а подржани су и користе бесповратна средства Републике Србије, односно Министарства привреде. Захваљујем се.
Председавајући
Хвала вама. На члан 2. амандман је поднео народни посланик Ђорђо Ђорђић. Господине Никезићу, хоћете на овај амандман? Изволите.
Хвала. Предложеним амандманом се тражи искључивање великог броја коруптивних пројеката који нит су потребни, нит су целисходни и служе искључиво за богаћење људи блиских врху власти. Неким од тих људи управо министарка Месаровић додељује субвенције, као да су угрожене фирме, а не фирме које остварују десетине и стотине милиона евра добити. Не разумем и волео бих да ми објасните како сте се управо њих сетили да им је потребна помоћ државе и да њих субвенционишете, када они зарађују много више него што су укупне субвенције које држава даје? Како нисте нашли хиљаду, две хиљаде домаћих предузећа, потенцијалних извозника, предузећа у оквиру ИТ индустрије којима су потребна средства за развој нових производа? Како нисте њих нашли, већ сте нашли управо неке од најбогатијих СНС тајкуна, да њима помажете са субвенцијама приватних предузећа? Молио бих да ми то објасните. Како сте се баш њих сетили да је њима потребна помоћ када остварују већ толике приходе и толику добит? Хвала.
Председавајући
Реч има госпођа министар Адријана Месаровић. Изволите.
Адријана Месаровић
Председавајућа, захваљујем. Разлика између нас и вас је што ми не налазимо привредне субјекте које ћемо подржати него се привредни субјекти јављају на све јавне позиве и на све конкурсе које расписује Развојна агенција Србије и Министарство привреде. За вашу информацију, било би лепо да се и ви више информишете колико хиљада предузећа, микро, малих и средњих и предузетника подржава Министарство привреде кроз све конкурсе, а неће ми бити проблем да вам написмено доставим тај одговор са поносом.
-
Поповић Мила и Јовановић Наташа · 4 говора наизменично · 12. новембар 2025. · Друга седница Другог редовног заседања Народне скупштине Републике Србије у 2025. години
Цела размена, од речи до речи
Захваљујем. На телевизијама са националном фреквенцијом емитују се насиље, простаклук, вређања, туче. На њима доказани криминалац Кристијан Голубовић подучава како убити човека, а да се не оставе трагови за собом и све то деца гледају. На истим тим телевизијама вратар ваш у „ћациленду“ Владан Сретеновић прича како је убио другог човека због дуга и на све то РЕМ ћути. Ћути и када се уживо на програму пред камерама изговара да су жртве пада надстрешнице у Новом Саду, људи који су погинули због ваше корупције, пљачке и бахатости, шатро жртве. То није лапсус, то је лице система у коме је све дозвољено онима који служе режиму. Јавни простор је претворен у ријалити пакао. Сада сте тај ријалити пакао пренели овде испред Скупштине, у овај ваш паравојни камп, ријалити у коме хулигани и криминалци, који су осуђени за најтеже злочине, постају хероји режима и то све пред вратима РЕМ-а, па нека виде какву су пропаганду дозволили и докле су нас довели као друштво. Сада ми треба да бирамо нов Савет РЕМ-а. Дакле, имамо прилику да се нешто промени и ја знам да вама то не одговара. Не одговара вам да се успостави систем одговорности, јер када би се чула истина на телевизијама са националном фреквенцијом ви, господо, већ дан након тога не бисте више били власт. Зато данас не говорим о процедури за избор Савета РЕМ-а, него суштини. Нови РЕМ мора бити потпуно ослобођен од организоване криминалне групе. Мора да штити јавност, а не власт. Мора да реагује у року од минут кад је потребно, а не никада. Докле год има у овој земљи оних који су спремни да бране достојанство, да се боре за слободу, правду и истину, нико од вас неће ућуткати. Да знате још једну ствар, „ћациленд“ на телевизији и „ћациленд“ у реалном животу нису случајни. То је огледало ваше власти које промовише и толерише насиље. Хвала вам.
Председавајући
Госпођа Наташа Јовановић. Изволите.
Од ових наводних промотера из круга двојке за демократске вредности ја сам очекивала бар да чујем нешто сувисло о било ком кандидату, о процесу избора, али нема тога. Није ова госпођа одговорила на многа питања која се тичу њеног омаловажавања свих оних који не мисле као она, јер она је, забога, нека елита, а сви други који долазе у могућност и, наравно, желе да искажу своје мишљење, а поготово честити српски народ који је гласао за председника Вучића на председничким изборима, који је гласао за одборнике у Скупштини Града Београда на листи Александар Вучић и на изборима за парламент, за њу су неки људи, као што је сада погрдним именима назвала све ове честите српске патриоте и студенте, бриљантне студенте који желе да уче, који се налазе у „ћациленду“. Знате, никада не може тај и такав ко зна који по реду машински мозак да схвати једну ствар, па тако ни дотична госпођа да је избор грађана Србије веома јасан. Знате, стално покушавате и на тим вашим пропалим блокадерским скуповима, на телевизијама, малопре један каже - а о чему је то говорио професор Атлагић, па о свима онима који су се скупили да блате Србију, да говоре најгрозније ствари. Један кога сте малопре поменули, овај вајни академик је пре неки дан отишао и корак даље, професоре, па је затражио, замислите, да се забрани веронаука у школи. То је најновија изјава. Дакле, тај ваш елитизам и тај ваш покушај да све друге грађане Србије ставите у неки други контекст, како они ништа не знају, су заправо ваше фрустрације због сталних неуспеха. Ви сте потпуно поражени. Народ вас неће. Вас лично, верујте ми, у мом родном граду нико не зна ни ко сте, ни шта сте. Коју тежину има ваша изговорена реч када ви за људе који се боре за основна демократска права, која им ви ускраћујете и покушавате да уништавате и рушите државу, називате таквим именима? Како сте радили, тако ћете и да прођете. Али немојте никада да заборавите да то што сте и ви лично говорили против Срба из Републике Српске, који имају право и могућности, који су са поносом и чашћу стекли српско држављанство да гласају у Србији, вама треба да служи на част, а уосталом, за част, морал и образ ви и не знате, сви ви из те блокадерско-тајкунске опозиције. Зато вас народ презире и зато ћете још горе да прођете на следећим изборима. Хвала.
Председавајући
Госпођо Поповић, видим вас у систему. По ком основу? (Мила Поповић: Право на реплику.) Реплика, Мила Поповић. Изволите.
Па, морам да приметим да су први пут посланици са ове стране мени реплицирали, тако да претпостављам да вас је запалило то што сам помињала ваше криминалце у „ћациленду“, па сте устали брже-боље да их браните, као што су Пана, Прела, Влада Мандић, они који су кривично гоњени и оптужени за најтеже злочине неки од њих или вас је можда заболело то када сам рекла да када би се истина чула, ви већ сутрадан, господо, не бисте више били власт. Вама више да одговарам, пошто ваш колега помиње како су овде неки заставом брисали ципеле, ви сте, госпођо, овде у сали брисали столицу заставом да бисте сместили своју задњицу. Хвала вам.
Председавајући
Госпођа Наташа Јовановић, право на реплику. Изволите. (_________________: По ком основу се јавља?)
Па, по основу тога, тај пита који је основ, што сам овлашћени предлагач и што морам да одговорим и на овакве небулозе једне поражене београдске елитисткиње, некога ко жели да каже – јао, па ко сте ви, па шта сте. Та глупост коју је спиновао овај један иза вас на очиглед читаве јавности, ја на то нећу да одговарам. Госпођо, када су моји преци са поносом и у Великом рату и отаџбинском рату од 1941. до 1944. године носили српску тробојку и борили се и то усадили у мене и у нашу породицу, ви сте вероватно и тада размишљали, јер то ваљда иде из куће, од рођења, како ћете за шаку долара да продајете своју државу и свој народ. За такве имам само једну реч – стидите се и срамите се пет будућим поколењима. Хвала.
-
Роквић Ивана и Булатовић Дејан · 5 говора наизменично · 7. новембар 2025. · Друга седница Другог редовног заседања Народне скупштине Републике Србије у 2025. години
На дневном реду: Стављање на тржиште дрвета и дрвних производаЦела размена, од речи до речи
Док обичан човек плати казну за гранчицу уколико му је нађу у гепеку, јавна предузећа некажњено крче читаве хектаре. Наш амандман уводи казну од 50 милиона динара и моментално разрешење директора по сили закона. Ако уништаваш државну шуму, не можеш да водиш јавно предузеће и хоћу да свака казна буде објављена јавно, именом и презименом, да грађани могу да виде ко краде њихове шуме. Да се вратим на дотичног Бурета и Бачића, пре свих. Све што раде, све шуме које крче и продају илегално, раде уз благослова локалних челника и Зорана Семеновића, председника општине, као и дотичног Дејана Булатовића, из ДС, извињавам се, он је прешао, СНС, за Шид и републичког посланика. Ево сада видимо због чега је прешао. Парк природе „Мали Босут“ те шуме припадају „Војводина шумама“ потпуно су исечени, што представља велику опасност од реке Саве. Јамена је 2014. године претрпела велике поплаве, а тек сад шта им прети кад нема храстова који дневно попије по неколико стотина литара воде. Чувено излетиште „Липовача“ фактички више не постоји, исекли сте све. Масовна сеча комплетне Фрушке Горе поприма апокалиптичке размере. Ја вас молим да обратите пажњу на ово зато што уколико будемо изгубили и последњи храст стићи ће нас поплаве. Ако можете да спречите такву катастрофу било би лепо, јер се свакако богатите на сваком другом ћошку ове државе. Хвала.
Председавајући
Реч има Дејан Булатовић. Реплика.
Морам да кажем грађанима Србије да ова дотична особа која је сад претходно говорила о „Војводина шумама“, она што је говорила о Шиду, о јавном предузећу „Војводина шуме“ ноторне неистине изнела. Дакле, говори о људима који су показали са професионалне стране колико су урадили за баш пошумљавање шума. Све податке које је изнела су потпуно нетачни подаци, потпуна лаж, али то само говори како, чиме и на који начин се они баве. Искључиво лажима, насиљем, провокацијама, то им је вокабулар. Ништа друго осим лажи. Само лаж и само лажете. Исто баш као Мариника Тепић која је говорила у Моровићу о кокама носиљама, исто то и ви радите. Ви сте Мариника Тепић број два и у реду је, наставите тако. Тако ћете и на изборе, тако ћете добити гласове. Ви то што радите и лично нападате, а онда се кријете са имунитетом, јер ове људе које сте сад поменули, сад хоће да поднесу тужбу против вас, а ви се позивате на имунитет. Наставите тако и одлично нека грађани виде шта радите. Мариника Тепић два сте од данас за грађане Шида. Хвала.
Председавајући
Да вам кажем, имунитет не штити од парничног процеса, кривичног дела до трајања од пет година, а посланик је дужан да говори истину, ако говори неистину нема тог имунитета који може да га заштити. Реч има госпођа Роквић, право на реплику. Изволите.
Хвала. Прво, ја никако и никада ни у једној варијанти не могу да будем број два. О томе шта је говорила госпођа Мариника ја заиста не знам. Тако да то је њена ствар, морате то да видите са њом. Вероватно сте кренули од себе. Ви сте некако где год дођете број два и то је сасвим у реду. Што се тиче ваших пријатеља који краду шуме за вас онда морате да се обратите њима, а слободно могу да ме туже, све ово што сам изговорила изрећи ћу на суду и ево обећавам јавно да се нећу бранити никаквим имунитетом. Ево, још само једном да поновим. Дакле, највећи део приказује се као огревно дрво дневно 40 шлепера одвозе храст прве класе у вредности од неколико стотина милиона евра. Зоран Петаковић звани „буре из Вишњићева“ и Бранислав Бачић из Моровића, све то раде уз благослов локалних челника Зорана Семеновића, председника општине и Дејана Булатовића, повереника ДС-а, опет ја, СНС-а за Шид и републичког посланика. Извињавам се. Ви са ове стране толико често мењате странке, ја уопште не могу да запамтим, час сте у ДС-у, ево, као Кена, час је у ДС-у, час је у СНС-у. До јуче пљујете ове људе испред и вама је то потпуно нормално. Не знам како можете после тога да се погледате у огледало, али вероватно вам је то потпуно нормално, па се мало овде, мало тамо, заједно са оном заветницом, не знам ни ја више како се зове, ево, и ова овде исто што седи, исто тако до јуче пљујете СНС, па уђете. За разлику од вас поштујем људе који су од старта ушли у СНС, јер су барем прихватили своју идеологију. Ја из ове странке нећу изаћи никада и никада нећу пљувати, а верујем да ми на томе вас двојица пре свих завидите. Хвала.
Председавајући
Молим вас да завршимо ово јер верујем да ће епилог бити на суду и ово више никога не интересује. Реч има народни посланик Дејан Булатовић.
Добро. Ви мени тако, а ја вама узвраћам емпатијом. Да сте ви мени живи и здрави, ја вам желим све најбоље у животу. Волео бих да научите да се бавите политиком на прави начин, а то је да радите у интересу грађана Србије. То што ви сада радите, то је чиста демагогија. То што ви покушавате да флоскулама политичким, ево, најблаже речено, некоректним ставовима покушавате да добијете симпатије одређеног дела народа, у реду, то је ваше право, али ја вам кажем јавно – грешите. Пробајте истином. Пробајте да учите баш од Александра Вучића како се бави политиком. Пробајте тако да заступате вашу визију, вашу политику. Пронађите у вашем програму неке тачке за које би се ви могли ухватити и на тај начин да покушате да се борите у Србији. На начин како то сада радите – мржњом, насиљем, блокадама, злоупотребама, замислите шта ја вама могу друго да кажем када ви изађете на улицу и кажете да сте ви против нечега, а да то користите на најужаснији начин, ви користите смрт, ви користите трагедије за ваше политичке победе. То вам неће проћи. Живела Србија, живео председник Александар Вучић. Хвала вам.
Председавајући
На члан 21. амандман су заједно поднели народни посланици посланичке групе Народни покрет Србије. Да ли неко жели реч? (Да.) Реч има Ивана Роквић. Изволите.
Ја сам се јавила за реплику. (Председавајућа: Немате право.) Како немам право када се лично мени обраћа. Како немам право?
-
Јованов Миленко и Тепић Мариника · 5 говора наизменично · 6. новембар 2025. · Друга седница Другог редовног заседања Народне скупштине Републике Србије у 2025. години
На дневном реду: Посебни поступци за пројекат на локацији ГенералштабаЦела размена, од речи до речи
Ја се чудим одакле њима, два дана траје расправа, нису се сетили тога да је једино Александар Вучић покушао да обнови зграду Генералштаба. Одакле им то сад паде на памет? Кад, ево ти га, објавила „Nova.rs“. Они само на медијима шта им прочита и шта им сервира Шолак, они то узму и то овде говоре. Они нису у стању ништа сами да пронађу, ниједан документ нису сами у стању да пронађу, да ишчачкају, да пронађу, да истраже. Објавио Шолак и он сад нама чита то овде као велико откриће шта је Шолаков медиј објавио. Па, објавио је то да је једино Александар Вучић покушао да обнови ту зграду Генералштаба и ево, читао ја сад малопре, али не слушају они ништа, зашто то није могуће. И шта су пронашли као одговор зашто то не може? И онда је саниран само један део да се не би срушило, да не би погинуо неко. Али, не можеш ти то да објасниш, јер ево, види, како он 2016. године покушао да обнови, а види, ви сад хоћете да рушите. Па, да, покушао и не може. И једини покушао и не може. А они нису ни покушали. А шта су још други њихови говорили, то полако, кад они дођу у салу.
Председавајући
Реч има Мариника Тепић. Изволите.
Захваљујем. Мислим да би први Миленко Јованов требало да се покрије ушима када говори о приватизацији, пошто је његов Владимир Галић био директор Агенције за приватизацију, Владимир Галић из ДСС, од октобра 2006. до маја 2007. године и само за тих седам месеци је приватизован рудник Ковин, „Србијапут д.о.о.“, „А.Д. Медифарм Београд“, „А.Д. Жупа“, и што је најгоре, као директор је потписао још 38 купопродајних уговора који су раскинути зато што је још тада хтео да петља, а онда је прешао код вас у СНС и постао најважнији функционер покрајинске владе, па сада плаћа 70.000 евра да се перу паре за отресишта која вреде 300 евра по Војводини. Тако да, Миленко Јованов, понављам, да се покрије ушима када прича о приватизацији и да се сети где је и коме припадао. Напомињем, Владимир Галић, перач пара у покрајинској влади, који је за само седам месеци потписао 38 штетних уговора, купопродајних, који су морали да се раскину у то време. Хвала.
Председавајући
Реч има Миленко Јованов, реплика.
Особи која је једина на председништву ЛСВ имала храбрости да се супротстави већини и тражи коалицију са СНС и у Војводини и на свим локалним самоуправама заиста све опраштам, шта год каже. Хвала.
Председавајући
Реч има Мариника Тепић, повреда Пословника.
Хвала. Чл. 27. и 108. и 104. став 1. Не знам када је Миленко Јованов био на седници ЛСВ. Само је тако могао да дође до лажи која се наравно није догодила. Значи, или Миленко лаже, или је био на седници ЛСВ, а ја никада нисам била нити на тој седници, нити је тако нешто урађено. Према томе, ако сте привремено били члан Лиге слободно реците или блиски са чланицама Лиге. Хвала.
Председавајући
Хвала и вама. Пошто сте злоупотребили повреду Пословника, одузећу од времена посланичке групе. Реч има Миленко Јованов.
Ја сам близак са свима, познат сам по томе. Него је поента у томе што нисам то рекао ја, то је рекао Бојан Пајтић. Ја сам од њега то сазнао. Написао је човек твит. Сада можда и ја лажем, и Пајтић лаже, а видећемо, наћи ћемо ми како се то зове „Службени лист“, па тамо имају и записнике и одлуке и све остало, па нађемо и тај број, па ћемо видети ко је како гласао и ко је за шта био, а ја верујем, зато што знам и имам информације са председништва које је било одржано, и знам ко се залагао за то да се уђе на свим нивоима у коалицију са СНС, као што знам ко је био најкоректнији представник Покрајинске Владе приликом примопредаје власти у АПВ, ко се сам јавио, позвао, рекао када може да дође, када ће да изврши примопредају и све остало. Врло добро свега се сећам, 2016. године, како је то изгледало и ко је био врхунски коректан и управо из тог разлога данас ћу бити посебно толерантан и нећу да одговарам ни на који начин. Хвала.
-
Павићевић Ђорђе и Бакарец Небојша · 5 говора наизменично · 15. октобар 2025. · Прва седница Другог редовног заседања Народне скупштине Републике Србије у 2025. години
На дневном реду: Информациона безбедностЦела размена, од речи до речи
Хвала. Значи, овде смо чули неке разне научно-фантастичне сценарије о томе на шта ће личити Србија и како изгледа Србија, шта ће се све догодити, шта ће бити. Међутим, овај закон, ми сматрамо јесте на пример онога како функционише СНС, а то је да фасадно усклађује законодавство са европским законодавством, а са друге стране оставља отворена врата за злоупотребе које су и до сада се догађале тако да овај закон јесте нешто што би био закон о безбедном чувању дигиталних информација, али безбедном чувању од јавности, можда бољој заштити од хакера, али никако и о чувању дигиталних информација од оних који их највише угрожавају. Значи, у том смислу би рецимо први хакер Србије, рецимо Александар Вучић, који толико пута има неовлашћен приступ информацијама и толико их злоупотребљава да се човек просто запита о његовим вештинама у овом погледу или уредници неких таблоидних медија који такође поседују такве информације, остали би у ствари у неку руку и изван домена и начина који читав закон штити информациону безбедност у односу на информације које има о грађанима јесте начин који ће ставити под потпуну контролу Владе све информације и на такав начин сакрити од грађана оно што им одговара, а са друге стране ће слободно употребљавати информације које им иду у прилог. Ја бих сада стао овде, па ћу наставити на следећем амандману.
Председавајући
Хвала, професоре. На члан 10. амандман је поднео народни посланик Небојша Бакарец. Влада и Одбор су прихватили овај амандман. Постао је саставни део Предлога закона. Изволите, господине Бакарец.
Хвала вам. Дакле, ово је нешто ново што сам предложио. Дакле, у члану 10. предложио сам да се промени и став 5. Образложење измена коју сам предложио ради детаљнијег формулисања садржине подзаконског акта на који се то односи како би било јасније шта подзаконски акт треба да уреди. Дакле, да цитирам: „Подзаконски акт којим се ближе уређују заштите приоритетних и важних ИКТ система, уважавајући начела из члана 3. овог закона, националне и међународне стандарде, стандарде који се примењују у одговарајућим областима рада и релевантне техничке спецификације, то је важно, које доноси Влада на предлог Министарства.“. Истовремено да вас обавестим, важно је овом приликом, када је председник Вучић говорио при отварању Ложионице да је истакао да ће у Државном дата центру у Крагујевцу до краја године бити инсталирани други супер компјутер и да ће то бити велика ствар за овај град, за запошљавање и за буџет града. Пошто смо малопре чули неку примедбу о некој научној фантастици, само да обавестим тог посланика, да су Канцеларија за ИТ и е-Управу успоставиле државне дата центре у Београду и Крагујевцу и да они представљају једне од најсавременијих објеката овог типа у региону, ови центри представљају кључну информациону-комуникациону инфраструктуру Републике Србије, дизајнирани су да обезбеде високу доступност, безбедност и трошковну ефикасност усклађену са најбољим стручним праксама, а ови државни дата центри, поред смештања опреме свих наших грађана и привреде и комерцијалних корисника, пружају и следеће услуге – државни клауд, хибридни модел клауда, телехаусинг, оперативни центар НОЦ и безбедносни оперативни центар, тако да нема ту никакве научне фантастике. Ко је отишао тамо да види Ложионицу и онај дивни центар поред ње, уверио се да то заиста може некога да подсећа на научну фантастику, али то је научна фантастика коју је остварила СНС и председник Вучић. Хвала.
Председавајући
Хвала. На члан 11. амандман су заједно поднели народни посланици Радомир Лазовић, доцент др Биљана Ђорђевић, проф. др Јелена Јеринић, Роберт Козма, проф. др Ђорђе Павићевић, да не читам даље, добили сте. Реч има проф. др Ђорђе Павићевић. Изволите.
Хвала. Ми овде стално чујемо нека подсећања, обавештавања која немају баш пуно везе са овом тачком дневног реда, па просто морамо и о томе говорити. Дата центар је недавно отворен, овај у Београду, макар, ми не знамо како ради, али знамо да је председник Вучић претио апсом, како каже, онима који неће складиштити, како каже, своје информације у државном дата центру, а уколико дође до инцидената велико обима. У том погледу још један пример тога како у ствари СНС функционише, а то је да нам стално говори о ономе што ће се дешавати у будућности – 2027, 2029, 2035. итд, а да у садашњости се догађају неке ствари које баш и не иду у прилог и не поткрепљују такве тврдње. Имали смо обиље инцидената у претходном периоду и у исто тако савршеним системима које сте описивали, али сада опет поправљате зато што ваљда претходно нису били савршени. Значи, имали смо никад разјашњену аферу са крађом података из ЕПС-а. Неки од наших података су се нашли на дарк нету и неки су могли купити податке о томе шта грађани Србије раде и како ЕПС функционише, а грађани су онда морали сатима да чекају да плате рачун и да систем плаћања рачуна од тада није до краја успостављен, тако да ћемо ту светлу будућност тек испитивати и тек ћемо расправљати о њој.
Председавајући
Хвала, професоре. На члан 11. амандман је поднео народни посланик Небојша Бакарец. Влада и надлежни одбори су прихватили овај амандман. Констатујем да је амандман постао саставни део Предлога закона. Реч има господин Бакарец. Изволите.
Хвала вам. Овде сам предложио допуну у члану 11. став 4. Предлога закона како би се обезбедило да се у општој методологији за процену ризика ураде процеси за приоритетне и важне операторе ИКТ система од посебног значаја, а сходно њиховом степеновању и разликама у критичности рада ИКТ система. Само да знамо да је претходни говорио о некој будућности, да је то све нешто лаж. Знате како, ми имамо, да подсетим само, када говоримо о овим нападима, сајбер нападима, то је везано за информациону безбедност, ту су и оне дојаве о бомбама у школама које спадају у ту област, који долазе из иностранства. У последњој прилици та дојава је дошла, наша полиција је то објавила из Немачке, али ти напади иначе долазе из Немачке, Пољске, Чилеа, Мексика, Русије, САД и других земаља, а неки провајдери из ових земаља не желе да сарађују са нашим органима, те не можемо да откријемо ко шаље те лажне дојаве о бомбама у школама. Што се тиче те будућности, ја сам лепо рекао, Вучић и СНС су довели будућност и то се види и овим законом и Ложионицом и ДАТА центрима довели су будућност у садашњост Србије. Оно што жели опозиција, опозиција жели да садашњост Србије гурне у њихову мрачну прошлост када су владали од 2000. до 2012. године и то је велика разлика. Живела Србија. Хвала вам.
Председавајући
На члан 12. амандмане су заједно поднели народни посланици Радомир Лазовић, доц. др Биљана Ђорђевић, проф. др Јелена Јеринић, проф. др Ђорђе Павићевић, Роберт Козма, проф. др Ђорђе Павићевић, Наталија Стојменовић, доц. др Растислав Динић, Марина Мијатовић, Добрица Веселиновић и Богдан Радовановић. Изволите.
Хвала. Занимљива расправа се овде повела. Значи, можемо видети и испитати оно што се зове прошле будућности, коју сте ви описивали, до ове коју имамо у веома блиској најави, а то је рецимо да ћемо имати летеће таксије по Београду и да ћемо, шта је следеће у ствари, што ћемо урадити. Али, овде се ради о неким стварима које су јако важне за грађане, значи они просто похрањују своје информације одређеним оператерима. Те информације онда постају илегално доступне неким другим људима. Знамо да је то један од највећих бизниса који тренутно постоји у свету. Рецимо, ако гледате податке о приходима великих компанија које остварују у различитим државама, рецимо, „Гуглу“ није проблем да проблем да плати пет милиона евра ЕУ за злоупотребе неких података, овде се о томе говори или са тим подацима поступа онако багателно у смислу то што се догодило ЕПС-у ником ништа, то што се догодило Катастру ником ништа. Просто, ти подаци цуре, излазе. Имали смо и овде скандал у Скупштини где се подаци са скенера, рецимо, скупштинског објављују у таблоидима. Значи, просто ова власт не преза и користи сваку прилику да злоупотребљава податке који би требало да буду део информационе, Закона о информационој безбедности, а видели смо да то неће бити. Хвала.
-
Ненад Вујић и Павићевић Ђорђе · 4 говора наизменично · 15. октобар 2025. · Прва седница Другог редовног заседања Народне скупштине Републике Србије у 2025. години
На дневном реду: Информациона безбедностЦела размена, од речи до речи
Ненад Вујић
Уважена председавајућа, само у вези члана 4. у Предлогу закона где стоји да се примењује Закон о заштити података о личности, а знамо да је наш Закон о заштити података о личности усклађен са директивама ЕУ и један је од најмодернијих закона, пошто је усклађен са ЏДПР регулативама ЕУ. Тако да, није потребно понављање одређених дефиниција када имамо у члану 4. једну јасну норму која упућује на закон који широко и озбиљно регулише заштиту података о личности, обраду тих података, чување и који су то све поступци. Тако да је то врло јасно и колико и ја знам, а и у консултацијама са колегама, у дефинисању ових норми такође је учествовао и Повереник за заштиту података о личности, тако да не можемо говорити о опасностима и понављам још једном да када гледамо неки закон морамо видети читав законодавни оквир у ком ће се он реализовати, у ком се он налази. Тако да је добро ово позивање на Закон о заштити података о личности који много боље и много детаљније регулише ову материју, а кроз ово упућивање јасно је колико бринемо о заштити података о личности када говоримо о информационој безбедности. Хвала још једном.
Председавајући
Хвала господине министре. Сада одређујем паузу у трајању од сат времена. Видимо се у 15.00 часова. (После паузе.) ПРЕДСЕДАВАЈУЋА (Марина Рагуш): Драге колеге настављамо рад. На члан 19. амандман су заједно поднели народни посланици Радомир Лазовић, доц. др Биљана Ђорђевић, проф. др Јелена Јеринић, Робер Козма, проф. др Ђорђе Павићевић и остали из Зелено - левог фронта. Проф. др Ђорђе Павићевић. Изволите
Хвала. Ја бих наставио дамо где смо стали. Значи ми смо ове амандмане све заједно подносили како би спречили неке злоупотребе и како би у ствари та информациона безбедност се односила и на грађане Србије, али је министар дао добар шлагворт за наставак, а то је његова констатација, да ако нешто ту процури обратите се Заштитнику за информације о личности. Оно што јесте и ту долазимо до сржи проблема, а то је овде ко чува информације, ко вам гарантује информације и ко чува безбедност грађана Србије. Значи, имамо заштитника који је овде поднео Предлог закона који би требало у ствари да га ослободи обавеза да одговара свим грађанима. Тако нпр. на заштиту од нуклеарних зрачења и јонизујућих зрачења чува Маја Гојковић као председница Управног одбора Агенције, људска права нам чува човек који је вршио мобинг у својој фирми, значи који је кршио права људи који су запослени у Агенцији, тако да је и овај закон предвидео у ствари једну сличну позицију која би била још стриктније контролисана. Не би је бирала Скупштина, него би је бирала сама Влада, а то је директор канцеларије која би требало да се формира и која би уствари на неки начин контролисала оно што су инциденти и злоупотребе. Наставићемо. Хвала.
Председавајући
Хвала професоре. Реч има министар, господин Ненад Вујић. Изволите.
Ненад Вујић
Захваљујем се председавајућа. Само једна исправка. Нисам рекао ако вам неко злоупотреби податке, него сам рекао да је чланом 4. овог закона јасно предвиђено да се на чување, складиштење података, приступ подацима, употреби података, обради примењује директно Закон о заштити података о личности који је један од закона који је усклађен са свим тековинама ЕУ, који је потпуно усклађен са БДП ЕУ, тако да је ово боља формулација где имамо упућују ћу норму на овај закон који на детаљан начин уређује ову област, а не да можете да се жалите поверенику ако вам неко, него знају се јасна правила која су прописана овим законом. Када говоримо о државном ДАТА центру. Тај центар је иначе сертификован према највишим безбедносним стандардима. То нисмо ми радили него су радиле референтне институције. Државном ДАТА центру су дале поверење и велике светске компаније као што је „Оракл“ и други. То је показатељ да када они чувају део својих података у нашем државном ДАТА центру да он одговара највишим светским стандардима када је то у питању. Такође, платформа у ДАТА центру користи се и за потребе међународно-истраживачке организације, односно за ЦЕРН. Немојмо потцењивати наш ДАТА центар. Исто тако немојмо потцењивати и нашу законску регулативу, јер сигурно и велике компаније и ЦЕРН сигурно да су упознати и са нашим прописима који се тичу и безбедности података и заштите података, што је регулисано Законом о заштити података о личности који се наслања и на овај закон. Хвала.
Председавајући
Хвала вама. На члан 22. амандман су заједно поднели народни посланици Радомир Лазовић, доц. др Биљана Ђорђевић, проф. др Јелена Јеринић, Робер Козма, проф. др Ђорђе Павићевић, Наталија Стојменовић, доц. др Растислав Динић, Марина Мијатовић, Добрица Веселиновић и Богдан Радовановић. Да ли неко жели по овом амандману? (Не.) На члан 23. амандман су заједно поднели народни посланици Радомир Лазовић, доц. др Биљана Ђорђевић, проф. др Ђорђе Павићевић и остали из Зелено - левог фронта. Изволите, само се пријавите. Желите по овом члану. Нисте били у систему, али изволите.
Мислим да се ту слажемо, а то је у ствари ако се односи на тај закон, онда заиста можете да се жалите Поверенику, а не некоме другом. Оно што јесте важно јесте да преко тог система СНС и ова власт чувају информације које у ствари њима штете и које могу да политички нанесу велику штету самој власти. То значи да имате на тим местима људе који вам или неће дати информације или неће спровести процедуру онако како треба, а да јавност нема никакав начин да то провери или да дође до таквих информација. Тако и овде имамо неке ствари које су у закону. Прво, не знамо како ће се класификација тајности одвијати, па не можете чак ни знати ко су регистровани оператери. У том смислу, никакву информацију о томе не можете добити, а да је од таквих долазило до цурења информација и према медијима и према првом хакеру Србије, Александру Вучићу и неким другима. Сведочили смо много пута до сада. Подсетићу само на један од тих случајева. Један од тих случајева је Катарина Петровић, полицајка из Ваљева. Видећемо како је и на који начин читава ствар ту регулисана. Хвала вам.
-
Тепић Мариника и Јованов Миленко · 4 говора наизменично · 15. октобар 2025. · Прва седница Другог редовног заседања Народне скупштине Републике Србије у 2025. години
На дневном реду: Судске таксе: износи и правила наплатеЦела размена, од речи до речи
Тачно у складу са снимљеним разговором Владимира Лучића и Стена Милера у којем су већ тада наговестили да се смени руководство, али и Александар Вучић, који је на режимским медијима више пута понављао да новинари ових телевизија већ крајем октобра или почетком новембра могу да траже нови посао. И то је агенда да се они угасе до 1. новембра. Зато је Миленко Јованов оптерећен 1. новембром, јер је циљ да се избришу ове телевизије које не одговарају режиму и, кажем, последње слободне и професионалне у Србији. Апсолутно у складу са агендом. Зато треба да се призна да су због тога оптерећени 1. новембром и да се угасе да не би могло да се извештава са великог комеморативног скупа у Новом Саду, где је ваша власт, вашим коруптивним пословима, ошљарењем одговорна за убиство 16 људи и једне младе жене која је остала са трајним последицама. Хвала.
Председавајући
Господин Јованов, реплика. Изволите.
Као што су некад биле, а мислим да и сад има, вести у пет, тако и ми у пет од стране опозиционих посланика сваког дана добијемо неку нову тему ваљда којом треба да се бавимо уместо дневног реда, па смо јуче добили једну, ту смо тему данас затворили, ево сад покрећемо нову тему и сад ваљда треба да се бавим тужном судбином Шолакових медија које је иначе Шолак продао за неколико стотина милиона евра, или колико већ, милијарду? Значи, он је, човек, стрпао милијарду у џеп и сад, замисли, неко је нешто купио и уређује то што је купио онако како је замислио. Просто, грађани да схвате шта сад они нама говоре. Значи, имате аутомобил, на пример и продате тај аутомобил. Дођете код купца аутомобила сутрадан и кажете - е, па не можеш ти да га возиш, ја ћу да га возим. И не можеш ти да му промениш гуме, ја ћу да му мењам гуме, ја ћу да му одредим боју, не можеш да га возиш у ову перионицу, мораш да га возиш у ону перионицу. Јел то игде може? Не може. Зашто онда може код Шолака? Па, не може ни код Шолака, него вас замајавају и завитлавају све заједно. Мени је једно друго питање овде - како тако брзо заборависмо пребијену студенткињу? Одједном нова тема, отварамо нови спин. Као што сам рекао – једна тема, једна лаж, нова тема, нова лаж, идемо даље, идемо даље, идемо даље, идемо даље и ни једна не може да се затвори. Само једну ствар не разумем и тиме да закључим, стварно ми је већ мучно на све ове приче да одговарам, али шта ћу, такав је посао. Зашто је тако тешко рећи једно једноставно извините, не мора ни то лагали сте, погрешили смо, за разлику од неких који су били паметнији о нас у опозицији, нисмо добро размислили, упецали смо се, полетели смо, потрчали смо пред руду? Само извините, не мени, не нама, ми смо од вас навикли на горе, али бар тим вашим бирачима које сте обманули и тиме добијате одговор на питање зашто сам рекао да су нам драгоцени и да никада не бисмо донели закон о томе да се они лустрирају, забране, да им се укине право бављења политиком. Овакви какви су, па они су идеални, а добијате одговор на питање зашто их нико неће од ових њихових студената блокадера на својој листи. Ево зато. Хвала.
Председавајући
Ја верујем да вас је господин Јованов на почетку поменуо. Значи, реплика, јел тако? Изволите. Извините, опет ми нисте у систему… Јесте, извините.
Укључен ми је микрофон, иако и њега желите да… Видим све преданије искључујете, као што покушавате последње слободне медије да искључите. Дакле, ови медији нису продати. Миленко би као правник то требало да зна. Ове две телевизије нису продате, телевизија Н1 и Нова С, али јесте Александар Вучић рекао да ће њихови новинари да траже нов посао крајем октобра или почетком новембра. Значи, већ је наговестио да се меша, а онда је његов директор главне касице прасице, која је са једне стране ту служи као батина за дисциплиновање непослушних медија, а са друге стране да држи рејтинг Вучићу, то је државни Телеком, директор Владимир Лучић имао телефонски разговор са Стеном Милером где је цео свет, не Србија, јер су међународни медији објавили тај снимак, цео свет је чуо како се договарају да промене руководство ових медија и то, како је рекао Владимир Лучић, како је тражио Вучић. Не ја. Не нико из опозиције, не ни нико од студената, него баш Вучић. Према томе, ви не можете да побегнете од тога, а мени је потпуно јасно да вас то фрустрира када помињете 1. новембар и да је зато цео план упрегнут, та Вучићева агенда, да угаси последње две слободне професионалне телевизије пре великог скупа у Новом Саду. Е, то је циљ и грађани то треба да знају и хвала на прилици да то чују.
Председавајући
Право на реплику. Директно сте поменути. Господин Јованов, изволите.
Наравно, да није тачно ништа од овога што је речено. Дакле, ево, тражено је од тужилаштава, полиције ко је већ тражио од КРИК-а да доставе тај снимак. Неће да доставе тај снимак, да се не би видело колико лажу и измишљају, али кога више брига. Дакле, није продато ово, продато је оно. Човек стрпао милијарде у џеп, боли га, бре, уво за све њих заједно и сада ми сви заједно треба да плачемо над тужном Шолаковом судбином и над тужном судбином оних које је Шолак продао. Па, рекао им је – нисам вам ја причао о томе како тамо ствари функционишу него Иван Ивановић, који о нама мисли исто што и ви можда и горе. Причао како функционишу ствари у Шолаковим медијима. Друга ствар, годину дана, ја мислим да има да сам први пут чуо да новинари са „Н1“, „Нова С“ итд. траже нови посао има годину дана. Годину дана има. Годину дана знају да ће овај да их прода, да је почео да распродаје бизнисе једино онај мучени „Саутентон“ неће да прода. Њега је угробарио тотално. И сада је као Александар Вучић кренуо... Шта је Александар Вучић кренуо? Што је продао? Прво су нам причали како се не меша у уређивачку политику. Сада видимо да се меша у све живо. (Мариника Тепић: То је приватни капитал.) А, приватник, па може? Аха, добро. А, што су онда причали да се то не дешава ако се дешава? Ја немам проблем да се дешава, него само зашто су лагали. Из навике. Добро. У сваком случају, ја не видим стварно да је Скупштина Србије место да ми разговарамо о томе шта се догађа у медијима за које ево сада сами кажу – да је приватни капитал и да могу тамо да раде шта хоће. Ево, приватни капитал, раде људи шта хоће. Ја не знам шта се дешава у тамо некој фирми из не знам Сомбора, Кикинде, Бабушнице или не знам ни ја одакле. Немам појма, приватна фирма, раде људи шта хоће. Е, тако је и ово приватна фирма, раде људи шта хоће. Ја не видим да луксембуршки медиј у Србији треба да имају толики јавни интерес да ми у Скупштини Србији треба о томе да причамо. Тако да све у свему, ону тему смо затворили, ову нећемо ни отварати. Да се вратимо на амандмане, ако је икако могуће. Хвала.
-
Алексић Мирослав и Јованов Миленко · 6 говора наизменично · 14. октобар 2025. · Прва седница Другог редовног заседања Народне скупштине Републике Србије у 2025. години
На дневном реду: Евидентирање и упис права на непокретностимаЦела размена, од речи до речи
Захваљујем. Хвала, господине Селаковићу на одговору, али те одговоре и правдање ћете ви морате да дате тужилаштву. Што се мене тиче овде треба да говорите о овом закону. Ја сам јасно рекао шта овде тражимо, па сам очекивао да то подржите, због вас, јер ја бринем за вас. Што се тиче тога ко је одговоран за рушење Генералштаба, чини ми се да јако добро знамо. Те 1999. године када нас је НАТО бомбардовао Александар Вучић се усељавао у нови стан, док су Срби и други грађани на Косову и Метохији били у рововима, они су размеравали станове, постављали завесе, и Шешељ, и Вучић и Тома Николић. Е, после тога сте се сетили да те људе који су наложили бомбардовање Србије узмете за ваше савезнике попут, на пример Тонија Блера или Била Клинтона кога је Александар Вучић тапшао по рамену, односно Клинтон њега и давао новац свих грађана Србије, или Герхарда Шредера кога сте довели у Београд на конвенцију Српске напредне странке. Куд ћете веће понижење државе Србије и грађана који су били жртве од тог НАТО бомбардовања. На дан бомбардовања сте довели Герхарда Шредера у Београд и ви ћете некоме сада да причате ко је патриота, а ко није. Увек пођите од вас пре него што кренете да упирете прстом у друге. Хвала.
Председавајући
Реч има народни посланик Миленко Јованов.
Само због грађана, врло кратко. Ми смо овде у овој сали, дакле, ја сам читао управо та решења о тим становима и сва су из 1998. године. Далеко пре бомбардовања. Када је чуо прошли пут када је ово лагао, исти овај, он је рекао – па, какве то везе има? Када нема везе хајде реци истину, за промену. Што лажеш када нема везе? Из навике? Из потребе? Што се тиче Блера и Шредера, није тачно да су они после бомбардовања постали саветници. После бомбардовања су били оптужени, а онда их је неко амнестирао. Ови из Г17 су их амнестирали. Амнестирали су их од било каквог гоњења и онда по ком основа више ти људи да буду гоњени или било на који начин прогањани у овој земљи? По ком основу? Нема основа. Према томе, што сте се сликали са Соланом, што сте се сликали са овим, што сте се сликали са оним, што сте довикивали овог, што сте дочекивали оног, ко све није долазио од тих који су бомбардовали и нико од тих ваших лидера није рекао – е, па, нећу. Према томе, хајде откачите се те теме, јер није тема. Вратите се на оно што је тачка дневног реда, ако имате шта да кажете, а немате и престаните да лажете ако је могуће или ви већ сада лажете из навике.
Председавајући
Хвала. Господине Алексићу, по ком основу? (Мирослав Алексић: Моје време.) Такође ваше време. Изволите.
Захваљујем. Хтео сам да се јавим за реплику, али сам одустао, јер немам шта да реплицирам. Господин Јованов је потврдио све оно што сам ја рекао. Признајем, погрешио сам годину. Нису добили станове 1999. године, него 1998. године. У реду је. Исто тако, за ваше сараднике Тонија Блера, Шредера и Клинтона, ако сам пермутовао неку годину, период, извињавам све, али позивам све грађане Србије да чују шта је шеф посланичке групе СНС изговорио и како је потврдио све оно што годинама ми овде говорио. Хвала.
Председавајући
Реч има Миленко Јованов. Изволите.
Герхард Шредер као гост Демократско странке дошао је у дводневну посету Београду на позив председника Демократске странке Бориса Тадића 2007. година. Тада је исто посланик овако као тадашњи посланик седео у Скупштини и бунио се против тога? Па, није. Био је на листи са Борисом Тадићем, добио мандат са Борисом Тадићем на листи, али му то није сметало. Сада долазимо до онога што је кључ. Значи није 1999, него 1998. година. Ја вас сада молим и сада ћу да тражим стенограм да прочитате шта је рекао. Дакле, док су грађани Србије били у склоништима, док су грађани Србије гинули под бомбама, неко је стављао завесе и усељавао се, а сад каже – па, није баш тада, него годину дана раније јер то је то, исто. Какве везе има да ли је 1998, 1997, 1996, 1999. година? Какве везе има, треба попљувати Александра Вучића и треба увезати то и послати ту слику како је неко у подруму јадан и дрхти, а с друге стране овај бахато шири завесу. Ето, то је била поента ове лажи коју смо поново раскринкали и сада барем се надам да је више нећемо слушати. Сад кад је и сам рекао да је слагао, ваљда више неће то да ради. Ваљда ће се сада држати истине, па ће говорити о конкретним годинама онако како је било. Хвала.
Председавајући
Хвала вам. Изволите, господине Алексићу.
Објашњење. Дакле, једно је решење, а друго је усељење. Дакле, решење је било 1998. 1999. године су бирали намештај, завесе, а оно што је сигурно, вама врло брзо следује исељење из Владе Републике Србије.
Председавајући
Хвала вам. Само да вас исправим, Миленко Јованов није и никада није био у Влади Републике Србије. Не знам како ћете га иселити оданде пошто човек никада тамо није био. Миленко Јованов има реч. Изволите.
То ко ће одакле да буде исељен одлучиће грађани као и до сада и ми се радујемо тој одлуци народа, а чему се ви надате то и у шта ви верујете и шта ви очекујете да се деси, видећемо да ли ће и да се деси. Оно што сада имамо прилике да видимо у јавном простору, то је да се исељавање спрема вама и да се ви не борите да будете власт, него да останете макар паралелна опозиција. То је отприлике ваша, осим ових који иду као ћаци да гледају фудбал у Лесковцу. Они ће остати вероватно и даље у канцеларијама, само видећемо где и чијим. (Народни посланик опозиције: Хајде распишите изборе.) Али оно што је… А хоћете ви да излажете, пошто каже - распишете изборе. Хоћете ви да изађете на те изборе? Хоћете да изађете на те изборе ако их распишемо? Нема одговора на питање да ли ће да изађу на те изборе. (Народни посланик опозиције: Наравно да ћемо изађемо.) Наравно да ћете да изађете на изборима? Друго питање је а са ким ћете да изађете на изборе? Па, интересује ме. Ако дате задовољавајући одговор, можда вам и распишемо. Знате, када од неког нешто тражите, морате да дате податке том од кога нешто тражите. Значи, да кажете - ми ћемо да изађемо на изборе, па са овим ћемо да изађемо на изборе, итд. па нас можда убедите да је време да вам распишемо изборе, а не овако - распишите изборе. Па, чекајте видимо да ли ћемо да распишемо или нећемо да распишемо, али ово већ обећава. Значи, излазисте на изборе, то ми је битно, то је важно. Шта ће да буде на тим изборима, како ћете да прођете, то ћете да видите. У сваком случају ко ће кога да исељава, видећемо, али оно што знам сигурно је да многа од ових лица која сада тренутно гледам, нећемо гледати у следећем сазиву не зато што ја нећу бити ту, него зато што они неће бити ту, а биће неки други, за сада анонимни. Када будемо сазнали коначно њихова имена, видећемо им и лица. Хвала.
-
Парандиловић Милош и Јованов Миленко · 5 говора наизменично · 14. октобар 2025. · Прва седница Другог редовног заседања Народне скупштине Републике Србије у 2025. години
На дневном реду: Евидентирање и упис права на непокретностимаЦела размена, од речи до речи
Помаже Бог, напредни робови и напредни тролови. Што сте робови, то цела Србија зна, робујете једном човеку и ни за шта друго не служите овде, ни министри, ни посланици, осим да хвалишу једног човека и пишу песме у десетерцу у његово име. Сутра кад падне, сви ће се стидети и бежати, али то је нека друга прича. Што сте тролови, зато што имате један невероватан таленат да причате много и дуго а да не кажете ништа. То је нешто за шта вам ја стварно скидам капу. Ево, гледам ову Весну Недовић пре мене, причала је жена Бог свети зна шта је испричала, нити је ви слушате, нити грађани Србије, нити у опозицији ко разуме шта она прича. Ништа, само млатите празну сламу. Него, да се ми вратимо на суштину. После гостовања у "Утиску недеље" нашем омладинцу Владимиру Ђорђевићу ваш директор Владимир Пантелић у Ваљеву, вршилац дужности Здравственог центра Ваљево, гледај чуда - вршилац дужности, пошто вама ниједан директор није у мандату, то су све "вд" да би били на кратком повоцу и радили оно што шеф тражи од њих, даје отказ и ви сте први режим после комунизма који даје отказ Владимиру Ђорђевићу због вербалног деликта, након гостовања у "Утиску недеље". Остаћете уписани на најмрачнијим страницама српске историје по много чему, али између осталог и по овоме. Нема опомене, нема 10% од плате, нема ништа него директан отказ. Ви знате да ће га суд вратити на посао, али вас то не дотиче, јер желите да загорчате живот, јер сте криминална мафијашка хоботница која покушава да свакога ко мисли другачије, ко исправи кичму, ко каже да неће да буде ваш роб, да му загорчавате живот. Ви знате да ће Здравствени центар у Ваљеву морати да плати одштету Владимиру Ђорђевићу, али то вас не дотиче, јер хоћете да загорчавате животе. Запамтите - батина има два краја. Немојте да кукате и да кажете да нисте знали. Пристали сте да будете робови Александра Вучића, да вас он убаци у криминал, да узимате за себе и да дајете њему и Андреју, е, за то ћете морати да одговарате кад једног дана сјашете са власти. Хвала.
Председавајући
Зар нисмо били напредни демони? Како смо сад робови и тролови? Уз демоне? Добро. Ја сам и даље напредни демон, не знам ко је напредни трол. Реч има Миленко Јованов.
Искрено речено, прошли пут смо рекли све што смо имали да кажемо везано за ово и немам стварно ни снаге ни воље више да расправљам са човеком који је пао на психо тесту кад је хтео да се запосли у Царини. Дакле, заиста је тешко, ја нисам ни обучен, ни стручан, да разговарам са људима који падају на психо-тесту. Отишао на разговор у Царину, преко СНС-а, наравно, послат на разговор, питали га како видиш себе у овој компанији, у овој нашој фирми, он рекао - да имам велику плату и пиштољ. И они му рекли - хвала лепо, довиђења. Сад ја треба да водим с њим некакву полемику и да причамо о било чему? Стварно, нити имам жељу, нити имам стомак, нити имам намеру, нек лупета шта хоће, ако је то њему занимљиво и ако то има смисла и ако мисли да ће на томе да добије неки лајк. Ја то због вас и због наклоности коју сте ви показали, према томе имам нарочито поштовање и просто нема потребе. Хвала.
Председавајући
Хвала вам. Изволите, господине Парандиловићу, време групе.
Ето, Ана, ти си признала да си напредни демон, Миленко је два у један, он је и демон и трол. Значи, он се човек није јавио, а ја сам рекао да не може истину ни из нехата да каже. Сад прича о неким психо-тестовима, глупостима, нашли сте неког Парандиловића и представљате га као мог деду. Вама ништа није свето. Ништа вам није свето, зашто? Баш зато што сте демони и тролови. Ја сам рекао да овде само егзорцизам вама помаже. Али, то је нешто на шта ја не могу да утичем, нити могу то да спроведем. Могу да вам помогнем. Али, ви не можете истину ни из нехата да кажете. И он се јави зато што му је Вучић рекао да мора да се јави после мене сваки пут и сваки пут прича нову глупост. Ето, то је демон и трол. Питала си ко је демон и трол, ево ти га шеф посланичке групе.
Председавајући
Реч има Миленко Јованов.
Јел видите зашто се пада на психо-тесту? Ја кажем да нећу више да се јављам, а он каже јавио се Вучић, сад мора да се јавља. Нећу више са људима који падају на психо-тесту да разговарам. Не умем, нисам школован за то. Могу нешто још да додам, да погоршам. Немам ја одговор, када неко на питање како видиш себе у овој фирми каже – хоћу да имам велику плату и пиштољ, ја немам одговор на то. Једино могу, као и они, да кажем - иди негде друго. Па, онда га са вишом грађевинском запосле у Националној служби за запошљавање. Запослио га Алекса Јокић. Тако да, то је то, тако то иде. Пустите ви те приче, нећу да се јављам. Нек прича шта хоће, све је супер. И демонизовани трол, у реду, разумео сам. Прихватам, све у реду, али немам одговор. Просто, не умем. Хвала.
Председавајући
Господине Парандиловићу, време групе? (Милош Парандиловић: Реплика. Прича о мени.) Реплика? Нисам видела заиста никаквог простора за реплику. Да ли желите време групе да користите? Изволите.
Врло карактеристично за демона је да мора да се јави чак и кад каже да неће. Миленко то вешто користи. Он каже неће и онда се јави да изнесе још неку бесмислицу и још неку лаж. Дакле, ја сам рекао ви не можете истину ни из нехата да кажете, али што каже Бијело дугме: „Пристао сам, бићу све што хоћете“, само да вас видим с оне стране браве, да вас видим како падате с власти и како одговарате за своја непочинства. Ви можете да причате шта год хоћете, ви ћете пред српском историјом остати уписани као најцрњи режим који је Србијом управљао од средњег века до дана данашњег. Хвала.
-
Јовановић Александар и Рагуш Марина · 5 говора наизменично · 16. јун 2025. · Пета ванредна седница Народне скупштине Републике Србије у Четрнаестом сазиву
На дневном реду: Заштита ваздухаЦела размена, од речи до речи
Госпођо Брнабић, пре вас је овде седела на вашем месту госпођа Рагуш и поставила се у улогу народног посланика. Било је приче о патриотизму, било је приче о НАТО бомбардовању. Ја желим још једном само да кажем, та ствар је у вези НАТО агресије на нашу земљу. Том приликом 1999. године срушен је комплекс Генералштаба. Кад причам о патриотизму, сви овде присутни, врло добро вам је познато шта је план ове државе када је у питању место где је настала српска војна мисао и српска војска. Ако је патриотизам да га поклоните Трамповим кумовима и да тамо градите џакузије и хотеле са пет звездица, госпођо Рагуш, онда вама свака част. Ако је патриотизам да 24. марта, на дан бомбардовања, напуните Арену и доведете Герхарда Шредера, коме сте аплаудирали, онда опет свака част. Ако је патриотизам то што радите, да продајете наш бакар, наше злато, нашу земљу, наше водне ресурсе... Ево, овде је један пример, пошто је малопре речено да се овде нешто паушално изриче. Госпођо Рагуш, ово што видите на овој фотографији, то је депонија код Ужица, Дубоко, која је горела прошле године две недеље. За то нам нису криви ни Кинези, ни „Зиђин“, ни „Кнауф“ немачки, за то смо криви ми сами. Никада нико није измерио чиме су се тачно две недеље и више тровали грађани Ужица и околних села. То је посао ове државе, ако држава, понављам, постоји, ако постоји Агенција за заштиту природе, ако постоји Сара Павков, као нова министарка. Ако постојите, дајте да решавамо то, ако хоћете. Ако нећете, можемо да се расправљамо овде данима, то неће помоћи ни грађанима Бора, ни Смедерева, да удишу ону отровчину. Исто важи и за воде, исто важи и за шуме. Хвала лепо.
Председавајући
Хвала вама. Реплика, Марина Рагуш је тражила. Изволите.
Најлепше хвала, госпођо председнице, и хвала вама, колега Јовановићу. Реаговала сам када је реч о чињеницама. М смо имали прилике да чујемо да је „Батут“, по прелиминарној студији, оценио високу стопу загађености ваздуха у Бору, ако сам добро разумела једну од колегиница, и то 2018. године, што је тачно, али то је пре почетка рада „Зиђина“. „Зиђин“ почиње да ради 2018. године, само због чињенице. Пошто сте ми дали добар шлагворт, сада ћу вам рећи неколико података, просто да имате то у слици. До краја априла 2025. године, „Зиђин“ је уложио 268,3 милиона америчких долара у унапређење животне средине и екологије, што је скоро четири пута више од износа предвиђеног Споразумом о стратешкој сарадњи, који износи 70 милиона америчких долара. Главни садржаји обухватају третман димних гасова, прашине, отпадних вода, чврстог отпада. У заштиту животне средине компанија је уложила 230,11 милиона америчких долара, у обнову еколошке вегетације 38,18 милиона америчких долара, засађено је укупно 1.214.500 садница, укупно озелењена површина повећана је на 3.705.000 квадратних метара. Прописно је одложено 959.000 тона неопасног отпада и 3.222.000 тона опасног отпада. Ојачане су све бране на флотацијским јаловиштима. Саниран је стари колектор рудника Велики Кривељ, планира се и нови колектор. Поред тога, предузете су различите ефикасне мере за сузбијање прашине, третман отпадних вода, отпадних гасова, при чему су постигнути јако добри резултати. Господине Јовановићу, ово су конкретни подаци који се не налазе само у држави Србији, већ се налазе у свим квалификованим институтима који се баве овим. Ниједна кинеска компанија, опет да поновим, не би могла да делује у Републици Србији да не испуњава ИСО стандарде, високе стандарде Европске уније. (Председник: Време.) Они имају дневна мерења, они имају свој независни систем, који ми као држава не можемо да пратимо јер немамо ту врсту стандардизације, користим време посланичке групе, и ту стајем. Ово су вам чињенице. Молим вас само, када говорите о тим компанија конкретно, макар се мало боље припремите, јер од ових чињеница, и када је реч о заштити животне средине, не само ваздуха, биодиверзитета, нема компаније која ради као кинеска компанија у Бору. (Александар Јовановић: Реплика.)
Председавајући
Реч има Александар Јовановић.
Госпођо Рагуш, поставља се основно питање – а чији су то бакар и злато и у Бору и у Мајданпеку и доле у околини Зајечара који су сад такође предмет свеопштег черупања исте те компаније? Чије су наше воде, чије су наше шуме, чија је бре ово земља? Ако питамо вас, вашег председника из СНС-а, па ви сте то дали на изволте. Ви се понашате као конобар, од Србије сте направили шведски сто. Ја вас питам то не напамет, госпођо Рагуш, ви сте један кроз један дали Кинезима, „Зиђину“, „Чукару Пеки“, са свим налазиштима. А чију ви то земљу продајете? Чија је земља у центру Београда? Нисте ми одговорили на то питање, као и када је у питању НАТО агресија. Кога сте довели, бре, на дан бомбардовања? Оног ко нас је бомбардовао. Немојте нам причати о патриотизму, госпођо Рагуш. На том простору овде код Генералштаба гинули су људи, тамо је настала српска војска. Ја на вашем месту више не бих говорио ни о Генералштабу ни о патриотизму. Хвала лепо.
Председавајући
Хвала. Реч има Марина Рагуш. Молим вас да ту завршимо са репликама.
Хвала најлепше. Ово је изванредна прилика само да наставим са чињеницама. Нисам говорила о Генералштабу, него конкретно о „Зиђину“ и Бору. Године 2023, опет неколико података вама битних, бавите се том темом, треба озбиљније да схватате врло, врло озбиљну тему. Дакле, завршен је пројекат техничке надоградње топионице, укупни капитални издаци достигли су отприлике 320 милиона америчких долара, 120% од првобитно планираних, 265 милиона америчких долара. Од тог износа, више од 100 милиона америчких долара било је намењено опет заштити животне средине, што је четири пута више од 25 милиона америчких долара, предвиђених Споразумом о стратешкој сарадњи. Од када је нова топионица пуштена у рад, 2023. године, квалитет градског ваздуха се значајно побољшао. Није било дана када су концентрације сумпор-диоксида прелазиле регулаторне границе. И коначно, да завршим, чак и пре него што ми предвиђа време за реплику, видите, ми данас имамо проблем, и Богу хвала на томе, да сачувамо људе у нашој јавној управи и у Бору и у Мајданпеку. Оно чему ја могу да вам посведочим је да сви одлазе да раде за „Зиђин“, јер су добри услови рада, да долазе наши инжењери из Шапца, јер су одлични услови рада и да је то компанија која је једна од светски водећих компанија. Значи, поред стандарда, квалитета, технологије, спада у сами врх. А када је реч о ресурсима, господине Јовановићу, Србија је традиционално историјски и рударска индустријска земља. Богу хвала те смо привукли компанију која може данас да нам гарантује добар ниво на светском нивоу. И још нешто за крај, паралелу правим са ХБИС-ом у Смедереву. Ми смо тада наследили банкротирану државу, нисмо имали за пензије. Ми смо прво питали Европску унију да нам помогне са Железаром Смедерево, чекали шест месеци и рекли су да немају ниједну заинтересовану компанију. Бог је велики, па је ХБИС ушао и ми смо оживели и Смедерево и Бор, и тај део региона и цео исток. Хвала. Извините.
Председавајући
Хвала вам. Заиста нема места за реплику, али ако желите време посланичке групе, изволите. Реч има Александар Јовановић.
Госпођо Рагуш, није ту, Србија није традиционално рударска земља, Србија је традиционално пољопривредна земља, и то знају деца у основној школи. Србија се налази и Србија се брани у Горњим Недељицама људи, тамо људи произведу, то село произведе годишње милион литара млека. Тамо је сваки сантиметар земље, госпођо Рагуш, обрађен. Свако ко је тамо био схватио је да је Бог дао за пољопривреду и свака нормална држава, причамо о патриотизму, то није питање патриотизма, то је питање здраве памети, чува то место, оне који их хране, које хране, као мало воде на длану. Пројектом Јадар, тамо лепо стоји, да је неопходно раселити становништво. Ви, ако хоћете да знате како је лепо живети поред рудника идите у Слатину, идите у Метовницу. Пре две године ме зову из села Слатина, и није проблем, они се генерацијама селе, од када је Вајферт тамо почетком 20. века довео Французе, они су навикли да се селе и тачно је да они раде у руднику и рудник је њихова судбина. Али, чекајте, полако, ви сте довели Кинезе, „Зиђин“, и долазе Кинези у Слатину, и кажу – видите овако људи, испод ваше приватне имовине налази се бакар и злато, хоћемо да купимо. Наравно, ако сада неће да продају следи експропријација, и погоде се за цену, и пореска управа разреже цену и све је у реду. Међутим, када је дошло време да се плати Кинези се предомисле и кажу – сада нам је скупо и остану и без пара, госпођо Рагуш, а држава је гарант и без земље. Онда зову мене, и где ћемо ми, држава не реагује, они се жале, итд. Држава, немаш коме да се жалиш, хајдемо ми лепо у Ужичку улицу испред кинеске амбасаде, код тадашње амбасадорке Ченг Бо, да јој пренесемо једну поруку, да пренесе својим другарима из Централног комитета, да њихове фирме овде…
-
Парандиловић Милош и Јованов Миленко · 4 говора наизменично · 5. март 2025. · Прва седница Првог редовног заседања Народне скупштине Републике Србије у 2025. години
На дневном реду: Централна евиденција стварних власникаЦела размена, од речи до речи
Све је у реду. Пустите ме два минута да говорим. Значи, немојте ме сецкати. Најмањи је проблем овде сецкати. Ја се могу овако до сутра јављати, али није то решење ни мени, ни вама. Дакле, ви не можете бити задовољни са оним што ћу ја да кажем и мени је то јасно. Да бих дошао до поенте амандмана морате ме пустити да направим увод. Мени је потребно одређено загревање. Дакле, да подсетим грађане земље у каквој држави живимо, у каквом мафијашком систему ми живимо, да је цео систем направљен тако да се скупина око Вучића богати. Ви чим чујете његово име, ви трчите ка тастеру. Нема разлога за страх, бре, људи. Када прође ово зло време ви ћете погињати главу. Нико неће смети да каже да је био члан Српске напредне странке, а богами ни СПС-а. Крићете се по држави, као што се већ сада ваши функционери поједини крију по градовима или долазе на протест или шаљу своје пријатеље на протест. Сви кукају и кажу – до овде им је мафијања. 36/1БН/ЦГ17.00 – 17.10 Мислите да су грађани ове Србије потпуно полудели, па да верују вашим глупостима које сервирате цео божији дан данас. Чим неко крене да прича о мафијашким пословима у овој земљи, ви хоп, цуп на тастер. И то вам је решење. Хајте да искључимо све. Хоћете да седите сами опет? То хоћете, да дискутујете, да замазујете народу очи овде, да причате будалаштине по цео божији дан, да нема нико да вам каже да причате будалаштине и бесмислице. Да министри седе овде као сужњи овде, у Влади која је распуштена, у којој је премијер поднео оставку. Седе и причају ту. Они доносе неке предлоге, а онда ће Вучић да их замени за петнаестак дана и да постави исто тако нове неке који ће да седе тако и да причају глупости, а ове ће да хапси, тобож, а они ће да јадни да пристају на то, да би их амнестирао за будућност.
Председавајући
Да ли могу да вас питам само нешто, пошто сте сада говорили пуних два минута, на које сте имали право по амандману, да ли је ово био увод или амандман или васпитно обраћање мени као социјалисти и то аутентично? Да вам кажем, биће ми, како год ми било биће ми лакше него вама. Ја из једног дреса и ако будем имали разлог да се стидим то ће бити зато што сам била доследна. Оставите се тих прича. Сваки пут ћете добити два минута. Истина, сада ћете добити мање за увод. Ово ћу третирати као да вам је био увод, а ви ћете о свим осталим амандманима говорити у складу са текстом који сте предложили. Да ли смо се цивилизовано договорили о наставку овог рада? Хвала. Миленко Јованов, право на реплику.
Мислим да морате имати више разумевања. Неће то моћи. Он је кренуо да се заукћава. Загрејан је дошао, то је уреду. Имате једну сцену у једној култној домаћој серији „камионџије“ се зове, када Чкаља пише састав, па је написао једну реченицу. Онда га ова пита, у вечерњој школи, има ту и неке везе, па га пита докле, каже док се ја заукћем, па ћу онда да кренем. Ја мислим да морамо да имамо толеранцију за заукћавање. Да се заукће, да он крене, треба да се загреје мозак да крене да функционише. Ово до сада је било на неком леру. Ја чекам да чујемо то што је сада епохално. Ово је сада само заукавање, ово је сада само загревање. Тек следи најбоље. Немојте да ометате молим вас, пустите нека прича човек. Чекамо то најбоље да чујемо, па можда и одговоримо на нешто, можда нешто смислено чујемо. Сумњам, али ко зна. Изненађења су разна у животу. Да пустимо ми то, да се он заукће, па да видимо шта ће да буде. Хајде да направимо експеримент, да видимо, да гледа Србија шта ће да се деси када се он заукће.
Председавајући
Колега Јованов, таман када сам помислила да сам научила добар део овог Пословника и научила како се ова седница води, ви сте дошли са новим термином заукће. Сада ја морам да кренем испочетка. Међутим, нећу испоштовати вашу молбу, мораће то вежбање да се остави за негде друго, а одавде ћемо сви у гарантованом временом по Пословнику разговарати само о ономе што је тема дневног реда. Ви ћете увек добити право на реплику када ваша посланичка група буде поменута. Колега Парандиловићу ћу увек дати право када буде имао амандман. Не знам по ком основу сте сада у систему? Не треба да нам објашњавате, осим што ћу вам рећи да вас директно није поменуо. Не, зато што упорно помињете и странку и председника државе. Вратите снимак. Сада нема везе. Идемо даље. На члан 7. амандман су заједно поднели народни посланици Алексић, Новаковић, Станковић, Ђокић, Милојичић, Роквић, Јаковљевић, Ераковић, Ивановић, Ракић, Парандиловић и Нинковић. Сада већ имате право. Изволите господине Парандиловићу.
Ја знам да сте ви богови хумора из СНС. Господине Миленко, што сам се насмејао, свака вам част. Ја би вама дао сваки пут по два минута за ове доскочице. Да се уведе посебан члан у Пословнику - Миленкове доскочице и када год дигне ону ручицу, два минута му дајте нека исприча неку шалу да се исмејемо овде. Заиста је човек бог хумора, нема ту шта. Ако дозвољавате, ја бих пустио овај његов снимак где он прича о овом шефу на помен чијег имена он тражи реплике. Мислим да би то било коректно. И господин Јованов је тражио. Било би занимљиво да чују грађани Србије шта он мисли о свом садашњем шефу. Ваљда се не стиди тога. Ако се не стиди, ја сам ту да се још више не стиди. Да будеш поносан, и треба да будеш поносан на то што си причао о Вучићу, јер је то једина реченица у животу кад си био у праву, кад си СНС називао криминалном организацијом, као што ја сад чиним. Као што видите, нису сви на продају, господине Јованов, нису сви на продају. Па, нико од вас ту не седи и не верује у то што прича. То је трагедија политичког система у овој земљи. Од министара, до посланика, од државних функционера, апсолутно нико не верује у то што прича. То је ваша највећа трагедија и ваша највећа казна и пред Богом и пред људима ове земље коју сте развалили. Ви засмејавате грађане Србије, као да је некоме до смеха у овој земљи. Све сте разбуцали, бре. Како вам живе људи са средњом стручном спремом, плата 50, 60 хиљада? И ви причате о европском гиганту, како сте запослили 500.000 људи. Па, 500.000 људи више је побегло од како сте ви на власти. То је епилог ваше владавине. Кога залуђујете, бре, више овде? Све сте размонтирали. Мења вас Вучић ко на ролеркостеру и ви се смејете. Он вам на скупу каже да ви ништа не вредите, ви му аплаудирате. Е, с таквим људима ми данас комуницирамо овде. Ви аплаудирате сами себи да ништа не вредите, јер заиста ништа не вредите и све ће вас заменити једног по једног, па ће и да вас хапси.
Председавајући
Хвала. Право на реплику Миленко Јованов, па по амандману Душан Бајатовић. Изволите.
Ево, заукћава се, видите да се заукћава. Само полако, стиже он, видите, подиже температуру, црвени, виче, иде. Сад ће он да дође. Још мало, па ће да дође до онога шта је хтео да каже. Морамо бити стрпљиви, не можемо ми сад да пустимо да он тако с неба па у ребра упадне у Скупштину и крене одмах да прича суштину. Дакле, полако, једно по једно, да га пустимо, јер ако крене да прича тако с неба па у ребра, онда ће поново да прети да ће да се кастрира, да ће не знам ни ја шта да ради. Повредиће се човек, нема смисла. Морамо бити пажљиви. Ја вас молим, председнице, ви сте толерантни и толерантно водите седницу и стварно, капа доле за то, али морате имати у виду да имате посла с човеком који је изразио вољу да се кастрира, сам себе. И сви ми морамо да водимо рачуна о њему да се не повреди, да не буде после да ми будемо криви због тога што је он себи урадио. Дакле, то да ли ће бити његова одлука или неће, то је његова ствар. То је оно кад је причао да није имао ништа са СНС, па му показивали слике како је био на нашим листама, како је био кандидат за посланика, додуше, тамо на неком 187. месту, па био кандидат за одборника, пошто прича о доследности, прво био као кандидат СПО, па онда био кандидат једног ПОКС, па био кандидат другог ПОКС. Трећи ПОКС није имао, онда је постао сам себи лидер и има ту још неких пар људи који га прате, који га зову шефе итд. И то је стварно успех у животу кад ти је ово шеф. Али, није то битно. Морамо бити стрпљиви, трпељиви и морамо имати у виду да је човек склон самоповређивању и зато морамо пазити и како с њим. Дакле, полако, да се он заукће, па ћемо онда да чујемо ту генијалну мисао, коначно. Ево, ја чекам, спремио сам се и да запишем, ево, јер ја верујем да ће то бити нешто што ће ући у анале нашег парламентаризма. То ће бити онако шта је рекао Иво Андрић овде у овом дому и шта је рекао овај овде. Тако да, полако само и доћи ћемо ми до суштине.
-
Арсић Верољуб и Парандиловић Милош · 4 говора наизменично · 5. март 2025. · Прва седница Првог редовног заседања Народне скупштине Републике Србије у 2025. години
На дневном реду: Централна евиденција стварних власникаЦела размена, од речи до речи
Даме и господо народни посланици, ево сада видим да поједине колеге хоће да нас уче како треба да ради Народна скупштина. Ја сам поднео амандман на члан 12. Надлежан одбор се није изјаснио и не мора да се изјасни о амандману. Сада замислите ово, да Народна скупштина, народни посланици напишу Предлог закона и упуте у процедуру и да је надлежно неко министарство за тај закон и Влада не одговори и не да мишљење на тај закон, значи Народна скупштина неће да усвоји тај закон. То могу само незналице да тврде. Усвојиће. Народни посланик сам јако дуго, али морам да признам колегама са друге стране. За кратко време написали су више амандман брише се него ја за 25 година посланичког стажа. Толико о томе, а од тих 25 12 је било у опозицији и сва срећа што нисам овако понашао у опозицији, јер данас сигурно не би био народни посланик и сигурно никада ни политичка опција којој сам тада припадао не би била на власти. Само наставите тако, покажите, грађанима Србије какви сте, некултурни, неваспитани, како видите политику, како видите своје колеге посланике, како на крају видите и грађане Србије које вређате да су сендвичари, да су ботови, да су неписмени, да су поткупљиви, да су кукавице.
Председавајући
Колега Арсићу, хвала. На члан 13. амандман су заједно поднели народни посланици Алексић, Новаковић, Станковић, Ђокић, Милојичић, Роквић, Јаковљевић, Ераковић, Ивановић,Милош Парандиловић има реч.
Ви сте овај народ гурнули у беду, господине Арсићу, ви и ваш режим да бисте ви овде направили добре апанаже и да бисте мафијали у овој држави. Гурнули сте у беду народ и те људе које нажалост водите аутобусима, трпате их тамо и понижавате и делите им…(Искључен микрофон.)
Председавајући
На члан 14. амандман су заједно поднели народни посланици… (Верољуб Арсић: Реплика.) На шта реплика, људи? Јел стварно, колега Арсићу, мислите да ово заслужује одговор? Ако ви стојите на становишту да оваква увреда заслужује одговор због које сам ја искључила микрофон, ја ћу вам дати реч. Изволите.
Ево сад управо показујемо како мишљење они имају о грађанима Србије. Сада су имали прилику грађани Србије да виде шта мисле они који наводно њих представљају. Ја нећу да спомињем ни стотине хиљада запослених, ни три пута веће плате и више од два пута веће пензије. Само хоћу да кажем да и овај примерак овде је ишао на митинге СНС и тетку водио, и тетку, и аванзова за апанаже. Узимао апанаже. Само да видим колике је он то добијао, па ако то тврди нека сиђе међу грађане Пожаревца који крећу на митинг да им каже да је он добијао новац за апанаже од СНС, да видите како ће да прође.
Председавајући
Настављамо даље. На члан 15. амандман су заједно поднели народни посланици Алексић, Новаковић, Станковић, Ђокић, Милојичић, Роквић, Јаковљевић, Ераковић, Ивановић, Ракић, Парандиловић и Нинковић. Милош Парандиловић има реч. Напомињем да ћу вас искључити чим почнете да вређате своје колеге. Ви сте имали дилему зашто то радим.
Искључите ви вашег колегу који то исто ради.
-
Алексић Мирослав и Мартиновић Александар · 4 говора наизменично · 27. септембар 2024. · Друго ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Четрнаестом сазиву
На дневном реду: Ребаланс буџета за 2024.Цела размена, од речи до речи
Овај амандман мислим да је важан и тиче се тога да Република Србија у наредној години не може да одобрава нове програмске зајмове без подношења извештаја Народној скупштини у условима зајмова, њиховог детаљног образложења, зато што се ви задужујете као наркоман у кризи. У овом ребалансу буџета осам милијарди је ново задужење, шест за враћање старих кредита и зајмова, 2,2 милијарде за финансирање новог дефицита. Дакле, грађани Србије могу очекивати следеће године јавни дуг 40 милијарди евра. Када сте дошли на власт, 2012. године, он је био 15 милијарди евра. Дакле, 25 милијарди евра сте ви задужили грађане Републике Србије и Републику Србију, без да сте икоме поднели извештај, образложење како, под којим условима и зато плаћамо данас камате које су 6% на зајмове које ви подижете, а да не говорим о нетранспарентности задужења од Уједињених Арапских Емирата, од кинеских ваших партнера и пријатеља итд. Дакле, апсолутно све је под велом тајне, све је нетранспарентно и све ради главни банкар у држави Србији Синиша Мали. Тако да ја искрено мислим да би ово било благотворно за наше друштво, за нашу државу, да транспарентно разговарамо о томе, да покажете услове кредита, да извештаје представите овде, како, од кога узимате милијарде, коме шта дугујемо, да бисмо знали шта нас чека у неком наредном периоду, јер ће то неко морати да врати. Без обзира на то што је ГДП 76 милијарди, 25 милијарди које сте ви направили, или укупно 40, неко ће морати да врати. Завршавам са тиме. Није ми одговорио министар Мартиновић хоће ли ми се извинити или ће прихватити опкладу, ја сам спреман и за једно и за друго. Хвала.
Председавајући
Најбоље да преузме рецепт вашег коалиционог партнера, да каже – ја ћу вам се извинити и онда се никад не извини. Мислим, то је можда најбоље што може да уради, по том рецепту вашем. Александар Мартиновић.
Господине Алексићу, извињавам се, ја сам 2015. године добио за противградну мрежу са носачима 440.153 динара. Ја сам 2016. године за куповину атомизера добио 88.666 динара. Ја сам 2017. године, а не ви, од државе Србије, од диктатора Александра Вучића, који све живо по Србији распродаје, који је лобиста „Рио Тинта“, и све даје, тако је, Миленко, само све даје СНС и нама који га верно следимо и који смо крпе, дакле, ја сам добио 2017. године за куповину новог трактора скоро 900.000 динара. Ја сам опет добио у тој 2017. години за носаче за противградну мрежу 385.451 динар, па сам онда 2022. године, иако сам задоцнио са подношењем захтева, за противградну мрежу добио 655.461 динар. Ја сам, а не ви, добио за засаде јабука 2023. године 1.121.298 динара. Ја сам, а не ви, у 2023. години добио субвенције по хектару у износу од 54.000 динара. Ја сам, а не ви, за субвенције по хектару у 2024. години добио 80.206 динара. Дакле, све сам то добио ја, а не ви, и молим вас да примите моје заиста искрено извињење.
Председавајући
Изволите, господине Алексићу.
Господине Мартиновићу, то сте читали и јуче и нисам вас то питао. Рекли сте дословце, читао сам стенограм, да сам конкурисао за набавку и куповину новог трактора кроз пројекат ИПАРД 3 и да ћете ми одобрити пројекат и да ћу добити нови трактор. Ја сам вам рекао да сам спреман да вам поклоним тај трактор, ако је то тачно и ако докажете, или ћете ви да поднесете оставку или да ми се извините. Нисам чуо да сте ми се извинили за то што сте ме оптужили да сам конкурисао за нови трактор кроз мере ИПАРД 3. Хвала.
Председавајући
Ви добили извињење, а сад тражите прецизније извињење, а од мог извињења ником ништа. Нема везе. Мартиновићу, изволите.
Госпођо Брнабић, дозволите ми да се извиним господину Алексићу. Дакле, ја сам, а не господин Алексић, поднео захтев за куповину новог трактора преко пројекта ИПАРД 3, који је потписан од стране Републике Србије, а током следеће недеље биће потписан и од стране овлашћеног представника Европске комисије, тако да, ето, постаћу власник новог трактора, а господину Алексићу се заиста извињавам.
-
Радовановић Славица и Александар Вулин · 4 говора наизменично · 27. септембар 2024. · Друго ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Четрнаестом сазиву
На дневном реду: Ребаланс буџета за 2024.Цела размена, од речи до речи
Хвала пуно уважена. У члану 5. Предлога закона, члан 5. мења се и гласи: „Раздео броја 15 МУП програм 1408, пројекат број 5012“ а то је изградња Наставног центра „Макиш“, мења се и гласи: „Реконструкција и санација објеката који припадају полицијској управи у Крагујевцу, а то су ПС Рача и ПС Аранђеловац“. Сматрам да у наведеном Наставном центру „Макиш“ није могућа реконструкција и санација објекта услед постојеће инфраструктуре, а без реконструкције и санације објекта полицијске станице Рача и полицијске станице Аранђеловац хитније и нужније усмерити новац из буџета Републике Србије. Више сам пута причала зашто не треба да се реконструише. Одакле паре и одакле идеја да се паре улажу у Наставни центар „Макиш“ када је он много пута до сада установљено да нема могућности да се било шта тамо гради. Ево погледајте, драги грађани, како изгледа објекат полицијске станице Рача. Да ли полицијски службеници који заиста раде у оваквим условима, који треба да бране грађане, који треба да служе грађанима, треба да раде у оваквим условима? Ово су немогући услови. Сви ови грађани и сви полицијски службеници из унутрашњости треба да дођу овде у Београд, у кабинете у којима седе министри и да виде, његови сарадници, у каквим условима они раде, а у каквим условима раде ови људи који су 24 сата на терену и људи којима се прво обраћате. Без полицајаца на позорници, позорничке делатности, патролне делатности, дежурне службе, оперативне службе које су жиле куцавице овог МУП нема ни заштите грађана ни њихове безбедности. Погледајте како изгледа урушена зграда у Аранђеловцу. Још једно питање Вулину, возите или не или користите ауто? Одговорите ми са - да или не.
Александар Вулин
Нема ништа лепше од лепе жене која унесе оволико емоције и енергије, нема ништа лепше од жене која уноси толико страсти. Ја уживам у овоме. Ово је прелепо. Хвала вам. У овом лудом свету ви више не можете ни да се удварате никоме, одмах вас зове за родну равноправност, одмах сте нешто лоше урадили. Ова страст коју ја овде осећам, ова страст коју изазивам, па ја сам поласкан. Наставићемо са овим. Хвала вам.
Председавајући
Народни посланик господин Лутовац. (Славица Радовановић: Ја хоћу повреду Пословника.) Изволите, Славице.
Користимо члан 27. Ја се осећам више и моја породица не пријатно од оволиких хвалоспева господина. Ипак то мало и вређа мог партнера када се ви мени тако обраћате. Ви само треба да кажете грађанима Србије. Значи, грађанима Србије дугујете – да или не. Пустите Дирекцију за управљање одузетом имовином. Оваква возила припадају МУП-у или правде. Хвала вама на комплиментима, али сада када се вратим кући не знам како ћу проћи. Према томе, одговорите ми, господине, искључиво грађанима дугујете одговор са – да или не. Пустите те флоскуле и молим вас реците му да више не прича овако, молим вас, са мном. Ипак сам пуковница полиције која је каријерно стекла свој чин. Нисам то сама себи дала.
Председавајући
Ја вас потпуно разумем. Заиста вас разумем. Не знам више да ли смем да дам реч министру, али по Пословнику морам. Изволите министре, молим вас, да не идемо дубље у ово.
Александар Вулин
Како, како, како жени одговорити са – да или не? Па то је немогуће. Па тражите превише од мене. Да или не? Зар све то што се осећа овде у ваздуху свести на – да или не. Немогуће. Немогуће.
-
Павић Александар и Јованов Миленко · 4 говора наизменично · 30. јул 2024. · Прво ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Четрнаестом сазиву
На дневном реду: Такса за јавни медијски сервис: 349 динара, до краја 2025.Цела размена, од речи до речи
Хвала. Још један разлог зашто је наша посланичка група против повећања претплате је оно што су многи већ поменули, не само партијски уплив у РТС, него уплив глобалистичких организација и глобалистичке пропаганде, који морамо да слушамо сваки дан преко информативних емисија РТС-а, поготово Другог дневника. Временска прогноза као да је писана у Давосу, а не у нашем Хидрометеоролошком заводу. Ми добијамо лекције скоро сваки дан о глобалном загревању које је проузроковао човек, а то је у складу са том Зеленом агендом, коју министар Ђедовић помиње нон-стоп, о којој овде уопште није било никакве јавне дебате. Да ли ми треба безглаво да прихватимо на слепо Зелену агенду и да прихватимо здраво за готово да су климатске промене резултат човековог деловања? За то не постоји консензус научни на светском нивоу. Значи, ми прво треба да направимо Јавни сервис да буде наш, па да оправда будуће евентуално веће претплате. Знам да ће то да буде тешко, јер ја видим да и господин Јованов да је он у ту своју глобалистичку мантру о неким теоријама завере, па нас оптужује да смо теоретичари завере. Прво, то није васпитано. Друго, то је тачно из уџбеника ЦИА, господине Јованов. Ми знамо ко је измислио целу ту флоскулу о теоријама завера – ЦИА. Тако је, ЦИА крајем шездесетих година да би дисквалификовала све оне који су сумњали у званичну верзију атентата на председника САД-а Џона Кенедија и то се сада користи да би се дисквалификовали противници. Ја мислим да би било много боље да говоримо аргументима. Ми тражимо аргументовану расправу, али ако нас ви етикетирате као теоретичаре завере, шта ми онда можемо да кажемо за вас? Да сте партија Давоса, а не само Рио Тинта. Ви прихватате све глобалистичке флоскуле, све глобалистичке програме и зато вам и не смета РТС, зато што сте изгледа на истој линији. Прихватили сте не критички улазак да оснујемо центар за Четврту индустријску револуцију Клауса Шваба. Значи, ми смо се потпуно прикључили томе а да о томе није било никакве јавне дебате. Хвала.
Председавајући
Реплика, господин Миленко Јованов. Изволите.
Морам ово за ЦИА. За разлику од вас, никад у животу у Америци нисам био, а ви сте тамо живели, тако да су пре вас могли да заврбују него мене, а онда сте се вратили овде да водите тобож руску пропаганду, а тако је водите да само они где сте некад живели од тога имају користи. Само штету правите онима чије интересе као заступате. Толико штету правите руској пропаганди да ја мислим да та ЦИА очигледно не излази случајно из ваших уста, јер је немогуће да толико грешите, јер је немогуће да то тако несвесно радите, јер то што ви радите, хвалећи антиглобалистичку и проруску позицију, директно иде у корист глобалистима и антирусима. Толико сте антиреклама за оне које заступате, толико лоше аргументе, о којима говорите, користите да је очигледно да, ако већ некакве везе неко има са ЦИА-ом, довољно је само да погледате у огледало и све ће вам се само казати.
Председавајући
Реч има Александар Павић. Изволите.
Господине Јованов, ја не знам, мене редовно зове да гостујем ТВ „Руссиа Тодаy“. Ја сам водио канцеларију Фонда стратешке културе руског у Београду. Значи, редовно ме позивају руски медији. Они су ваљда ти који могу да процене. Писао сам и колумне за њих и пишем за РТ Балкан. Ваљда они могу да процене колико сам ја штетан по њих. Да сам толико штетан не би ме стално звали да гостујем, нити да будем колумниста, ни да идем у посету Москви. Нажалост, вама се време замрзло. Знате, ви живите у осамдесетим, деведесетим годинама, када је Америка у којој сам ја одрастао била нешто друкчија. Значи, времена се мењају.
Председавајући
Господине Павићу, потрошили сте своје време. Реч има господин Миленко Јованов.
Пустите ви време, него шта ћемо са том ЦИА-ом? Што се тиче утицаја и рада за руску страну итд. па мени је потпуно свеједно, радио неко за Русе или за Американце, јер ми смо овде да радимо за нашу земљу. Баш ме брига ком се ви богу клањате, оном у Вашингтону или оном у Москви. Што се тиче тога колико сте успешни, па пребројте мандате колико сте их добили. Погледајте колику подршку Русија има у нашем народу, а колико сте мандата ви као екстремно проруска странка добили. То показује вашу успешност и то показује исправност моје тезе да све што радите, радите у корист неких других. Хвала.
-
Живковић Ирена и Тепић Мариника · 4 говора наизменично · 29. јул 2024. · Прво ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Четрнаестом сазиву
На дневном реду: Предлог одлуке о изменама Одлуке о избору чланова и заменика чланова одбора Народне скупштине Републике Србије, који је поднела …Цела размена, од речи до речи
Имам.
Председавајући
Извините, само момента, не можемо у глас, нећете губити време, вратићу вам време. Поменули сте човека који је само стицајем околности супруг министарке Вујовић, тај човек није у могућности да вам одговори, а амандман гласи – брише се. При том, да вас подсетим, све вас, ви сте сада у директном преносу на РТС-у и све то што сте рекли да не може да се чује на РТС-у, управо се чује. Стога вас молим враћам време узела сам два минута, само се сконцентришите на образложење вашег амандмана који конкретно гласи, брише се. Изволите, имате додатних два минута.
Пет, сте узели није два, да иде време шта је?
Све ово што сам рекла не може се чути на РТС-у наравно и ово је једини начин да се на РТС-у чује и зато и имамо амандман који гласи, брише се, јер се не слажемо да се повећа претплата нити да се било шта плаћа РТС-у. Ово је једино место где ја могу да кажем, а да пренесе РТС и зато са овог места вам поручујем, Источну Србију јесте продали, али могу нам је узети само, ако је ми сами дамо, а ми је не дамо има нас који ћемо је бранити. Хвала.
Председавајући
По Пословнику, госпођа Тепић. Изволите.
Захваљујем, госпођо Рагуш члан 27. и члан 108. и молим вас да на даље, надам се и за све остале посланике, али бар за посланике из странке Слободе и правде не чините ово што сте малопре урадили, а то је да прекидате усред излагања. Зашто то радите? Зашто то радите? Зашто прекидате мисли неком посланику? Зашто тачно када је рекао најосетљивију ствар за коју сам мислила да ће се најежити свако у овој сали, па и ви, па и ви? Ви сте дозволили да се добацује, да се вређа на то нисте реаговали жена једва саму себе чује док говори од жамора, али сте зато њу прекинули и то потпуно неоправдано док она потпуно оправдано образлаже амандман брише се што значи да се претплата не повећава и образлаже зашто, па не можете ви очекивати да јој ставите речи у уста и да она говори оно што ви мислите да је потребно или оно што ви мислите да је дозвољено нисте још увели речник дозвољених речи, а срамота коју је полицајац Цмолић изговорио је једна од највећих брука за сваког грађанина ове земље и морали сте на то реаговати, а не овде да и ви износите неистине да то није тачно када знате и сами да је тачно и чак мислим да је покушао да се извини због тога додуше врло неспретно и тек када се цела јавност побунила. И зато вас молим и завршавам да не прекидате посланике бар странке Слободе и правде то је недозвољено и ми нисмо чланови Српске напредне странке да бисте ви нама стављали у уста шта треба да кажемо, а шта не. Хвала.