Replike i opomene
Šta se u sali dešava mimo dnevnog reda: razmene replika između dvoje govornika i mere koje izriče predsedavajući. Sve od reči do reči, iz stenografskih beleški Skupštine.
Razmene replika 57
-
Siniša Mali i Petrović Goran · 6 govora naizmenično · 28. avgust 2026. · Deseto vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Četrnaestom sazivu
Na dnevnom redu: Beograd na vodi: produžen rok za eksproprijacijuCela razmena, od reči do reči
Siniša Mali
Pa, čekajte ljudi, ovo je sad stvarno smešno. Pa ako ste već bili na vlasti, pa što to niste uradili? Što niste tako lepo napravili to priobalje, što vi kažete, napravili objekte javne namene i sve ostalo? Što niste to uradili? Nego vam je uvek neko drugi kriv. Imali ste svoju priliku i pokazali ste je, ali prosto je neverovatno da vi o osobi koja je vodila grad Beograd, koja je sebi u džepove tokom svog mandata kao gradonačelnik strpala 619 miliona evra, koja je naplaćivala roditeljima dece koja su išla u vrtiće više nego što je bilo zakonom propisano. Pa jesam li ja bio gradonačelnik? Mi smo na sudu izgubili taj spor, vraćali, ako se ne varam 40 miliona evra, dakle, nepropisno, nepravilno naplaćenih troškova vrtića od strane Dragana Đilasa prema roditeljima dece koja su išla u vrtiće. Vi govorite o onoj osobi gde je gradski menadžer išao u zatvor zbog rekonstrukcije Bulevara kralja Aleksandra. Vi govorite o onim preplaćenim tramvajima gde je sebi strpao pare u džep. Vi govorite o tome da je oteo Pionirski grad deci Beograda da bi sebi napravio rijaliti. O čemu vi govorite? Dakle, i kao rezultat svega toga pustoš, ništa od toga, 550 ljudi izgubilo posao, zakatančene fabrike, a Dragan Đilas, dakle, simbol korupcije, kao i svi vi u vašoj stranci, simbol korupcije, dakle najbogatiji na svetu, u međuvremenu, naravno… Pa on je sve nas i hvalio kao predsednik Košarkaškog saveza Srbije, sve je to dobro, ide Srbija itd. Ali kad je malo presušilo to odakle je zarađivao onda je bio problem. Kako ste vi licemerni to je prosto neverovatno, ali na svu sreću građani Srbije znaju i ko je Dragan Đilas i šta je ostalo iza njega. Imamo, na kraju krajeva, izbore koji brzo dolaze, videćemo šta će reći građani o vašoj politici i onome što mi radimo. Hvala puno.
Predsedavajući
Izvolite. Goran Petrović po amandmanu.
Ne po amandmanu, vreme ovlašćenog. Gospodine Mali, ako već govorite da je neko ukrao 619 miliona, onda bi bilo makar pristojno da kao ministar finansija ove zemlje pokažete makar jedan dokaz građanima, jedan jedini dokaz. Nemojte da iznosite laži i da ponavljate stvari za koje nemate dokaze, a onda vas boli kada vam neko kaže za 20 stanova u Bugarskoj i kažete da za to nema dokaza, pa nemate ni za ovo dokaza. I nemojte da zaboravite jednu stvar, Dragan Đilas je pobedio Aleksandra Vučića. Narod je rekao svoje o tome kako je Dragan Đilas upravljao Beogradom i zato su glasali za njega i to nemojte nikada da zaboravite. I ništa neće moći od ovoga što vi sada radite, neistine koje iznosite da promeni tu situaciju. Dragan Đilas je bio dobar gradonačelnik. Građani su to rekli i vas to boli. Zašto vas boli? Zato što niko nakon njega nije uradio ništa slično. Premeštate kocke po Beogradu. Uništili ste Beograd. Napravili ste kolaps od saobraćaja i vi sad ovde pričate kako je neko pre vas nešto uradio. Petnaest godina ste na vlasti. Petnaest godina. Koliko je Dragan Đilas vladao? Šta je Dragan Đilas zatekao u Beogradu pre toga? Mislim da je jako nekorektno i da ova rasprava ide u potpuno pogrešnom smeru, ali nemojte da zaboravite, stalno ću vas podsećati danas, Dragan Đilas je pobedio Aleksandra Vučića. Hvala.
Predsedavajući
Reč ima Siniša Mali.
Siniša Mali
Poštovani građani Srbije, poštovani narodni poslanici, kaže uvaženi narodni poslanik – nema dokaza. Čekaj, polako, spremio sam se ja. Evo vam poslovni prihodi, izveštaj iz Agencije za privredne registre, dakle, finansijski izveštaji kompanije u vlasništvu Dragana Đilasa od 2002-2014. i pogledajte sada kako polako, ali sigurno, dolaskom na vlast 2005. godine 32 miliona evra, 2006. godine 54 miliona evra, 2007. godine 87 miliona evra, pa 79, pa 69, pa 63, pa 64 i tako kada saberete vi sve to, evo, lepo dobijete 619 miliona evra od 2002-2014. dok je Dragan Đilas bio na vlasti, imao funkciju, obavljao funkciju, ali u isto vreme zaduživši grad Beograd za skoro dve milijarde evra, kao što znate, o tome sam i govorio, sebi strpao u džep ukupne prihode od 619 miliona evra. Ako hoćete dokaz, daću vam i same izveštaje i izvode iz Agencije za privredne registre koji su formalni izveštaji, finansijski izveštaji kompanija u vlasništvu Dragana Đilasa dok je obavljao mandat gradonačelnika Beograda. Hvala puno.
Predsedavajući
Hvala vam. Izvolite, gospodine Petroviću.
Vi sad hoćete da kažete da taj grafikon koji ste pokazali svojim narodnim poslanicima, jer ne smete ni da pogledate prema nama, da je to dokaz da je neko ukrao 619 miliona. Pa koga vi zamajavate sa tim? Sramota je ministar finansija jedne zemlje se služi podmetačinama bez ikakvih dokaza, ali to govori o vama. Tako ste i rušili po Beogradu, noću. I sada pokušavate da se opravdate pred građanima. Sramota, gospodine Mali.
Predsedavajući
Reč ima Siniša Mali.
Siniša Mali
Ne razumem šta je sramota. Čekajte, je l' nije istina ili jeste istina? Je l' lažem ili ne lažem kada kažem da su mu prihodi bili ovoliki? Lažem? (Dušan Nikezić: Lažeš.) Nisu bili ovoliki? Dobro. Nije problem nikakav. Evo sada ćemo mi da isprintamo finansijske izveštaje iz Agencije za privredne registre pa ćemo da vidimo ko laže, ko ne laže. Sramota je samo da osoba koja je na javnoj funkciji ima svoja preduzeća, bavi se svojim privatnim biznisom, uništila grad Beograd, ostavila pustoš iza sebe, a u međuvremenu napunila svoje džepove. To je strašno licemerje i strašna sramota svih vas ovde. Hvala puno.
Predsedavajući
Hvala vam. Izvolite. Reč ima Goran Petrović.
Sramota je, gospodine Mali, jedino to da promenite stranu zarad opstanka na vlasti. To je sramota. A nije sramota imati firmu i pošteno raditi. Niste dali nijedan dokaz, ni jedan jedini dokaz da je Dragan Đilas ukrao 619 miliona. Dvesta presuda postoji u korist Dragana Đilasa. Koliko ste vi sporova izgubili? Koliko ste sporova izgubili? Što to ne kažete? I to je sramota. 5/1MV/MO10.45 – 10.55
-
Petrović Goran i Siniša Mali · 4 govora naizmenično · 28. avgust 2026. · Deseto vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Četrnaestom sazivu
Na dnevnom redu: Beograd na vodi: produžen rok za eksproprijacijuCela razmena, od reči do reči
Predsednice, ne znam da li ste vi čuli ministra. Rekao je da je Dragan Đilas od 2002. godine bio funkcioner. Evo, neka nam kaže na kojoj funkciji se Dragan Đilas nalazio 2002. godine, 2003. godine, 2004. godine. Recite nam, gospodine Mali. Na kojoj funkciji se nalazio? Pa vi ste bili na funkciji u Agenciji za privatizaciju kada su rađene pljačkaške privatizacije. Vi ste bili na funkciji.
Predsedavajući
Ministar Siniša Mali ima reč.
Siniša Mali
Još gore, narodni poslaniče, što ste mi sada rekli. Ako 2002. godine nije bio na funkciji, odlično. Prihod njegove firme je 1.320.000 evra, nije bio na funkciji. Kako je došao na funkciju, 87.8 miliona evra. Pa direktna veza između dolaska na funkciju i prihoda njegove kompanije. Ne znam zašto se zakopavate, ali dobro. Sada ćemo mi da isprintamo i ove izveštaje iz Agencije za privredne registre, pa lepo dok nije bio na funkciji pošteno je radio svoj posao, tako je, i prihod bio milion evra. Kako je došao na funkciju, pošteno je takođe radio posao, ali prihod 90 miliona evra. Pa kako je to moguće? Neviđena slučajnost i koincidencija. Hvala puno.
Predsedavajući
Izvolite, gospodine Petroviću.
I šta ste vi uradili, gospodine Mali, za ovih 15 godina, osim što ponavljate istu mantru? Šta ste uradili? Ništa. Zato što nema dokaza za to. Zato što nam pokazujete grafikone, a ne dokaze koje treba da pokažete. Zato su sudovi presudili u korist Dragana Đilasa i dokazao je da to što govorite nije istina. Ne vidim razlog, ja se više dalje neću raspravljati sa vama, ali vam kažem, ružno je i sramota da kao ministar iznosite neistine, kao što je bilo ružno da noću rušite po Savamali i da vas predsednik države naziva tako kako vas je nazvao, a ja neću to ponoviti ovde.
Predsedavajući
Hvala. Ministar Siniša Mali.
Siniša Mali
Poštovani narodni poslanici, sada ste videli kako jedan iskusni političar menja teze. Odjednom više nije teza koliko je para ukrao Dragan Đilas, pošto sve to piše, a kažem ispitaću to vrlo brzo i pokazaću vam, dajte mi samo 10-15 minuta, nego odjednom šta sam ja uradio. Evo, ja nisam ništa uradio, ali to ne zamenjuje činjenicu da je Dragan Đilas lopov. Hvala puno. (Radomir Lazović: Jesi, jesi, uradio si, Siniša!)
-
Pavlović Branko i Nenad Vujić · 4 govora naizmenično · 28. avgust 2026. · Deseto vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Četrnaestom sazivu
Na dnevnom redu: Sudije: obuka na Pravosudnoj akademiji kao uslov izboraCela razmena, od reči do reči
Hvala. Da, ovaj član je vezan za član 1. i zbog toga deli njegovu sudbinu, o tome da su predlozi u potpunoj suprotnosti sa celokupnom pravnom strukom, gotovo celokupnom pravnom strukom. Samo bih dopunio, o ovim rešenjima, suštinski istim rešenjima, izjašnjavao se Vrhovni sud i odbacio ih kao neprihvatljive. Izjašnjavao se i Visoki savet sudstva 2025. godine i ocenio suštinski iste predloge kao protivustavne i takođe dao negativno mišljenje. Cela pravna struka se više puta u proteklom periodu, sigurno duže od desetak godina, najmanje tridesetak profesora Pravnog fakulteta su pisali radove i izjašnjavali se o tome da to nije dobro rešenje. Naravno, treba imati u vidu da kada se nekoj instituciji kao što je Pravosudna akademija dodaju neka velika i nova ovlašćenja, to mora značiti da je ta institucija prethodno već dokazala neki svoj kredibilitet. A kakvi su rezultati školovanja tih kadrova, mogu da vam pokažem jednu odluku iz 2019. godine u kojoj tadašnji predsednik upravnog odbora Pravosudne akademije cirkularno svim sudovima, sa molbom da proslede akademcima koji su završili obuku i rade u sudovima, nalaže im da moraju da dolaze na posao, da ne mogu da primaju pare a da ne dolaze na posao. Dakle, na toj akademiji njima nije objašnjeno da ne možeš primati platu a ne dolaziti na posao. U tom smislu se struka vrlo negativno izražavala da Pravosudnoj akademiji treba vrlo mnogo vremena da bi dokazala opravdanost svog postojanja, što se vidi i po tome što 2024, 2025. i 2026. godine visoki saveti uopšte nisu ni odredili kvotu za polaznike pravosudnih akademija. Hvala.
Predsedavajući
Hvala. Nego razmišljam sad, možda bih ja mogla da imam tako neku odluku da neko ne može da prima platu a da ne dolazi na posao ovde u Narodnoj skupštini. Dobar primer, hvala vam. Reč ima ministar Nenad Vujić.
Nenad Vujić
Javnosti radi. Što se tiče prisutnosti polaznika početne obuke, to potpisuju njihovi mentori koji su sudije i tužioci. Ono što je 2019. godine poslato, to je zbog širenja glasina da ne dolaze na posao, a onda je upravni odbor… Ali to je mnogo šira jedna odluka i treba je pogledati celu, a ne ovako paušalnim citiranjem. Ali, kažem, prisutnost kandidata, koji su raspoređeni po sudovima i tužilaštvima u celoj Srbiji evidentira se time što je svaki sudija njihov mentor, i tužilac, i potpisuje njihovu prisutnost i daje izveštaj mesečni o njihovom radu i zaduženim predmetima. Hvala.
Predsedavajući
Hvala. Gospodine Pavloviću, po amandmanu, izvolite.
Javnosti radi, što bi rekao ministar. Odluka koju sam naveo glasi: „Korisnici sa završenom početnom obukom imaju radnu obavezu da se upisuju u knjigu evidencija, u zagradi: dolazak i odlazak sa posla“. Dakle, njima to nije jasno, pa se upozoravaju da moraju imati radnu obavezu i obavezu dostavljanja mesečnog izveštaja o svom radu predsedniku veća, odnosno zameniku javnog tužioca, potpisani mesečni izveštaj o radu korisnika sud, odnosno tužilac će dostaviti Sekretarijatu Pravosudne akademije. Odluka počinje da se primenjuje od 1. maja 2019. godine. Dakle, toliko o obučenosti kadrova samo u tom elementu, a da ne govorimo o drugom problemu, a to je da od svih polaznika Pravosudne akademije, ko god je ušao u Pravosudnu akademiju, svi su položili, osim sedamnaestoro polaznika koji su sami odustali u 14 godina te akademije. Znači, tu je onaj ko uđe, po ovom modelu, taj ti je sutra sudija. Kakva obuka, kakav ispit itd. U tom smislu ej to sve dodatna argumentacija zašto je ovo rešenje izuzetno opasno za pravosudni sistem Srbije. On funkcioniše veoma dobro u nekim drugim sistemima, ali kod nas je to daleko, daleko od kvaliteta koji nam je potreban da bismo uopšte mogli da razmišljamo da promenimo Ustav, pa da Pravosudnoj akademiji damo ta ovlašćenja. Hvala. 17/1AL/JG12.45 – 12.55
Predsedavajući
Hvala vam. Odgovor. Reč ima ministar Nenad Vujić. Izvolite.
Nenad Vujić
Apsolutno potvrđeno je ono što sam rekao. Znači, Upravni odbor se oglasio koja je procedura, šta, kako. Tako da ima... Jednostavno, javnost je bila upoznata i koja je procedura, jer, ponavljam, pošto su se pojavile takve neistine da ne dolaze na posao ili da se ne vodi nikakva evidencija. I ovo je vrlo jasno i iz ovog dokumenta da je to samo predočeno koja je procedura i koje su obaveze i kome se šta dostavlja i gde se dokumentacija nalazi. To ne znači da nisu dolazili na posao ili da ne dolaze, nego samo koja je procedura zato što je to specifična kategorija lica, a koja su na obuci u Pravosudnoj akademiji. Tako da je to vrlo jasan dokument Upravnog odbora i o čemu se radi. Hvala.
-
Petrović Goran i Nenad Vujić · 4 govora naizmenično · 28. avgust 2026. · Deseto vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Četrnaestom sazivu
Na dnevnom redu: Pravosudna akademijaCela razmena, od reči do reči
Mi inače smatramo da ovaj zakon nije trebao da se nađe danas na dnevnom redu. I kada sam kritikovao maločas odredbe ovog zakona, evo sada imate u članu 4. jedan klasičan primer kako se to oduzimaju nadležnosti VSS i VST. Dakle, članom 4. u stavu 1. predviđeno je da VSS i VST nadgleda rad Akademije i vrši stručni nadzor. Već u sledećem stavu se kaže da to mogu da čine, dakle VSS i VST, samo na način kojim se ne ugrožava institucionalna samostalnost Akademija. 20/1JJ/CG13.15 – 13.25 Dakle, akademiji se sada već u prva četiri člana daje nekakva institucionalna nadležnost koja je očigledno iznad ingerencija Visokog saveta sudstva i Visokog saveta tužilaštva. Zatim, u stavu 2. se kaže – o izvršenom stručnom nadzoru sačinjava se izveštaj koji može da sadrži preporuke za unapređenje rada akademije koji se dostavlja akademiji. Vi ste Visoki savet sudstva i Visoki savet tužilaštva sveli na organe, na savete koji daju nekakve preporuke. Preporuke mogu biti usvojene, ne moraju biti usvojene, mogu se poštovati, ne moraju. Bar da ste rekli da su neka obavezujuća uputstva. Zbog toga ste vi po našem dubokom uverenju imali ideju ne da unapredite sistem, nego da uvedete kontrolu da većinom koju ćete ostvariti u upravnom odboru, a kasnije i u programsku savetu koje formira upravni odbor, vršite direktan uticaj na izbor sudija i tužilaca. Ovo vam je klasičan primer toga. Svi ostali članovi gde smo takođe predložili brisanje praktično razrađuju vašu ideju i operacionalizuju način kako vi to sebi omogućavate da vršite uticaj na izbor sudija i tužilaca, a da savetima koji su po Ustavu nadležni da biraju sudije i tužioce, pa time da ocenjuju njihov rad oduzmete nadležnosti.
Predsedavajući
Ministar Vujić.
Nenad Vujić
Mišljenje Venecijanske komisije jasno je, to je inače ključna preporuka broj 2. insistiralo se na ovoj formulaciji i to baš od Venecijanske komisije na način koji ne ugrožava institucionalnu samostalnost akademije. To ima u mišljenjima i 2024. godine i ovom „folo ap“ mišljenju koji je javno dostupan. To jeste ona ključna preporuka broj 2. To je baš ova rečenica je uneta na insistiranje eksperata Venecijanske komisije. To je vrlo jasno. Zašto? Zato što postoji jedno mišljenje konsultativnog veća evropskih sudija broj 4. koji govori o odnosima tog tela. Ponavljam i to ima sve u mišljenju Venecijanske komisije. Hvala.
Predsedavajući
Goran Petrović. Izvolite.
Evo zarad javnosti samo. Dali ste obrazloženje. U obrazloženju to o čemu vi sada govorite, ne piše. Kako mi treba da čitamo sva moguća mišljenja i da znamo šta je uzeto u obzir, šta nije uzeto u obzir. Ne može Venecijanska komisija da kaže da treba da se prekrši Ustav ili može. Ako može, onda kažite, rekla je Venecijanska komisija da mi možemo sada da prekršimo Ustav direktno zato što je to vezano sa nečim. Dajte nam obrazloženje. Vi to obrazloženje niste dali. Vi ni za jedan zakon niste dali obrazloženja kojim ćete da ubedite sve nas da promenimo svoj stav. Dali ste sumarna obrazloženja, navođenje nekih fraza, prepisivanje onoga što ste već rekli da zaista niko ovde ne može da se snaže osim vas? Hvala vam.
Predsedavajući
Odgovor Nenada Vujića, pa Branko Pavlović.
Nenad Vujić
Mišljenje je javno dostupno i jedno i drugo i obrazloženje se isto tako poziva na to mišljenje, tako da to nije nikakva tajna niti je to nešto što je teško i problematično pribaviti. Ne morate kao ja da bude ne 15 ili 12 godina, nego kada se sabere pravosudni centar, 20 godina direktor da bi poznavao u detalje. Ovo nisu detalje, ovo je nešto što je javno dostupno. Hvala.
-
Nenad Vujić i Pavlović Branko · 4 govora naizmenično · 28. avgust 2026. · Deseto vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Četrnaestom sazivu
Na dnevnom redu: Pravosudna akademijaCela razmena, od reči do reči
Nenad Vujić
Naglašavam ponovo, isplatila plate mladim budućim kadrovima i budućim nosiocima pravosudne funkcije, kako bi zadržala mlade ljude da zbog pravne praznine ne ostanu bez posla, a pokazali su se kao kvalifikovani stručni i osposobljeni. Hvala vam.
Predsedavajući
Na član 13. amandman je podneo narodni poslanik Branko Pavlović. Izvolite.
Ovde je reč o tome kojom većinom Upravni odbor donosi određene odluke i kvalifikovana većina nije predviđena za izbore vrlo važnih tela ispitne komisije, žalbene komisije i komisije za završne ispite. Naročito treba obratiti pažnju na ispitnu komisiju, ona postaje i VSS i VST. Koga ona izabere kao polaznika Akademije, ona je ustvari izabrala ljude od kojih jedino kasnije mogu postati sudije i tužioci. Otuda je makar važno, da predviđena kvalifikovana većina za druge odluke samog Upravnog odbora, bude i kod izbora ove komisije, ona naravno ima i druge nedostatke, ali to ću povodom drugih amandmana, ali ovde amandman ide za tim da se za tela koja ustvari imaju neverovatno važnu ulogu, imaju važniju ulogu od ustavom predviđenih državnih organa, makar bude predviđena i kvalifikovana većina. Ovo što je rekao gospodin Vujić, maločas, kaže, morali smo da zadržimo mlade ljude. Ne, kada bi znali da nemaju platu, onda bi se javljali na konkurse za sudije, i ti ljudi pošto primaju platu, i kao što smo videli manje više ni ne rade, oni se ni ne javljaju za konkurse za sudije, jer mi imamo čitav niz konkursa, na kojima se niko od njih ne javlja, a njihova je obaveza, da ako žele da primaju platu moraju da se javljaju na konkurske za sudije i tužioce. Da je gospodin Vujić poštovao zakon, oni bi se prijavili na konkurse i mi bismo imali popunjena mesta u sudovima i tužiocima. Hvala.
Predsedavajući
Ministar Vujić, izvolite. 22/1JD/MP15.35 – 15.45
Nenad Vujić
Ispitnu komisiju, da ste pročitali ceo zakon, imenuje inače, Visoki savet sudstva tri člana iz reda sudija na predlog Upravnog odbora, a dva člana iz reda javnih tužilaca Visoki savet tužilaštva. Nikakav Upravni odbor ne imenuje ni ispitnu komisiju, ni komisiju za završni ispit. Što se tiče rada, ponavljam, iza svakog njihovog rada, svakog meseca stoji potpis sudije ili tužioca koji je njihov mentor. Tako da onda to možda optužujete sudije i tužioce koji potpisuju da su oni radili prisutni i ostalo, da falsifikuju. Hvala.
Predsedavajući
Gospodine Pavloviću, hoćete po ovom amandmanu ili sledećem? (Branko Pavlović: Da, samo kratko.) Izvolite.
Amandman glasi – Predlog članova ispitne komisije. Amandman i ne kaže – imenovanje, ali je to upravo stvar. Liči kao da visoki saveti zapravo određuju ko će biti članovi komisije ali pošto rade na predlog Upravnog odbora Pravosudne akademije, suštinski Pravosudna akademija to određuje, a ja to nisam ni rekao. Piše lepo – predlog. Dakle, kada Upravni odbor utvrđuje predlog visokim savetima i tako dalje. Dakle, sve je vrlo pažljivo smišljeno da bude jedna prevara, da izgleda kao da je sve objektivno, a sve je u korist toga da se totalno razvlaste VSS i VST. Hvala.
-
Pavlović Branko i Milanović Verica · 4 govora naizmenično · 28. avgust 2026. · Deseto vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Četrnaestom sazivu
Na dnevnom redu: Pravosudna akademijaCela razmena, od reči do reči
Ovde sad govorimo o završnoj oceni. Mislim, logika je potpuno ista. Završna ocena za kandidata – ne može se smatrati da je uspešan onaj koji je dobio manje od četvorke. Nisu nam potrebni kao jedini mogući kandidati za sudije i tužioce oni koji nisu makar vrlo dobri bili na toj akademiji. Ako to znaju unapred, onda znači da moraju da ulože dovoljnu količinu napora da bi ostvarili ukupan vrlo dobar rezultat. Znači, tamo je dobio trojku, ovde se trudio da dobije peticu, da može da ima u nekom bodovanju makar četvorku da bi išao dalje i mogao da bude neka tačka oslonca u sistemu. Onaj ko nije u stanju da sebe dovede u takav nivo discipline da može za tako prestižnu funkciju, kao što je funkcija sudija ili javnog tužioca, da natera da dobije makar četvorku, pa on u stvari pokazuje da karakterno nije uopšte spreman za ona opterećenja i izazove koji ga čekaju i komplikovanosti slučajeva koji ga čekaju sutra kada bude bio javni tužilac, odnosno sudija. Te je moj amandman da manje od četvorke ne može se smatrati da može biti neko ko je uspešno završio Pravosudnu akademiju. Hvala.
Predsedavajući
Hvala. Na član 45. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Pokret slobodnih građana. Na član 47. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Narodni pokret Srbije. Na član 48. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Srbija centar – SRCE. Reč ima Verica Milanović.
Zahvaljujem. Poslanička grupa Srbija centar – SRCE predložila je amandman na član 48. izmena Zakona o Pravosudnoj akademiji. Predloženim amandmanom korigujemo neravnopravan i nelogičan odnos prema korisnicima prethodne obuke čija se obuka finansira iz budžeta Republike Srbije, a shodno dužini trajanja obuke. U ovom članu čiju izmenu predlažemo u povlašćeni položaj stavljeni su korisnici sa manje radnog iskustva, što je nelogično i nepraktično. Zahvaljujem.
Predsedavajući
Hvala vam. Sada određujem pauzu u trajanju od 60 minuta i vidimo se u 15.00 časova. Hvala. 25/1AL/MJ15.00 – 15.10 (Posle pauze.) PREDSEDAVAJUĆA (Marina Raguš): Nastavljamo sa radom. Na član 48. amandman su zajedno podneli poslanici Zeleno-levog fronta. Nema nikog. Na član 50. amandman su zajedno podneli narodni poslanici grupe Srbija centar – SRCE. Nema nikog. Na član 55. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Pokreta slobodnih građana. Nema nikog. Na član 56. amandman su zajedno podneli Ahmedin Škrijelj, Minela Kalender, Šaip Kamberi. Nema nikog. Na član 59. amandman su zajedno podneli poslanici grupe SDA Sandžaka. Nema nikog. Na član 60. amandman je podneo narodni poslanik Branko Pavlović. Izvolite.
U ovom amandmanu predlažem da se briše stav 2 člana 60. Naime, ne može se dati Pravosudnoj akademiji bilo kakvo pravo da se meša u sadržinu mentorskog rada u sudovima i tužilaštvima. Taj mentorski rad je protekli 100 godina iznedrio sve najbolje što postoji u sudskim i tužilačkim organizacijama i ima neuporedivo bolja iskustva i znanja nego što ih može imati Pravosudna akademija. Dakle, uplitanje Pravosudne akademije u sadržinu mentorskog rada o sudovima i javnim tužilaštvima je pogrešno i zato ovim amandmanom predlažem brisanje takvih ovlašćenja Pravosudne akademije. Hvala.
Predsedavajući
Hvala vama. Na član 65. amandman su zajedno podneli narodni poslanici grupe SDA –Sandžaka. Nema nikog. Na član 69. amandman su zajedno podneli narodni poslanici SDA – Sandžaka. Nema nikog. Na član 72. amandman su podneli narodni poslanici poslaničke grupe Srbija centar – SRCE. Nema niko. Pošto smo završili zajednički pretres o svim amandmanima i zaključujem pretres Predloga zakona, u pojedinostima. Prelazimo na 24. tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O DOPUNAMA ZAKONA O LOBIRANJU Dobili ste amandmane. Primili ste izveštaje nadležnih odbora, kao i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima. Otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima. Na član 1. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Srbija centar – SRCE. Čekam da priđete. Ovo je presedan, da vam kažem, da vas čekamo, evo, dva minuta. Izvolite, gospođo Milanović.
Poslanička grupa Srbija centar – SRCE podnela je amandman i na člana 50. predloženih izmena zakona. Amandmanom se, takođe, ispravlja neravnopravnost i nelogičnost koja se ovim članom uvodi u odnosu na korisnike prethodne obuke čija se obuka finansira iz sredstava budžeta Republike Srbije, a shodno dužini obuke koja je trajala.
-
Mijatović Marina i Eraković Ana · 7 govora naizmenično · 28. avgust 2026. · Deseto vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Četrnaestom sazivu
Na dnevnom redu: Javni medijski servisi: taksa i finansiranje RTV-aCela razmena, od reči do reči
Što se tiče lica sa mentalnim smetnjama, ovaj zakon kaže da treba da postoji zaštita ovih lica. Međutim, u nekim članovima ovog Predloga zakona vidimo da ne postoji i nije u skladu sa tom rečju: zaštita lica sa mentalnim smetnjama. Šta to znači za ovaj član 5? Znači da licu sa mentalnim smetnjama mora da mu se omogući da može da učestvuje u lečenju, odnosno u planu lečenja i da taj plan lečenja mora biti individualan. Što se tiče informacija koje treba da dobije od zdravstvenih radnika, one moraju biti izložene na jasan način, u skladu sa Zakonom o pravima pacijenata. Iz Predloga zakona to se ovde ne može zaključiti i ono što je najbitnije, dakle ne može se više dati prava zakonskom zastupniku ili staratelju da odlučuje o planu lečenja lica sa mentalnim smetnjama. Lice sa mentalnim smetnjama mora imati više prava u odnosu na ova dva lica. Zakonski zastupnik, staratelj, lice od poverenje mogu samo pomoći ovom licu da donese odluku ukoliko su tom licu data tačna i precizna obaveštenja.
Predsedavajući
Hvala vam. Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici dr Ana Jakovljević i Ana Eraković. Da li želite reč? (Da.) Reč ima narodni poslanik Ana Eraković. Izvolite.
Poštovani građani, predložene izmene Zakona o zaštiti lica sa mentalnim smetnjama predstavljaju korak ka unapređenju zaštite prava osoba sa mentalnim smetnjama, posebno kroz jačanje prava pacijenata, uvođenje lica od poverenja i preciziranje određenih procesnih garancija. 40/1TĐ/MO17.30 – 17.40 Međutim, pojedina pitanja ostaju nedovoljno uređena, kao što su podrška u donošenju odluka, pristupačne informacije o podrškama, onda zaštita od prekomerne upotrebe restriktivnih mera i nezavisnih mehanizama zaštite prava. I u tom smislu je Narodni pokret Srbije i predložio amandmane, tako da ovaj glasi, gde se menja stav 2, „ukoliko lice sa mentalnim smetnjama ima teškoće da razume dostupne informacije, izrazi svoju volju ili učestvuje u kreiranju individualnog prava.“ Predložena izmena predstavlja unapređenje, jer uvodi mogućnost podrške licu sa mentalnim smetnjama u učestvovanju u kreiranju individualnog prava. Predložena formulacija u ovom predlogu izmena i dopuna zakona, gde psihijatar procenjuje da lice nije u stanju da rasuđuje, zadržava pristup zasnovan na proceni sposobnosti osobe umesto na proceni potrebe za podrškom, a u skladu sa članom 12. Konvencije UN o pravima osoba sa invaliditetom, osobe sa invaliditetom imaju pravo na jednako priznanje pred zakonom i na podršku koja im omogućava ostvarivanje prava. Stoga predlažemo da se ovaj amandman usvoji.
Predsedavajući
Na član 7. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Zeleno-levi front – Ne davimo Beograd. Reč ima Marina Mijatović.
Ovaj član sadrži dosta nedostataka, a najviše se odnosi na definiciju lica od poverenja, odnosno na njegovu ulogu, način na koji se bira i da li to lice od poverenja može licu sa mentalnim smetnjama dostaviti pisanu saglasnost ili da li može odbiti da želi da učestvuje kao lice od poverenja. Dakle, u celom ovom zakonu, odnosno Predlogu zakona nedostaju procesni momenti, nedostaju podaci, nedostaje regulacija koja se tiče načina kako može lice od poverenja da učestvuje u procesu lečenja lica sa smetnjama. Zbog toga smo mi u ovom amandmanu predložili da se potpuno izmeni ovaj član i da se dodaju odredbe koje se tiču načina izbora, opoziva, dakle, da li lice sa smetnjama može da opozove lice od poverenja – naravno da može, mi to ovde ne vidimo, dakle ni u jednom članu se to ne pominje – zašto lice sa mentalnim smetnjama može da ima samo jedno lice od poverenja. Mi smatramo da treba da se dopuni; da to lice može imati više lica koja mogu biti od poverenja; i da se izjasni pisano u svakom trenutku kada se nalazi u zdravstvenoj ustanovi. Jer ukoliko je neko hospitalizovan bez pristanka ili sa pristankom, to je ipak neka vrsta lišenja slobode. To lice koje je lišeno slobode, koje je zatvoreno, ono mora imati mogućnost da ima neku određenu pomoć koja može komunicirati i sa drugim nadležnim organima kao što su centri za socijalni rad ili sudovi. Zbog toga je neophodno da ovaj zakon sadrži ove dopune, što se tiče lica od poverenja. Hvala.
Predsedavajući
Hvala vam. Na član 7. amandman su zajedno podnele narodne poslanice dr Ana Jakovljević i Ana Eraković. Reč ima Ana Eraković. Izvolite.
Predloženim članom 7. dodaje se novi član 16a. kojim se uređuje institut lica od poverenja, ali se istovremeno propisuje da lice može samo imati jedno lice od poverenje i smatramo da takvo ograničenje nije opravdano, pa smo stoga podneli amandman da može imati jedno ili više lica od poverenja, jer jedna osoba može pružati podršku u komunikaciji sa zdravstvenim radnicima, druga da pruži emocionalnu podršku, treća pomoć u razumevanju medicinskih informacija. Omogućavanje izbora jednog ili više lica od poverenja bolje odgovara principu te individualizovane podrške i autonomije osobe.
Predsedavajući
Hvala vam. Na član 8. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Zeleno-levi front – Ne davimo Beograd. Reč ima Marina Mijatović.
Podneli smo amandman na ovaj član 8. On je veoma sporan zato što sva lica sa mentalnim smetnjama stavlja u istu kategoriju i u isti stav, iako navodi da ovaj član reguliše položaj lica koja su starija od 15 godina, koja su mlađa od 15 godina, kojima je oduzeta poslovna sposobnost i kojima nije oduzeta poslovna sposobnost. Mi smatramo da se njihova prava i obaveze moraju detaljnije regulisati. Dakle, nije isto da li određeno lice ima 15 i više godina, što je u skladu sa Zakonom o pravima pacijenata da može samo odlučivati o svojoj zdravstvenoj zaštiti, načinu lečenja. Lice koje mlađe od 15 godina ono mora imati zakonskog zastupnika, ali ovde je sporno šta je sa licima kojima je oduzeta poslovna sposobnost i onim licima kojima nije oduzeta poslovna sposobnost, a ne mogu da shvate značaj zašto su hospitalizovana bez pristanka. Dakle, to u ovom zakonu, odnosno predlogu ovog zakona apsolutno nije odvojeno i mi smatramo da treba odvojiti ove kategorije i usaglasiti sa Zakonom o pravima pacijenata i Porodičnim zakonom – kada odlučuje staratelj, kada odlučuje zakonski zastupnik i koja su to lica koja mogu sama odlučivati i kada o svojim pravima. Zato je neophodno da se izmeni ovaj član. Ovde je takođe najspornije: to su lica koja su zadržana, odnosno hospitalizovana bez pristanka, što znači da se na njih mora primeniti sve ono što se nalazi u ovom zakonu, a vezano je za hospitalizaciju bez pristanka. Hvala.
Predsedavajući
Hvala. Na član 8. amandman su zajedno podnele narodne poslanice dr Ana Jakovljević i Ana Eraković. Reč ima Ana Eraković. Izvolite.
Znači, predloženim amandmanom Narodni pokret Srbije dodaje stavove kojima se usklađuje u suštini… Ovaj amandman ima za cilj da se zakon uskladi sa međunarodnom praksom ljudskih prava, kao i praksom Evropskog suda za ljudska prava. Takođe, uporedna praksa pokazuje da je vrlo važno da nevladine organizacije mogu zastupati interese lica lišenih slobode u psihijatrijskim ustanovama i drugim tipovima smeštaja gde dolazi do faktičkog ograničenja slobode. Takođe, u skladu sa tim neophodna je i bolja zaštita prava osoba pod starateljstvom od arbitrarnog lišenja slobode u psihijatrijskim ustanovama i stoga predlažemo da se ovaj amandman usvoji.
Predsedavajući
Hvala vam. Na član 11. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Zeleno-levi front – Ne davimo Beograd. Reč ima Marina Mijatović.
Da, ovde je najsporniji rok u kome lekar treba da pregleda pacijenta koji je hospitalizovan. Ovde piše „u najkraćem roku“. Mi mislimo da nije ta odredba dobra. Ne znamo šta to tačno znači najkraći rok i zbog toga smo u našem amandmanu predložili da pregled psihijatra mora da se izvrši najkasnije u roku od dva sata. Dakle, mora da postoji tačno preciziran rok kako bi ta lica koja su hospitalizovana mogla da dobiju punu zaštitu, jer od tog roka dalje teče njihovo, odnosno obraćanje zdravstvene ustanove sudu, centru za socijalni rad, sa zakonskim zastupnicima i teku prava ovih lica koja su hospitalizovana. Dakle, ovaj rok, da ga tako nazovem, potpuno je neprihvatljiv koji se nalazi u predlogu zakona.
-
Janković Tomislav i Kozma Robert · 4 govora naizmenično · 28. avgust 2026. · Deseto vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Četrnaestom sazivu
Na dnevnom redu: Državni službenici: izmena zakonaCela razmena, od reči do reči
Zahvaljujem. Predloženi amandman proširuje, precizira jedan širi krug objekata za koje se prilikom evidentiranja upisa prava svojine ne plaća naknada za troškove evidentiranja. Svesni smo činjenice da je u poslednje vreme veći broj javnih preduzeća promenio svoju pravnu formu, prešao da li u d.o.o ili a.d. U poslednje vreme to su učinile „Srbijašume“, „Srbijavode“ „Pošta“, „Putevi Srbije“. Takođe, i određeni broj privrednih subjekata čiji je osnivač Republike Srbije, pokrajina ili lokalna samouprava takođe je promenila svoju pravnu formu i predlog je da oni ne plaćaju naknadu iz razloga što bi u ovom slučaju došlo do prelivanja sredstava, javnih sredstava između tih preduzeća i države Srbije. Predlaže se da se ne plaća taksa. Na taj način se i ubrzava sam upis, proces upisa imovine i jedan jedinstven način se stavlja tretman imovine javnog sektora na prostoru Republike Srbije. 44/1JJ/LJL18.10 – 18.20
Predsedavajući
Hvala. Ovaj amandman je prihvaćen i postao je sastavni deo Predloga zakona. Na član 2. amandman su zajedno podnele narodne poslanice Ana Eraković i Ana Jakovljević. Na član 2. amandman su zajedno podnele narodne poslanice poslaničke grupe Zeleno-levi front – Ne davimo Beograd. Reč ima Robert Kozma.
Hvala vam, predsedavajuća. Mi smo našim amandmanom jasnije precizirali određene odredbe unutar samog člana Predloga zakona. Pri raspravi u načelu nadležna ministarka je rekla da, eto, nisu znali da postoje stambeni objekti površine preko 400 metara kvadratnih, da postoje veći porodični objekti, višegeneracijske seoske kuće, pa sad ipak moraju da intervenišu kako bi, tobože, zadržali socijalni karakter ovog zakona. Ja sada moram da postavim sledeće pitanje. Mi u Srbiji imamo 4,2 miliona objekata koji na neki način nisu legalni ili se izašlo izvan okvira samog projekta po kojem su se gradili, bilo u potpunosti, bilo se malo nadogradilo, itd. Vi ste od 2004. godine u nadležnom ministarstvu. Od 2015. godine bavite se legalizacijom objekata. Tad ste takođe bili uključeni u tadašnji zakon kada se pisao. Obećavali ste sve i svašta. Od 2015. do 2026. godine u međuvremenu broj nelegalnih objekata ili objekata koji su izašli izvan projekta je porastao za milion. Onda ste doneli, prošle godine, ovaj zakon i sada smo u izmenama. Kako vi možete u raspravi u načelu, posle toliko godina u ministarstvu i navodno toliko godina bavljenja ovom materijom, da kažete – nismo znali. Zar ne mislite da se za to neznanje ipak, ako se stvarno radi o neznanju, preuzima određena institucionalna odgovornost? Kako možete samo da kažete – nismo znali, a onda kada pogledamo, vidimo da su se objekti i zgrade po Beogradu u proteklih pet godina koji su se gradili, neki od njih, vrlo brzo, po ovom zakonu, upisali u katastar nepokretnosti, što znači da je ipak investitor pravi onaj, koji je svoj na svome, a za građane ipak malo više treba vremena da se potrude. Hvala vam.
Predsedavajući
Hvala. Na član 2. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Narodni pokret Srbije. Na član 3. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Pokret slobodnih građana – SDA-PDD. Na član 3. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Narodni pokret Srbije. Na član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici iste poslaničke grupe. Na član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Pokret slobodnih građana – SDA-PDD. Na član 4. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Zeleno-levi front – Ne davimo Beograd. Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Pokret slobodnih građana – SDA-PDD. Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik Tomislav Janković. Da li želite reč? Izvolite.
Ovaj se amandman pre svega odnosi na one objekte koji nisu u potpunosti izgrađeni. Znači, nisu završeni radovi. "U cilju završetka izgradnje objekta koji su završeni u konstruktivnom smislu a na kojima nisu izvedeni radovi na izgradnji unutrašnje instalacije, stolarije, kao i na objektima bez završene fasade, mogu se izvesti radovi u cilju završetka objekta i dovođenja objekta u funkcionalno stanje. Radovi se izvode na osnovu izveštaja o zatečenom stanju objekata izgrađenog od strane ovlašćenog lica kojim se utvrđuje vrsta i obim radova neophodnih za završetak objekta i dovođenje objekta u funkcionalno stanje. Nakon završetka radova, vlasnik objekta dostavlja agenciji i nadležnom građevinskom inspektoru obaveštenje koje sadrži izveštaj o zatečenom stanju objekta, sa izjavom stručnog lica da su radovi izvedeni u skladu sa tehničkim standardima za tu vrstu radova i da je objekat podoban za upotrebu."
Predsedavajući
Hvala vam. Ovaj amandman je prihvaćen i postao je sastavni deo Predloga zakona. Na član 5. amandman su zajedno podnele narodne poslanice Ana Eraković i Ana Jakovljević. Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Narodni pokret Srbije. Na član 6. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Pokret slobodnih građana – SDA-PDD. Na član 6. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Narodni pokret Srbije. Na član 6. amandman su zajedno podnele narodne poslanice Ana Eraković i dr Ana Jakovljević. Na član 6. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Zeleno-levi front – Ne davimo Beograd. Reč ima Robert Kozma.
Hvala vam, predsedavajuća. Da, podneli smo amandman kojim skraćujemo broj dana za reagovanje nadležnih institucija. Ako kažete da vam se žuri, ako kažete da je ovo sve zbog običnih građana, onda prosto morate da radite i u tom smislu brže. Ja bih takođe da se osvrnem i na prethodni član, u kome se govori o tome da za objekte i posebne delove objekata koji su evidentni i upisani u ovom zakonu i završeni u konstruktivnom smislu, ali bez unutrašnjih instalacija, određuje se put kojim mogu da nastave gradnju na tom objektu. Sada opet postavljam pitanje. Meni stvarno ovo liči da je ovo izlaženje u susret ne običnom građaninu koji ima neku kuću na placu koja je završena u konstruktivnom smislu, nego izlaženje u susret isključivo nekom investitoru koji je započeo gradnju, slobodno možemo da kažemo divlju gradnju, ili odavno započeo po nekom projektu, gradio mimo tog projekta i sada mu omogućavate opet put da pronađe zaobilazni put da se vrati da može ponovo da gradi i na taj način podržavate njegov profit. Ja mislim da takvi investitori, koji su započinjali gradnju na divlji način ne bi nikako, ni na koji način moglo da se njima izlazi u susret ovim zakonom, pogotovo ako tvrdite da je zbog građana, običnih građana Srbije, ne biste uopšte trebali da mislite o njima. Hvala vam.
-
Kozma Robert i Škrijelj Ahmedin · 4 govora naizmenično · 10. jul 2026. · Osmo vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Četrnaestom sazivu
Na dnevnom redu: Sprečavanje i kontrola zagađivanja: integrisane dozvoleCela razmena, od reči do reči
Predloženim rešenjem opet smo jasnije precizirali ovlašćenja, odnosno mere koje je inspektor dužan da odredi nakon sprovedene inspekcije za zaštitu životne sredine. On mora da ima mogućnost i da zabrani upotrebu postrojenja i obavljanja aktivnosti dok se ne pribavi dozvola i da zabrani rad postrojenja, odnosno obavljanja aktivnosti, ako se krše uslovi propisani u dozvoli. Bez jasno navedenih ovlašćenja da ima mogućnost da sprovodi restriktivne mere ovaj zakon ostaće mrtvo slovo na papiru. Mi smo ovde govorili prilikom rasprave u načelu o tome da imamo situaciju da nam deponije redovno gore, da nam je zagađen vazduh, da nije adekvatno regulisano kako se vrši ispuštanje otpadnih voda, da u Srbiji mi imamo preko 85% otpadnih voda se ispušta direktno u vodotokove bez ikakvog prečišćavanja. Samo 15% ovih voda je tretirano na neki način, to ne znači na adekvatan način u potpunosti. Kada se radi o tzv. industrijskom otpadu, tada dolazimo u scenario horor filma, oko samo 8 do 9% industrijskog otpada tretira se na adekvatan način i vi to vrlo dobro znate. Pet godina ste primenjivali ovaj zakon na neadekvatan način, tako da gotovo nikoga niste sankcionisali, tako da 70% postrojenja koja bi trebalo da imaju dozvolu je nemaju i dalje rade. Ovo moramo da menjamo ukoliko želimo da omogućimo čistu životnu sredinu, ukoliko želimo da se bavimo onim što je još bitnije, a to je kako da zastarelu infrastrukturu u sistemu voda obnovimo, kako da zapravo, ne samo da se ne ugrožavaju izvori vode nego da od tog izvora vode do česme koja se nalazi u stanu nekog građanina potekne čista pijaća voda, a ne da 40% budu gubici u vodnoj infrastrukturi. Hvala vam.
Predsedavajući
Na član 43. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević. Da li želite reč? (Ne.) Na član 44. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Pokret slobodnih građana SDA, PDD. Ahmedin Škrijelj. Izvolite.
Mi smo amandmanom na član 44. predložili jedan potpuno novi koncept kada su u pitanju inspekcijski nadzor, odnosno obaveštavanje javnosti i umesto godišnjeg izveštaja mi smo predložili da se on dostavlja najkasnije u roku od 15 dana za svaki pojedinčani inspekcijski nadzor i prema našem amandmanu, taj dokument koji bi se objavio javno, sadržao bi osnovne podatke o postrojenju i datumu kontrole, ključne nalaze inspekcijskog nadzora, utvrđene nepravilnosti i povrede propisa ili uslove dozvole izrečene predložene mere i rokove, za postupanje operatora i podatke o izvršenju ranije naloženih mera, kada su dostupni. Naravno zaštićeni podaci u skladu sa zakonom koji reguliše tu oblast i ne bi se objavljivali ali smatramo da sve ostalo mora da bude javno. Čuli smo više puta ovde i mi smo to isticali, i u Sandžaku smo imali požare i krize sa odlaganjem otpada zbog čega su se ljudi s pravom pitali šta je kontolisano i šta je naloženo i kome je naloženo i da li je to realizovano ili nije realizovano. Da li su odgovorni postupili i ako su imali neku obavezu da postupe, uopšte ne može, odgovor na ovakvo pitanje zavisi od toga ko zna ili može da napiše zahtev za pristup informacijama od javnog značaja i koliko je meseci spreman da čeka na odgovor, jer transparentnost je mogućnost. Smatramo da ovaj zakon treba da propiše tu vrstu obaveze, ali i mogućnost građanima da vide nalaz o objektu koji utiče na vazduh koji udišu i vodu koju piju. Hvala.
Predsedavajući
Na član 44. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Zeleno levi front, Ne davimo Beograd.
Predloženim rešenjem opet smo tražili da se uvede obaveza pravovremenog obaveštavanja javnosti o sprovedenom inskpekcijskom nadzoru i zaštiti životne sredine. Na ovaj način, kada postoji pravovremeno obaveštavanje, znači kada neko pokrene inspekcijski nadzor, onda objašnjava građanima i informiše ih šta to znači i šta je uradio sa aktivnostima postrojenja, šta su naložene mere koje se moraju sprovesti, na zaštitu životne sredine, i šta je rezultat i tražili smo da najkasnije 4 meseca, nakon što je započet inspekcijski nadzor, mora da se objavi izveštaj o sprovedenom završenom inspekcijskom nadzoru i rezultatu datuma inspekcijskog nadzora, a ne da ovako imamo zakone koji lepo zvuče kada ih čitamo, a zapravo ostaju mrtva slova na papiru, kao što je zakon ozaštiti kvaliteta vazduha i mi tu imamo situaciju da Agencija za zaštitu životne sredine bi trebalo da objavljuje godišnji izveštaj o kvalitetu vazduh, za prethodnu godinu, a onda da redovno ta data agencija kasni, pa nemamo izveštaje, pa se građani dovijaju na drugačije načine, i da saznaju šta su tačno udisali zašto ih je toliko bolelo prilikom disanja za vreme grejne sezone i tokom leta kada gori neka nesanitarna deponija i pravovremeno informisanje, bilo bi na primer da tokom proteklih 10 godina, građani Bačke Topole, i protestvuju protiv agroindustrijskog kombinata, odnosno protiv rada kafilerije Žibel, kafilerije koja nema dozvolu za rad, nema integrisanu dozvolu, a morala bi da ima, protestvuju protiv smrada koji se širi gradom i protestvuju protiv zagađenja reke Krivaje, jer data kompanija ispušta industrijske otpadne vode direktno u reku. O tome se radi, odavno, već 10 godina, verujem da je sasvim dovoljan period da preko 100 puta reaguje nadležno ministarstvo i inspekcijski nadzor, a zapravo niste reagovali više od jedanput u proteklih 10 godina Hvala vam.
Predsedavajući
Na član 45. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Pokret slobodnih građana SDA, PDD.
Dakle, mi ovim amandmanom povezujemo kazneni sistem sa novim materijalnim obavezama i zakona. Privredni prestup obuhvata situaciju kada operater ne pripremi ili ne primenjuje sistem upravljanja životne sredine i ne postupi po naloženim izmenama sistema ili ne obezbedi nezavisnu eksternu proveru i kaznena odgovornost kako smo to predložili ovim amandmanom, povezuje se sa neizvršavanjem mera i sprečavanja dalje štete i sanacije uključujući obaveze odgovornog lica kod nesanitarne deponije ili smetlišta. Za najteže povrede koje proizvedu značajno zagađenje i značajnu štetu, ili ozbiljan rizik po zdravlja životne sredine, prema našem amandmanu uvodi se kazna povezana sa ekonomskom snagom operatera. Za prvi takav prestup, raspon je procena godišnjeg prometa uz minimalni novčani prag, i kod ponovljene teške povrede, u roku od pet godina, raspon kazne je viši. 11/1GD/IR11.45 – 11.55 Amandman definiše godišnji promet kao prihod od prodaje robe, proizvoda i usluga prema poslednjem relevantnom finansijskom izveštaju. Sud pri odmeravanju ceni prirodu, težinu, trajanje, broj izloženih ljudi, obim posledica, ekonomsku korist mere koju operater je preduzeo i činjenicu ponavljanja. Fiksna kazna od nekoliko miliona dinara nije ista sankcija za malo preduzeće i industrijski gigant. Kazna mora biti proporcijalna i dovoljno velika, dovoljno ozbiljna, da je veliki zagađivač ne računa kao redovan trošak poslovanja. Hvala.
-
Škrijelj Ahmedin i Nenad Vujić · 4 govora naizmenično · 9. jul 2026. · Osmo vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Četrnaestom sazivu
Na dnevnom redu: Oružje i municijaCela razmena, od reči do reči
Zahvaljujem. Dakle, ovaj amandman je vezan na amandman koji smo podneli na član 20. i u vezi sa ovim amandmanom, a i onim od juče, moram samo da nešto prokomentarišem kratko. Juče smo čuli ministra kako kaže da je neko rekao da je pravo na posedovanje oružja ljudsko pravo. To niko nije rekao. Pravo na posedovanje oružja je pravo koje građanin u skladu sa zakonom može da ostvari i na zakonom propisan način. Ali, policija, to je ono što je suština i ovog amandmana i amandmana na član 20, nema pravo da ulazi u tuđe prostorije bez odluke suda, kako to kaže član 40. Ustava. I ovaj amandman i onaj na član 20. odnose se na to da državni organi u vršenju svojih ovlašćenja ili prilikom kontrola koje sprovode ne mogu da budu iznad Ustava, ne mogu da ulaze u bilo čiji privatni posed, mesto stanovanja ili bilo šta bez odluke suda, kako to kaže Ustav. Mi smo ovim amandmanom pokušali da ovaj predlog zakona u ovom delu vratimo u ustavne okvire. Hvala.
Predsedavajući
Hvala vam što se bavite amandmanom. Ministar Nenad Vujić. Izvolite.
Nenad Vujić
Što se tiče ljudskog prava, imali smo ovde navode da je to ljudsko pravo. To ni po našem Ustavu ni po ustavu modernih evropskih država nije ljudsko pravo. Koncept u Evropi je potpuno drugačiji. Što se tiče prava policije da kontroliše, ono što jeste standard u oblasti ljudskih prava, to je da postoje zakonski predvidive okolnosti kada je nešto moguće da dođe policija da prekontroliše. U ovoj situaciji vrlo je jasna procedura. Znači, neko ko je dobio oružje, municiju za posedovanje, držanje i nošenje, naravno, on i zna da u zakonu piše da je ovlašćena policija da može i da dođe i da to prekontroliše. Samom činjenicom kada podnosite zahtev za držanje i nošenje vi ste onda svesni da se može izvršiti i kontrola od strane policije, što je nešto što je standardna praksa. Odluka suda podrazumeva da je nekakvo delo učinjeno i to je nešto sasvim drugo. Ovde govorimo samo o jednoj redovnoj kontroli koju treba sprovoditi i koja je uobičajena i koja je u skladu sa direktivom 555 sa kojom se Republika Srbija usklađuje. Hvala.
Predsedavajući
Hvala. Reč ima gospodin Škrijelje, po amandmanu. Izvolite.
Dakle, ovako kako je koncipiran zakon mi ulazimo u jednu sferu ograničavanja ljudskih prava, a jedno od tih prava je pravo na nepovredivost stana. Ustav propisuje kad i u kojim okolnostima ljudska prava mogu da se ograniče, ali na način da se ne zadire u samu srž tog prava. Na ovaj način kako je propisano ispada da policiju u vršenju te kontrole ne obavezuje Ustav. Ne mogu da uđu u tuđu kuću bez saglasnosti suda i mi smo to propisali, pod kojim uslovima i na koji način treba da se radi. Ne možete nikoga da izdižete iznad Ustava. Mada, kad ste vi u pitanju, mene to ne čudi. Vi ste juče rekli da kad su nacionalne manjine u pitanju da za njih ne važi Ustavi i da ono što piše u Ustavu ne znači srazmerna zastupljenost pripadnika nacionalnih manjina u sudovima i tužilaštvima. Ako to kaže ministar pravde koji sad brani nešto što je neodbranjivo, onda mi imamo problem i mislim da bi vi trebali posle ovoga da podnesete ostavku, jer vi ne možete da se bavite ovim poslom na način na koji to radite do sada. Hvala.
Predsedavajući
Reč ima ministar pravde Nenad Vujić.
Nenad Vujić
Vrlo je jasno šta piše u zakonu o sudijama, zakonima o tužiocima, a to je da Visoki savet sudstva i Državno veće tužilaca bira sudije na osnovu stručnosti, osposobljenosti i to je vrlo jasno. To su jasni, merljivi i objektivni kriterijumi. Takođe, kada su ti kriterijumi ispunjeni, u zakonu stoji da će i Visoki savet sudstva, odnosno Visoki savet tužilaštva voditi računa i o nacionalnom sastavu. Tako da, niko nije nikad rekao niti poziva na kršenje ljudskih prava niti prava garantovanih Ustavom, nego vrlo jasno je šta Ustav i zakoni kažu. Isto tako, tumačenje našeg Ustava, imamo i odluke Ustavnog suda, ali i odluke Evropskog suda za ljudska prava koji nikada nisu rekli da norma koja kaže – vodeći računa, inače to je standard u najvećem broju evropskih zemalja, vodeći računa o nacionalnom sastavu, vodeći računa o rodnoj zastupljenosti, ne predstavlja onda nekakvo moranje, nego da se vodi računa. To su nekakve standardne formulacije. Postoje neke zemlje izuzetno, i to je vrlo sporno, u kojima se određuju kvote za određene grupe i to je vrlo sporno. Sporno je i u praksi Evropskog suda za ljudska prava, da to je nešto što krši prava drugih. 10/1MZ/VZ11.35–11.45 Tako da vas podsetim na predmet "Sejdić i Finci protiv BiH", gde baš zbog postojanja kvota je rečeno da postojanje kvota krši ljudska prava garantovana Evropskom konvencijom. Znači, svako zalaganje za uvođenje kvota je, u stvari, kršenje ljudskih prava, a ne formulacija da će se voditi računa, o čemu sam ja i govorio. Tako da je ona potpuno usklađena i sa standardima ljudskih prava koja garantuje naš Ustav i koje garantuje i Evropska konvencija o ljudskim pravima. Što se tiče ulaska i provere, jasno je kada je neko podneo dozvolu da prihvata da neko će i doći, odnosno da će nadležni organi doći da izvrše proveru kako neko čuva, i to je jasno navedeno. Ako biste drukčije tumačili, onda biste, recimo, zabranili i Elektroprivredi da bez sudske odluke može da uđe i da proveri stanje strujomera koji se nalazi u vašoj nekretnini, odnosno na vašem privatnom posedu, znači trebala bi odluka suda. Naravno da to se ne traži. Tako i ovde, kada ste podneli dozvolu, znate koji su uslovi, znate kako morate da čuvate i znate kako se to i kontroliše. Hvala.
-
Nenad Vujić i Škrijelj Ahmedin · 6 govora naizmenično · 9. jul 2026. · Osmo vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Četrnaestom sazivu
Na dnevnom redu: Krivični zakonik: povrat i krivična dela u vezi sa oružjemCela razmena, od reči do reči
Nenad Vujić
Zahvaljujem, uvažena predsednice Narodne skupštine. Amandman se ne prihvata iz razloga što rešenje iz Predloga zakona je dovoljno precizno. Predviđeno je jasno koje su to situacije kada se strana presuda može računati, zato što tu imate pun niz još odredaba koje govore o tome kada se to može učiniti. To je, između ostalog, i da je predviđeno našim zakonom, itd. Što se tiče samog pitanja ostvarivanja prava na pravično suđenje, takođe to je obaveza suda i obaveza koja proizilazi iz našeg Ustava i iz Evropske konvencije o ljudskim pravima. Tako da, vrlo jasno, naši sudovi sigurno vode računa i o tome da ta strana presuda je doneta pod ovim uslovima jer sve ostalo bi bilo onda i kršenje našeg Ustava, a to je zagarantovana prava na pravično suđenje, odnosno prava garantovana Evropskom konvencijom o ljudskim pravima. Tako da, to je sve već i regulisano našim propisima, samo što Predlog zakona, znači, dodatno ovo precizira i apsolutno je precizno i postavljeno u Nacrtu koji se nalazi pred narodnim poslanicima. Hvala.
Predsedavajući
Hvala. Po amandmanu, reč ima gospodin Škrijelj. Izvolite.
Ministre, evo pokušali ste da odgovorite, međutim izbegli ste da kažete zbog čega nećete u povrat da računate i presude međunarodnih pravosudnih institucija. Podsetiću vas da je Republika Srbija ratifikovala Rimski statut Međunarodnog krivičnog suda i da postoji Zakon o saradnji sa Međunarodnim krivičnim sudom. Pogledajte članove 8. i 9. tog zakona. Dakle, domaći pravni poredak već priznaje presude Međunarodnog krivičnog suda, tako snažno dejstvo da njegova presuda sprečava novo krivično gonjenje u Srbiji i utiče na sudbinu postupka koji se vodi u Republici Srbiji i ne može da bude osnov za njegovo ponavljanje. Zato je nedosledno da zakonodavac kad uređuje ovu oblast kod višestrukog povrata te presude potpuno prećuti ili ih ignoriše. Drugo, one apsolutno nisu, ovo što mi tražimo nije apsolutno u suprotnosti sa onim što propisuje Varšavska konvencija, posebno njen član 11. na koji se vi pozivate u obrazloženju ovog zakona. Hvala.
Predsedavajući
Reč ima ministar Vujić. 18/1VS/MP12.55 – 13.05
Nenad Vujić
Zahvaljujem se uvažena predsednice. Međunarodni krivični sud se bavi ograničenim brojem dela i to je vrlo jasno. I ono što je spomenuto, ukoliko presuda Međunarodnog krivičnog suda ne može se onda voditi postupak u zemlji, tako da ne govorimo o tome. I ponavljam, Međunarodni krivični sud je sa ograničenim mandatom i za ograničeni broj dela. Sigurno se Međunarodni krivični sud ne bavi ovim što je regulisano ovim zakonom, odnosno ovim što ukazuje i Varšavska konvencija ili zato što postoji pravilo nikada u istoj stvari dva puta, odnosno „ne bis in idem“ itd. Postoji niz pravila kojima je to regulisano. Tako da Varšavska konvencija i primena Varšavske konvencije se ne odnosi na ove situacije i zato i kažemo da Predlog zakona je dovoljno precizan za nešto na šta se i odnosi Varšavska konvencija i usklađivanje sa Varšavskom konvencijom. Hvala.
Predsedavajući
Ahmedin Škrijelj, po amandmanu. Izvolite.
Mislim da, ili me ne razumete ili se pravite da ne razumete. Prvo, Međunarodni krivični sud sudi za najteža krivična dela koja ne zastarevaju, koja su inače i sastavni deo krivično pravnog sistema u Republici Srbiji. Vi to hoćete da zaboravite. Drugo, član 9. Zakon o saradnji sa Međunarodnim krivičnim sudom predviđa ponavljanje domaćeg postupka u slučaju kada Međunarodni krivični sud oslobodi lice od odgovornosti, odnosno ne donese osuđujuću presudu. A, ja vam kažem, govorim o najtežim krivičnim delima koja ne zastarevaju. Tu spadaju ratni zločini itd. Zbog čega nećete to da računate kao povreda. Mislim da je to obaveza Republike Srbije. Hvala.
Predsedavajući
Hvala. Reč ima ministar Vujić, pa da prelazimo na sledeći amandman. Molim vas. Izvolite.
Nenad Vujić
Ponavljam, pravilo nebisinidem, ne o istoj stvari dva puta, ako je bilo koji sud, pa i Međunarodni, nekoga oslobodio ne možete za to krivično delo da vodite postupak pred domaćim sudom. Vrlo jasno. Specijalni povrat govori o nečemu drugom i jasno je da ovde ne govorimo ni o kakvim presudama Međunarodnog suda, nego o presudama država i zato se i odnosi na to. Hvala.
Predsedavajući
Hvala. Idemo dalje. Na član 1. amandman sa ispravkom podneo je narodni poslanik Đorđe Komlenski. Ne želi reč. Na član 2. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Pokret slobodnih građana SDA PDD. Reč ima gospodin Ahmedin Škrijelj. Izvolite.
Zahvaljujem. Dakle, mi smo amandmanom na član 2. Predloga zakona zadržali osnovnu nameru predlagača da se pooštri krivično pravni odgovor na nedozvoljeno držanje i nošenje oružja, ali se uvode neophodna preciziranja radi pravne sigurnosti i srazmernosti kažnjavanja. Predlog zakona koristi pojam – veća količina oružja, municije ili sredstava, ali ga ne definiše. Takva pojava u krivičnom pravu mora biti što preciznija, jer od njega zavisi da li će se primeniti teži oblik krivičnog dela sa znatno strožom zaprećenom kaznom. Zato mi ovim amandmanom uvodimo količinske kriterijume za ovu formulaciju u zakonu, koja glasi veća količina oružja. Istovremeno se pravi opravdani izuzetak za lovačko i sportsko oružje iz kategorije B, i pripadajuću municiju u ograničenim količinama, imajući u vidu specifičnost lova, i sportskog streljaštva i činjenicu da kod ovih kategorija, stvarni stepen društvene opasnosti ne mora biti isti, kao kod neovlašćeno držanja vojnog i zabranjenog ili kriminalnog oružja. Mi ovim amandmanom posebno izdvajamo minsko ekplozivna sredstva i eksplozivne naprave i druga sredstva velike razorne moći i imajući u vidu njihovu prirodu, i posledice koje mogu da proizvedu i opravdano je da budu krivično pravno tretirana odvojeno i uz strožiju kaznu uz gradaciju u zavisnosti od toga da li je reč o jednom ili više takvih sredstava. Takođe se uvodi privilegovan oblik krivičnog dela za slučajeve u kojima se ne radi o klasičnom kriminalnom posedovanju oružja, već o administrativnim propustima u vezi sa oružjem koje ima zakonito poreklo, lovačko, sportsku staru, onesposobljenu ili srodnu prirodu i izjednačavanje takvih lica sa učinocima krivičnih dela, koji drže zabarnjeno vojno ili kriminalno oružje, bilo bi nesrazmerno. Blaža kazna ovim situacijama ovim omogućava pravičnije kažnjavanje, bez odustajanja od obaveznog oduzimanja oružja kada su za to ispunjeni uslovi.
-
Nenad Vujić i Škrijelj Ahmedin · 5 govora naizmenično · 9. jul 2026. · Osmo vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Četrnaestom sazivu
Na dnevnom redu: Krivični zakonik: povrat i krivična dela u vezi sa oružjemCela razmena, od reči do reči
Nenad Vujić
Zahvaljujem se uvažena predsednice Narodne Skupštine, narodni poslanci. Što se tiče kaznene politike, Republika Srbija je opredeljenja da kaznena politika mora da bude pooštrena i da bude ošrija i zato i jeste opredeljenje i Republike Srbije i to je zaključak sa radnih grupa koje su formirane posle Ribnikara i to je da se pooštri kaznena politika u ovoj oblasti, što jeste i stav Vlade Republike Srbije. To je ujedno i tendencija koja je u EU, i opredeljenje u EU, kada govorimo o nelegalnom držanju i nošenju i držanju oružja i to jeste jedan trend, a to je pooštravanje kaznene politike, podizanje zakonskog minimuma i zakonskog maksimuma koji ujedno ostavlja jedan širok raspon za individualizaciju kazne i zato je kaznena politika Republike Srbije, i prati i te trendove i opšte opredeljenje koje ima Vlada Republike Srbije, a to je pooštravanje kaznene politike, a to je u ovoj oblasti.
Predsedavajući
Hvala vam. Na član 3. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević. Ne želite reč. Na član 3. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Pokret slobodnih građana SDA I PDD.
Zahvaljujem. Mi predloženim amandmanom precizira se krivično delo, nedozvoljene proizvodnje, vatrenog oružja, municije, eksplozivnih sredstava i posebno u delu koji se odnosi na trodimenzionalno štampanje i digitalne datoteke. 19/1TĐ/CG13.05 – 13.15 U stavu 1. dodajemo jasno razgraničenje između nedozvoljene proizvodnje ili reaktiviranja oružja i zakonitog stručnog rada ovlašćenih lica na starom kolekcionarskom ili muzejskom oružju. Dakle, cilj nije da se krivično-pravno sankcioniše ovlašćena konzervacija, restauracija ili popravka oružja koje ima istorijsku, kulturnu, muzejsku ili kolekcionarsku vrednost, ako se taj rad vrši u skladu sa posebnim propisima. Istovremeno ovaj amandman ne otvara prostor za nezakonito osposobljavanje onesposobljenog oružja jer se izuzetak vezuje isključivo za postupanje ovlašćenih lica u skladu sa zakonom. U stavu 3. otklanja se najveći problem ovog predloga zakona, a mislimo i Predloga zakona o oružju i municiji, prekomerna široka inkriminacija samog posedovanja trodimenzionalnog nacrta. Takva formulacija mogla bi u praksi dovesti do krivičnog gonjenja lica koja digitalne modele poseduju iz istraživačkih, obrazovnih, novinarskih, analitičkih ili drugih razloga, a koji su zasnovani na zakonu, bez namere da izrade oružje. Zato amandman uvodi dva bitna ograničenja. Prvo, da se radi o operativnim digitalnim datotekama u formatu koji je podoban za neposrednu mašinsku izradu oružja ili njegovih delova i, drugi, da postoji namera neovlašćene izrade vatrenog oružja, njegovih delova ili municije. Na način kako je naša poslanička grupa to predvidela ovim amandmanom zadržava se mogućnost krivičnog gonjenja lica koja zaista pripremaju ili omogućavaju nedozvoljenu trodimenzionalnu proizvodnju oružja, ali se izbegava da sama činjenica posedovanja digitalnog modela bez kriminalne namere i bez neposredne podobnosti za izradu oružja postane osnov za tešku krivičnu odgovornost. Hvala.
Predsedavajući
Reč im ministar Nenad Vujić.
Nenad Vujić
Zahvaljujem se, poštovana predsednice Narodne skupštine. Uvaženi narodni poslanici, amandman se ne prihvata zato što je rešenje koje je u predlogu zakona dovoljno precizno i ne zahteva dodatna preciziranja. Svako nekakvo dodatno bilo bi u stvari suprotno preciziranju nego bi unelo nejasnoće i dodatne konfuzije, imajući u vidu, takođe, i da se Predlogom zakona o oružju i municiji, o kome smo raspravljali, detaljno uređuje situacija kada je popravka, prepravljanje, konzervacija ili restauracija oružja dozvoljena. Ovo je isto jedan od pokazatelja zašto ova dva zakona idu jedan za drugim, a to je da bismo uskladili Zakon o oružju i municiji, a to je legalan način kako neko dolazi do oružja i municije, dok Krivičnim zakonom onda regulišemo sve ono što nije pribavljeno na legalan način. Ponavljam, pooštravamo kaznenu politiku ovim izmenama. I zato i amandmani koji idu za ublaženjem kaznene politike, odnosno ublažavanjem kaznene politike, kao što je bio prethodni amandman, mi odbijamo, jer jeste suprotna politici Vlade Republike Srbije, a to je da se u ovoj oblasti ide sa preciznim formulacijama, harmoničnim zakonima i oštrom kaznenom politikom. Hvala.
Predsedavajući
Hvala. Reč ima gospodin Škrijelj, po amandmanu. Izvolite.
Dakle, namere se u krivičnom pravu ne dokazuju samo priznanjem. Dokazuje se opremom, nabavkom materijala, komunikacijom, pokušajima proizvodnje, drugim datotekama i generalno ukupnim ponašanjem. Teško dokazivanje nije opravdanje da se ono potpuno ukine. Ako uzmemo u obzir činjenicu da imamo rastegljive formulacije, da imamo ovlašćenja državnih organa kojima se negiraju Ustavom garantovana prava građana, doći ćemo u situaciju, kada ovaj zakon bude primenjivan, da će mnogi ljudi, koji apsolutno nemaju nikakvu kriminalnu nameru, doći pod udar ovog zakona što može da proizvede nesagledive društvene posledice. Vi o tome treba da razmislite. Ima još vremena da prihvatite ove amandmane, jer ne može policija da ima preširoka ovlašćenja koja izlaze iz okvira Ustava. Ne možemo krivična dela da postavljamo na način da ih definišemo da budu preširoka za tumačenje i da sutra neko ko nema kriminalnu nameru može da odgovara za jedno od najtežih krivičnih dela. Mislim da ovo što radite nije dobro i pozivam vas da još jednom razmislite o onome kako smo mi precizirali amandmane i da ih prihvatite.
Predsedavajući
Hvala. Reč ima ministar Vujić.
Nenad Vujić
Ovaj član zakona je inače u potpunosti usklađen i sa direktivom 555 EU i prati te evropske standarde i što se tiče preciznosti i odgovornosti i širine ovlašćenja organa.
-
Novaković Borislav i Zoran Gajić · 5 govora naizmenično · 9. jul 2026. · Osmo vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Četrnaestom sazivu
Na dnevnom redu: Međunarodni sportski savezi sa sedištem u SrbijiCela razmena, od reči do reči
Naš amandman glasi ovako: "Svi međunarodni sportski savezi koji prenose svoje sedište u Republiku Srbiju dužni su da svoje finansijsko poslovanje obavljaju preko računa otvorenih kod poslovnih banaka u Republici Srbiji i podležu redovnoj kontroli nadležnih organa za sprečavanje pranja novca i finansiranje terorizma, u skladu sa domaćim propisima". Obrazloženje – potrebno je osigurati punu transparentnost novčanih tokova budući da su međunarodne sportske organizacije u svetu često izložene korupcijskim rizicima Srbija ne sme dozvoliti uvođenje finansijskih olakšica koje bi ograničile rad domaćih kontrolnih organa, pre svega Uprave za sprečavanje pranja novca i Poreske inspekcije. Ovo je preventivni amandman. Gospodine Gajiću, vi znate da je u sportu bila velika afera oko Žoaoa Avelanža, kog je teretio Etički odbor FIFE, ne da je učinio krivično delo nego da je na izvestan način pogodovao, da je bio blagonaklon prema marketinškoj agenciji koja je pratila rad FIFE. Posle toga smo imali istragu protiv Sepa Blatera, a posle toga protiv Mišela Platinija. Sva ta imena su krupna sportska imena. Niko od njih, siguran sam, nije imao potrebu da svoj uticaj, ugled, autoritet i ono što znači njihovo ime u sportskom svetu, profaniše radi nekih koruptivnih stvari i svi su se oni branili jednom te istom formulacijom koja je, uzgred budi rečeno, tačna, da su u nekim elementima neprecizno definisane zakonske odredbe i da je tu nastala određena sumnja. Pazite, nisu krivično gonjeni. Etički odbor je raspravljao o tome. Da mi ne bi imali problem sa etičkim odborima i da ne bi imali ni senku sumnje kada su u pitanju novčani tokovi u sportskim organizacijama i korelacija između našeg sportskog saveza i našeg ministarstva i onoga što ovde, dakle, imaju kao legitimno, jel da, potpunu zakonsku aktivnosti međunarodne sportske organizacije mi smo ovo stavili. Naprosto, mora se znati red. Dakle, nijedna međunarodna organizacija ne može biti privilegovana. Ona dolazi u Srbiju i mora se poštovati dignitet ove države. Hvala. 21/1MV/IR13.25 – 13.35
Predsedavajući
Hvala. Ministar sporta, Zoran Gajić. Izvolite.
Zoran Gajić
Poštovana predsednice, poštovani narodni poslanici, zahvaljujem se na vašem angažmanu. Međutim, moram da vas podsetim da je već u zakonu predloženom predviđeno da se na međunarodne sportske saveze shodno primenjuju odredbe zakona kojim se reguliše sport u Republici Srbiji, čime je obezbeđena u ovom delu puna primena odredaba zakona kojima se reguliše računovodstvo i revizija, kao i zakona kojim se reguliše rad udruženja, odnosno privrednih društava. Napominjem vam samo da od 87 saveza u zadnjih par godina, evo koliko sam na ovom mestu, dva ili tri se ne finansiraju. Mnogi su vratili sredstva, budžetska sredstva, iz prostog razloga što nije bilo onako kako je bilo po godišnjim programima, tako da apsolutno taj sistem baš dobro funkcioniše i to je na ovaj način i regulisano.
Predsedavajući
Hvala. Na član 7. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević. Ovaj amandman je prihvaćen i postao je sastavni deo Predloga zakona. Na član 8. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Narodni pokret Srbije. Reč ima narodni poslanik Borislav Novaković. Izvolite.
Ponovo ću biti sasvim precizan. Dakle, naš amandman glasi: „Izuzeća od opšteg pravnog režima i specifične funkcionalne privilegije iz stava 1. ovog člana ne mogu se odnositi na krivičnu i prekršajnu odgovornost međunarodnog sportskog saveza, njegovih organa i zaposlenih lica pred nadležnim sudovima Republike Srbije.“ Dakle, obrazloženje - ovim amandmanom se uvodi potreba za eksplicitnim ograničavanjem pojma „specifičnih izuzeća“ kako se ona u praksi ne bi tumačila kao neka vrsta diplomatskog imuniteta za sportske funkcionere. Zakon mora jasno da kaže da su stranci u tim savezima jednaki pred zakonom Srbije ako naprave krivično delo ili prekršaj. Slično kao i u prethodnom, mada ne istovetno. Postoje mali narodi veliki po brojnosti, postoje moćne i manje moćne države, ali svaka država brani pravni dignitet i ne dozvoljava da se na njenoj teritoriji događa bilo šta što je protivno njenom zakonu i ne dozvoljava da sportske organizacije, bez obzira što dolaze iz sveta, imaju privilegovanu poziciju u ovoj državi. U ovoj državi zakoni Srbije važe i za naše državljane i za one koji dolaze i nikada ne može međunarodna organizacija, samo zato što je međunarodna, što ima robusnu moć da dođe u Srbiju i da se ponaša dominantno u odnosu na nas. Dakle, moramo izbeći neku vrstu inferiornosti i slugeranskog odnosa, čemu smo povremeno skloni. Nema nikakvog razloga da se dignitet pravnog sistema i ono što je naše pozitivno zakonodavstvo ne odnosi na sve koji dolaze u ovu državu, uz puno uvažavanje prema svima. Hvala.
Predsedavajući
Hvala. Ministar Gajić ima reč.
Zoran Gajić
Poštovana predsednice, uvaženi narodni poslanici, uvaženi gospodine Novakoviću, dragi Boro, mi se znamo puno godina i vi bi trebalo da znate moj stav. Mi u srpskom sportu nemamo fascinaciju ni istokom ni zapadom ni severom ni jugom. Figurativno rečeno, mi smo šamarali i jedne i druge i treće i četvrte. Tako da, apsolutno to ne stoji, da mi imamo bilo kim fascinaciju. Mi smo mnogo, mnogo veliki u sportu i ne priznajemo nikom da su veći. Prema tome, to što se tiče emotivnog pristupa svemu tome ne postoji. Međutim, u našem predlogu zakona članom 8. upravo je obezbeđeno, kako se u obrazloženju amandmana navodi, eksplicitno ograničenje samo na sportsku delatnost Međunarodnog sportskog saveza, s jedne strane, a s druge strane da je odredbom tog istog člana 8. st. 7. i 8. Predloga zakona jasno precizirano da, kako se navodi u obrazloženju amandmana, sportski funkcioneri i stranci u tim savezima nemaju diplomatski, konzularni niti status međunarodne misije niti uživaju privilegije imuniteta koji proističu iz međunarodnog diplomatskog ili konzularnog prava. Pored toga, u delu koji se odnosi na odgovornost, kako se navodi na krivična dela i prekršaje, decidno je propisano da privilegije i izuzeća ne predstavljaju diplomatski ili konzularni status niti opšti imunitet od primene Ustava i zakona Republike Srbije. Tako da, apsolutno smo zaštićeni.
Predsedavajući
Hvala vam. Na član 11. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Narodni pokret Srbije. Reč ma Borislav Novaković. Izvolite.
Vrlo kratko. Dakle, sredstva iz budžeta Republike Srbije ne mogu se dodeljivati za finansiranje redovnog rada i operativnih troškova međunarodnih sportskih saveza, već isključivo kao sufinansiranje namenskih projekata od javnog interesa u oblasti sporta koji se realizuju na teritoriji Republike Srbije. Dakle, cilj amandmana je zaštita budžetskih sredstava građana Srbije. Ovim se sprečava da se novac poreskih obveznika koristi za plate, zakup prostora i administrativne troškove bogatih međunarodnih organizacija. Dok se istovremeno ostavlja mogućnost da država pomogne konkretne sportske manifestacije i projekte od značaja za domaći sport. Dakle, kao u životu, važno je praviti razliku između bitnog i nebitnog, onog što je prolazno i onog što je suštinsko. Dakle, sredstva treba usmeravati na kapitalne stvari, na sportsku infrastrukturu koja kasnije može polučiti rezultat. Naš posao nije da se bavimo operativnim troškovima međunarodnih organizacija, a kada ulazimo u saradnju sa njima treba da vodimo računa o strateškoj i sportskoj infrastrukturi koja diže kvalitet sporta, ne u godini u kojoj se finansira, nego u godinama koje će doći. To je smisao našeg amandmana. Hvala vam najlepše.
-
Škrijelj Ahmedin i Stojmenović Natalija · 4 govora naizmenično · 9. jul 2026. · Osmo vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Četrnaestom sazivu
Na dnevnom redu: Roditelji negovatelji i negovateljiCela razmena, od reči do reči
Zahvaljuje predsedavajuća. Dakle, ovaj naš amandman ima dva jednako važna dela. Prvi je socijalno osiguranje. Roditelj-negovatelj i negovatelj treba da imaju pio i obavezno zdravstveno osiguranje i ako lice istovremeno radi nepuno radno vreme, doprinosi i po osnovu naknade i koordinira se sa osiguranje po osnovu rada, kako ne bi nastale rupe u zaštiti i neracionalnom dupliranju. Kod penzionera koji je već osiguran po osnovu penzije, nema smisla ponovo plaćati iste pio i zdravstvene doprinose, za to što prima umanjenu naknadu, negovatelja. Drugi deo amandmana odnosi se na tržište rada. Čovek koji 10 ili 15 godina, pruža intenzivnu negu, često izgubi radni kontinuitet, znanja i kontakt sa tržištem. Zato tražimo da nezaposleni negovatelj, kao i lice kojem je status prestao posle dugog perioda nege, bude prepoznato kao teže zapošljivo lice i to znači prioritet u stručnom usavršavanju, prekvalifikacijama, podsticajima, za nepuno radno vreme, fleksibilnim oblicima rada i rada na daljinu. Nacionalna služba treba da napravi individualni plan zapošljavanja, koje uzima u obzir vreme provedeno van tržišta, i obaveze nege. Država ne sme čoveku godinama plaćati da bude van zaposlenosti, onda kada nega prestane, da kaže, e sada se snalaziš sam. Hvala.
Predsedavajući
Na član 7. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Zeleno levi front i Ne davimo Beograd.
Samo da kažem predsedavajuća i prošli put sam pričala po amandmanu, pitala sam se, moj predlog je bio da treba da se izdaje rešenje, a ne ugovor, ali pošto odgovore i dalje ne dobijamo, o tome da li se roditelji i negovatelji vide kao radnici radnici, ili kao osobe koje pružaju negu. Ako su kao osobe koje pružaju negu, kako ih ja vidim, onda ne vidim razlog da se ne usvoji amandman koji predlažem za član 7. da roditelj negovatelj, i negovatelj, imaju pravo na podršku radi očuvanja zdravlja, socijalne uključenosti i sposobnosti za pružanje dugotrajne nege. Ta podrška treba da uključuje predah smeštaja za dete ili osobe sa invaliditetom koja trenutno postoji u tri grada, samo da kažem. Privremenu zamensku negu, psiho socijalnu podršku, savetovanje, obuku za pružanje nege i dostupne informacije o pravima i uslugama u zajednici. Kao što sam i malopre rekla, na žalost, ovaj zakon kompenzuje da mi nemamo dovoljno razvijene usluge socijalne zaštite u zajednici, pogotovo ove koje sam ovde navela i kada bi roditelji negovatelji, koristili bi možda donosili drugačije zakone, tako da je ovaj zakon u svakom momentu potreban, ali ovaj zakon mora da prepoznaje da ako rešavamo prava roditelja i negovatelja, i na njih se koncentrišemo da je i njima potrebna podrška, osim što je, rekla bih da je potrebna podrška i nakon 65. godine, jer i tada obavljaju, ako vi smatrate rad, neku negu za koju sada neće dobijati pravednu kompenzaciju, nego će dobijati nešto iznad minimalne penzije, a obavljaće rad, onda moraju da imaju i mora zakon da prepozna da je njima neophodna podrška, da bismo podršku razvijali, da ne bismo konstantno ostajali na tome, da sada novčanim isplatama roditelje negovatelje pokušavamo da pretvorimo u jeftinu zamenu za ceo sistem.
Predsedavajući
Na član 8. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević. Ne želite reč, ne. Na član 8. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Pokret slobodnih građana i SDA i PDD.
Dakle, ovim amandmanom smo obradili pitanje rokova od trenutka podnošenja zahteva iz službenih evidencija. Vladin rok od 15 dana počinje tek od kompletiranja dokumentacije, ali u zakonu nije propisan jasan rok u kome organ mora reći da li je dokumentacija kompletna. Tako rok formalno postoji, a praktično može mesecima da ne počne. Mi smo amandmanom predložili rok od 30 dana, od dana podnošenja zahteva, a ako zahtev nije potpun, centar za socijalni rad mora u roku od 5 radnih dana, precizno navesti šta nedostaje i dati odgovarajući rok za dopunu dokumentacije, podatke koje država već vodi u službenim evidencijama mora sama pribaviti. Roditelj koji svakodnevno pruža intenzivnu negu, ne treba da bude kurir između dve državne institucije.
Predsedavajući
Na član 8. amandman sa ispravkom podneo je narodni poslanik Đorđe Komlenski. Nije tu. Na član 9. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Zeleno levi front i Ne davimo Beograd. Natalija, izvolite.
U članu 9. je u dosadašnjem predlogu zakona definisano da zapravo roditelj negovatelj, ukoliko dođe do promena nekih podataka, kao što su promena prebivališta ili boravišta, zasnivanja radnog odnos i drugo radno angažovanje i sticanje penzija i druge činjenice koje bi ostvarivale prava po osnovu roditelj negovatelj, da to u roku od 15 dana roditelj negovatelj treba i da prijavi. Meni stvarno nije jasno zašto postoji razlog za ovakvo rešenje, kada sve ove podatke, koje ovde navodite da sam treba da prijavi roditelj negovatelj, državni organi već imaju na svom raspolaganju i po službenoj evidenciji. Još jedno pitanje postavljam ministarki i molila bih je da me sasluša jer do sada ni na jedno pitanje ni odgovora nije bilo i dosta su mi konkretna pitanja, da li ćete roditelje negovatelje voditi po SOZI sistemu ili po sistemu socijalne karte, jer ako ih vodite po sistemu socijalne karte, sve ove podatke već imate po službenoj evidenciji i već ih državni organi pribavljaju, ali ako ih vodite po sistemu socijalne karte, ja ću vas podsetiti da je taj sistem već izbacio 60 hiljada ljudi od primanja novčane socijalne pomoći zbog male promene u prihodima od 10 dinara, pa me isto zanima kako neće i ove ljude izbaciti? Hvala.
-
Grbović Pavle i Nenad Vujić · 4 govora naizmenično · 8. jul 2026. · Osmo vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Četrnaestom sazivu
Na dnevnom redu: Oružje i municijaCela razmena, od reči do reči
Zahvaljujem, predsedavajuća. Ovim amandmanom suštinski želimo da preciziramo ovaj član zakona. Dakle, po sadašnjem, odnosno po tekstu Predloga kao bezbedonosna smetnja se napominje da je lice pravosnažno osuđivano za određena krivična dela, pre svega iz oblasti krivičnih dela protiv života i tela, slobode i prava čoveka i građanina, protiv polne slobode. Naš amandman ide u pravcu da se kao bezbednosna smetnja ne utvrđuje samo pravosnažna presuda koja izriče kaznu zatvora, već bilo koju sankciju, jer smatramo da kod pristupa oružju, odnosno kod zakonskog regulisanja tog pitanja da nije od odlučujućeg značaja vrsta sankcije koja se izriče, već sklonost ka nasilničkom ponašanju i sudski, odnosno pravosnažno utvrđeno postojanje određenih krivičnih dela. Takođe, predlažemo da se kao bezbednosna smetnja uvede to da je u poslednje četiri godine pravosnažnom odlukom suda određenom licu određena mera u cilju zaštite od nasilja u porodici ili je produžena hitna mera u skladu sa zakonom kojim se uređuje sprečavanje nasilja u porodici. Mislim da smo previše puta u praksi svedočili činjenici da su brojna krivična dela, pre svega kada je reč o krivičnim delima koja bi se mogla definisati kao krivična dela femicida, da su se dešavala nakon što je neko prijavljen, nakon što je postupak započet, a pre nego što je on rezultirao osuđujućom presudom i smatram, prosto, da bi preciziranje ovakvog zakonskog rešenja na način koji smo predložili, bio od pomoći kako bi se eventualno takvi zločini sprečili, a ne da zakon ostane nedorečen u određenoj meri, čak u toj meri da bi mogao da pomogne takvim učiniocima, odnosno ljudima sa takvim sklonostima, da krivična dela koja su pokušali ili koja nameravaju da sprovedu, odnosno da izvrše, da ih do kraja i dovrše. I ono što bih voleo da čujem, s obzirom na to da nema ministra Ivice Dačića, pretpostavljam, gospodine Vujiću, da ste onda vi ovlašćeni da o tome govorite, bilo bi zaista šteta da ovaj zakon ostane političko siroče u Skupštini ovde, jeste da smo dobili od Vlade obrazloženje zašto ovaj amandman nije prihvaćen, a kaže da je namera predlagača u potpunosti obuhvaćena postojećim rešenjima, pa ako možete samo da mi kažete u kom delu predlozi koje sam upravo izneo i argumentacija kojom sam ih potkrepio izlaze van kruga vaše utvrđene namere. Zahvaljujem.
Predsedavajući
Hvala, gospodine Grboviću. Reč ima ministar Nenad Vujić. Izvolite.
Nenad Vujić
Javnosti radi. Jasno je i zato je, pošto postoji pravnosnažno koje se spominju u prvim tačkama, tačka 3, a to je ovo što pokriva ove sve situacije, a to je lice svojim ponašanjem, navikama ili sklonostima, tako da govorimo o situacijama, recimo, pogotovo što se i navodi vrlo često, a to je kada govorimo o nasilju u porodici. Još uvek nemamo pravnosnažne odluke u tim situacijama i zato onda imamo i ovako ovu postavljenu formulacija – ako licem svojem ponašanjem, navikama ili sklonostima ukazuje da će predstavljati opasnost za sebe i druge. To je vrlo jasno da onda time govorimo o svim situacijama u kojima nemam pravnosnažnu presudu, nemamo osudu itd. nego imamo da je još sve to u nekoj fazi postupka ili je u fazi prijave itd., pogotovo kada govorimo o nasilju u porodicu. Znači, to je postupak koji traje. Imamo preventivne mere itd., ali još uvek nemamo pravnosnažno i onda ovom tačkom – lice svojim ponašanjem, navikama ili sklonostima ukazuje da će predstavljati opasnost i onda mu se odbija zahtev za dozvolu za posedovanje oružja. Hvala.
Predsedavajući
Niste zadovoljni obrazloženjem? Osetljiva je tema i zato ću vam dati reč. Izvolite.
Zahvaljujem. Prvo, hvala što je uopšte bilo kakvo obrazloženje dato. S druge strane, naši amandmani idu u pravcu jasnog definisanja tih stvari na osnovu vrlo konkretnih i merljivih parametara. Dakle, radi se o merama koje su izdate od strane nadležnih organa. To što ste vi napomenuli i što jeste deo zakonskog teksta jeste jedna vrsta, kako predsednik voli da govori, kaučuk norme koja daje diskreciona ovlašćenja i može dovesti do arbitrarnih procena. Dakle, ne vidim u kojoj meri i zbog čega je predlog koji smo mi ovde dali u suprotnosti sa daljim tekstom zakona na koji se vi pozivate? Štaviše, norma koja mi predlažemo norma koju mi predlažemo na precizniji način definiše ono što ste vi pokušali da date u svom obrazloženju i ni na koji način ne može da bude u koliziji. Dakle, ne mora čak ni da bude u potpunosti da su te dve stvari međusobno isključive, ali ovo što mi predlažemo je daleko pravičnije i daleko preciznije nego to što ste nam vi upravo obrazložili.
Predsedavajući
Hvala. Kada je diskreciono pravo u pitanju, isto vam je za prebivalište, a može da podvuče paralela sa slobodnim sudijskim uverenjem. Manje-više, svi se suočavamo sa tim diskrecionim pravima čija obrazloženja neretko nisu baš najjasnija. Gospodin ministar pravde Nenad Vujić ima reč. Izvolite. 37/1TĐ/CG16.50 – 17.00
Nenad Vujić
Ovde možemo pre toga govoriti, što je u teoriji prava i vrlo prisutno, o tzv. „kaučuk normama“ kojima pokrivate sve situacije. To je jako dobro u kontinentalnom pravu zato što kada uđete u nabrajanje zakona ili situacija uvek možete da dođete u opasnost da određena situacija onda nije navedena. I to je opasnost kada imate nabrajanje ili kada nabrajate, pa onda stavite i druge situacije. To je onda vrlo diskutabilno. Zato sa ovakvom normom, koja je postavljena, znači, kada lice svojim ponašanjem, navikama, ulazimo u situaciju gde možemo pokriti sve one mogućnosti o kojima govorimo, a pogotovo kada imamo, recimo, situacije prijave nasilja u porodici koje se vrlo često uzimaju ovde kao primer i onda imate mogućnosti reagovanja, jer još uvek nemamo možda nekakvu meru, da ne govorim tek o pravnosnažnoj odluci. Zato je ova norma i ovako postavljena i smatralo se da ono mnogo bolje onda pokriva sve moguće situacije koje se mogu javiti. Hvala.
-
Pavićević Đorđe i Mirković Aleksandar · 4 govora naizmenično · 7. jul 2026. · Osmo vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Četrnaestom sazivu
Zajednički pretres o 18 tačaka dnevnog redaCela razmena, od reči do reči
Hvala. Poštovani građani, poštovane građanke, ja bih nekoliko reči hteo da kažem o zakonu ili izmenama Zakona o finansiranju političkih aktivnosti, jer činjenica je da SNS opet pokušava da izlazi u susret zahtevima za poštenim i slobodnim izborima, ali to je samo tako na prvi pogled i ova rasprava prosto pokazuje na koji način će se on primenjivati i koji su pravi motivi, u stvari, za donošenje ovog zakona, jer njima očigledno nije stalo do poštenih i slobodnih izbora jer oni na poštenim i slobodnim izborima koje nisu oni organizovali nikada nisu ni pobedili. U tom smislu, kada slušamo, recimo, rasprave o delovima zakona koji se odnose na učešće trećih lica u kampanji, pomislio bi čovek da ćemo razgovarati npr. o delovanju Centra za društvenu stabilnost, koji troši, recimo, veliki novac kako bi vodio prljave kampanje protiv političkih protivnika. Ja bih podsetio samo, recimo, da za snimanje svih onih filmova i aktivnosti koje je taj centar radio tokom prethodne godine potrošio je negde oko 82 miliona dinara i to je, recimo, kada pogledate uporedno budžete, negde oko 40 puta više nego što je trošio 2004. ili 2003. godine. Da ćemo razgovarati, recimo, o CEROB-u, organizaciji koja je učestvovala u organizovanju kol-centara i kupovini glasova u kampanji 2023. godine i koja je očigledno kršila zakon jer je plaćala u kešu one koji su učestvovali u takvim aktivnostima, i ne samo da je kršila zakon nego je i prijavljena za to, prijavljena je od strane „Transparentnosti“ Agenciji za sprečavanje korupcije. Poslanici Zeleno-levog fronta su podneli krivičnu prijavu protiv ljudi koji su u tome učestvovali. I šta se dogodilo? Nije se dogodilo ništa. Znači, i prema ovom zakonu Agencija za sprečavanje korupcije će biti zadužena da po prijavi ili sama prati ono što se dešava tokom kampanje i da reaguje na nepravilnosti i na kršenje zakona. Ali poslednji put kada je bezuspešno reagovala ova agencija bilo je 2013. godine, znači, za sukob interesa koji je imao tadašnji ministar Selaković i za spor koji nikada nije okončan. Tako da ništa od ovoga ne možemo očekivati, ništa ne možemo očekivati u pogledu toga da će sledeći izbori pošteniji i slobodniji nego što su bili oni prethodni. Hvala.
Predsedavajući
U ime kluba, gospodin Aleksandar Mirković.
Hvala, poštovana predsedavajuća. Na samom početku hteo bih da uputim izvinjenje kolegi narodnom poslaniku s kojim sam pre nekih sat-dva vremena imao prepucavanje i dobacivanje, iako smatram da nije bilo adekvatno i nije bilo pristojno i primereno ono što je on meni dobacio, ali svakako nije bilo primereno sa moje strane da mu na isti način uzvratim. I ovom prilikom se izvinjavam i njemu, ali i građanima Srbije, jer ako nečija nepristojnost se pojavi ne bi smeli ni mi da odgovaramo na isti način i zato se ovom prilikom izvinjavam. Što se tiče prethodnog govora, ono što je jako zanimljivo istaći ovde jeste da uporno se priča kako SNS ne pobeđuje ili kada pobedi to nije po zakonu, nije u skladu sa zakonom, nešto tu nije bilo kako treba, a oni uredno potpisuju sve te zapisnike, uredno uzimaju mandate, uredno učestvuju u svim skupštinama, uredno učestvuju u svim delegacijama. Pa čekajte, ljudi, je l' jedno ili drugo? Dakle, ne može da su izbori pokradeni i ne može u isto vreme da vi te mandate prihvatate. Prethodni govornik je takođe pričao o pobedama SNS-a, a uvek zaboravi da kaže koliko smo samo u ovako teškoj situaciji pobeda kao SNS izvojevali na svim lokalnim izborima. Dok, sa druge strane, prethodni govornik nije uspeo da pobedi ni u sopstvenoj stranci, u kandidaturi za predsedništvo ili veliko veće, kako li se to već zove. I za sam kraj, bilo bi jako dobro da konačno i nekada u celoj ovoj situaciji koju danas imamo makar budu ljudi toliko iskreni prema sebi i prema građanima koji su možda nekad glasali za nas. Vi ste nas optuživali da Srbija ne može da sedi na više stolica jer će joj se neka stolica izmaći i Srbija će da padne. Srbija ne sedi na više stolica, Srbija sedi na stolici svojoj, svojih građana. A vi ste pokušali da sedite na više stolica, pokušali ste i da sedite na ovoj stolici „ringeraja“ koalicije, pokušali ste da sedite na stolici „euro 5“ koalicije. Kada su vam se obe izmakle, okrenuli ste se „blokaderskoj listi“, ovoj studentskoj. Međutim, kako vas je Jelena Pavlović ispljuvala, ostalo je i vama samo ono – buć, tako da nakon sledećih izbora sačuvajte poslaničke legitimacije, biće vam samo u lepom sećanju. Hvala.
Predsedavajući
Gospodin Đorđe Pavićević. Izvolite. 28/1MT/CG15.20 – 15.30
Razumem ja da je nekima iz SNS nerazumljivo da neko ne želi da se kandiduje za funkcije, ali da bi izgubili potrebno je da se kandidujete. Tako da, ja bih voleo da vidim te rezultate koje sam ja dobio na poslednjem kongresu, jer se o tome nije ni glasalo. Govorio sam i o nečemu drugome, a to je načinu na koji SNS organizuje izbore. Znači, to je ona stara maksima koju je još Staljin proklamovao – da je najvažnija stvar ko organizuje izbore i da je to garant pobede na izborima. U tom pogledu, recimo ako pogledate unazad rezultate, u stvari videćete da oni rezultati kojima se vi hvalite jesu samo na onim izborima koje ste vi organizovali, ali ne i na nekim drugim izborima. Kao i sa tim ciframa, recimo. Pogledajte izbore 1990. godine. Na primer, Milošević 3,3 miliona, SPS skoro 2,5 miliona glasova, a pogledajte gde su sada i pogledajte koliko sada mogu da osvoje u tom pogledu onda kada oni ne organizuju takve izbore. Slično je bilo i sa mnogim organizacijama u Srbiji koje su imale takve uspone i padove. Ti usponi i padovi su često bili vezani za to da li je ta organizacija na vlasti ili ne. Zeleno-levi front nikada nije bio na vlasti, nikada nije učestvovao ni u kakvim takvim raspodelama i zbog toga nema takvu istoriju i zbog toga vi teško možete da razumete kako on funkcioniše. Hvala.
Predsedavajući
Gospodin Aleksandar Mirković. Izvolite.
Poštovana predsedavajuća, dakle takmičenje poraženog krila u tom bloku danas dobija novi oblik jer svi oni koji su poraženi prosto se kroz replike koje im vi širokim tumačenjem Poslovnika dozvoljavate, prosto briljiraju u svojim govorima. Oni više govore u Skupštini nego što govore u sopstvenoj stranci i više ih ljudi čuje i sluša ovde nego što ih je slušalo u njihovoj organizaciji. I ako je to neki doprinos da se oni ispišu što bi rekli klinci iz ovog mandata, nemam nikakav problem sa tim. Ono što je ovde vrlo interesantno, ja sam čini mi se dobro ispratio, iako govor nije bio preterano vešt i dovoljno glasan, ali čini mi se da je prethodni govornik uporedio rezultate jedne stranke iz 1990. godine sa rezultatima koje imaju 2026. godine. Čini mi se da je takva komparacija bila. Dakle, ako uzmemo da je sve to tačno kao što ovaj čovek kaže. On nama predviđa još 36 godina vlasti, jer poredeći te rezultate i ovo što je sada hteo da poentira znači da će mi vladati još 36 godina. Moram da vam samo kažem još jednu stvar, pa sada vi raspravite šta ste hteli da kažete. Takvi kakvi ste ja bih voleo da vi ostanete opozicija i narednih 50 godina, međutim svojim delovanjem, svojim mudrim nastupima koje ste i sad prikazali došli ste u poziciju da vas neće više niko. I ne znam koliko procenata ćemo mi osvojiti na narednim izborima, ali ćemo pobediti sigurno. Ali, ono što takođe sigurno znam je da vi tu više sedeti nećete, jer vas neće ni ovi sa leve, ni sa desne strane, a bogami Jelena Pavlović vam je lepo rekla – sa njima nikada i nikako, da bi bili faktor mogli bi prvo da održe nekakav skup. Prvo se kvalifikujte kod Jelene Pavlović, pa onda izađite pred građane. Hvala.
-
Petrović Slobodan i Rokvić Ivana · 4 govora naizmenično · 24. jun 2026. · Sedmo vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Četrnaestom sazivu
Na dnevnom redu: Garancija za kredit Srbijagasa: gasifikacija Zlatiborskog okrugaCela razmena, od reči do reči
Ja sam se, gospođo Brnabić, grohotom smejao kad sam video kako se u nedelju veselite u Trgovištu u onim šatorima uz pesmu „Volim momke koji piju rakiju“. To je bilo za smejanje, ali ujedno i tužno. Tako da nemojte vi da objašnjavate šta je smešno, šta nije i gde treba da se smejemo, a kada ne. Dakle, Poslanička grupa Srbija centar – SRCE je uložila amandman na član 3. ovog predloga zakona. Mi predlažemo da se ovaj predlog zakona briše iz razloga što, evo, ja ću citirati – u jednom delu ostaje nejasno, s obzirom da smo na ovu temu imali i ranije davanje državnih garancija, kako to da sada ponovo je potrebno zbog, kako ovde stoji u obrazloženju, proširenja projekta ponovo treba da se uzimaju neki krediti. Zašto to nije od starta izračunato, proračunato kako treba, nego da konstantno povećavamo iznos tih kredita za koje garantuje država, za koje nas praksa uči u prethodnom periodu da često umesto „Srbijagasa“ na kraju te kredite vraćamo mi? Hvala.
Predsedavajući
Hvala vama. Da, izuzetno sam uživala u Trgovištu, i dan pre toga u Ljubičevu, a vikend pre toga u Aleksincu, Pirotu takođe. Tako da, uživam u druženju sa našim narodom. Možda vi da pokušate nekad, imalo bi smisla za vašu politiku. Ali, nije baš da sam pevala „Volim momke koji piju rakiju“. Vi znate da to nije moj fazon. Mislim, to svi znaju. Ne znam odakle vam baš ta pesma. I tu ste morali da slažete. Hajde, gde je jedna laž, jedna laž sustiže drugu laž. Veselim se ne uz tu pesmu, ali veselila sam se sa našim ljudima u Trgovištu. Hvala im mnogo na gostoprimstvu. Zaista sam uživala. Divno je Trgovište, još bolji ljudi tamo. Hvala im mnogo na gostoprimstvu. I veliki pozdrav za Trgovište. Na član 4. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici zajedno Poslaničke grupe Srbija centar – SRCE i Narodni pokret Srbije – Novo lice Srbije. Da li neko želi reč? Ne. Idemo dalje. Na član 5. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici zajedno Poslaničke grupe Srbija centar – SRCE i Narodni pokret Srbije – Novo lice Srbije. Reč ima Ivana Rokvić. Izvolite.
Hvala. Narodni pokret Srbije podneo je amandman na ovaj član koji kaže – briše se, ali ne samo na ovaj član nego na čitav ovaj predlog zakona. Dakle, građani, važno je da razumete. Nakon ove sednice, SNS zadužiće vas, građani Srbije, za dodatnih 5,7 milijardi evra. Konkretno ovaj predlog predviđa 125 miliona, i to 25 miliona kod Inteze, 50 miliona kod Unikredita i još 50 kod OTP Banke, plus ugovorene kamate. Dakle, u ovom članu 5. je srce čitave ove prevare, koju slobodno mogu da nazovem blanko menica koju vlast pokušava da poturi građanima Srbije. Država u ovom članu daje garanciju, ali ne daje običnu garanciju, nego kaže – neopozivo, bezuslovno, bez prigovora i na prvi poziv obećava bankama da će platiti dug „Srbijagasa“. Dakle, ako „Srbijagas“ ne bude slučajno platio kredit, platićete vi, građani Srbije, iz svog džepa. Ovaj član dodatno kaže da banke mogu da naplate od države, a država se obavezuje da u budžetu obezbedi sredstva. Narodni pokret Srbije ovim amandmanom predlaže da se član 5. obriše, jer se njime uspostavlja izuzetno rizična obaveza Republike Srbije da na prvi poziv poslovnih banaka izmiri dug jednog javnog preduzeća. Ovakvo rešenje nije zaštita javnog interesa, već prebacivanje finansijskog rizika sa jednog preduzeća na vas, građani Srbije. Građani, vi se ovim članom pretvarate zapravo u krajnje dužnike, a nećete imati nikakav uvid ni u to koja je realna cena projekta, ni u postupak izbora banaka, niti ćete moći da postavite pitanje zašto se po ovim izuzetno nepovoljnim kamatama, koje idu do čak 4,78% godišnje, zbog čega se uzima kredit kod ovih domaćih banaka, a ne kod drugih evropskih finansijskih investicija kod kojih kamata ide na 0.5%. Iz jednog prostog razloga, zato što Evropa kada da novac, ona pita gde ste ga dali i tu nema mesta korupciji. Hvala.
Predsedavajući
Hvala vama. Reč ima Slobodan Petrović. Izvolite.
Hvala. Poslanička grupa Srbija centar – SRCE uložila je amandman na član 5. ovog predloga zakona. Predlažemo da se briše, s obzirom na to da je ovo i najproblematičniji član ovog predloga zakona. Ja ću citirati samo početni deo u ovom članu 5. Kaže – Republika Srbija (u daljem tekstu: Garant) ovim neopozivo, bezuslovno i bez prigovora i na prvi poziv garantuje da će izmiriti dug zajmoprimca prema ovim bankama. U pitanju tri banke i kredit do 125 miliona evra. Dakle, ovaj član predstavlja, kao što rekoh, jedan od najproblematičnijih iz razloga jer propisuje da je garancija neopoziva, bezuslovna i plativa na prvi poziv. Takvo rešenje stavlja Republiku Srbiju u izuzetno nepovoljan položaj, budući da praktično eliminiše mogućnost osporavanja ili odlaganja isplate u slučaju spora između kreditora i dužnika. Time se gotovo celokupan rizik komercijalnog kreditnog aranžmana prenosi na budžet Republike Srbije, odnosno na građane, kao krajnje nosioce fiskalnog tereta. Na kraju, ono što ste rekli za Trgovište, ono, gospođo Brnabić, u čemu vi uživate ogroman deo Srbije ne uživa. Ali svakako umesto da poboljšate položaj tih ljudi u Trgovištu, vi ste išli da o njihovom trošku tamo jedete i pijete, a prethodnih godina i Vučić i mnogi ministri obećavali su izgradnju nekih puteva do Bosilegrada, dolazak novih investitora i tome slično, a onaj sa kim ste se veselili, Nenad Krstić, onaj trgoviški dahija tamo, zbog koga se ljudi iseljavaju, on je tamo i kadija i sve se on pita. Čak je postao, verovali ili ne, glavni švaler u Trgovištu, samo što ne uvede pravo prve bračne noći. Iselilo se pola Trgovišta zbog njega. Ali zato vi uvozite ljude iz Severne Makedonije…
Predsedavajući
Hajde ako vas nije sramota, možda je sramota ovaj dom toga što pričate. Ko je ovde glavni švaler, ko nije glavni švaler. Baš je nivo narodnog poslanika. Na član 6. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici zajedno Poslaničke grupe Srbija centar – SRCE, Narodni pokret Srbije – Novo lice Srbije. Da li neko želi reč? Ne. Na član 7. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Poslaničke grupe Narodni pokret Srbije – Novo lice Srbije. Reč ima Ivana Rokvić. Izvolite.
Hvala. Član 7. kaže da kad država plati umesto "Srbijagasa" svoje pravo povraćaja, od "Srbijagasa" neće ostvarivati pre potpunog namirivanja potraživanja svih banaka, niti protivno interesima banaka. Znači, prvo banke, pa tek onda država. Znači, u članu 5. smo videli da Republika Srbija garantuje bankama neopozivo bezuslovno i bez prigovora – ako "Srbijagas" ne plati, platiće država. I kad kažemo "država", to nije neki apstraktan pojam, već ste to vi, građani Srbije. Dakle, to su pare koje nedostaju za škole, za bolnice, za puteve, za domove zdravlja, za plate i za penzije. I sad dolazimo da člana 7. Kaže – ako država plati umesto "Srbijagasa", država će imati pravo da se naplati od "Srbijagasa". I sad neko može da pomisli da je ovo zaštita budžeta, a zapravo uopšte to nije. Zašto nije zaštita budžeta? Jer u istom tom članu piše ono što je ključno, a to je da država svoje pravo povraćaja od "Srbijagasa" neće ostvarivati pre potpunog namirenja potraživanja svih banaka, niti će postupati protivno interesima tih banaka. Znači, prevedeno, opet prvo banke, pa tek onda država. I sad se postavlja pitanje zašto mi ovde u ovom domu donosimo neki zakon koji je više u interesu banaka nego u interesu države. Jer ovaj član ne štiti Republiku Srbiju, već štiti upravo banke od Republike Srbije. Ja sad ne znam gde su ovde interesi građana Srbije i ne znam gde su interesi poreskih obveznika i zbog čega uopšte donosimo ovakav zakon koji nije u interesu naših građana. Zato je ovaj član izuzetno opasan, jer je predstavljen samo kao mehanizam zaštite države, a zapravo je mehanizam kojim se država stavlja na drugo mesto, odmah na sledeće mesto iza banaka. Hvala. 17/1MT/VZ12.40 – 12.50
-
Škrijelj Ahmedin i Kozma Robert · 4 govora naizmenično · 20. maj 2026. · Treća sednica Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2026. godini
Na dnevnom redu: Lokalni izbori: obuka izbornih organa i podrška listamaCela razmena, od reči do reči
Zahvaljujem, predsedavajuća. Mi smo amandmanom na ovaj član Zakona predložili da se rok sa 20 produži na 30 dana, kako bi se obezbedio realno i procesno održiv rok za pribavljanje analizu i ocenu izborne dokumentacije naročito u složenim izbornim sporovima koje mogu obuhvatati veći broj biračkih mesta, obiman dokazni materijal i potrebu za javnom raspravom. Rok od 30 dana i dalje zadržava karakter hitnog postupka u izbornim sporovima, a istovremeno smanjuje rizik da odluka bude doneta formalno brzo, bez temeljnog razmatranja svih relevantnih činjenica. Na kraju i tokom javnog slušanja, čuli smo od predstavnika Ustavnog suda da 20 dana nije dovoljna rok koji je njima potreban za odlučivanje. 23/1JD/MJ13.45 – 13.55 Kada govorimo o ovome, takođe tokom javnog slušanja imali smo priliku od predlagača zakona da čujemo da se konsultovao i sa predsednikom Ustavnog suda, pa ja bih sad postavio pitanje. Kada uzmemo u obzir sve ove izborne zakone, posebno one koji se odnose na pripadnike nacionalnih manjina zašto u konsultacijama sa predsednikom Ustavnog suda nisu uzeli u obzir međudržavne sporazume između Rumunije i Hrvatske kojima se direktno utiče na izborni sistem Republike Srbije? Iako je naše mišljenje da ta rešenja iz tih međudržavnih sporazuma nisu dobro, već da to treba rešiti na drugi način ali ne možemo da isključimo činjenicu da su oni u pravnom sistemu Republike Srbije i legitimno je da neka politička stranka svoju politiku ugradi u zakone ali nije prihvatljivo da stranka ili stranke većine zakona podređuju svojoj potrebi da po svaku cenu očuvaju vlast. Hvala.
Predsedavajući
Na član 2. amandmane u istovetnom tekstu podneli su narodi poslanici, zajedno poslaničke grupe Zeleno levi front – Ne davimo Beograd i zajedno poslanici Željko Veselinović, Jelena Živković, Đorđe Đorđić, Robert Kozma. Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima narodni poslanik Robert Kozma. Izvolite.
Hvala, predsedavajuća. Da, mi smo principijelno i ovde podneli amandman za koji zahtevamo da se izbriše predloženi član, jer svi vaši predloženi članovi, sva četiri predložena zakona neće uraditi ništa na poboljšanju izbornih procedura i pravila, neće dovesti do poboljšanja izbornih uslova. I dalje da će izborni proces dokle god je Srpska napredna stranka na vlasti da bude obeležen izbornim manipulacijama, izbornim prevarama i izbornim krađama. Iz prostog razloga, pošto se bližimo kraju, važno je da podsetimo, postojala je 25 preporuka misije za posmatranje izbora Kancelarije za demokratiju i ljudska prava. Od tih 25 preporuka vi ste, zapravo uzeli tri preporuke koje ste hteli da stavite kroz ova četiri predložena zakona, od toga samo jedna spada u ključne preporuke, ali tu su ove preporuke oko obuka za koji dalje ne možete da ponudite odgovore kakva će sadržina tih obuka da odgovara, ono što su potrebe, s obzirom da ste izborni dan pretvorili u ratnu zonu. Takođe, ništa od ključnih preporuka, niste se njime bavili, a ključne preporuke su zarad građana, podsetiću pre svega revizija biračkog spiska, jedna kredibilna, transparentna, inkluzivna revizija biračkog spiska to je ono što Komisija neće sprovesti. To smo mogli da čujemo od svedočenja raznih poslanika sa opozicione strane. Takođe, ono što je ključna preporuka , jeste da se zaustavi više zloupotreba državnih resursa, da prekinete da koristite državnu kasu kao partijsku klasu, kojom zatim ucenjujete građane da glasaju za vas, pokušavate da kupite glasove, a tamo gde ne možete onda idete na zastrašivanje kroz korišćenje vašim režimskih batinaša koje štiti vaša režimska policija. Četvrta ključna preporuka kojom se takođe ne bavite jeste uspostavljanje nezavisnog regulatornog tela za elektronske medije. Mi smo videli više puta kada smo došli ka tome da budu izabrani stručna i kredibilna lica, svaki put ste opstruirali proces i prekinuli izbor za REM. Hvala.
Predsedavajući
Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević. Na član 2. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Pokret slobodnih građana – SDA PDD. Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima narodni poslanik Ahmedin Škrijelj. Izvolite.
Zahvaljujem. Dakle, predloženim amandmanom rok za ponavljanje izbornog postupka u slučaja kada je odlukom Ustavnog suda izborni postupak poništen u celini ili delimično, određuje se na 15 dana od dana dostavljanja odluke Ustavnog suda nadležnom organu. Naše rešenje predstavlja razumnu sredinu između važećeg roka koji je prepisan zakonom od 10 dana i predloženog roka od 30 dana, jer nadležnim organima ostavlja dovoljno vremena za tehničku i organizacionu pripremu ponovljenih izbora, ali ne dovodi do prekomernog odlaganja okončanja izbornog procesa i produžavanja pravne neizvesnosti. Kad smo kod toga, pošto, kao što sam malo pre rekao tokom javnih rasprava, čuli smo od predlagača zakona da je imao određene konsultacije sa predsednikom Ustavnog suda. Mene zanima zbog čega nije ovim zakonom predvideo i mogućnost koju daje član 197. stav 2. Ustava Republike Srbije koji kaže: „Izuzetno samo pojedine odredbe zakona mogu imati povratno dejstvo ako to nalaže opšti interes utvrđen pri donošenju zakona“. Mislim da je ovim zakonom trebalo propisati i rok Ustavnom sudu da reši sporove koji se odnose na izbore iz decembra 2023. godine, jer kako to Ustav kaže, to je moguće ako to nalaže opšti interes utvrđen pri donošenju zakona. Mislim da trenutno nema većeg interesa od utvrđivanja činjenica koji se odnose na legalnost izbornog procesa iz 2023. godine. Mislim kada je ovaj zakon Ustavnom sudu u pitanju da je to naša ključna zamerka zbog čega predlagač zakona nije se bavio i ovim pitanjem ako je već imao konsultacije sa predsednikom Ustavnog suda. Hvala.
Predsedavajući
Zahvaljujem. Na član 3. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Zeleno levi front – Ne davimo Beograd. Da li neko želi reč? Reč ima narodni poslanik Rober Kozma. Izvolite.
Hvala vam, predsedavajuća. Ovo je naš poslednji amandman. Za kraj, dozvolite mi samo da se osvrnem na nešto što je provejavalo sve vreme kroz ovu raspravu, a vi ste sve vreme imali nelagodu da li možete, koliko možete da dopustite nama da pričamo o tome, o onome što je zapravo uznemirilo javnost u proteklih osam dana, a to je ubistvo Nešovića u „Restoranu 27“. na senjaku, gde je utvrđeno da je dosadašnji načelnik policije Veselin Milić zapravo pomagao u izvršenju krivičnog dela. O tome smo ovde pokušavali da govorimo. To nije bila tema ovih predloženih zakona, to stoji ali to jeste ključna tema koju interesuje građane u ovom trenutku. S toga vam predlažem kao predsedavajućoj da učinite ono što jeste u vašoj moći, da se o ovoj temi priča, a to je da odmah nakon ove sednice koju upravo završavamo uskoro stavite na dnevni red sednicu o nepoverenju Vladi i da dođe ovde ministar policije, odnosno ministar krivičnih dela da poliži svoje račune i da razgovaramo o odgovornosti cele Vlade zbog situacije u kojoj se nalazimo, a pogotovo da razgovaramo o narušenoj bezbednosnoj situaciji i problemu narušene bezbednosti svih građana Srbije dokle god imamo ovakvu Vladu i ovakvog ministra policije. Hvala vam.
-
Petrović Slobodan i Paunović Snežana · 4 govora naizmenično · 19. maj 2026. · Treća sednica Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2026. godini
Na dnevnom redu: Izbor narodnih poslanika: obuka i potpisi podrškeCela razmena, od reči do reči
Hvala. Mi iz Srbija centra smo ovim amandmanom predložili takođe da se član 7. briše. Da se briše iz razloga zato što ponavljam, vi zahtevate da potvrda o završenoj obuci članova i zamenika članova biračkih odbora bude uslov da bi se neko uopšte našao u biračkom odboru. Vi ćete te obuke sprovoditi. Pošto ćete ih vi sprovoditi onda je jasno da ćete tamo gde smatrate da treba sklanjati i eleminisati članove biračkih odbora ispred opozicije. Brdo je razloga za tako nešto. Jedan od razloga je sigurno i taj da bi mogli i oni, vidim da je ministarka Paunović došla, da bi mogli možda i oni stogodišnjaci da glasaju. Ona je ima ono nespretno objašnjenje kako je do toga došlo. Davala je i ona odgovor, neki drugi pokušavali, ali nismo dobili odgovor na to pitanje od onoga ko je jedini vlasan da na to odgovori. To je Republički fond za zdravstveno osiguranje. Ovo traje dva meseca. Ja sam prvi put podatke ovim ljudima objavio, znači prvi put 26. marta, pre onih izbora u onih deset gradova i opština, pa zatim 2. aprila, kada sam izneo podatke za Kosovo i Metohiji, pa 13. aprila za Pčinjski okrug i onda na prošloj sednici 12. maja. Republički fond za zdravstveno osiguranje ćuti i na naša pitanja i na pitanja medija, umesto da odgovori, a ovde slušamo odgovore od nekih drugih. Potrebno je da Republički fond za zdravstveno osiguranje objasni kako je do ovoga došlo, jer je očigledno ovde reč o zloupotrebi. Hvala.
Predsedavajući
Hvala. Ministar Snežana Paunović. Izvolite.
Hvala poštovana predsednice, uvaženi narodni poslanici, postoje dve dileme koje jasno imam posle vašeg izlaganja uvaženi narodni poslaniče, a to je prvo, kako je jedini vlastan za birački spisak RFZO, i biću vam zahvalna ako mi to objasnite, a drugo, ja cenim nivo vaše popularnosti koji je izuzetno porastao na ovoj temi stogodišnjaka, pa vi pročitali, pa dobili podatke, dobili smo poslaničko pitanje, dobićete odgovor na poslaničko pitanje i može biti da sam ja nespretna u odgovoru vama na vaše vrlo spretno pitanje, pa vi meni ovako nespretnoj pomozite, prvo, da te ingerencije koje ste posložili u svojoj glavi razumemo svi zajedno, uključujući i naše uvažene građane koji prate ovo zasedanje, a tu emociju koju imate u odnosu na RFZO, morate razjasniti, jer ja nemamo podatke, kojima vi raspolažete iz RFZO, i pritom ne znam kako ste do njih došli, ali bi bilo dobro da se ispričate sa predstavnicima RFZO, ono što je nedopustivo to je da obmanjujete građane Srbije na način što ćete ovde objašnjavati nekakve brojke koje prosto ne stoje kao takve, populistička je to priča i ja je razumem, pogotovo kada nema neke pametnije ideje, onda je najlakše plasirati tako te paušalne ocene pa da se mi vrtimo u krug. Ne odgovaram ja na vašu diskusiju zato što je ona bila pametna, nego zato što unosi konfuziju među ljude a to prosto nije dozvoljeno i nije moralno u odnosu na sve one građanke i građane koje su verovali u naše kapacitete kada su nas predlagali prvo za narodne poslanike, onda i za neke druge odgovorne funkcije, tako da osim što zaista tvrdite površno to što tvrdite, ja vas molim da još jednom svi zajedno pozovemo komisiju da sve te vaše navode od stotinama hiljada stogodišnjaka, provere i oni imaju tu mogućnost, malo je neprirodno da u ovoj sali u celoj Srbiji samo vi se oglašavate i to ste krenuli od društvenih mreža, što mi ovako ne znači mnogo kada su u pitanju izjave, jer društvene mreže su platforma gde može da predstavi svako šta želi pa tamo vidimo neke modifikovane načine života koji su mnogo lepši od realnosti, kao što čujemo vaše ideje koje su daleko od realnosti, ali su populističke i mislite da donose određene poene. Dakle, biću vam beskrajno zahvalna ako mi u sklopu obrazlaganja ovog amandmana najpre objasnite kako je jedini vlastan RFZO za podatke u biračkom spisku. Hvala vam.
Predsedavajući
Izvolite, gospodin Petrović.
Hvala. Za početak, vi gospođo Paunović, treba da objasnite kako to da vaš potpredsednik stranke gospodin Ružić tvrdi da bi Srbija pobedila, da vi treba da izgubite,kada smo već kod objašnjenja. Druga stvar, ja ni u jednom trenutku nisam rekao da se radi o ljudima koji su upisani u birački spisak, i veoma sam precizan, ja pričam o osiguranicima Republičkog fonda za zdravstveno osigruanje, i onda postavljam pitanje, budite pažljivi, da li su ti ljudi, koji su osiguranici po RFZO, istovremeno upisani u birački spisak. Znači, nijednog trenutka nisam gubio tu nit da tvrdim i jedno i drugo, a to što ste vi protumačili kako vama odgovara, to je druga stvar. Dakle, ja sam tog dana, kada sam prvi put objavio podatke 26. marta, pozvao RFZO, i pozvao sam ih 12. maja i razgovarao sa njima telefonom i nisu mi dali odgovor na ta pitanja, ni jednom ni drugi put. Ako je to netačno kao što vi tvrdite, ne vidim problem zbog čega za ova dva meseca niko se iz RFZO nije oglasio i rekao – ovo nije tačno, ovi podaci nisu tačni koji su izneti. U čemu je problem? Dakle, ovo je pitanje pre svega za RFZO, a vi odgovarate kao da je pitanje za vas, pa zbog toga je sada ova diskusija usmerena očigledno na vas. Vi ste ti koji poistovećujete osiguranike i birački spisak, ne ja, jer ja sam samo postavio pitanje da li su jedni upisani u birački spisak? Da li su ovi stogodišnjaci prema podacima iz RFZO, istovremeno i u biračkom spisku? Duboko verujem da vi to razumete, ali da iz političkih razloga obrazlažete to na neki drugi način i da dajete odgovore na pitanja koja vam ja nisam postavio i stvar je jasna. Hvala. 15/1TĐ/VZ12.20 – 12.30
Predsedavajući
Reč ima ministar Snežana Paunović. Izvolite.
Ja ću zamoliti za stenogram i onoga što ste rekli maločas, ali i onoga što ste govorili unazad nekoliko meseci. Nemam nikakvu emociju prema tome kada ste vi pisali RFZO-u, da li su se oni vama javili, nisu. To je, opet kažem, neka emocija koju ne razumem, ali je poštujem. Ono što sam probala da vam odgovorim nekoliko puta, ali vi mantrate svoju priču uporno, to je da je broj upisanih birača preko 100 godina starosti vrlo precizan. Proglasili ste moj odgovor nespretnim iz nekog razloga koji ne razumem. Probala sam da spretno razumem o čemu vi pričate. Vi ste pre par minuta rekli da jedini vlastan zapravo RFZO. To prosto stoji, ovo je pametna zgrada, ovde je svako slovo zapisano, to jeste opasnost Parlamenta Republike Srbije. Politička opaska koju ste ovde servirali jeftina je koliko i sve tvrdnje pre nje, jer ako bismo krenuli da sada politički razgovaramo vi i ja o odnosima unutar moje partije ili vašeg pokreta, partije, kako god se zvali, imala bih ja potpitanja za vas koliko god hoćete, ali me ne zanima. Ako imate emociju i u odnosu na bilo kog potpredsednika SPS, i o tome morate sa njim lično. Zato što su emocije stvar lične percepcije, ja se u takve stvari ne mešam ljudima, pa ni vama. Nemojte vi od mene da pravite nekoga ko nije razumeo šta vi pričate. Ja vas vrlo razumem. Ja sam samo probala da objasnim građanima Srbije da u nedostatku konkretne ideje, koja treba da unapredi izborni sistem u Srbiji, vi se bavite paušalnim odnosima, pri tome tvrdeći da su podaci, do kojih ste opet došli, kako god da ste došli, beskrajno važni. Nije tačno da vam niko nije odgovorio na pitanje da li su ti ljudi upisani u birački spisak. Kako tačno mislite da je ozbiljno vaše pitanje da li glasa žena od 156 godina koje se vrti po društvenim mrežama? Sa kim se šalite i na koji način? Sa jednom bitnom razlikom, uvaženi narodni poslaniče, i dok ste se vi obraćali meni, ja sam vas gledala u oči. Sada dok se ja obraćam vama, vi gledate u pod. Zanimljiva je situacija kako se ophodite prema svojim tvrdnjama i bojim se ili sam sigurna da ona govori o vama, više nego što bi ja ikada u životu mogla da kažem. Hvala vam.
-
Rokvić Ivana i Mirković Aleksandar · 4 govora naizmenično · 14. maj 2026. · Treća sednica Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2026. godini
Zajednički pretres o 4 tačaka dnevnog redaCela razmena, od reči do reči
Dakle, prvo ću da odgovorim poslaniku Mirkoviću. Dakle, ja nemam problem sa tim da Aleksandar Vučić bude nosilac liste, da krenemo od početka, nosilac liste na onim izborima gde on zaista i živi gde predstavlja te građane, gde živi. Dakle, ja sam bila nosilac liste na Novom Beogradu, na prošlim lokalnim izborima. Znate, Srpska napredna stranka nakon krađe tih izbora, jer su se zatvorili u salu skupštinsku, nas su sve isterali napolje i dok nisu prebrojali glasove iz džakova, nikoga nisu pustili. I znate ko je danas nosilac liste? Nosilac liste je bio Aleksandar Vučić. Da li znate ko je predsednik opštine Novi Beograd? Frizerka Jorgovanke Tabaković, Ivana Nikolić iz Surčina. E, zato imam problem da nosi Aleksandar Vučić listu. To je prva stvar. Što se tiče, ponovo spominjete noževe, skalpele. Ja ne znam dokle više treba ovde da ponavljam, ne znam da li vi imate problem sa sluhom ili sa inteligencijom da ne razumete? Dakle, policija, iskaz iz policije kaže – da je meni oduzet ribolovački alat. Predsednica Skupštine prošli put je ponovila, zamolila da mi se taj isti alat vrati, još uvek ga nisu vratili. Ja bih volela da ga ovde donesem vama, jer on sme da se novi slobodno. Dakle, hvalimo se ODIHR preporukama i da želimo ODIHR-ove preporuke. Da, želimo, ali ne onako kako ih vi selektivno odaberete, ovih pet od onih dvadesetpet. I evo, drugom ovom poslaniku da odgovorim – ne želimo mi, da vi selektuje SNS kadar i one tužioce da vratite na radno mesto, one tužioce koji hoće da tuže. Ne, nego hoćemo da poslušate Venecijansku komisiju i da vratite sve tužioce na svoje radno mesto. Još jedna stvar imam, a to je, ja ono malopre nije bila kuknjava poslaniče, ja sam normalno govorila. Tako da, ne znam odakle vam pravo da moj govor nazivate bilo kakvom kuknjavom, jer nisam ja ovde ispred kukala gladna, odnosno glumila da sam gladna, nego upravo vi, a ja vas zbog toga nikada nisam vređala. Hvala.
Predsedavajući
Reč ima narodni poslanik Aleksandar Mirković. Izvolite.
Dakle, kao prvo, kakav nosilac takav i rezultat. Sjajno ste prošli tamo. Tako da zapitajte se zašto ste takav broj glasova i dobili? Ono što je poštovani građani, vrlo problematično ovde, što smo sada dobili priznanje, da su upravo oni ti koji krše pravila, izborna pravila, izborne zakone. Kaže prethodna govornica - bila sam zaključana na biračkom mestu. Ako sam dobro razumeo? Bili ste izbačeni? A šta ste vi tražili kao nosilac liste na biračkom mestu? Imate pravo samo da glasate i da izađete sa biračkog mesta. Dakle, neverovatno šta mi čujemo i sada takvi ljudi nam drže predavanje o zakonima i takvi ljudi danas pokušavaju da nam objasne da ovo što usvajamo nije dobro. Takvi ljudi pokušavaju sebe da proglase kao nekakve vesnike novih promena, kao neke ljude koji će sve da promene i sve rade u skladu sa propisima. Prosto je neverovatno. Ali, ono što je dobro, što mislim da niko kao oni 15 minuta svog vremena koje imaju kao poslanička grupa, nisu potrošili da nam za tako kratko vreme toliko stvari kažu o sebi i daju toliko dokaza narodu da nikada više za njih ne glasaju ni na jednim izborima. Drage kolege, ja više neću vama uskraćivati nikakvo pravo da vi nešto dobacite, jer svakom svojom rečenicom vi samo pokazujete da niste u stanju da vodite ni onu mesnu zajednicu koju vam često pominjem, a ponajmanje da Srbiju vodite ka Evropi ili na evropskom putu da je vi sledite. Za kraj, držite se vi osnovnih postulata. Prvo da krenete od „euro pet“ da vidite da li ste „euro četiri“, do toga da se dogovorite koliko prolaznih mesta ćete dobiti, a na samom kraju da vidite da li uopšte i smete da izađete na izbore. Ono što su vam moje kolege rekle, a ja ću samo sa tim završiti, izašli, ne izašli na izbore isto vam se hvata, cenzus preći nećete, a nakon sledećih izbora u narednom mandatu, vas više ovde nećemo gledati, vaša mesta nažalost će zameniti neki drugi ljudi, a vi ćete ostati samo bleda senka u istoriji. Hvala vam.
Predsedavajući
Hvala vam. Poslanice Rokvić, ja vam dajem još dva minuta stvarno da objasnite šta ste vi radili na biračkom mestu i što su jadni ljudi morali da vas izbacuju. Izvolite.
Jadni ljudi nisu izbacivali mene sa biračkog mesta, izbacili su članove komisije, niste me razumeli. Ja sam bila ispred biračkog mesta i pokušavala sam…Ne razumem, pa ako me pozovu ljudi da mi kažu da ih izbacuju i da ih tuku, naravno da ću da pokušam da uradim sve što mogu da to sprečim. Ne, ne razumete me, ja nisam bila kao nosilac liste ni blizu tog biračkog mesta. Pa, ne razumete me šta hoću da vam objasnim. Dakle, ja mogu da objasnim ali ne mogu da razumem umesto vas, žao mi je što me ne razumete. Dakle, žao mi je, pokušala sam i ne vredi. U svakom slučaju, to što se vi toliko brinete da li ćemo mi da izađemo na izbore ili nećemo, da li ćemo mi otići u istoriji ili nećemo, šta će biti sa nama, da li izlazimo, „eu četiri“ ili „eu pet“, ja ne znam zašto se vi toliko bavite time. Mi ovde smo Narodni pokret Srbije, već smo dali izjavu sa našeg Glavnog odbora da mi izlazimo na izbore. Da, mi podržavamo naš program, naše građane. Ovde smo zbog onih građana koji su nas glasali, da predstavimo ono što oni zapravo žele. Znate u čemu je suštinska razlika između vas i mene? Ja sam slobodno nosila listu na Novom Beogradu na kome živim od 1989. godine, gde sam se preselila iz Zemuna u kome sam rođena. Ja slobodno hodam Novim Beogradom, najslobodnije i moći ću i posle, i mogla sam i posle ovih izbora na kojima sam izgubila. Ja vas pitam – da li ćete vi smeti da prođete bilo kojom opštinom gde budete izgubili zbog svega onoga što ste tim sugrađanima radili, a na prvom mestu ukidali im pravo socijalne pomoći? Da li je moguće to?
Predsedavajući
Samo da vam kažem da ovo može da se protumači kao direktna pretnja i narodnom poslaniku i narodnim poslanicima i građanima Republike Srbije koji ne glasaju za vašu opciju, kao direktna pretnja. Aleksandar Mirković i završavamo sa ovim.
Dakle, ako je pitanje direktno meni postavljeno - da, moći ću kao što i danas slobodno šetam Beogradom i Srbijom. Ponosan sam, u istom kraju živim, nigde se nisam selio, isti krug ljudi imam oko sebe i ponovio sam to, to jest prvi put sam to rekao kolegi iz vaše poslaničke grupe, jasno sam mu stavio do znanja, ne bih se sada vraćao na to i rekao sam mu šta će biti u roku od 24 sata pošto mi je slične pretnje upućivao. Ali, dobro je poštovani građani Srbije, da u toj diktaturi, u tom nasilju koje mi sprovodimo, da u tom teroru, ne znam šta sve radimo, prethodna govornica kaže slobodno šeta Novim Beogradom, svuda ide. Pa, da li je jedno ili drugo? Pa, da li je diktatura, maltretiranje ili teror ili slobodno šetate Novim Beogradom? Pa, ne može jedno i drugo. 21/1JD/IR13.20 – 13.30 Treća stvar. Zaista ću se potruditi i u narednom periodu da ovu izjavu zaključana na biračkom mestu, ispred biračkog mesta je izbačena, bila ispred biračkog mesta, naravno da ću učiniti sve što mogu da to sprečim, do toga da – uopšte nisam bio na biračkom mestu, ostane upamćena. Ja ću odmah uzeti stenobeleške, podeliti mojim kolegama da svaki put kada dođe glas sa te strane se podsetimo kako u svojim lažima tonete sve dublje i dublje iz izlaganja u izlaganje. I za sam kraj, ja se iskreno radujem i hvala vam što ste konačno nakon godinu i po dana šikaniranja ovih blokadera, ograđivanja od vas, brutalnog ponižavanja, raskrstili s njima i lepo rekli to što vi idete na izbore je jedno, a mi idemo sami. (Ivana Rokvić: Ko je rekao da smo mi raskrstili?) Dakle, odlično. Danas javnost u Srbiji zna da pokret EU4 postoji. Bio EU5, sad je EU4. Tako da se nemojte više hvaliti ovim blokaderima, studentima. Vi ste sada u sukobu, jer imate dve različite politike. Ujedinjuje vas mržnja prema Aleksandru Vučiću ali ćete na izbore zasebno i to je veliko priznanje. Ja vam na tome čestitam ali rezultat neće se promeniti. U narednom mandatu nakon narednih izbora vi tu nećete sedeti, a najviše razloga za to je zbog brutalnih laži koje iznosite i potvrđujete, evo i sad. Hvala.
-
Miljuš Branko i Mirković Aleksandar · 4 govora naizmenično · 13. maj 2026. · Treća sednica Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2026. godini
Zajednički pretres o 4 tačaka dnevnog redaCela razmena, od reči do reči
Institut V-Dem iz Getenborga. Takođe, Srbija je najlošije ocenjena u istoriji i najlošije rangirana na listi medijskih sloboda „Reportera bez granica“, može i na engleskom. I vi nešto pitate? Kasnije mogu da vam objasnim. 32/1AL/IR16.20 – 16.30 Sve ovo su direktna dostignuća vaše vlasti. Zato mi danas raspravljamo o izbornim uslovima, a ne, na primer, o konceptu brige za ljude, o kome je tako često slušamo od vas. Koncept SNS-a je da radnici u Srbiji koje rade najviše u Evropi, a najlošije su plaćeni, treba da rade još više. Mi iz Stranke slobode i pravde imamo neki drugi koncept. Po njemu svi zaposleni na određeno vreme koji rade duže od 12 meseci, a stvarno imaju posao, treba da budu primljeni za stalno, a nedelja treba da bude neradni dan. Vaš koncept je da deci nudite sigurnost dualnog obrazovanja i pretvarate ih u jeftinu radnu snagu. Naš koncept je da decu treba da zaštitimo tako što ćemo zabraniti korišćenje društvenih mreža mlađim od 16 godina i tako što ćemo uvesti obavezno srednjoškolsko obrazovanje. Ali o tome ne može da se razgovara, ne zato što neko nema plan, ne zato što ovde ljudi koji sede nemaju svoj plan, nego zato što vi ne dozvoljavate da se bilo čiji plan u Srbiji čuje, niti da se ljudi prema tom planu slobodno odrede i to se neće promeniti parcijalnim primenama ODIHR-ovih preporuka, koje je Vučić nazvao budalaštinama i nebulozama. Prošli put kad ste ovako usvojili set pravosudnih zakona, koje je napisao Šešelj, a potpisao jedan poslanik, ispostavilo se da morate ponovo da pišete, pa sada Srbija gleda kako se igra, te piši-briši. Šta će biti posledica ovoga što danas radite – to ćemo tek da vidimo, ali šta god da se desi jedna stvar je sigurna promene ne možete da zaustavite. Zadatak svih ljudi koji sede ovde pored mene jeste da nakon svog haosa koji pravite obezbedimo mirnu tranziciju vlasti, jer građani vas neće i zaslužuju mirnu tranziciju vlasti i, znate šta, mi ćemo taj zadatak ispuniti.
Predsedavajući
Reč ima narodni poslanik Aleksandar Mirković. Izvolite.
Hvala, predsednice. Dakle, o konceptu možemo da diskutujemo, samo što smatram da vam ne ide u prilog jer koncept koji ste vi nudili građanima upropastio je Srbiju. U tom konceptu briga o ljudima se svela na to da ste 500.000 ljudi ostavili na ulici bez posla. Dovelo nas je do toga da ste sve što je valjalo u Srbiju upropastili i kriminalno privatizovali i imate tu do sebe jednog čoveka može da vam kaže kako je to izgledalo. To kako ste brinuli o deci najbolje vi znate na primeru Pionirskog grada, gde ste odmaralište za decu ukrali i napravili prvi rijaliti program u Srbiji, kuću „Velikog brata“, milione zgrnuli na samo tom jednom poslu. Sećate se jako dobro tog projekta. Da ne pričamo koliko ste ih i kako učestvovali i mnogi od vas u tom projektu. Koncept u kome je dobro i za koji ste se vi zalagali i borili, koji ste primenjivali tada je bio – krasti a ne raditi jer nije imao ko da radi, a oni koji su radili bili su bliski vama i samo su krali i zato ste napravili poslovne imperije u svim vašim firmama. Zato je i moguć bio koncept da u politiku dođete iz Češke sa 40.000 evra, polovnim automobilom Sab i jednom kućom, a da nakon osam godina iz politike izađete sa 619.000.000 evra samo u jednoj firmi i na desetine stanova, garaža i poslovnih prostora. Je li to koncept koji ste vi osmislili i koji mislite da možete ponovo da prodate građanima? Bogami ne, i taj koncept smo bili u prilici da vidimo. Taj koncept su građani prezreli i zato su vas poslali na smetlište političke istorije. I sada nakon ovih izbora, koje toliko nekako priželjkujete će, a kako se pomene datum bežite od njih, vam jako brzo pokazati da sve što ste radili Srbiji, građani Srbije nisu zaboravili i da ta politika koju ste vi sprovodili nikada u našoj zemlji ne sme da se ponovi. Hvala.
Predsedavajući
Gospodine Miljuš, pa nije vas pomenuo. Pričao je o vama kao kolektivu. Izvolite. Imate dva minuta.
Ja ću manje od dva minuta. Pola miliona ljudi je otišlo iz Srbije zahvaljujući tom vašem konceptu. Zahvaljujući tom vašem konceptu Srbija je na listi korupcije pala za 45 mesta u poređenju sa tim vremenom, o kome vi danas pričate. A što se tiče… Molim? Ne razumem. Da li možete, gospođo Brnabić, da smirite ove ljude koji ulaze-izlaze pa onda pokušavaju da dobacuju i da kao postavljaju pitanja? Evo i dalje to rade. Da li čujete? Pa pitam vas je li čujete, pošto svaki put kada se to dešava se pravite da ne čujete, a svaki put kada neko sa ove strane dobaci bilo šta tvrdite da čujete i onda ste spremni još da traktate, tu obrazlažete šta je ko i kako od nas rekao? Ja bih vas samo molio da primenjujete iste standarde, a na svako pitanje mogu da odgovorim, samo ne mogu kad je horsko. Dakle, 45 mesta je pala Srbija od trenutka kada je na vlast došla Srpska napredna stranka na rang-listama korupcije. Prema rang-listama koje mere povezanost sa organizovanim kriminalom Srbija je najlošije rangirana u regionu i to vam opet ne kažem ja. To vam kažu međunarodne institucije. Za one koji znaju, ukucaju to na Guglu i sve lepo nađu. Tako da nema razloga, gospodo, da se raspravljate sa mnom. Vi se raspravljate sa tim institucijama i sa činjenicama, a to baš i nije pametno.
Predsedavajući
Dobro. Meni je neverovatno da vi ne čujete sva dobacivanja kada neko drugi. Dubravka Kralj nije mogla da govori od dobacivanja, horskog dobacivanja, sa vaše strane. Nije mogla žena da govori, ali vama to ne smeta. Šta vas briga. Pa to je istina. Pa ne treba istina da vas opterećuje. Pa, da, evo i sada. Evo, to je to da se čujemo. To je to da se čujemo. Žena bukvalno nije sama sebe mogla da čuje. Jeste li onda nekoga umirivali? Teško je malo da se čuje istina. Ne odgovora, ne prija ušima. Dobro. Aleksandar Mirković ima reč. Izvolite.
Hvala, poštovana predsednice. Dakle, ja se neću žaliti na dobacivanja koja će sada da uslede, zato što ovo što ću sada pročitati verovatno će izazvati malo jaču reakciju prethodnog govornika ili cele te njegove grupacije. Prvi bitan element jeste taj evropski put o kome nema nikakve dileme. To je sjajna vest za ovu zemlju i prvi put mi značajnije pravimo iskorake u tom pravcu. Znate li ko je ovo rekao? Nije Aleksandar Mirković to rekao. Prethodni govornik u pohvalama na „Pink“ televiziji na račun Aleksandra Vučića. Pa kako sada dođosmo od tih pohvala „Pinka“ do ove sada retorike? Dakle, muk, tajac. E, to vam je, poštovana predsednice, kada mislite u nekom trenutku da će biti šanse za vas da se ponovo dočepate vlasti, onda ide jedna priča i onda primećujete i napredak i evropski put i hvalite sve to. Kada ipak shvatite da takvi kakvi ste nikome niste potrebni i da nećemo da se prljamo sa vama, onda se ploča okrene. I još jednu stvar sam ostao dužan. Ove pohvale odštampaću vam pa ću vam predati i vašim kolegama iz koalicije, da znaju šta taj čovek misli o nama i kako je lepo govorio o našem evropskom putu, o predsedniku Aleksandru Vučiću. Ali ono što je još jako važno za vas kao grupaciju. Često pominjete Vojislava Šešelja. Kažete – Šešelj je pisao ovaj zakon Mrdiću. Nije sigurno, ali ono što jeste sigurno, zahvaljujući Vojislavu Šešelju, vi i vaša stranka ste bili vlast na Starom gradu. Zahvaljujući Vojislavu Šešelju, vi ste uzimali plate, upravne odbore, delili funkcije, postavljali svoje direktore. Zahvaljujući vama, Vojislav Šešelj se pitao na Starom gradu i donosio odluke, a vi ste jedini koji ste uspeli u Srbiji da uvedete novi politički pravac – četnokratiju. To je kada su demokrate i četnici zajedno bili zarad ličnog interesa. Po tome ćete ostati upamćeni. Hvala.
-
Kozma Robert i Jovanov Milenko · 6 govora naizmenično · 22. april 2026. · Druga sednica Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2026. godini
Na dnevnom redu: Sistem za upravljanje kohezionom politikomCela razmena, od reči do reči
Hvala. Da, po amandmanu, pošto vidim da prethodnom govorniku ništa nije jasno, što je u potpunosti razumljivo, pa da pokušam da mu objasnim da razume. Da, mi smo podneli amandmane, amandmani služe da bi se neki predlog zakona poboljšao. Podneli smo ih nekoliko da bismo poboljšali zakon. Ti amandmani uglavnom su hteli da ojačaju antikoruptivne mere i mehanizme koje smo hteli da stavimo u zakon. Vama očigledno, pošto ne želite da se borite protiv vaše korupcije i vašeg kriminala, nije u interesu nigde da se spominju antikorupitvne mere, pa ih brišete i iz ovog i iz svakog drugog zakona. 9/1MZ/MO11.25–11.35 I da, isto da razumete, ovaj zakon u potpunosti stupa na snagu tek kada Srbija uđe u Evropsku uniju. Tek tada Srbija može da povuče sredstva iz kohezionih fondova, što znači da sa vama na vlasti nikada neće biti u prilici, jer sa vama na vlasti nema boljeg života građana i nema evropskog puta. Dodatno, mi smo tražili sankcije za one koji svakodnevno krše ljudska prava, prebijaju građane. I drago mi je da ste sada vi rekli da je očigledno za to odgovoran predsednik Republike i predsednica Skupštine. Još jedanput, evo, apelujem na vas, raspišite izbore, pa da vam građani kažu šta misle o vašim Kričkovima u institucijama. PREDSEDAVAJUĆA (Nevena Đurić): Reč ima Milenko Jovanov. Izvolite.
E, sad smo došli do novog poglavlja. Dakle, kada se usvoji ovaj zakon, on stupa na snagu kada uđemo u Evropsku uniju – iz ovih fondova nema ništa, a iz onih fondova iz kojih ima nešto nećemo dobiti ništa, jer oni idu okolo i traže da ne dobijamo ništa. E, to vam je njihova politika. Dobićete sankcije i nećete dobiti ništa iz Brisela, ako oni odlučuju o bilo čemu. I to je to. Dakle, duple sankcije za ovu zemlju – i za narod i za rukovodstvo zemlje itd. Nisam ja nikoga detektovao, detektovali ste vi vrlo jasno. Nije sve što se kaže u ovom parlamentu i u ovoj raspravi ono što je rečeno, ima nečega i po medijima i po društvenim mrežama itd., itd., vrlo dobro znate šta ste govorili i kome ste sve sankcije tražili. Ali, sa druge strane, meni je samo važno da građani Srbije čuju ovo priznanje, evo, ovako ovo gorljivo zalaganje za sankcije rođenoj zemlji i jednako tako gorljivo zalaganje za to da Srbija ne dobije ni dinara, da građani ne dobiju novac za puteve, za škole, za bolnice. To su takođe oni govorili ovde, da su to pare koje su tome namenjene, dakle, znaju za šta je taj novac namenjen i traže da taj novac ne dođe vama, poštovani građani, nego da ide na njihove nevladine organizacije, a tamo svako od njih ima bar dva-tri komada registrovana u APR-u, već pripremljeni da te pare stignu na njihove račune. Ja se nadam da neće biti takvih avanturista u Evropskoj uniji koji će prihvatiti takve predloge jer bi to za Evropsku uniju u Srbiji bilo pogubno, budući da je podrška Evropskoj uniji i ulasku Srbije u Evropsku uniju negde na klimavih 40%, nešto manje ispod 40%, po poslednjim istraživanjima. Siguran sam da, ukoliko bi Evropska unija poslušala ovo što oni traže, uvodila sankcije, zabranjivala finansiranje ozbiljnih projekata, da bi to sigurno dovelo do još većeg pada. I kako bi se posle taj pad rešio u budućnosti, da li bi se ikada ugled Evropske unije oporavio – nisam siguran. Tako da, ovi ljudi ovo što rade – rade za svoju korist, a na štetu i građana i ugleda Evropske unije u Srbiji. Hvala.
Predsedavajući
Hvala. Hoćete li ponovo po amandmanu? Izvolite, Robert Kozma.
Hvala vam, predsedavajuća. Ponovo kratko samo, vidim da prethodni govornik ponovo ne razume. Srbiji se preti da neće biti isplaćena sredstva iz postojećih fondova Evropske unije zbog vašeg javašluka, zbog vaše korupcije, zbog vašeg kriminala, zbog toga što ne postoji vladavina prava, zbog toga što ste uništili svaku instituciju, zbog toga kažu predstavnici Evropske unije da razmišljaju o tome da ukinu mogućnost Srbiji za korišćenje sredstava. Tako da, ako vam je stalo imalo do neke odgovornosti, onda priznajte da ste ovo namerno uradili, jer namerno uništavate institucije Srbije, kako biste očuvali vašu kriminalnu vlast. O tome se ovde radi i to košta građane, jer zbog vašeg načina rada mi dolazimo u situaciju da Srbija ne može da dobije novac iz prekopotrebnih fondova. Hvala vam.
Predsedavajući
Reč ima Milenko Jovanov. Izvolite.
Ako laže koza, ne laže rog. Citiram šefa njegove poslaničke grupe koji kaže – ono što smo mi tražili i na čemu ćemo insistirati jeste da se finansijska pomoć ne ukida, već da se prenameni i da bude upućena organizacijama civilnog društva (čitaj: nevladinim organizacijama njihovim) i medijima koji se godinama bore za demokratiju u Srbiji (čitaj: Šolaku). To vam je, dame i gospodo i dragi građani, njihova politika, da novac koji treba da bude upućen vama završi na računima njihovih nevladinih organizacija i za finansiranje „Nove S“, „N1“, „Radara“, „Danasa“ i ostalog propagandnog terorističkog smeća u vlasništvu Dragana Šolaka i njegovih tamo uposlenika. I to vam je to i sve se na to svodi. Tako da, ne moram ja ništa da kažem, ovo su rekli oni sami, ja samo citiram. A što neće sami da priznaju i ponove to, i sad odjednom zbog nekih zakona – ne, ne radi se ovde o zakonima, oni su se radovali jednoj lažnoj vesti plasiranoj upravo od tih medija, ceo dan se radovali što je Srbiji, kažu, obustavljeno finansiranje u iznosu od milijardu i po evra. Na kraju su bili jako tužni pošto se ta vest pokazala kao lažna i kao netačna, u moru lažnih i netačnih vesti tih medija, kvazimedija tačnije. Ali, sa druge strane, oni i ne govore o tome, oni govore da taj novac ne treba da bude obustavljen, nego da se usmeri u njihove džepove. Dakle, da dođe taj novac u Srbiju, ali ne vama, poštovani građani, nego njima. Zašto? Zato što samo o sebi vode računa, a za vas ih je baš briga i mnogo im je važnije da njihove nevladine organizacije nastave da budu finansirane, posebno sada kada su ukinute finansije od strane raznih američkih nevladinih organizacija koje su to do sada podržavale. Sada kada je tamo presušila česma, sad traže novi izvor i rešili su to, poštovani građani, da uzmu direktno od vas. Dakle, ono što je namenjeno vama traže da bude namenjeno njima, i to je sve. Hvala.
Predsedavajući
Hvala. Ponovo po amandmanu, Robert Kozma.
Hvala. Evo, da pokušam po treći put, da govornik prekoputa možda ipak nešto razume. Znači, ne može se protiv korupcije boriti onaj kome je u srži korupcija. Vaša vlast je u potpunosti koruptivna. I zbog toga nam iz Evropske unije kažu da razmišljaju o tome da ukinu dostupnost fondova za Srbiju. Jer kada vi povučete sredstva da gradite bolnicu, od te bolnice nema ništa posle nekoliko godina. Jer kada vi obećate da ćete izgraditi Moravski koridor, sa početnih 800 miliona evra troškova, ne izgradi se put posle nekoliko godina, ali se potroši milijarda i 600 miliona. O tome se radi. Godišnje, godišnje građane Srbije vaša korupcija košta barem milijardu, koliko vi izvučete iz javnih sredstava i ne investirate ih niti u bolnicu, niti u put, niti u školu, nego isključivo u vaše džepove. Hvala vam.
Predsedavajući
Reč ima Milenko Jovanov.
Optužio je, poštovani građani, upravo američke kompanije da su korumpirane i da korumpiraju ovde po Srbiji. Dakle, direktno izvođači koji ovo rade su Amerikanci, američke firme, američke kompanije, upravo ste sada čuli, i to je taj narativ koji imamo prilike da slušamo u poslednje vreme. Dakle, onog momenta kada su prestale da stižu pare od američkog nevladinog sektora, oni su se okrenuli na drugu stranu i sada, kao što vidite, optužuju Amerikance za korupciju u Srbiji. Prosto neverovatno, ali dobro, istinito je. Dakle, nema demantija na ono što sam pročitao. Dakle, još jednom, poštovani građani, citiram od reči do reči, dakle – ono što smo mi tražili i na čemu ćemo insistirati jeste da se finansijska pomoć ne ukida, već da se prenameni i da bude upućena organizacijama civilnog društva i medijima koji se godinama bore za demokratiju u Srbiji. Kome? Onome kome oni kažu, njihovim nevladinim organizacijama i Šolakovim medijima. Umesto vama, poštovani građani, umesto za vaše puteve, umesto za vaše vodovode, umesto za vaše škole, umesto za vaše vrtiće, da bude dato njima, njihovim nevladinim organizacijama i naravno Šolakovim medijima. Eto, to je njihova politika i toliko o Evropi, o integracijama i o svemu što se njih tiče treba da znate. Hvala.
-
Đokić Uroš i Milanović Verica · 4 govora naizmenično · 22. april 2026. · Druga sednica Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2026. godini
Na dnevnom redu: Naknade za javna dobra: oslobođenja u zaštićenim područjimaCela razmena, od reči do reči
Poštovani građani Srbije, a naročito moji Užičani i Bajinobaštani, u decembru 2025. godine podneo sam već amandman koji je regulisao ovu temu na jedan znatno obimniji i bolji način. Međutim, gospoda iz Srpske napredne stranke tada nisu glasala za ovaj amandman. Naravno da nisu, jer nemaju oni pojma gde se nalazi, na primer, selo Jagoštica, gde se na mapi nalazi onaj rog gde Drina pravi krivinu, zbog čega se i zove „Kriva Drina“. Nemaju pojma gde se nalazi ponosno Rastište i kanjon reke Dervente. Ne znaju oni gde se nalaze Zaovine i predeli od kojih se oduzima dah. Znate li vi, gospodo, da je preko 500 mojih Zaovljanaca, Rastištana i Jagoštičana učestvovalo u Prvom svetskom ratu, da bi ste vi danas radili šta? Da biste uvodili takse na paljenje sveća na vekovnim ognjištima. Znam da vi to ne znate, ali isto tako znam da ste shvatili da sa slobodoljubivim gorštacima nema šale i vi ste organizovali sednicu Vlade na Tari i sa te sednice Vlade izašli sa lažnim saopštenjima za javnost, kako ste ukinuli ove takse. Gospodo, može li Vlada da menja zakone sama? Šta radimo mi danas ovde u ovom domu ako je Vlada već ukinula ovaj zakon? To su bili igrokazi i laži. Zato ste pred lokalne izbore u Bajinoj Bašti morali da šaljete Darka Glišića da obećava nove puteve i nove bandere za struju. I, evo, da građani vide šta su vam tada odgovorili Bajinobaštani. Ovo su vam odgovorili – uništiću vas u celom svetu, a izgubio je u Rastištu. Za ovu sednicu Narodne skupštine moji Rastištani zamolili su me da vama prenesem sledeću poruku: „Čuvali smo granice od Turaka, ginuli smo u Prvom svetskom ratu, odolevamo surovoj klimi i volimo svoju planinu, ali, gospodo, ne poturajte nam više janjičare da razgovaraju sa nama, taman i dukate da nose, i budite svesni da sa pravdoljubivim Rastištanima pregovora o slobodi nema.“
Predsedavajući
Na član 1. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Srbija Centar – SRCE. Reč ima Verica Milanović. Izvolite.
Zahvaljujem. Predlogom zakona o izmeni i dopuni Zakona o naknadama za korišćenje javnih dobara vi predlažete oslobađanje od plaćanja naknade za ulazak i korišćenje motornog vozila u lokalnim samoupravama na čijim teritorijama se nalaze javna dobra, kao i lokalnim samoupravama koje se graniče sa ovim lokalnim teritorijama gde se nalaze javna dobra. Uslov za oslobađanje jeste da fizička lica koja žele da budu oslobođenja moraju imati mesto prebivališta na teritoriji ovih lokalnih samouprava. Poslanička grupa Srbija Centar – SRCE predložila je amandman kojim širi krug ljudi koji se oslobađaju i na koji se ove izmene odnose, tako da smatramo da i lica koja imaju nekretnine na teritorijama lokalnih samouprava gde se nalaze javna dobra, kao i na teritoriji lokalnih samouprava koje se graniče sa ovim lokalnim samoupravama, trebaju biti oslobođeni od plaćanja ovih naknada iz prostog razloga što ovi ljudi u većini potiču sa tih predela, imaju svoje objekte koje su nasledili ili su zbog toga što im se taj predeo sviđa kupili neke nekretnine na tom području. Takođe, ove nekretnine ta fizička lica mnogo više koštaju kod plaćanja imovine i poreza na imovinu jer se opredeljuje porez shodno tome gde se ima prebivalište. Naknade njihove za ove objekte su više, tako da već snose troškove. Pored toga, oni takođe plaćaju određene druge troškove komunalne i druge javne dažbine za ove objekte, a na ovaj način se usklađujemo i sa praksom Evropske unije gde se lokalnom stanovništvu i vlasnicima nepokretnosti u zaštićenim područjima obezbeđuju određene olakšice bez ikakvih uslovljavanja. Zahvaljujem.
Predsedavajući
Hvala vam. Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Uroš Đokić. Izvolite.
Poštovani građani Republike Srbije, kao što sam malopre i govorio, još u decembru 2025. godine, kada se ovaj zakon našao u ovom domu, podneo sam amandman koji je upravo imao za cilj da uradi ono što nam se danas predlaže, samo što je to na jedan sveobuhvatniji način regulisao. Vi ste, gospodo, na ovaj način, odbijajući amandman tada u decembru mesecu, osudili građane na troškove koji su neprimereni i koji nisu trebali da padnu na njihov teret da bi ste se danas naknadnom pameću setili da to može da se uradi. 26/1MZ/IR15.10–15.20 I kao što govorim sve ove dane, vi funkcionišete jedino pod prisilom i pod prinudom, i to pod prisilom javnosti, bilo međunarodne, bilo domaće.I kao što ste čitav set zakona stavili na današnju sednicu, pod izgovorom evropske agende, i isto tako se ovde desio unutrašnji pritisak jer ste, recimo, u selu Rastište na lokalnim izborima izgubili 63:54, i znate šta ste tamo napravili. A kada u selima, u pasivnim krajevima gubite izbore, vi jako dobro znate šta će da se desi u Beogradu, Nišu, Kragujevcu i drugim gradovima u Republici Srbiji. Iz tog razloga, vi ovde, recimo, predviđate da fizička lica koja imaju prebivalište u zaštićenom području su oslobođena taksi za korišćenje nepokretnosti u zaštićenom području, ali isto tako pod ovu odredbu ne podvodite lica koja ne žive na ovoj teritoriji, a imaju svoje nepokretnosti. Do čega ovo u praksi dovodi? Pa, to dovodi do toga da vaši tajkuni, vaši novokomponovani bogataši od IPARD fondova prave objekte od par stotina hiljada evra i ne plaćaju ovu taksu, dok ljudi koji su otišli trbuhom za kruhom, koji su u Čačku, Valjevu, Užicu, Beogradu, moraju da plate naknadu svaki put kada uđu da raskrče njivu, da dedovina ne zarasta i da je održavaju u pravom stanju. To pokazuje vaš odnos prema građanima Srbije. Vama nije važan interes građana Srbije, već samo da se na papiru rasknjiži neka obaveza i zbog toga smo predložili ovaj amandman. Hvala.
Predsedavajući
S obzirom na to da vam je amandman „briše se“, a da je u Predlogu zakona – ovaj zakon stupa na snagu osmog dana od dana objavljivanja u „Službenom glasniku Republike Srbije“, i vi predlažete amandmanom da se to briše, nisam sigurna kako ste to što ste vi ispričali predložili ovim amandmanom, ali nema veze. Dobro. Nema više predloga amandmana. Zaključujem pretres Predloga zakona, u pojedinostima. Odlučivaćemo u danu za glasanje. Prelazimo na 7. tačku dnevnog reda – PREDLOG ZAKONA O IZMENAMA I DOPUNAMA ZAKONA O TRANSPORTU OPASNE ROBE. Otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima. Da vidimo samo ko je sve podneo amandmane? Na član 1. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Poslaničke grupe Srbija centar. Reč ima Verica Milanović. Izvolite.
Zahvaljujem. Na član 1. Poslanička grupa Srbija centar podnela je amandman. Predloženim amandmanom uvodi se opšte načelo primene zakona, kojim se jasno utvrđuje da su bezbednost građana i zaštita životne sredine prioritet u oblasti transporta opasne robe. Imajući u vidu prirodu opasne robe i rizike koji njen transport nosi, neophodno je da se sva rešenja u okviru ovog zakona tumače i primenjuju pre svega u cilju zaštite života i zdravlja ljudi, kao i očuvanja životne sredine. Dosadašnja praksa, uključujući incidente poput curenja i izlivanja amonijaka iz cisterne teretnog voza koji se desio 25. 12. 2022. godine u Pirotu, prevrtanje četiri vagona, izlivanje 35 tona amonijaka, imao je, nažalost, za posledicu da su dve osobe preminule, 56 osoba je hospitalizovano i 28 dana je postojao prekid saobraćaja. Ovo pokazuje da posledice mogu biti veoma ozbiljne i dugoročne, te je potrebno jasno postaviti prioritete bezbednosti u odnosu na ekonomske i logističke aspekte transporta. Zahvaljujem.
-
Tomić Aleksandra i Škrijelj Ahmedin · 4 govora naizmenično · 22. april 2026. · Druga sednica Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2026. godini
Na dnevnom redu: Transport opasne robe: tela za proveru i dozvoleCela razmena, od reči do reči
Od vremena ovlašćene grupe. Pre svega, ovi predlozi amandmana, predstavljaju ustvari ono što su sastavni deo postojećih već zakona kada govorimo o zaštiti životne sredine i to je ceo jedan set zakona i direktiva pogotovo kada je u pitanju klaster 5, koji je bio aktuelan, podsetiću još 2021. godine i kada pričamo o strategiji koja je rađena od strane Rudarsko geološkog fakulteta, tu su se jednostavno više katedri uključili i više organizacija, naravno pogotovo oni koji se odnose na zaštitu životne sredine iz civilnog društva da su prihvaćeni i svi predlozi upravo o kojima je kolega govorio, tako da sam se ja lično interesovala kod Ministarstva za rudarstvo i energetiku, šta je to što bi bilo problematično, kada je u pitanju ova tema, koju je kolega naveo i objasnili su mi upravo da je to sastavni deo strategije i postojećih zakona i da se ona podrazumeva kada je ona u pitanju uopšte donošenja strategija. Strategija ne obuhvata pojedinačne slučajeve i lokalne samouprave, ona treba da važi za sve, pogotovo gde su nacionalni parkovi, gde su posebna područja zaštite u pitanju i zbog toga, ovaj amandman su odbijeni. Znači ono što treba reći, sastavni deo postojećih strategija, su upravo predlozi ovih amandmana. Hvala.
Predsedavajući
Reč ima Ahmedin Škrijelj. Izvolite. 30/1GD/JG15.50 – 16.00
Kada je u pitanju ova strategija, mi smo i u delu rasprave u načelu istakli, dakle, ona se ne može popraviti amandmanima, jer je dovoljno loša. Njena bit, srž i suština nije o očuvanju životne sredine, jer ova strategija sama kaže – rudarstvo je neminovnost i sama strategija na strani 8. u drugom pasusu priznaje da država nema dovoljno kapaciteta za nadzor, a to je poglavlje o Geološkom zavodu. Dakle, da je bilo interesa da se čuva životna sredina, da se čuvaju podzemne vode i da se brine o životu i zdravlju ljudi, mi ne bi danas raspravljali o ovoj strategiji, mi bi raspravljali o izmenama i dopunama Zakona o rudarstvu, pa nakon toga, kada se to osigura, najveći stepen i nivo zaštite, da pričamo onda o rudarstvo koje ne ugrožava životnu sredinu. Iako to jeste možda veliki potencijal za razvoj, ali taj potencijal ne može da se odvija na uštrb interesa lokalne zajednice, odnosno Novog Pazara. Drugo, ova strategija u svakom segmentu isključuje mogućnost lokalne zajednice, lokalne samouprave i građana da se odupru i da kažu – ovaj projekat nije dobar za nas, nije dobar za život i zdravlje ljudi i on ne bi trebalo da se realizuje, a ovo je još jedan model centralističkog upravljanja iz jednog centra, gde se uopšte ne vodi računa o interesima i potrebama ljudi na terenu. Nijedna politika ne bi smela, niti bilo kakva dobit da bude iznad interesa građana. Prevashodno uloga države bi trebala da bude da zaštiti živote, imovinu i zdravlje ljudi, a da ne pominjemo rudne rente koliko su niske itd., ali to je periferno pitanje u odnosu na fundamentalno pitanje - da li ova strategija ide u interesu vlasnika krupnog kapitala, a na štetu života i zdravlja ljudi? Da. Da li treba da bude doneta? Ne. Da li bilo koji amandman može da promeni njenu suštinu? Ne može. Ja bih pozvao sve predstavnike vladajuće većine da ne prihvate usvajanje ove strategije, da odbiju njeno usvajanje, pa da onda u dijalogu sa građanima, sa lokalnom samoupravom u Novom Pazaru i sa svim drugim faktorima i sa relevantnim organizacijama da se pokuša da se dođe do najboljeg mogućeg rešenja. Hvala.
Predsedavajući
Hvala. Reč ima narodni poslanik Aleksandra Tomić. Izvolite.
Zbog građana Srbije - znači, strategije su dugoročni planovi u kojima vi donosite određene strateške pravce kako ćete se u budućnosti o određenoj temi ponašati kao država. To znači ne amnestira zakonska rešenja koja su na snazi, a svi zakoni govore o tome da kada su u pitanju i upravljanje mineralnim sirovinama postoji tzv. institut javnog slušanja i postoji javna rasprava koja se obavlja u svakoj lokalnoj samoupravi u kojoj su određena nalazišta u kojoj treba da donesete odluku kako ćete u budućnosti raditi, zajedno u saradnji sa onima i koji su vršili istraživanja i onih koji rade zajedno sa državom. Na kraju krajeva, postoji ta procena uticaja na životnu sredinu koja je zaista komplikovana, pogotovo za svakog od investitora i koji mora da dokaže da samo ekološki opravdani projekti mogu da se realizuju. Prema tome, mislim da ovakva strategija je svima potrebna. Na kraju krajeva, i EU ima svoje strategije za upravljanje mineralnim sirovinama i sve države koje su razvijene imaju ovakav vid strategija i naša je obaveza bila da se krajnje odgovorno odnosimo prema tome kako će to izgledati u budućnosti. Da li će to biti realizovano, pre svega, zavisi od mnogo faktora, na kraju krajeva i samih lokalnih samouprava, od onih koji su zainteresovani - investitori, od ponašanja u odnosima sa lokalnim stanovništvom i to je inače i tema i država članica najrazvijenijih i u EU, u Sjedinjenim Američkim Državama, u Kini, u Ruskoj Federaciji. Prema tome, ono što je za nas najvažnije, da su visoki ekološki standardi postavljeni i u ovoj strategiji i u svim zakonima koje smo usvojili. Hvala.
Predsedavajući
Hvala vam. Imam prijavljenog i Edina Numanovića i Ahmedina Škrijelja. Reč ima narodni poslanik Ahmedin Škrijelj. Izvolite, gospodin Škrijelj, pa Numanović, pa da nastavimo dalje.
Dakle, zašto ovom strategijom nisu uvedeni stroži uslovi eksploatacije za bakar i zlato kada govorimo o Rogozni? Zašto nije dat apsolutni prioritet poljoprivredi i šumarstvu nad rudarstvom u regijama sa specifičnim geografskim odlikama? Konkretno se odnosi na Rogoznu, odnosno na prostor Novog Pazara i Sandžaka. Vi sami u strategiji, odnosno autor njen priznaje da ona ne nudi dovoljan nivo zaštite. Već sam vam rekao, pogledajte stranu 8, drugi pasus. Već smo o ovome govorili. Strategija je vrlo jasna. Ona daje prednost rudarstvu u odnosu na bilo šta drugo i kada je u pitanju korišćenje prostora, a životnu sredinu, interes i zdravlje ljudi stavlja potpuno u drug i plan. Neke stvari o kojima bi država trebalo da se brine prepušta se investitorima na volju i apsolutno ne mogu da se složim sa tim da je ova strategija nešto dobro i nešto što će da donese korist građanima. Nemojte da je usvojite, otvorite novu proceduru, da svi mogu da dostave predloge. Konsultujte stručnu javnost, pa onda dođite, a iznad svega, pošto to piše u strategiji, promenite Zakon o rudarstvu, pa onda usvajajte strategiju. Hvala puno.
-
Lazović Radomir i Dragan Glamočić · 6 govora naizmenično · 21. april 2026. · Druga sednica Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2026. godini
Na dnevnom redu: Trgovačke prakse: zabrane u odnosu kupaca i snabdevačaCela razmena, od reči do reči
Po amandmanu. Ja bih samo zamolio ministra, ako može da nam kaže vezano za ovo grafičko rešenje, ko je radio, ko je autor grafičkog rešenja i na koji način ste došli do njega, i koja je cena? Hvala.
Predsedavajući
Ministar Glamočić ima reč. Izvolite. 33/1MV/JG16.25 – 16.35
Dragan Glamočić
Baš ste me ovako i nasmejali, kada moram da kažem od svega. Ja sam neko ko je u ovoj struci i materiji ceo svoj život, profesor po zanimanju. Što se kaže, ovakvih grafikona sam napravio na hiljade, na hiljade i prezentacija i svega. Samo sam shvatio jednog momenta, kada sam ušao i kada pokušavam da pričam, da jednostavno, kao i studentima, mnogo je bolja percepcija, ali ovde nemam mogućnost da prikažem PowerPoint prezentaciju, pa sam se dosetio da jednostavno stavim ovako. Doneo sam sad i flomaster, pošto prošli put vidim da neki od poslanika nisu primetili, pa polako zaokružim. Jednostavno, meni je to profesija, da radim kao profesor. Što se tiče ovih cena, možete naći sami, odete na sajt DJ Agri i možete sami da vidite cenu mleka, ne treba vam autor, apsolutno. Što se tiče ovoga, to su najobičniji grafikoni koji se prave automatski u Word-u, u Ehcel-u, gde god hoćete. Ali, ako mislite da sam tehnički nepismen, reći ću vam da sam se još 90-ih godina bavio programiranjem. Tako da, ako treba, mogu da ja izradim i za vas, apsolutno nije problem. Samo mi dajte brojeve.
Predsedavajući
Hvala vam, ministre. To je zato što je narodni poslanik student poljoprivrede, tako da zbog toga vas pita to. Po amandmanu? Izvolite.
Dragi profesore, u prilogu 10b, čini mi se, postoji neko grafičko rešenje koje treba da se stavi na te proizvode, zar ne? Za to vas pitam. Nisam vas pitao kako pravite grafikone. Prilog 10b u ovome što je pravilnik o označavanju hrane ima grafičko rešenje koje ste sada pokazivali. Da li je moguće da ste stvarno mislili da vas pitam kako pravite grafikone u Excel-u? Da li je moguće da vi mislite da vas stvarno to pitam? Dakle, to je neko grafičko rešenje, kao logo neki koji se stavlja na ambalažu hrane. I ja vas sada lepo pitam – ko je autor tog logoa? Vi u vašoj nadmenosti i bahatosti čak ne možete toliko da dopustite da vam neko postavi jedno normalno pitanje, u kome me zanima kako ste došli do tog grafičkog rešenja. Ne brinite. Ne brinite, nemojte da bežite, da se bojite pitanja. Evo, to što držite u ruci, ja vas samo pitam, ne to gore, nego to dole, kako ste došli do toga, da li postoji neki autor, da li je bio neki konkurs? Pitam vas najnormalnije, kao što je normalno da se pitaju za takve stvari pitanja. Dakle, pitam vas samo ako možete da nam objasnite to, to je sve. Je li može to? Izviniste, da li ima neki problem s pitanjem tim? Pre nego što uđete opet u vašu bahatost i počnete podrugljivo da se ponašate prema narodnim poslanicima, da li možete da zamislite u vašoj glavi da vas neko pita nešto što je možda konstruktivno i normalno i da li možete na to normalno da odgovorite ili hoćete još malo da se rugate? Šta od ta dva hoćemo? Je li ovo Narodna skupština?
Predsedavajući
Jeste li u redu, narodni poslaniče? Nešto mi deluje da ste na nervozniju stranu. (Radomir Lazović: Dajte odgovor. Najnormalnije pitamo...) Dobro, dobro, samo polako. Moj posao je i da se brinem i o mentalnom zdravlju narodnih poslanika, moram da pitam neke stvari. Samo mi je važno da ste dobro. (Radomir Lazović: Nemojte vi da brinete za mene.) Moram da brinem za vas. Postoje trenuci kada sam zaista zabrinuta. Ministar Glamočić ima reč.
Dragan Glamočić
Zaista se izvinjavam i našim građanima i uvaženom poslaniku, nisam razumeo o čemu pita. Ako je najvažnije pitanje u ovoj državi ko je napravio logo „100% iz Srbije“, meni apsolutno nije jasno. Ministarstvo poljoprivrede je veliko ministarstvo i ima svoje službe koje rade. Verujte mi, nisam se bavio ja lično ovim. Verujte mi, ovo možete da napravite sa tri reči u veštačkoj inteligenciji, a ne da bilo šta drugo radite. Apsolutno nije pitanje toga. Pitanje ovog loga je to što neke možda boli što će na našoj hrani morati da piše i moraće da se poštuje ono što je proizvedeno u Srbiji. To je suština ovoga, a ne grafičkog rešenja. Ako je vaša neka igrarija da su uzete neke pare, da je nekome nešto plaćeno, apsolutno ste onda pogrešnu adresu odabrali. Naši građani, vidite šta smeta nekima što će pisati na našim proizvodima „100% iz Srbije“ i što će se razlikovati u odnosu na nešto što je uvozno ili bila šta drugo. Apsolutno je naša samo želja da istaknemo ono što je proizvedeno u Srbiji, a svako neka bira da li će da kupi to ili će kupiti nešto drugo ili iz bilo koje druge države, to je svačije pravo, ali ne može da se dovodi u zabludu ono što je proizvedeno. Tako da, zaista nisam imao nameru da bilo kako izbegnem odgovor apsolutno, nego nisam vas razumeo. Morate biti malo jasniji i pitati preciznije.
Predsedavajući
Hvala. Izvolite, gospodine Lazoviću.
Dakle, kompanije ulažu veliki novac u dizajn svoje ambalaže, žele da se na što bolji način predstave potrošačima. To što vi govorite da može brzinski na kompjuteru malo da se čačne je jedan ozbiljan posao, to su autorska rešenja itd. Ja sam vas najnormalnije pitao da mi odgovorite, ali vi svojim načinom kako govorite o tome ste dovoljno rekli. Dakle, nemam ništa protiv, pogrešno smo možda nešto krenuli, da se to naznači, čak mislim da je dobro, nego samo pitam ovo grafičko rešenje, kako smo došli do njega, to je sve. Dodatno bi me zanimalo koliko košta. Eto, jel može?
Predsedavajući
Ministre, molim vas da naknadno pošaljete narodnom poslaniku da li ste imali konkurs ili niste imali konkurs, ko je pobedio, kako je pobedio, koliko košta, ili ne daj bože da je neko sam uradio to, to genijalno i zaista vanredno inovativno rešenje koje moguće da je... Molim? Nula dinara? Izvolite, recite.
Dragan Glamočić
Zahvaljujem se, predsedavajuća. Evo samo da kamera zumira ako može. Košta nula dinara. Evo, vidite. Bitna je suština, bitno je da je iz Srbije, a kako izgleda, naravno da može za nekoliko miliona da bolje izgleda, ali smo jednostavno radili da budemo racionalni, a da postignemo efekat. Očigledno je postignut efekat i sad i oni koji nisu videli, hvala vam na ovoj besplatnoj reklami koju nismo platili, sada će svi građani saznati za „100% iz Srbije“ i hvala za reklamu.
-
Parandilović Miloš i Tomić Aleksandra · 4 govora naizmenično · 20. april 2026. · Druga sednica Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2026. godini
Na dnevnom redu: Zaštita potrošačaCela razmena, od reči do reči
Srbija vam je na nedavno održanim lokalnim izborima poslala poruku da vas neće, iako se vi hvalite kako ste dobili deset – nula, pa ste pre toga dobili pet – nula, ja bi podsetio javnost Srbije da ste se vi hvalili kako ste i na Kosovu dobili svojevremeno pet – nula, pričao Marko Đurić, dole Srba sve manje, državnosti srpske sve manje, institucija Srbije sve manje, a poslednje ste predali obrazovanje. Vi ste KiM Kurtiju dali na tacni, vi ste Kurtiju dali ono što niko od vas nije tražio. Sada ja vama ne bih postavljao pitanja, pošto vi niste vlast ni da date odgovor, niti znate što vi danas tu sada sedite, računajući i šeficu Parlamenta i sve ministre skupa, sede bez-veze, nemaju šta pametnije da rade i došli su ovde. Pozovite Aleksandra Vučića, tog neverovatno hrabrog čoveka koji se hvali kako može sam na deset, sam na dvadeset, neka dođe ovde i neka odgovori na neka od ovih pitanja, da njemu postavimo lično, pošto je on nadležan za sve ovde, vi kažete da se on za sve pita, dajte dovedite ga da nam on da odgovore, a ne da šalje bezimene junake. Ova ministarka veze sa životom nema, kaže Sara Pavkov – 404 ćemo vladati. Vi nemate poima ni gde ste, ni šta radite. 26/1JJ/MP15.10 – 15.20 Vi ste zajahali ovu državu Srbiju kao poslednji ludaci koji vladaju njome i gledate da je opustošite što više i da vam što više mladih pobegne odavde. Imate problem što vas ovaj srpski narod više neće i sada su naprednjaci u potrazi, kaže traže neki novi narod, jer ih srpski narod neće. Ovaj vas narod više neće. To su vam izbori pokazali uz batinaše, ubice, silovatelje, crno-kapuljaše, koje ste poslali po lokalima da naprave rezultat. Rezultat je egal. Možete misliti šta će vam se desiti u Beogradu, u Novom Sadu, Kragujevcu, Čačku, Nišu i tako dalje, bićete počišćeni. I, zato bežite od izbora ko đavo od krsta. Kaže, Vučić sedi na Andrićevom vencu, traži datum za izbore koji mu odgovara. Ima jedan mali problem, kaže ne može da nađe ni jedan datum. U avgustu da ih raspišete, gotovi ste.
Predsedavajući
Dobro, vi još uvek niste dobacili ni do amandmana, tako da nije baš da ste prava osoba da pričate nama dokle smo mi dobacili, pošto ne znate ni koji amandman ste podneli, ali dobro. Reč ima Aleksandra Tomić.
Uvažena predsedavajuća, upravo sam htela da reklamiram člana 106. stav 2. - govornik može da govori samo o tački dnevnog reda. Tačka dnevnog reda su amandmani na Zakon o zaštiti potrošača, koji naravno obavezuje sve građane Srbije, jer sada govorimo o onom delu koji se odnosi na ažuriranje cena, pogotovo o tzv. onlajn trgovini, koja mislim da je od velikog značaja za sve građane Srbije. Kada pričamo o ažuriranju cena, o digitalnom okruženju, o transparentnosti, kada su u pitanju sniženja, mislim da je to od velikog značaja da građani nešto čuju, pogotovo od stranaka koje se toliko zalažu da pobede na sledećim izborima. Što se tiče nekih budućih datuma za izbore, oni su tu, za nas, uopšte nije problem da budu i sledeće nedelje. Nego ne znam kada su to pod svojim imenom te stranke izlazile na ove lokalne izbore? Nisu smeli ni u koaliciji da izlaze, a kamoli da izlaze pod svojim imenom i prezimenom. Prema tome, kada dođe tačka dnevnog reda mora da se zna koji amandman i koji zakon se obrazlaže ovde u Skupštini. Hvala vam. Ne tražim da se izjasnimo.
Predsedavajući
Hvala vama gospođo Tomić, vi ste potpuno u pravu, ali ja se divim vašem optimizmu. Znate, govornik pojma nema koja je tačka dnevnog reda, a još manje koji amandman je predložio. Tako da uz najbolju volju pištolj u njega da uperimo, retorički da kažem, on ne bi umeo o tome da priča. Tako da, idemo dalje. Na član 24. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Narodni pokret – Novo lice Srbije. Ponovo se javilo novo lice Srbije, Miloš Parandilović. Izvolite.
Gospoja Brnabić, vi ste pištolje već potezali i ne biste smeli to čak ni u prenesenom značenju da pominjete ovde, jer mi živimo u zemlji u kojoj se glava gubi zarad drugog političkog mišljenja, drugačijeg političkog mišljenja. Glava se ovde svima nalazi u torbi koji su digli glas protiv mafije, jer vi niste režim, vi niste vlast, vi ste kriminalna hobotnica, po uzoru na Pavla Eskobara. On iz groba sada da se digne, pozavideo bi vama. Priča ova Tomićka, niko ne izlazi pod svojim imenom i prezimenom. Ko si ti bezimeni junače? Gde je tvoje ime? Da li se ikada našlo na nekom glasačkom listiću, kumim te Bogom? Pa, vama sam Vučić kaže, vaš predsednik, u koga se kunete da ništa ne vredite i vi mu aplaudirate. Zašto? Zato što ništa i ne vredite. Ako je nešto ispravno rekao Vučić za ovih 14 godina, to je tačno -vi zaista ništa ne vredite. I to je i pokazao na taj način što je za ovih 14, 15 godina svoje vladavine promenio 200 ministara. Vi ste promenili više ministara nego što su Francuska i Nemačka u celom 20. veku, za ovih 15 godina vladavine. Znači, bezimeni junaci koji ništa ne vrede, ništa ne znače, nikome ne polažu račune osim Vučiću, nikada ih niko ne bi ni glasao. Vučić im rekao – idite, bićete ministri, imaćete tendere, pravićete nabavke, izvući ćete kapital, izaći ćete bogatiji. I, sada se pogađa - hoću da budem ministar, ali tražim vilu. Na to ste vi sveli srpsku političku scenu. Vi pričate o pištoljima, puni samopouzdanja. Videću vas ja kada padne ovo zlo sa vlasti, kada budete poginjali glavu i bežali i tražili avion za bekstvo iz Srbije, jer vam ovde života nema. Zašto? Zato što ste vi takvu klimu napravili ovde. Vi ste ušli u rat sa sopstvenim narodom i sa sopstvenom mladošću. Kada ga izgubite, života vam ovde nema. To vam garantujem.
Predsedavajući
Znači, pretite nam životom, jel? Pretite nam životom u Narodnoj skupštini Republike Srbije? Kada smo kod pištolja, jedino ste vi potezali pištolje, i potezali pištolje i pucali na ljude ovde u Pionirskom parku, vaše pristalice, blokaderske. Da, tako da što se toga tiče, a završavate time što nam pretite životom. Dobro. Dobro, samo jedna vrlo važna stvar koja se tiče građana Republike Srbije koju moram da istaknem kao predsednica Narodne skupštine Republike Srbije. Dakle, ovo je amandman na član 24. koji se tiče posebne zaštite maloletnika, posebne zaštite maloletnika. Gospodin Parandilović nema ništa da kaže o posebnoj zaštiti maloletnika, baš ga briga o posebnoj zaštiti maloletnika. On je ovaj amandman odlučio da zloupotrebi – posebna zaštita maloletnika, da bi prodavao svoje prazne političke priče i pretio ovde ljudima kako će ih ubijati kada dođe na vlast. Da ljudi znaju samo oko čega se ti ljudi igraju i koliko ih baš briga, ne za građane Srbije nego za maloletna lica u Srbiji. Reč ima Aleksandra Tomić. Izvolite.
Replika na pominjanje direktno koje se odnosi na to kako mi i nemamo svoja imena. Svako od nas ima svoje ime na ovoj političkoj sceni i građani vrlo dobro znaju ko se za šta zalaže. Interesantno je kako njegovo ime nikada nije smetalo da bude pod okriljem Aleksandra Vučića kada je bio na našim listama, iako je bio od neke druge stranke predložen, ali se nalazio na listi koja je nosila naziv Aleksandar Vučić. Prema tome, to je vrlo interesantno kada prelazite iz tabora u tabor, pa želite da budete novo lice, posle nekih 15 godina, da se dodvoravate nekim novim političkim idejama za koje mislite da će sigurno srušiti Aleksandra Vučića i državnu politiku i kada pričamo o zakonima koji se odnose upravo na zaštitu potrošača, nije problem da se zloupotrebe maloletnici u bilo kom zakonu jer smo to imali proteklih godinu dana prilike da vidimo da su oni zloupotrebljavali i ne samo studente koji su punoletni građani već i decu iz srednjih škola, pa čak iz osnovni i vrtića. To je ta politika koja će da izađe na izbore i koja će da pobedi Aleksandra Vučića. Pa, nisu toliko građani naivni, verujte mi. Hvala vam.
-
Jovanov Milenko i Lazović Radomir · 4 govora naizmenično · 20. april 2026. · Druga sednica Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2026. godini
Na dnevnom redu: Zaštita potrošačaCela razmena, od reči do reči
Ja ću repliku ako može. To imaš i u knjizi Koste Čavoškog. On te je okarakterisao kao veleizdajnika, ali uzmi pa pogledaj „Memoare neuspešnog političara“. Mislim da je knjiga III ili II, a mislim da je III. Uglavnom, tako da si ti u tom smislu etabliran. Ne moram ja da čitam. Pročitali su svi koji su trebali da pročitaju. Što se tiče ovih zakona šta ćemo mi i kako ćemo mi. Dakle, prosto građani da znaju. Mi smo dobili akt Venecijanske komisije. Na taj akt ćemo da odgovorimo. Onda će oni da odgovore na naš odgovor. Onda ćemo mi njima da pošaljemo finalni naš predlog, a onda će oni da pošalju svoj finalni. Ono što bude konačno dogovoreno, to ćemo da sprovedemo kroz izmene i dopune zakona ili šta već bude trebalo da ide i to je tako rekao i predsednik, to je tako rekla danas predsednica Skupštine i ja ne znam šta sad tu više nije jasno. Ono što su oni najviše napadali, to je pitanje upućivanja - da li će da upućuje vrhovni javni tužilac ili će da upućuje Visoki savet tužilaštva. E to da vam saopštim, to ostaje. Da vas obavestim, to ostaje i da su saglasni iz Venecijanske komisije da to treba da ostane. Za ostale stvari ćemo da vidimo. Mi ćemo izneti naše neke argumente i neke naše predloge, oni će svoje, pa ćemo videti kako ćemo na kraju da uobličimo formalno-pravno to, a videćete kada bude došlo u Skupštinu, ići će to u nekim narednim nedeljama. Ukoliko ne bude oko Đurđevdana došlo do raspisivanja izbora, onda ćete videti na televiziji kada o tome sa nekim drugim poslanicima budemo raspravljali u sledećem mandatu. Hvala.
Predsedavajući
Radomir Lazović, po amandmanu. Izvolite.
Ostao sam vama dužan jedan odgovor, pa da završimo sa time. Dakle, ostao sam vam dužan odgovor na pretnje povodom zalaganja Zeleno-levog fronta da se legalizuje kanabis, koje ste mi uputili. Nešto ste pozivali MUP da reaguje i slično. Ja sam, naravno, dostupan svim organima i tu sam, mogu me uvek naći, vrlo rado bih se odazvao, ali nisam znao jedino da je u Narodnoj skupštini zabranjeno predlaganje izmena zakona. Još jedino da to zabranite, da SNS to zabrani, pa da vidimo gde je onda ova država stvarno. Ovo jeste autoritativna vlast koja pokušava na sve načine da zabrani sve što može biti korisno za građane, pa tako verovatno i to. Dakle, što se tiče legalizacije kanabisa - da. Zeleno-levi front se zalaže za to, tu smo. Predložićemo ta zakonska rešenja i ja ne vidim šta je sporno u tome. Ako vi vidite, pozovite taj MUP, ionako nas vaša krvava pesnica za obračune sa nepodobnim delovima društva - Marko Kričak, već poziva na razna isledništva i slično, pa možemo se i njemu i vama odazvati. Ne brinite, nećemo bežati, a posebno se nećemo pozivati na imunitet, kao što se nikada do sada nismo ni pozivali. Hvala.
Predsedavajući
Naravno, možete da predložite izmene i dopune zakona, bilo kog zakona i dobrodošlo je. Kao što znate, imate i vreme da obrazložite to svaki put. Ono što ste vi uradili je nešto drugo. Vi ste rekli da po vašem iskustvu neki ovde narodni poslanici treba da konzumiraju kanabis da bi se smirili. Dakle, dok vi ne predložite i dok se ne usvoji taj zakon koji vi predlažete - legalizaciju kanabisa, do tada je to krivično delo, a krivično delo je da prizanjete da vi činite to krivično delo, a tek da pozivate druge da takođe čine to krivično delo, tako da vi slobodno predložite izmene i dopune zakona, ali dok se takav zakon ne usvoji, da li će se usvojiti, videćemo, to što ste uradili je krivično delo. Reč ima Milenko Jovanov. 40/1TĐ/LJL17.30 – 17.40
Srpska napredna stranka nikome nije oduzimala pravo da predlaže bilo kakve izmene i dopune zakona, to su uradili bukvalno oni. Bukvalno to su radili, time što su napadali Uglješu Mrdića odakle mu ideja da on predlaže bilo kakve zakone, itd, itd, pa do toga da će na taj način da se napravi šuma propisa i ne znam ni ja šta sve. To je pod jedan. Pod dva, mislim da ste hteli da kažete da je vlast autoritarna a ne autoritativna, ali, dobro, nije toliko bitno. Jeste i autoritativna, ali vi ste hteli neki drugi kontekst. Da ste išli dalje na Poljoprivrednom fakultetu od trava, možda biste i naučili nešto. Ali, ono što je, sa druge strane, veoma važno, to je da… (Radomir Lazović: Šta se ti smeješ, štrajkovao si glađu a 15 kg si teži.) Nije lepo ovo sada. Međutim, ono što bitno da kažem na kraju, skratiću maksimalno, ja sam dostupan svima. Samo da vas obavestim da vas Agencija za suzbijanje korupcije traži, ne mogu da vam uruče neka rešenja već duže od godinu dana. Niti ovde hoće da prime, niti u stranci hoće da prime, niti bilo gde hoćete da primite ta rešenja, pa vas molim da, kad se već javno hvalite i busate u grudi kako ste dostupni svima, evo, ne morate sudu, budite dostupni njima za početak, pa ćemo da vidimo za ostalo. Hvala.
Predsedavajući
Hvala. Javili ste se po amandmanu? Izvolite.
Da završimo ovo. Imate pravo da pogledate transkript, pa vas molim, odnosno, ne molim vas, tražim izvinjenje ukoliko nije tačno ovo što ste sada rekli. Pogledajte, zato što se time što govorite posle koriste vaši tabloidi i slično. Ne očekujem ja da se to izmeni, ali imajte dostojanstvo toliko da pogledate i da, ako niste u pravu za ovo što sam rekao, da se izvinite, zato što ja nisam pozvao ni na kakvo kršenje zakona, nego na izmenu zakona, tako da ono što je danas nelegalno, sutra kada izmenimo zakone bude legalno. Što se tiče Agencije za sprečavanje korupcije, ja promene nikakve imovine nemam, tu sam, raspoložen sam svima da odgovaram, svako me može uvek naći, tako da, što se mene tiče, nemojte brinuti. Hvala.
-
Rokvić Ivana i Jovanov Milenko · 4 govora naizmenično · 27. januar 2026. · Šesto vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Četrnaestom sazivu
Na dnevnom redu: Visokotehnološki kriminal: posebno odeljenje tužilaštvaCela razmena, od reči do reči
Poštovani građani, Narodni pokret Srbije podneo je amandman i na ovaj član zakona. SNS će sve ove zakone koristiti protiv vas građani, protiv svih svojih neistomišljenika, i svih onih koji budu odbili da budu deo stada koje SNS vodi, od glasanja do mitinga za 1000 dinara, čime ste zapravo ponizili Srbiju i bacili ste je na kolena upravo zbog toga, više nego što je jedan okupator pre vas. U prethodnom periodu imali smo slučajeve hapšenja mirnih građana, koji su mirno protestvovali i imali smo iščašene vilice, zato što se neko drznuo da vas iskritikuje ili palicama u glavu ste udarali sve one koji su drugačiji mislili od vas ili napisali nešto o vama na društvenim mrežama što se vama nije dopalo. Vaš progon će se sada legalizovati ovim predlogom zakona, jer nakon ove sednice, digitalni nadzor, praćenje, prisluškivanje, aktivnosti bot mreža, sve će biti legalizovano ovim zakonom, mada ja ne znam ni zašto se uopšte trudite da ovde predlažete i donosite bilo kakve zakone, jer vrhovni vođa nam je na sednici u subotu, Vlade, objasnio da nama zakoni uopšte ne trebaju, znači završi to, uradi, ubrzaj, donesi, poništi, to je ponašanje prema institucijama, prema vladavini prava. Ne znam, nemamo Vladu, tako se barem u subotu činilo, nemamo premijera, on tako postoji na papiru, a ministri samo da izvršavaju volju jednog čoveka, da gutaju dostojanstvo, pognu glavu, dok mole Boga da ih ne prozove na istoj toj sednici Vlade. Kada tako gleda ministre, šta mislite kako gleda sve vas ovde i da se podsetimo da je baš vaš vrhovni vođa na jednom od svojih mitinga, obratio se vama i rekao vam da ste niko i ništa i da ne vredite svi vi, u SNS, apsolutno ništa bez Aleksandra Vučića, i za to vreme vi ste tapšali i egzaltirano vikali- tako je. 13/1JD/MP12.05 – 12.15 Prema tome, ovakav zakon koji ovakvi ljudi donesu, Narodni pokret Srbije neće glasati za njega, odnosno glasaće protiv, jer će ovaj zakon udaljiti Srbiju još više od jednog slobodnog i demokratskog društva. Hvala.
Predsedavajući
Reč ima Milenko Jovanov.
Samo još jednom da podvučem građanima koji su možda propustili da ste upravo bili nazvani stokom. Dakle, stadom koje Srpska napredna stranka vucara tamo, vamo po mitinzima, na društvenim mrežama itd. kako je već rečeno. U svakom slučaju, poštovani građani, svi vi koji ste glasali za Srpsku naprednu stranku to o vama misle ovi blokaderi, dakle da ste stoka. Pa, imajte to u vidu kada uskoro dođu izbori i kada budete ponovo imali priliku da zaokružite da li ćete glasati za one koji vas tako doživljavaju ili ne. Hvala.
Predsedavajući
Hvala. Ivana Rokvić, javili ste se. Nema osnova za repliku. (Ivana Rokvić: Pogrešno tumačenje.) Pogrešno tumačenje? Izvolite, evo objasnite, molim vas.
Građani Srbije, upravo ste imali priliku da vidite kada neko polazi od sebe kako misli i razmišlja. Daleko od toga da sam ja tako nešto pomislila, a još dalje da sam rekla. Rekla sam da je Srpska napredna stranka kriva zbog svog ophođenja prema građanima koje tera da stoje u redu i čekaju svojih 1.000 dinara, da bi ih oni vodali od glasanja do mitinga. Na to je nažalost spalo naše društvo, jer je ekonomska politika dovela do toga da ljudi ni od minimalca ne mogu da žive kako treba. Evo, 90% Srbije ovaj mesec ne može da plati struju. Preko 30% je struja povećana. Zbog čega? Nemamo pojma. Pričaju nam kako treba da jedemo parizer. Ne sećam se da smo pre ove vlasti ikada jeli parizer, i da napomenem da ne bi posle bilo priče, mi ovde postojimo dve godine. Dakle, moja stranka postoji dve godine i nismo bili deo nikakve prethodne vlasti. Prema tome, prema narodu Srbije se samo i isključivo Srpska napredna stranka ponaša kao da je on stoka i gore nego od bilo kog okupatora koji je pre toga uzurpirao našu zemlju. Ali kako se Srbija uzdigla i izborila protiv svakog okupatora do sada, pa tako će draga gospodo i protiv vas. Hvala.
Predsedavajući
Reč ima narodni poslanik Milenko Jovanov. Izvolite.
Ovo je još gore nego ono prvobitno. Dakle, sve to samo još reč „stado“, to samo fali. Dakle, taj deo je kao slučajno izostavljen. (Ivana Rokvić: Blato, blato.) Ja ne znam da se ljudi kreću u stadu. Zna se ko se kreće u stadu, poštovani građani. Ne morate da verujete ni meni, ni njoj. Mi ćemo sada lepo da izvučemo steno beleške kada budu bile gotove, pa ćete pročitati sve šta je rečeno, pa videćete lako ko laže. Ali niste samo stado i stoka, nego svoj glas, budućnost svoje dece prodajete za 1.000 dinara. Znači, nije vas briga da li imate posao ili nemate posao, da li je neko doveo fabriku ili nije doveo fabriku, nije bitno da li imate put ili nemate put, da li imate prugu ili nemate prugu, 1.000 dinara je vaša vrednost kako kaže koleginica. Time nije ona rekla ništa o sebi, ali mnogo toga je rekla o vama kako ona gleda na to i kako ona vidi vas, kao nekoga ko bi za 1.000 dinara prodao budućnost svoju i svoje dece. Imajte i to u vidu kada budete glasali. Što se tiče toga da se očigledno u Srbiji pre SNS jeo kavijar, a sada se jede parizer, to znate i sami. Najviše su kavijar jeli onih 550.000 što su ostali bez posla. Da podsetim samo, u to vreme su ljudi zakucavali ekserima ruke u stolove, sekli prste iz protesta, radili za ispod minimalca, a polovinu plate vraćali u kešu. (Ivana Rokvić: Vi ste tada bili na vlasti.) Govorim o periodu kada ste vi bili na vlasti. Dakle, u tom periodu od 2008. do 2012. godine uništeno sve, upropašteno sve, ali su svi jeli kavijar, pa je sada došlo teško vreme kada je nezaposlenost nikada manja, plate nikada veće, pa se jede parizer. Zanimljivo. U svakom slučaju imajte vi u vidu da vas smatraju stokom koja ide u stadu i koja to radi za 1.000 dinara. To je upravo rekla, a pokazaćemo vam i steno beleške, pa ćete i sami moći da se uverite. Hvala.
-
Parandilović Miloš i Đukanović Vladimir · 8 govora naizmenično · 27. januar 2026. · Šesto vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Četrnaestom sazivu
Na dnevnom redu: Javno tužilaštvo: prigovori i mandati tužilacaCela razmena, od reči do reči
Probudi se Aleksandar Vučuć ujutru i kaže – dragi moji mali robovi naprednjaci, šta je ostalo u Srbiji da mi još nismo rasturili? Onda se javi Milenko i kaže – tužilaštvo i ovaj Đuka đavolji advokat - mogli bi to skroz da razbucamo. Pa, kaže Vučić – zar nismo to rasturili ovim ustavnim promenama koje smo glasali na referendumu? Kaže – nismo, nismo, još to može dodatno da se rasturi, da mi to dodatno stavimo u džep. Šta je ostalo da se opljačka? Javljaju se opet ove lutke od krvi, bez trunke ideje, i kažu – ostalo je da se proda Kinezima zlato, bakar da voze, daj da damo Nemcima jadarit, Haradinaju Kosovo, sve šta god ko traži, Vučić i izdajnička kamarila Srpske napredne stranke sve daje na tacni. Kako bi, kaže, mogli da se branimo, pita Vučić svoje robove poslušne. Oni kažu – pa imamo „Informer“, imamo „Pink“, tu ćemo mi da spinujemo. Sve što mi izdamo i prodamo, optužićemo neku bivšu vlast, Karađorđa, Miloša Obrenovića, kralja Aleksandra, Petra i šta vam sve ne padne napamet. Tako vam ukratko izgleda Srbija pod režimom Aleksandra Vučića. Sve prodaje i sve je na prodaju u Srbiji, sve nacionalne interese. Ne prodaje on svoju dedovinu u Bugojnu. To nikoga ne interesuje. On prodaje državu Srbiju i njene nacionalne interese i za to će odgovarati. Prodaje sve. Šta mu god ko po nišani on daje na tacni, samo da ga stranci drže na vlasti i Evropa i zapad i istok i onda on traži piculiće po Srbiji, a većih piculića od vas nema. Većih sluga zapada od Ane Brnabić, eksponenta USAID-a, u Srbiji nema. On sve izdajnike što ima okupio je na jedno mesto. Prodaje Srbiju, a preko svojih medija traži izdajnike u onima koji nisu nikada bili na vlasti, jer su bili pre 13 godina kao neki vrlo nebitni šrafovi. Robija vam ne gine. Ti što se plašiš na pomen Radojičiića, polako. Doći će svi na red. Odgovaraćete svi za svoja nepočinstva. Hvala.
Predsedavajući
Replika, narodni poslanik Vladimir Đukanović. Izvolite.
Zahvaljujem. Znate, kada neko ima potrebu da bude primećen, onda on ovako glasno govori, sipa optužbe, niti poznaje ljude, ali priča o prodaji ideala, a on kod nas bio i on priča o prodaji ideala, a otišao na drugu stranu. On prodao sopstvene ideale. Ja ne znam zaista do koje granica ludila neko može da ide? Da li on ovo malopre što je pričao, govorio o sebi? Pretpostavlja da jeste, ali mislčim da su građani Srbije upravo imali priliku da vide šta znači želja da budeš primećen, da te neko vidi i to, dragi građani, imali ste priliku sada da sagledate i da shvatite kako nikada u životu ne bi trebalo da se ponašate. Ovo je najbolji primer čoveka koji je prodao sopstvene ideale, prešao na drugu stranu i soli pamet drugima o prodaji ideala. Zaista, da sam na njegovom mestu, pokrio bih se ušima. Zavhaljujem. (Miloš Parandilović: Replika!)
Predsedavajući
Naravno da ćete dobiti repliku, gospodine Parandiloviću. Prepoznala sam vas u ovom. Izvolite.
Šta pričaš ti, đavolji advokate? Šta pričaš ti, robe Aleksandra Vučića? Ja ne pričam o prodaji tvojih ideala. Baš me briga za tvoje ideale i baš briga građane Srbije za tvoje ideale koje nikad nisi ni imao. Ti si služio Šešelju, trčakarao oko njega, bio njegova marioneta, pa si onda odlučio da postaneš Vučićeva marioneta, jer je on postao moćniji politički faktor. Koju ti, bre, ideologiju imaš, nesrećniče jedan božiji? Koju ideologiju imaš? Poznat si u advokatskim krugovima kao đavolji advokat. Šta ja više ima o tebi da pričam? Moja politička biografija je jasna – Miloš Parandilović nikad nije bio član SNS-a. To kažu i vaši u Priboju, ali vas to ne sprečava da lažete, jer ste poznate lažovčine. Ništa vas ne sprečava da krivotvorite da biste odbranili svoje zadnjice i oboleli režim Aleksandra Vučića. Ja nemam problem s tvojim ideološkim uverenjima, niti me ona interesuje. Najposle, niti ih ti imaš. Ja imam problem sa tim što kanalite državu Srbiju i gurate je u grob kao da ste ljudi koji poslednji vladaju ovom zemljom i posle vas potop. Ja sa tim imam problem, čoveče. Kakva tvoja ideologija? Kakva tvoja uverenja? Pa tvoja ideologija i tvoja uverenja su tvoja zadnjica i ništa više i svih vas sto i kusur, koliko vas ima ovde. Uglješa Mrdića ima neka uverenja? Dajte, nemoj da se sprdamo, kumim vas bogom. Kakva vi uverenja imate? Vaša uverenja su vaše zadnjice, vaši buđelari, vaš kapital, za Radojčića i Veselinovića njihove milijarde. Koje bre vi ideale imate? Ja nemam problem sa vašim idealima, ja imam problem sa tim što rasturate Srbiju i zavijate je u crno da bi vi bili bogatiji. Ja sa tim imam problem i odgovaraćete za to. Ovde se o tome radi i ni o čemu više. Odgovaraćete za nepočinstva. Neće vas ništa spasiti.
Predsedavajući
Reč ima Vladimir Đukanović. Izvolite.
Meni je drago da je čovek priznao da ga baš briga za bilo kakve ideale i to je dobro. Neka ljudi vide i nikad ih nije imao i to je istina. Priča o funkcijama, znate, čovek je molio naše funkcionere u Priboju da bude na nekoj funkciji, pa kada nije dobio, onda je prešao u opoziciju. Toliko o njegovim idealima, tako da to što neko pokušava da bude glasan i da vređa ljude to ne znači da je u pravu. Ja moram da priznam, dragi građani Srbije, dok god je ovakva opozicija, mi ćemo večito vladati. Dok god je ovakav čovek predstavnik opozicije, za nas nema zime. Ja verujem da ovakve ljude, iskreno mislim i hoću da verujem u to, mi plaćamo upravo da glume opoziciju. Ovakav tip je nešto najbolje za nas i samo neka nastavi. Ja mislim da ništa bolje po Srpsku naprednu stranku ne postoji nego da imate ovakvog čoveka na suprotnoj strani – čovek bez ikakvih ideala, čovek bez ikakvih principa. Jedino što ume je da vređa ovde i da urla. Ne poznaje nikog, ali zna da vređa tu osobu. E takvi su naši protivnici i Bogu hvala da građani ovo vide i da takvi nikada neće doći na vlast. Zahvaljujem. 15/1TĐ/VZ12.25 – 12.35
Predsedavajući
Hvala vam. (Miloš Parandilović: Replika.) Nemate osnova za repliku. Dobili ste odgovor više nego civilizovan i pristojan. Građani Republike Srbije ne moraju više vas da slušaju, zadnjice i ostale izbore. (Miloš Parandilović: Ko si ti da odlučuješ da ja nemam prava na repliku?) Ja sam Ana Brnabić, predsednica Narodne skupštine Republike Srbije. Ne znam kako se ne poznajemo vi i ja, gospodine Parandiloviću. Idemo dalje. Izvinite? (Miloš Parandilović: Dajte mi vreme grupe.) Imate 53 sekunde. Izvolite.
Sasvim dovoljno da vam kažem da mafijaška hobotnica mora da odgovara za svoja nepočinstva. Na osnovu čega ti prosuđuješ ko ima pravo na repliku, a ko nema? Čovek dva minuta priča o meni, a ti kažeš – traži tvoj DNK. Da li to treba da bih ja dobio pravo na repliku? Ja ne pričam o njegovim idealima, niti me oni interesuju i možete da pričate šta god hoćete. O vama najbolje mišljenje imaju vaše kolege iz advokatske komore, a smatraju vas đavoljim advokatom. To vam nisam rekao ja, to su rekli oni koji vas poznaju, bre, čoveče. I nego šta si, nego si đavolji advokat. Služio si Šešelju, pa sad služiš Vučiću i ti pričaš o nečijim principima. Moji principi su ti da vas pošaljem na smetlište istorije, jer tamo istinski pripadate. Vi nigde drugde ne pripadate, nego na smetlištu istorije i da odgovarate za svoja nepočinstva. To će se desiti, od odgovornosti ne možete pobeći.
Predsedavajući
Hvala vam mnogo. Reč ima Vladimir Đukanović. Izvolite.
Čovek mora prvo da nešto nauči u životu. Prvo nauči šta je termin „đavolji advokat“. On to nema pojma, on se to frlja, gledao u nekom filmu, sluša, priča koješta. Znate, ja da sam to branio bi vas, jer vi ste očiti primer osobe kojoj bi zaista bio potreban đavolji advokat. To kažu privrednici u Priboju koji o vama govore sve najgore i koji o vama govore tako što pričaju da ste se predstavljali kao predstavnik vlasti koji će ne znam šta srediti, ako vam daju određenu apanažu. Pri tome, bolje ćutite da vam ne otvaram temu kakav ste vi čovek i prekinite da vređate ovde i da urlate, a opet kažem – dok god vi takvi postojite, za nas nema zime i samo nastavite ovako, zaista imam utisak da vas mi plaćamo. Zahvaljujem.
Predsedavajući
Hvala vam. Izvolite, imate repliku.
Đuko, Đuka, crni Đuka, da crnji biti ne možeš, možeš ti da pričaš šta god hoćeš ovde. Iznesi ti, burazeru, neki dokaz. Ti si prvo pričao kako sam ja bio član SNS. Ja vam kažem – pokažite člansku knjižicu, pokažite pristupnicu. Javi se vaš predsednik Skupštine, ne moj, nego vaš predsednik Skupštine iz Priboja i javno za govornicom u Priboju kaže da nikada nisam bio član SNS. Vi i dalje furate tu matricu. Vi ne možete istinu čak ni iz nehata da kažete. Ja nemam problem da vodim političku debatu sa ljudima koji se drže nekog elementa istine, mada sam ja svestan da do vas istina ne dopire i da ste vi spremni na svakojaku vrstu laži i podmetačine. Ovde se ne radi o mojoj političkoj karijeri, vi vrlo dobro znate, kao što Krsto Janjušević vrlo dobro zna da Miloš Parandilović nije na prodaju. Probali, nije im uspelo, nije im uspelo. Moja ideja i moja misija nešto je uzvišenija od vas koji gledate svoje zadnjice, nešto je uzvišenija od toga, nešto više postoji od toga, postoji neka Srbija koju treba da ostavimo nekim budućim pokolenjima. Niste vi poslednji na planeti Zemlji, bilo pre nas i ha haj generacija, danas ih više nema, iza njih su ostala njihova dela ili nedela. Vi ste izabrali da ostanu nedela, ja vam u tome pomoći ne mogu. Ja vas samo guram ka vašem kraju da bi Srbija ozdravila i imala šansu za izlečenje, jer je pod vašom vlašću debelo obolela, a da biste vi odgovarali i poslužili, kao primer svakom narednom i budućem koji bi došao u situaciju da pomisli da može da radi ovo što je radio Aleksandar Vučić, pa da kaže – ne smem, čoveče, robijaću, kako su oni naprednjaci završili posle onog srpskog nirnberškog procesa. Vi morate da odgovarate, kao najnegativniji primer u istoriji.
Predsedavajući
Ne, ne, vaša misija je svakako uzvišenija, sve je uzvišeno u vezi sa vama, to građani vide. Reč ima Vladimir Đukanović, pa da završavamo ovo.
Nikada nisam rekao da je čovek bio član SNS i Bogu hvala da nikada nije bio. Evo ja kažem da nikada nije bio. On je molio da bude. U tome je problem njegov. On je molio, dolazio na naše skupove, ljubio noge svakome samo da ga primimo i molio da bude funkcioner. To što je bio u Nacionalnoj službi za zapošljavanje, opet na osnovu toga što je negde bio blizak sa ljudima iz vlasti, to je drugo nešto. Šta je on radio i zašto nije bio primljen? Između ostalog se lažno predstavljao da je predstavnik vlasti i na taj način prilazio privrednicima u Priboju kojima je uzimao određene apanaže. To je taj gospodin. Nemojte molim vas… Bogu hvala da niste bili naš član, a istina je da ste tražili da budete. Tu su se vaši ideali baš pokazali na najbolji mogući način. Malo ste lažni monarhista, malo ste i OZNA, pošto hoćete da streljate i bez suda ako treba, malo ste i UDBA, ali šta god da je vi ste najbolji za SNS dok ste opozicija i puno vam hvala na tome. (Miloš Parandilović: Replika.)
-
Popović Mila i Mirković Aleksandar · 4 govora naizmenično · 22. januar 2026. · Šesto vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Četrnaestom sazivu
Na dnevnom redu: Sedišta sudova i tužilaštava: novi sud za Novi BeogradCela razmena, od reči do reči
Zahvaljujem. Ovaj amandman glasi „briše se“, kao što bi trebalo da se brišu svi predloženi članovi ovih zakona i svi zakoni i nije sporno što ove zakone predlaže poslanik, to ne sporimo. Sporan je kredibilitet tog poslanika. Pogledajte ovu fotografiju, na njoj svi prepoznajete predlagača zakona, ali pored njega u šatoru, došao je da mu pruži podršku, Milan Ostojić, zvani Sandokan, šef šabačke grupe, osuđeni kriminalac koji je bio 10 godina u zatvoru zbog naručivanja ubistva. Dakle, pitanje je jednostavno - kome su namenjeni vaši pravosudni zakoni? Kriminalcima ili građanima Srbije? Kada vi kažete pravosudni zakoni, vi ne mislite na jačanje pravde, vi mislite na sledeće. Prvo, političko upravljanje tužilaštvom, ne kontrolu, ne odgovornost, nego komandu, da se slučajno glas, koji nije pod kontrolom političkog krila organizovane kriminalne grupe, ne čuje. Drugo, razvlašćivanje Visokog saveta tužilaštva, jer nezavisno tužilaštvo je prepreka, prepreka zloupotrebama, uceni i selektivnoj pravdi. Treće, pravljenje tzv. EKSPO suda, da kažemo novog suda, suda po meri vlasti za vaše projekte, za vašu korupciju, za interese vlasti, ne države, nego vlasti. Četvrto, možda i najopasnije, ukidanje svih prepreka da jedan viši javni tužilac može da radi šta hoće, kako hoće i nad kim hoće. Da, govorim o Nenadu Stefanoviću koji štiti ljude koji vrše izborne krađe, koji štiti batinaše koji prebijaju studente i građane, koji štiti batinaše koji su štanglama razbili glavu mom kolegi poslaniku Peđi Mitroviću. Govorim o sistemu u kome jedan čovek dobija moć da progoni svakoga ko digne glas protiv režima i ta ista politika po kojoj vaš šef deli pomilovanja onima koji su studentkinji razbili vilicu, onima koji su pregazili kolima studentkinju i najavljuju pomilovanje ministara za krivična dela. Dakle, zakon koji služi vlasti protiv građana nije pravda. Zakon koji se donosi dok se vlast slika sa osuđenim kriminalcima priznanje je da ste odustali od države, priznanje da vam je pravosuđe alat, priznanje da se ne bojite kriminala, nego slobodnih građana i zato ovo nije borba za par zakona, ovo je borba da li živimo u državi prava ili u državi straha. Mi biramo pravo, vi ste očigledno davno izabrali krah. Hvala vam.
Predsedavajući
U ime kluba Aleksandar Mirković, replika.
Poštovana predsedavajuća, kao što se i mogli da pretpostavite ni jedna jedina sekunda da se osvrnemo na ovu bruku i sramotu koju su od njih tražili evroparlamentarci, ali ja sam dužan građanima Srbije, pošto sam optužen bio od prethodne govornice na prošlom izlaganju, na prošloj sednici, da sam slagao. Sećate se kako je njihov šef pre neki dan burno govorio o radikalima i kada sam ja pričao da su oni začetnici novog procesa u našoj zemlji koji se zove četnokratija, to je kada četnici i demokrate naprave vlast. Prethodna govornica mi je rekla da govorim neistinu. Ja sam se potrudio da dokažem suprotno. Njihovi mediji su pričali o tome. Ovo vam je isečak sa Nove S i N1 - Marko Bastać, novi predsednik centralne gradske opštine, koaliciju napravio uz podršku Srpske radikalne stranke. U tom članku se navodi i izjava prethodne govornice koja je tada izabrana za predsednicu Skupštine opštine Stari grad i tu je moj prijatelj Miljan Damjanović se naljutio na nas iz SNS, jer nije došlo do koalicionog dogovora i sporazuma na jednoj drugoj opštini, ali je izuzetno srećan bio i zahvalan što je upravo Marko Bastać, sada kolega iz iste stranke, ponudio saradnju radikalima koju su oni prihvatili. 8/1AL/MP11.10 - 11.20 U prilog tome da ja govorim istinu, govori vam i sledeća činjenica da su srpski radikali, četnici i Voja Šešelj, u opštini Stari grad imali člana veća, Javnog pravobranioca, Zaštitnika građana i člana Upravnog odbora „Parobrod“. Takođe, imali su i više od pet ugovora koje su im dodelili, a sve to je potvrdila i njihova aktivistkinja Nataša Kandić, koja je prilikom jedne izložbe SRS i promocije u vašoj opštini, doživela napad od strane Vojislava Šešelja. Obećali ste i rekli ste da ja ne govorim istinu, evo vam konkretni dokazi, a sada ako imate i malo morala, ako imate i malo obraza, uputite mi makar izvinjenje, ali od vas to ne mogu ni da očekujem kada ćete već sutra trčati i sprovoditi po ovim hodnicima ljude koji ne žele da kažu makar da im je žao zbog svega što je srpski narod preživeo. Hvala.
Predsedavajući
Najlepše hvala vama. Gospođa Mila Popović, pretpostavljam, replika. Jel tako? Izvolite.
Gospodine Mirkoviću, slušam vas dva dana ovde, danima u stvari, prenosite abrove, tračeve, ko šta priča o kome po hodnicima, vi kao svađate ovde neke ljude. Mislim, stvarno uozbiljite se. Već sam vam odgovorila za radikale. Prvo, nikada, nikada opoziciji nisu bili potrebni glasovi, ni radikala, ni naprednjaka, da bi bili vlast na Starom gradu. Vi ste ti koji možete na Stari grad da dođete samo ako prevarite opozicione birače, nekom lažnom listom ili ako pokradete izbore. Dakle, prvo, glasanje je tajno. Kako vi znate ko je za koga glasao od odbornika? Drugo, nikakve koalicije nisu pravljene na Starom gradu. O tome imate i demanti. Ne znam zašto ih niste pročitali i to demanti onoga koji je sada sa vama u opštini Stari grad. Prestanite da lažete. Prestanite da širite tračeve, molim vas. Već sam vam rekla, Starograđani vrlo dobro znaju kako je bilo dok vi niste došli na vlast i to prevarom. Hvala vam.
Predsedavajući
Samo da napomenem, što se tiče replika, nemojte molim vas da preterujemo. Jedan krug je sasvim dovoljno. Ne možemo da se odlepimo od trećeg člana, a imamo dosta posla. Znači, jedan krug replika i da se vratimo poslu. Reč ima Aleksandar Mirković. Izvolite.
Dakle, poštovani građani Srbije, ako je ovo vama bilo uverljivo, nemam nikakav problem sa tim. Svako će suditi. Nema nikakvih problema. Evo, dakle ja sam izgovorio neistinu. Jel tako? Ne može se verovati rečima Marka Bastaća, koji je tada bio predsednik opštine. Ne može se verovati Miljanu Damjanoviću, mom prijatelju, koji je pravio koalicioni sporazum, koji se dogovarao koje će funkcije dobiti i za koje predloge je glasala prethodna govornica. Evo to nije istina. Jel tako? Evo, svi mi lažemo. Prethodna govornica govori istinu. Pazite sada, nemojte verovati rečima, verujte slici. Skupštinska sala, opštine Stari grad, za stolom gde sedi igrom sudbine baš prethodna govornica, sedi ko -Vojislav Šešelj, a tema promocija knjige - u Srebrenici nije bilo genocida. Dakle, evo ga još jedan dokaz. Kada lažete kako vas pustim da vas samo slikama i konkretnim dokazima, argumentima razbijem. Zamoliću Vojislava Šešelja da vam ovu sliku potpiše, da je uramite, pa kada dođe vaš šef da mu objasnite kako ste ga izdali. I za sam kraj, ja ću vas podsetiti na kultnu izjavu samo da se ljudi dele na dve grupe u njihovoj stranci, na one koje vole njihovog predsednika, vole Đilasa, i na one koji ga ne vole. Uzimajući to u obzir, prethodna govornica je pripala ovoj drugoj grupi, jer ga je izdala, a kako je došlo do ovoga preokreta da mu opet aplaudira, ja stvarno ne znam, ali ovu sliku i tu izdaju i četnokratiju teško da ćete obmanuti više bilo koga. Toliko o vašem poštenju, toliko o vašem moralu koje se još jednom dokazalo i pokazalo kad je funkcija, kad je fotelja može i sa Šešeljem. Toliko poštovani građani, a izvini mi više nije ni potrebno od vas. Hvala. (Mila Popović: Replika.)
-
Mrdić Uglješa i Škrijelj Ahmedin · 7 govora naizmenično · 21. januar 2026. · Šesto vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Četrnaestom sazivu
Na dnevnom redu: Lista kandidata za članove i zamenike članova Komisije za reviziju, verifikaciju i kontrolu tačnosti i ažuriranja biračkog spiska, koju …Cela razmena, od reči do reči
Zahvaljujem se. Pa, da odgovorim. Dakle, samo da podsetim, kada je usvojen jedan od ovih zakona posle ustavnih promena 2022. godine tada je Venecijanska komisija, pošto su vam puna usta EU, Evropske komisije, Venecijanske komisije, tada je Venecijanska komisija bila protiv toga da Vrhovni tužilac sam upućuje tužioce, ali je Zagorka Dolovac to izgurala. Dakle, kada je njen interes u pitanju tada može da bude i protiv stava Venecijanske komisije, kao i protiv stava EU. Što se tiče ovoga što ste naveli, mišljenja Evropske komisije da se smanji politički uticaj i nedozvoljeni uticaj. Izvinite, pa zar mi o tome ne govorimo ovde danima. Pa, ja upravo i želim da se smanji politički uticaj od strane blokadera. Nijedna politička opcija ne treba da ima uticaj na bilo kojeg tužioca ili sudiju u Srbiji. 22/1VS/MP13.35 -13.45 Iz Evrope nam govore o samostalnosti tužilaštva, ali nam ne govore da tužilaštvo bude samostalno od države. U celoj Evropskoj uniji ne radi tužilaštvo ono što radi u Srbiji. Dakle, recite mi i jednu zemlju Evropske unije gde vrhovni ili državni tužilac radi protiv te države. Nema. Ili veći deo Vrhovnog tužilaštva, nema. Šta bi se dogodilo u bilo kojoj zemlji Evropske unije, u SAD, Kini, Rusiji ili drugim svetskim silama ili nekim evropskim silama kada bi vrhovni tužilac otuđio deo tužilaštva i sudstva zajedno sa svojim saradnicima u Vrhovnom sudu Srbije i počeo da radi protiv države Srbije i da montira procese? Mislim da bi taj tužilac i taj sudija bili procesuirani. Hvala.
Predsedavajući
Hvala. Gospodine Škrijelj, javili ste se? Pogrešno protumačeni, nemojte molim vas. Nemojte molim vas. Ne moram 100 puta to da objašnjavam. Dakle, ovde da sam čula da je jedna poslanička grupa drugu poslaničku grupu pravilno tumačila, nisam, od kada sam se rodila, a ne od kada vodim ovu Skupštinu. Tako da ajde, ajde. Hoćete vreme grupe? Izvolite. To može, naravno.
Kolega je o svemu govorio, osim o onome što je duh i smisao i srž naših amandmana. Ja Zagorku Dolovac nisam pomenuo. Ja vas pitam, zašto u Tutinu ne postoji Osnovni sud? Zašto u Preševu ne postoji Osnovni sud? I zašto niste prihvatili naš amandman? To vi meni odgovorite. Pustite se vi prazne priče. Hvala.
Predsedavajući
Hvala. Reč ima Uglješa Mrdić. Izvolite.
Vama je prazna priča borba za efikasno pravosuđe. Vama je prazna priča poštovanje Ustava Republike Srbije čiji ste državljanin. Vama je prazna priča da ovde u Srbiji treba da vladaju zakoni, a ne pojedinci koji zloupotrebljavaju institucije. Bilo je dosta amandmana. Hoćete li da dozvolite da vam odgovorim? Niste na mitingu, ni u Tutinu, ni u Preševu. Zahvaljujem. Dakle, Odbor za pravosuđe državnu upravu i lokalnu samoupravu je razmatrao sve podnete amandmane. Neki amandmani su usvojeni, neki nisu i dakle, to je pravo nas narodnih poslanika koji smo članovi tog Odbora za pravosuđe. Nećete nam vi određivati, ni vi niti bilo ko spolja kako ćemo mi da glasamo i šta mi smatramo da li ja kao podnosilac, predlagač ili moje kolege, šta smatramo da je dobro što se tiče sedišta i područja sudova i javnih tužilaštava. Ali, ono što je svakako najbitnije u celom ovom setu pravosudnih zakona, da i ovaj set pravosudnih zakona i za efikasnost pravosuđa i u Tutinu i u Sjenici, i u Preševu i za bilo koji grad ili opštinu u Srbiji. Ovim setom pravosudnih zakona mi iz SNS se borimo da vlada vladavina prava, da bude efikasno pravosuđe u celoj Srbiji. Hvala.
Predsedavajući
Hvala. Gospodine Škrijelj, vreme grupe, ovlašćenog? Izvolite.
Pa eto, hvala vam na odgovoru. Meni je drago da su građani Tutina, Sjenice, Novog Pazara, Preševa, Bujanovca, Prijepolja i Priboja imali prilike da čuju da SNS ne dopušta osnivanje odgovarajućih sudova koji su potrebni građanima koji žive u tim opštinama, bez obzira na njihovu nacionalnu pripadnost i da iz regije Sandžaka postoje određene stranke koje vas podržavaju u tome. Puno vam hvala na tom odgovoru, da prosto ljudi znaju sa kime imaju posla.
Predsedavajući
Gospodine Mrdiću, izvolite.
Zahvaljujem. Ne bih znao šta je Sandžak, znam za Rašku oblast. Dakle, a na ovo drugo ću vam odgovoriti. Naveli ste određene neistine. Rekli ste da nema suda u Novom Pazaru, Sjenici, Tutinu itd. Postoji Osnovni sud u Novom Pazaru koji je zadužen za teritoriju opštine Tutin i za grad Novi Pazar sa sudskoj jedinicom u Tutinu. Zahvaljujem.
Predsedavajući
Hvala. Gospodin Škrijelj, ponovo. Vreme ovlašćenog? Izvolite.
Pričao sam o amandmanu na član 1. Tu smo tražili osnivanje Osnovnog suda u Tutinu i Preševu. Amandmanima na neke druge članove tražili smo Privredni sud u Novom Pazaru i nešto drugo. Očigledno je da je vaš stav politički isti, jer ste za sve amandmane koje ste odbijali dali isto obrazloženje, pa sam se nekako u diskusiji osvrnuo i na neke druge amandmane, a pričaćemo o njima posebno, ali mi je drago što su građani imali pravo ovo da čuju. Što se tiče toga da li znate za Sandžak ili ne, znate vi jako dobro. Skoro sam sa nekim od vaših poslanika vodio debatu, vi ste počeli da protežete tezu o nezavisnosti Sandžaka. Vi, ja sam vas upozorio da pazite šta želite, jer to nije naš politički cilj, niti smo se ikad za to zalagali. Znate vi to jako dobro, ali da se vratimo na temu. Dakle, vi ne dopuštate osnivanje Osnovnog suda u Tutinu i Preševu i to je ono što je bitno da građani čuju. Hvala. PREDSEDAVAJUĆA (Marina Raguš): Reč ima dr Uglješa Mrdić.
Zahvaljujem predsedavajuća. Da odgovorim, dakle, niti sam ja niti bilo ko iz SNS, pokrenuo nezavisnost bilo kojeg dela Srbije, ni Sandžaka niti bilo kojeg drugog dela, pošto više ne znate ni sami kako da odgovorite. Pošto sam vas demantovao sa konkretnim podacima, i izneo činjenice kada ne znate šta ćete, onda krenete da udarate po Ustavu i državi Srbiji. Ako imate dobru želju i nameru i veru da funkcioniše pravosuđe, onda ta kritika treba da bude argumentovana sa konkretnim predlozima. Imali ste konkretan predlog da sud u Tutinu, da bude osnovni sud, da ne bude sudska jedinica, osnovnog suda u Novom Pazaru, jer to nije prihvaćeno i to je naše pravo, ali ističem da ste izneli neistinu, da ne kažem slagali da nema sudske jedinice u Tutinu i suda u Novom Pazaru, ima osnovni sud u Novom Pazaru, sa sudskom jedinicom u Tutinu. Dakle, nemojte iznositi neistine, nemojte da govorite o separatizmu i rasparčavanju Srbije, jer Srbija ima svoj Ustav, koji je u interesu svih građana. Hvala.
-
Mrdić Uglješa i Mijatović Marina · 4 govora naizmenično · 15. januar 2026. · Šesto vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Četrnaestom sazivu
Zajednički pretres o 25 tačaka dnevnog redaCela razmena, od reči do reči
Zahvaljujem predsedavajuća. Opet imamo kritiku bez bilo kakvog osnova. Dakle, koleginica se očigledno nije dobro pripremila za ovu sednicu. Ovo što se tiče Trećeg i četvrtog suda ne tiče se Zakona o sudijama, nego se tiče Predloga zakona o izmenama i dopunama Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava i upravo stvaranje četvrtog suda će pomoći u radu sudija zato što će biti i sudovi rasterećeniji, samim tim i sudije sa brojem predmeta. Ja bih samo podsetio kako su vaši saborci iz bivšeg režima i vi sada što ste blokaderi kako ste vi pravili sjajne reforme pravosuđa. O tome sam govorio juče, ali malo da podsetimo građane. Dakle, i pošto govoriti i o šteti itd. neuspela reforma pravosuđa 2009. i 2010. godine koštala je 11 milijardi dinara zbog isplate plata neizabranim sudijama, tužiocima i zaposlenima u pravosuđu. Potom je Ustavni sud više od 300 neizabranih sudija, tužilaca i zamenika javnih tužilaca vratio na posao koji su ostali bez posla. Dakle, bez funkcije je u vaše vreme ostalo 837 sudija, oko 200 zamenika tužilaca. 9/1MZ/MJ11.25-11.35 Što se tiče neizabranih sudija, pet je izvršilo samoubistvo, najmanje 20 se razbolelo i preminulo zbog reizbora, a broj nerešenih predmeta u vaše vreme je povećan sa 780 hiljada na tri miliona predmeta. Eto, tako ste vi vodili pravosuđe, a mi danas predlažemo set pravosudnih zakona koji će upravo da pomogne pravosuđu da bude efikasnije. Zahvaljujem.
Predsedavajući
Hvala. (Marina Mijatović: Replika.) Nije vas spomenuo. Kako je pomenuo? Koji osnov za repliku? Prethodna koleginica koja je govorila. Pa bilo je i drugih nekih koleginica koje su prethodno govorile. Evo vam dva minuta, da znate da nema nikakvog osnova. Izvolite.
Ja samo kolegi Mrdiću da kažem da sam se ja prvo pozvala na Zakon o sudijama, a zatim sam nastavila govor o Zakonu o sedištima, područjima sudova i javnih tužilaštava, ali evo i nadovezaću se, niste mi odgovorili na ovaj broj postupaka što se tiče suđenja u razumnom roku i ove štete. To je samo za 2024. godinu. Što se tiče novih sudova i novih tužilaštava, pa ja sad mogu i vas da pitam – zašto ste vi sada opredelili, na primer, da se osnuje samo u Kosjeriću sudska jedinica, kada Kosjerić ima 10.175 stanovnika, a na primer Arilje ima 17.063? Po kojoj to matematici i po kojim to kriterijumima vi ste odlučili da je negde potrebno sedište, a da negde nije potrebno sedište? Dakle, zašto, na primer, to isto ne važi i za Tutin? Zašto nam nedostaje 700 sudija, a 300 sudija kada su u pitanju osnovni sudovi? Vi ste ovde i u vašem obrazloženju ovih zakona napisali da je priliv oko 5.000 novih predmeta, a po podacima Vrhovnog suda kažu da je u osnovne sudove na teritoriji Republike Srbije za 2024. godinu primljeno 745.045 predmeta, pa kada podelimo sa brojem sudija ne možemo nikako da dobijemo 5.000. Ne znam koje to predmete ste uzeli u obzir, koje ste eliminisali, koje ste dakle uopšte izbrisali. Tako da, ovo sve što sam rekla govori samo o jednom, da vi niste uzeli u obzir sve činjenice, da niste uradili detaljnu analizu i da novi sud neće pomoći građanima i građankama Republike Srbije da dobiju efikasnije pravosuđe. Na primer, zašto niste podelili Prvi osnovni sud, koji ima mnogo veći priliv i mnogo veće potrebe za novim sudijama i možda čak i novim sudom? Hvala.
Predsedavajući
Reč ima Uglješa Mrdić.
Hvala. Pozdravite Ivanu Pomoriški Stojiljković, koja vam piše pitanja, koja je inače tužilac, treći i osnovni tužilac u Beogradu. Dakle, vidimo da piše pitanja vama i da piše pisma svojim prijateljima u Briselu. Što se tiče Kosjerića, niste u šumi, ponašajte se, nalazite se u Skupštini, dakle, Kosjerić ostaje Osnovni sud u Požegi, a sudska jedinica će biti u Kosjeriću, Osnovni sud u Požegi je zadužen za teritoriju opština Arilje, Kosjerić i Požega, s tim što će sada Kosjerić dobiti sudsku jedinicu. Što se tiče trećeg i četvrtog suda, i sami znate Novi Beograd, Surčin i Zemun koliki imaju broj stanovnika. Sama opština Novi Beograd je najveća po broju stanovnika na teritoriji Srbije i imaće i svoj sud i tužilaštvo. To će biti treći sud zadužen za opštinu Novi Beograd, a četvrti će biti zadužen za Surčin i Zemun, zbog povećanog broja stanovnika, kao što sam juče detaljno obrazložio, zbog međunarodne izložbe EKSPO 2027. Ja sam vas pažljivo slušao dok ste govorili, a to govori ne samo da se dobro niste pripremili, nego i da ste nevaspitani, pa bih vas zamolio da me pustite do kraja da govorim. Što se tiče štete o kojoj govorite, najveću štetu je nanelo Javno tužilaštvo za organizovani kriminal. Samo na osnovu pet predmeta, šteta za budžet Srbije je 155 miliona evra. Hvala.
Predsedavajući
Gospođo Mijatović, zaista sada nema osnova. Ni prvi put nije bilo osnova, a sada tek nema osnova. Povreda Poslovnika, izvolite.
Što se tiče tužilaštva…
-
Petrović Slobodan i Rističević Marijan · 4 govora naizmenično · 2. decembar 2025. · Treća sednica Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2025. godini
Na dnevnom redu: Organska proizvodnjaCela razmena, od reči do reči
Hvala. U članu 68. stav 1. reči od 5.000 do 150.000 dinara zamenjuju se rečima – od 150.000 do 300.000 dinara. Postojeći raspon kazni za fizička lica nije delotvoran u sistemu koji se oslanja na strogu kontrolu i sledivost organske proizvodnje. Kršenje propisanih pravila, posebno upotreba nedozvoljenih sredstava ili zloupotreba oznake „organsko“, mogu da ugroze zdravlje potrošača, nanesu ekonomsku štetu drugim proizvođačima i naruše ugled domaćeg tržišta organske hrane. Povećanjem kazni na raspon od 150.000 do 300.000 dinara obezbeđuje se realan preventivni efekat i jača odgovornost fizičkih lica koja učestvuju u proizvodnji. Taj iznos je i dalje primenjiv ali dovoljno visok da spreči zloupotrebe i osigura poštovanje propisa. Hvala.
Predsedavajući
Ovim zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima i odlučivaćemo u danu za glasanje. Prelazimo na 28 tačku dnevnog reda – Predlog zakona o službenim kontrolama. Na član 10. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević. Da li želite reč? (Da.)
Zahvaljujem. Dame i gospodo narodni poslanici, ovaj Zakon je veoma bitan i razmatran je na Odboru više sati. Pri tome, Odbor je zaključio da ćemo zbog primene Zakona javnosti organizovati još jednu sednicu Odbora da se potanko upoznamo sa namerama Ministarstva, odnosno da naši građani mogu da znaju o čemu se radi zato što postoje u javnosti razne zloupotrebe po pitanju ovog Zakona. Naime, pojavljuje se neka opoziciona kuća koja je imala nezakonito neko ovlašćenje koje je povučeno, za kontrolu, i koja širi lažne vesti govoreći kako su oni specijalizovani za otkrivanje raznih falsifikata u prehrambenoj industriji i ako to njihovo ovlašćenje nije bilo u skladu sa Zakonom o bezbednosti hrane, iako su napravili štetu uzorcima koje je prethodno ruska kontrolna kuća ustanovila kao čiste, oni su to proglasili falsifikatima da bi nastupilo veštačenje i gde se ispostavilo da ta njihova metoda, em nije priznata, em je dala pogrešne rezultate. Zato smo ulazili u konflikt sa Ruskom kontrolnom kućom za bezbednost hrane što nam svakako nije trebalo. Zato mislimo da je Zakon veoma bitan. Javnost se pomalo pribojava sa obe strane da opet ne dođe do zloupotrebe koja je ranije vršila neka kuća za analizu koju je vodio izvesni Dolovac, odnosno ima pokušaja da se taj zakon prestavi na neki drugi način. Mislim da je veoma bitno da usvojimo ovaj Zakon, ali ne bežimo od toga da otvorimo raspravu bilo da je na Odboru, bilo da je javno slušanje po pitanju bezbednosti hrane i analize za kojom Ministarstvo planira da se vrši. Hvala.
Predsedavajući
Hvala. Samo da vas informišem da su Vlada i Odbor za poljoprivredu prihvatili amandman i da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona. Na član 17. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Srbija centar. Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima narodni poslanik Slobodan Petrović. Izvolite.
U članu 17. stav 1. tačka 2. menja se i glasi: računarskom sistemu za upravljanje informacijama ako ga subjekt poseduje i koristi u svom poslovanju. Ovim amandmanom otklanja se mogućnost da se subjektu stavi na teret obaveza da omogući pristup računarskom sistemu za upravljanje informacijama. Namere je da se jasno istakne da se ova odredba ne može tumačiti kao obaveza subjekata, posebno mikro i malih preduzeća, da moraju posedovati ili nabaviti ovakve informacione sisteme. Sadašnja formulacija može implicirati da svi subjekti moraju imati razvijen i odgovarajući računarski sistem što bi predstavljalo značajno finansijsko i tehničko opterećenje za mikro i mala preduzeća koja najčešće ne raspolažu takvom infrastrukturom. Predloženim amandmanom obezbeđuje se da se obaveza pristupa može tražiti samo u slučaju kada subjekt već poseduje i koristi ovakve sisteme u svom redovnom poslovanju. Hvala.
Predsedavajući
Hvala vam. Na član 20. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević. Da li želite reč? Izvolite.
Zahvaljujem, gospođo predsedavaju. Dakle, kao što sam rekao, u javnosti kruže priče, dakle širenje lažnih vesti i moja preporuka pomoćniku za pravna pitanja u Ministarstvu poljoprivrede da shodno tom širenju lažnih vesti podnose odgovarajuće krivične prijave. Širenje lažnih vesti je nedozvoljeno. Mi u principu koristimo sasvim bezbednu hranu, nema nikakvih opasnosti po građane, ali postoje neki koji iz svojih razloga potpomognuti nekim opozicionim grupama pokušavaju da kaže da je naša hrana nebezbedna, da se radi o falsifikatima i da te falsifikate na određeni način podržava Odbor za poljoprivredu, Ministarstvo poljoprivrede a da su eto oni Bogom dani, da nepriznatom metodom utvrde da je u pitanju falsifikat određene hrane. Odbor ne samo da se zalaže za to da razvijemo našu biljnu proizvodnju, odnosno stočarstvo da bude karika između biljne proizvodnje i prerađivačke industrije, ali želimo da ta prerađivačka industrija donese dobrobit, poljoprivrednim gazdinstvima veće prihode, želimo i da imamo određen fond, a ja sam tražio amandmanom dodatna sredstva, da imamo fond za sezonske intervencije da bi očuvali prehrambenu sigurnost gazdinstava. To nije usvojeno, ali postoji prostor da se po uredbama određena suma sa jedne aproprijacije prebaci na drugu, odnosno još uvek je moguće da takav postoji, da sa jedne strane čuvamo prehrambenu sigurnost gazdinstava a sa druge strane da razvijemo prerađivačku industriju koja će napraviti sasvim bezbedan i konkurentan proizvod. Hvala.
-
Novaković Borislav i Dejan Vuk Stanković · 5 govora naizmenično · 2. decembar 2025. · Treća sednica Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2025. godini
Na dnevnom redu: Udžbenici: udžbenici od nacionalnog značajaCela razmena, od reči do reči
U ime Narodnog pokreta Srbije predložili smo da brišemo ovaj član. Ja bih vas molio, ministre, da nam pojasnite šta vam znači izraz: "najvećoj preporučenoj masi udžbenika"? Mene su u srednjoj pravnoj učili da je jako važno biti precizan u načinu na koji se formulišu neki zakoni i da nomotehnička dimenzija prava igra značajnu ulogu i da nije samo naprosto tehnička disciplina, nego da korespondira i sa suštinom. Zato je potrebno koristiti izraze i rečenične sklopove koji ne ostavljaju mogućnost drugačijeg tumačenja. Moram da priznam da me ova formulacija iznenadila i neću uopšte da je komentarišem, neću da spekulišem, samo mi se čini da je nedovoljno precizna i da odudara od onoga što su standardi u pisanju zakona. Zato vas molim da nam objasnite šta znači ta konstrukcija - najveća preporučena masa udžbenika? Izvolite.
Predsedavajući
Reč ima ministar.
Dejan Vuk Stanković
Na šta se odnosilo to, ja se slažem da je možda formulacija trebalo da bude pregnantnija, ali u datom trenutku ne možete baš da napravite nešto savršeno, ali na šta se misli? Misli se na fizičku masu, na količinu, prosto, na težinu torbe koju učenik treba da nosi i mi smo, posmatrajući neke uvide Instituta za javno zdravlje, utvrdili da ukoliko se ide iznad neke mase, da dolazi do određenih deformacija u držanju dece. Onda smo pokušali zakonom da to nekako ograničimo, ne bi li deci smanjili u bukvalnom smislu teret. Dakle, to je bila osnovna intencija, da ti udžbenici budu u težinskom smislu komprimovani. Ako sad nisam uspeo da objasnim, ne znam kako bih drugačije? Pošto se traži tehničko razjašnjenje, evo, ja sam probao da vam dam tehničko razjašnjenje, u najboljoj veri i sa svešću da možda nije do kraja precizno, ali to je u osnovi intencija. Ima ovde u ovom materijalu koji ja imam zbog čega je to korišćeno i ustanovljeni su neki, na osnovu istraživanja Instituta za javno zdravlje deformiteti kod dece zbog težine torbe, pa smo mi pokušali, eto, to da uradimo.
Predsedavajući
Hvala vam. Na član 11. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Narodni pokret Srbije. Reč ima Borislav Novaković. Izvolite.
I u ovom članu predlažemo brisanje. Koleginice i kolege, član 11. je srce problema, centralizacija nad katalozima udžbenika. Šta piše? Da ministarstvo uređuje, ažurira, briše, objavljuje i određuje sve o udžbeničkom katalogu. Drugim rečima, katalog ne pravi struka, ne prave ga škole, ne prave ga izdavači, nije odraz obrazovanja, pravi ga vlast. A kad vlast pravi katalog udžbenika, onda taj katalog služi vlasti, a ne deci. Ovaj član je direktno suprotan međunarodnim standardima o depolitizaciji udžbeničke politike, suprotan domaćim zakonima o transparentnosti, suprotan zdravom razumu svakog učitelja i roditelja u Srbiji. Ako dozvolimo ovaj član, sutra će moći da brišu nepodobne udžbenike, da guraju svoje autore, da favorizuju svoje narative, a sve pod firmom tehničkog ažuriranja. Ne, gospodo, ovo se briše. Dakle, ne može se katalog uređivati na ovaj način. Ne može katalog istine da pravi bilo koja partija ili vlast. Uzgred, ministre, tendencija svih ovih članova je centralizacija. Tendencija svih ovih članova je sužavanje broja ljudi koji odlučuju o našem obrazovanju i udžbenicima. Ja mislim da je to duboko pogrešno i mislim da morate razmisliti, i to dobro, da li na svoja nejaka intelektualna pleća možete preuzeti ovako veliku odgovornost. Možda vama imponuje da se mešate u sve, možda vama imponuje da arbitrirate, ali to je suprotno intelektualnom procesu i onome što očekuju i učenici i studenti i nastavnici i profesori. Hvala.
Predsedavajući
Hvala. Reč ima ministar.
Dejan Vuk Stanković
E, sad, krenuli smo da raspravu vodimo racionalno, a onda iskliznemo, pa nas ponese jaka reč, ali dobro, to je ljudski. Ali, ono što prvo morate da imate u vidu je to da u katalog ulaze već odobreni udžbenici. Može ih biti šest iz jedne oblasti, a prethodno odobrenje daje institucija koja je matična za to, a to je Zavod za unapređenje obrazovanja i vaspitanja. Dakle, nije do ministarstva, ministarstvo pravi katalog, a druga institucija odobrava i to ona najstručnija moguća. Dakle, nema tu centralizacije, mi samo verifikujemo i objavljujemo. Sve ovo kasnije što ste rekli o nekakvom „ministarstvu istine“ i o mojim nejakim intelektualnim leđima i slično, ja se sa time slažem, voleo bih da sam pametniji, naravno ne bih sada da koristim poređenja kao ko u ovoj sali, da ne dam pravo na repliku, slažem se sa time da bi trebao da budem pametniji, radiću na tome. Iskren da budem, mislim da niste jednu stvar spojili sa vašim zaključkom, a to je da već odobrene udžbenike ministarstvo uvrštava u katalog, a nastavnici biraju.
Predsedavajući
Hvala. Na član 11. amandman je podneo narodni poslanik Igor Jakšić. Da li želite reč? (Ne.) Na član 12. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Narodni pokret Srbije. Reč ima narodni poslanik Borislav Novaković. Izvolite, gospodine Novakoviću.
Samo kratko. Dakle, naša poslanička grupa Narodni pokret Srbija - Miroslav Aleksić predlaže brisanje člana 12. Dakle, dame i gospodo, član 12. je proizvod jednog jedinog cilja da se ova vlast nikada ne povuče iz udžbeničkog sistema. Kada kažem ova – mislim svaka buduća ukoliko ostanu odredbe ovoga zakona. Govori se o prelaznim odredbama, ali to nisu prelazne odredbe, to su okovi. Ovim članom se uvodi beskonačna mogućnost da ministarstvo, javni izdavač i njihove komisije odlučuju ko, kada i koliko dugo ostaje u katalogu. Koristi se, briše i menja i, naravno, sve to opet bez stručnog učešća škola i nezavisnih tela. Srbija je preuzela međunarodne obaveze da omogući pluralizam udžbenika, sa ovim članom ga uništavate. Domaći propisi zahtevaju transparentnost, a ovim članom je uklanjate. Ovo je produžetak partijskog uticaja prerušen u tehničku odredbu, a mi nismo ovde da aminujemo tehničke trikove aktuelne vlasti. Zato ovaj član brišemo, jer obrazovanje mora da ima početak i kraj, ali SNS partijski uticaj ne sme da bude večan, ne bar na našoj deci, ne u školama i ne u udžbenicima Republike Srbije. Hvala.
-
Lazović Radomir i Bratislav Gašić · 4 govora naizmenično · 1. decembar 2025. · Treća sednica Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2025. godini
Na dnevnom redu: Budžet za 2026.Cela razmena, od reči do reči
Po amandmanu. Samo prethodnom govorniku da odgovorim, ministar kulture vam je u bekstvu, traži ga tužilaštvo zbog malverzacija sa poklanjanjem kulturno-istorijskih spomenika strancima. Tako da kada govorite o njemu, čisto da imamo na umu da se čovek nalazi u bekstvu, beži od tužilaštva, nema ga, ne odaziva se i treba da bude privede. Hvala.
Predsedavajući
Ministar, Bratislav Gašić.
Bratislav Gašić
Gospođo predsedavajuća, po ko zna koji put čujem ovde i od jedne i od druge i od treće poslaničke grupe da neko beži od zakona, da neko treba da bude uhapšen. Kao što sam i drugoj poslaničkoj grupi odgovorio, niko od nas ne beži ni od čega, Nikola Selaković je bio ako ste gledali program bilo koje televizije sinoć na proslavi jedne velike pobede SNS i u Negotinu i u Sečnju, i u Mionici. A zašto bi bežao? Moje pitanje za vas i za sve ostale koji pričate o tom bežanju, a kada ćete vi u zatvor? Pošto ste vi Maršalat poklonili, koji je pod zaštitom države, od 1987. godine bio. Pa, čak ste o trošku vojske tadašnje Jugoslavije morali da skinete sve zaštićene veze koje su bile i centar veze u Maršalatu, pa ste ga poklonili upola cene Amerikancima i vi dizali sa njima čaše šampanjca, a ovo stavili to jest celu ulicu Kneza Miloša stavili pod zaštitu države 2005. godine. Stalno pričate kako će stari Generalštab da bude srušen i kako se vi zaboga brinete, a niste se brinuli da li će Pinokio pozorište ili nešto drugo da bude. Pa, ovde je stavljena zaštita čitave ulice, a odnosi se isključivo na Savezni sekretarijat za narodnu odbranu, ne i na stari Generalštab koji ponavljam po hiljaditi put ostaje vlasništvo Vojske Srbije i Republike Srbije. Nemojte vi da brinete za ministra kulture koji, evo već 13 godina vrlo revnosno radi za Srbiju, u interesu Srbije. Ne u interesu bilo koje strane zemlje nego u interesu Srbije. Hvala vam.
Predsedavajući
Gospodine Lazoviću, mislim da nema osnova za repliku. Po ovlašćenom? Izvolite.
Znate, gospodine ministre, kada govorimo o tome zašto mi nismo uhapšeni, evo, mi smo ovde, ali nas ne traži ni jedno tužilaštvo, nas ne traži policija. A ministra Selakovića traži tužilaštvo, ministar Selaković se nije odazvao na poziv tužilaštva nego je pobegao na "Informer" da se tamo predstavi kako, eto, ima pametnija posla. Koja to pametnija posla ima neki građanin Srbije osim da se pojavi kada ga traži tužilaštvo, i to za poklanjanje kulturno istorijskog nasleđa svih nas građana? Koja su to druga posla kojima se taj čovek bavi, nego šalje poruku da za njega ne važe ista pravila kao za sve građane Srbije? Što se nas tiče, čije hapšenje prizivate, vi nas nazivate teroristima, nazivate nas rušiteljima države, jurite ovde koleginice da im pretite klanjem, pretite koleginicama silovanjem na stepeništu Skupštine, napadate nas gde god stignete i kako god možete, mom kolegi Bogdanu Radovanoviću razbili ste glavu. Ali, mi se vraćamo i uvek ćemo biti tu, mi se inspirišemo i hranimo slavnom antifašističkom istorijom našeg naroda. Mi se ne poredimo sa tim ljudima koji su znali da oslobode našu zemlju u najgorim trenucima zato što nismo dostojni, znamo, ali vala ovih fašista sa "Temua" smo dostojni i znaćemo da se izborima sa takvima kao što ste vi. To vam garantujem!
Predsedavajući
Gospodine Lazoviću, toliko o Poslovniku i članu 106. po amandmanu. Samo da pokažem duple standarde, nemojte da se nervirate. Reč ima Bratislav Gašić.
Bratislav Gašić
Zahvaljujem, gospođo predsednice Narodne skupštine. One večeri kada ste pričali kako neko hoće nekoga da zakolje je došao vaš narodni poslanik, tresao se, ja sam izašao uplašen odavde ispred Narodne skupštine da vidim šta se dešava, tamo sve mirno, sve normalno. Preko dana je napadnuta jedna žena koja je bila tu prijavljena u skupu, na legalnom skupu, od strane sekretara jedne vaše političke opcije gurnuta niz stepenice, udarena pesnicom. Ja sam mislio, isto tako, da se nešto desilo. Siđem dole, među naše ljude, među moje prijatelje, moju braću, sve mirno, popio kafu sa njima, niko nikoga ne napada, niko ništa. Zašto vičete toliko, ljudi, neće niko da se uplaši od toga? Ko je koga napao? Gde? U Požegi? Ne možemo mi da budemo odgovorni ako se vi posvađate sa nekim, pobijete se i da stalno to bude neka politička borba. Nije tačno. Ali, ja ćutim dok vi pričate a vi sada dobacujete. Zašto se ne smirite? Ja razumem vašu agendu koja je plaćena da to radite što radite, ja razumem vašu žutu patkicu i vas nekolicinu koji ste u tom brodiću. Ali, evo, rezultati izbora su vam pokazali šta narod Srbije misli o vama. Imate više ovih zelenih za Mionicu, manje glasova osvojili nego nevažećih. Čekajte, ljudi moji, o čemu pričamo? O čemu mi pričamo danas? Srpski liberali za zeleni Negotin - 368 glasova, nevažećih listića 482. Nemate razloga da vičete, ne možete da prođete. Toliko godina vučete žutu patkicu kao ona dečica po bazenu i ništa ne možete da ostvarite. Opravdajte vi vašim nalogodavcima sve to što radite, ali nemojte vikom ovde, nećete da nas uplašite. Hvala.
-
Lukić Branko i Rističević Marijan · 4 govora naizmenično · 1. decembar 2025. · Treća sednica Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2025. godini
Na dnevnom redu: Republičke administrativne takse: izmene i e-plaćanjeCela razmena, od reči do reči
Želeo bih odmah da naglasim da mi nismo protiv uvođenja čistih izvora energije, ali moramo da imamo u vidu realnost u koju se Srbija nalazi. Protiv toga smo da dajemo najplodniju zemlju da bismo na njoj gradili, sunčane panele, ili da bismo na nju postavljali vetroparkovi, ali smo sigurno protiv toga da se povinujemo interesima EU koja nas ucenjuje da njoj predajemo naše rude, ali da nas uslovljava sa izgradnjom vetroparkova, sunčanih panela. Dakle, EU je dovela sama sebe u situaciju odustajanja od ruskih energenata, da nemaju više siguran izvor snabdevanja i oni razmatraju vraćanje na termoelektrane i otvaranje starih nuklearnih elektrana. Mi ne treba da se povodimo sa gubitničkom politikom, treba da gledamo šta je naš interes. Naš interes je stabilan energetski sistem. U ovoj situaciji možemo da ga imamo samo korišćenjem našeg izvora uglja, i korišćenjem naših termoelektrana. Ne smemo toga da se odričemo, da bismo nekom izašli u susret i da bismo nekoga zadovoljili, pogotovo nismo za evropski put kada se zna da on podrazumeva da moramo da se odreknemo dela svoje teritorije. Bez tog puta, sigurno nema i to nam je rečeno otvoreno i videćemo ubrzo posle Nove godine, to će od nas da bude zvanično i otvoreno traženo. Hvala.
Predsedavajući
Na član 4. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević. Izvolite.
Hvala predsedavajuća. Da sam umro, ne bih znao da samo ruska nafta ne škodi životnoj sredini. Ali onda od istog govornika imate, pa nećemo naše rude valjda eksploatisati za par tričevih procenata rudne rente. Treba da se dogovori sam sa sobom, da li to samo ruska nafta ne škodi odnosno da li je rudna renta od par tričavih procenata bila i za naftu koja je eksploatisana od NIS koji su prodali ovi zlikovci. Sada imamo dva problema. Ali bože moj, kada u nešto verujete, u toj veri treba da živite. Dakle, ja sam nedavno na sednici odbora postavio pitanje ovim ekolozima političkim, koliki je procenat ugljendioksida u vazduhu? Da li verujete da nisu znali, a veliki politički ekolozi itd. Zamislite sad, kad kažu da naš narod po gradovima umire od vazduha, siromašni narod. Jedan kaže - siromašni narod, a automobila nikad više, ne možeš proći, branik na branik. Naprosto, mi koji dođemo iz unutrašnjosti stres dobijemo kad uđemo u beogradski saobraćaj. Odakle siromašnom narodu toliko automobila, ukoliko je stvarno siromašan? Onda kažu - zbog toga što se koriste automobili. Ali, litijum ne vole. Da bi bili električni automobili, mora da bude litijuma, a oni su protiv litijuma, oni su za gasna goriva. Oni sve mogu, nabacaju na gomilu i to je to. Ja se zalažem za to da poljoprivredu uvežemo i sa proizvodnjom obnovljive energije, odnosno mi u ovom trenutku imamo 300 hiljada hektara lošijeg zemljišta koje se gotovo ne obrađuje. Na tom zemljištu može da se uzgaja silaža od miskantusa ili eventualno od kukuruza ukoliko je moguće to zemljište da podnese i na takav način možemo da napravimo ni manje ni više nego tri milijarde kubika gasa, a verovatno da ova ruska opcija baš ne voli to, verovatno da bi to sa strepnjom primili, ali, bože moj, njima je Rusija važnija od Srbije. Dakle, treba spojiti biljnu proizvodnju ne samo stočarstvom već onim što ti priroda da za stočarstvo iskoristiti za obnovljivu energiju koja se dobija od tečnog stajnjaka i od ostatka silaže, tako da recimo od kukuruza, od tri miliona tona koje izvezemo, možemo da napravimo milijardu i po kubika gasa. Kasnija se metan odstranjuje u biogasnim postrojenjima i to je to. To je način kako da dopunimo naše izvore energije odnosno na određeni način smanjimo uvoz. Znači, nešto što je dobro za Srbiju, ali, ja koliko vidim, njima ništa što je dobro za Srbiju nije dobro. Hvala.
Predsedavajući
Na član 5. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe MI - Snaga naroda. Branko Lukić ima reč. Izvolite.
Ne znam gde je kolega Rističević čuo da sam ja spominjao rusku naftu? Nešto su mnogo nervozni u poslednje vreme kada se spominje Rusija i stvara nelagodu kod vladajuće koalicije. Ja sam samo kao primer spomenuo Rusiju, Kinu, Brazil, SAD, kao ljude koji ne uvode zelenu agendu, vodeći računa o svojoj energetskoj strukturi. Tvrdio sam da vlast u Srbiji ispunjava globalističku zelenu agendu, a to je i predsednik Aleksandar Vučić na samitu o klimatskim promenama COP 29 koji je održan u Azerbejdžanu istakao da moramo da gasimo domaće termoelektrane, kao što je rekao, koje koriste domaći resurs ugalj i da za uzvrat izgradimo gasnu bazu na gasu koji ćemo da uvezemo iz Azerbejdžana. Smatramo da ne trebamo da se kockamo sa energetskom bezbednošću zemlje, da uvodimo alternativne izvore proizvodnje električne energije u momentu kada se preterano zadužujemo, uzimamo kredite za mnoge stvari a gasimo ono što imamo da bismo opet kupovali nešto iz inostranstva za šta ćemo verovatno morati da uzimamo nove kredite. Hvala vam.
Predsedavajući
Hvala. Replika, Marijan Rističević. Izvolite.
Dame i gospodo narodni poslanici, ja njega uopšte nisam pomenuo. Očigledno da se poslanik prepoznao. Ja sam čuo, gospođo predsedavajuća, da neko govori o tome da nećemo valjda dati naša rudna blaga za tričavih 2% rudne rente. Naprosto, to je činjenica. Ja sam to doživeo kao čovek koji je naklonjen Rusima, kao kritiku NIS-a, gde je ruski partner većinski vlasnik, koji je na određeni način izraubovao na teritoriji Vojvodine svo nalazište nafte i gasa, pa i one u Angoli. Ja sam naprosto to tako doživeo, ali, bože moj. U nastavku svog govora ja se nisam odrekao termoelektrana. Ja sam samo rekao da dopunimo naše izvore energije, odnosno zalažem se da se od viška poljoprivrednih kultura napravi biogas i na takav način doprinesemo energetskoj nezavisnosti koliko možemo, od stranih, nafte, gasa, itd. To je moje zalaganje i na njega imam pravo. Zato kritikujem Ministarstvo poljoprivrede da u tom pravcu treba da deluje, zato što se na jednom hektaru zemljišta, a imamo dosta zapuštenog koje pogoduje za to, može proizvesti 10 hiljada kubika gasa, što je doprinos i seljačkim gazdinstvima, jer oni koji se za to opredele mogu 4.000 evra da prihoduju sa takvog jednog hektara i da se podižu gasna postrojenja koja će sve to preraditi i doprineti razvoju naše privrede itd. To je moje zalaganje i na njega imam pravo. Ja sam ruski opredeljen, ali sam ovo doživeo kao kritiku Rusa. Hvala.
-
Bošković Petar i Bratislav Gašić · 4 govora naizmenično · 1. decembar 2025. · Treća sednica Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2025. godini
Na dnevnom redu: Vojska Srbije: profesionalni vojnici, naknade, disciplinaCela razmena, od reči do reči
Ovaj amandman smo podneli iz prostog razloga da visina solidarne pomoći i jednokratnih naknada ne može preći iznos prosečne mesečne bruto zarade u Republici Srbiji, ali ono što je važnije od toga je da se revidira svake treće godine u skladu sa budžetskim mogućnostima. Zašto ovo govorim? Zato, gospodo, što u vojsci uvećani troškovi stanovanja od 2012. godine nisu povećani, zato što su 2012. godine dnevnice bile 2.162 dinara a sad su 500 dinara, zato što prevoz, primera radi, za ljude koji rade u Beogradu a žive u Sremskoj Mitrovici i dalje iznosi 11.000 a za Ministarstvo unutrašnjih poslova iznosi 30.000 dinara. Da li vi mislite da će nekom u policijskoj uniformi tražiti voznu kartu? Neće. Ali, oficiru hoće. Sve to govori o tome da svaki policajac tih 30.000 nadodaje na platu, a da ne govorim o toplom obroku, da ne govorim o regresu, koji uopšte ne postoji. Prema tome, zato smo rekli da bi se revidirao svake treće godine, da jednostavno prati inflaciju. Hvala.
Predsedavajući
Hvala vama. Reč ima gospodin ministar, Bratislav Gašić. Izvolite.
Bratislav Gašić
Da ste malo bolje dobili informacije od vaših insajdera i da ste malo bolje pogledali Zakon o budžetu, videli biste da je vrednost bona za UTS ili uvećane troškove stanovanja bitno promenjena, ali nije od 2012. godine, nije promenjena već od 2007. godine i bila je na istom nivou, angažovanje u kopnenoj zoni bezbednosti, gde je bila razlika i gde su uvećani sa 500 dinara troškovi putovanja tj. dnevnice na 1.800 dinara. Ima niz drugih stvari koje će od nove godine biti bitno uvećane svim pripadnicima vojske Srbije. Zahvaljujem.
Predsedavajući
Hvala gospodine ministre. Na član 23. amandman je podneo narodni poslanik prof. dr Mitar Kovač. Na član 23. amandman su zajedno podneli narodni poslanici grupe Srbija centar - SRCE. Da li neko od predlagača želi da obrazloži amandman? Reč ima Petar Bošković. Izvolite.
Ovim amandmanom se sprečava proizvoljno tumačenje ugovornih odredbi, obezbeđuje usklađenost sa opštim radnim pravom. Ali, da odgovorim gospodinu Gašiću, ja nisam pominjao KZB, ali kad ste ga vi gospodine Gašiću već pomenuli, opet da se vratimo na 2012. godinu, 3.200 dinara je tada bila dnevnica za učešće u kopnenoj zoni bezbednosti a sada je 1.800. To je tačno. Hoću da kažem da je dnevnica od 500 dinara bila i 150 dinara. Vi ste jednom prilikom rekli da dugo pamtite, ja sam stariji od vas sedam godina pa još duže pamtim, bar za tih sedam. Hvala vam.
Predsedavajući
Hvala vam. Reč ima ministar Bratislav Gašić. Izvolite.
Bratislav Gašić
Da, ali ste samo jednu stvar zaboravili, da je ova naša lepa Srbija 2012. godine vašim činjenjem i činjenjem vaših koalicionih partnera bila dovedena do bankrota i više ste para trošili na putovanja svojih državnih sekretara i ministara da smo u jednom trenutku imali opasnost da ne možemo da isplatimo penzije. Ogromna je razlika. E, zato su smanjene dnevnice, zato su smanjena sva službena putovanja u tadašnjoj Vladi, po zahtevu tadašnjeg prvog potpredsednika Vlade pa posle toga premijera, a danas predsednika ove države, i to je jednim delom uticalo da smo te troškove bitno umanjili, da bi mogli da opstanemo kao država jer smo bili bukvalno na provaliji bankrota kao država. Zahvaljujem.
-
Petrović Slobodan i Bratislav Gašić · 4 govora naizmenično · 1. decembar 2025. · Treća sednica Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2025. godini
Na dnevnom redu: Vojno obrazovanjeCela razmena, od reči do reči
Gospodine ministre, vi rekoste maločas citiram: „Vojska Srbije je opremljena kao nikad do sada u istoriji“, da li je tako? Recite mi, vi sigurno znate da YUMCO iz Vranja proizvodi vojnu opremu. Da li je tako? Da li znate kolike su plate radnicima YUMCO iz Vranja koji proizvode vojnu opremu? Da li znate i vi ministarka? Evo, sada ću vam reći. Evo, jedan platni listić iz YUMCO koji proizvodi vojnu opremu, čovek sa 36 godina radnog staža je primio zaradu za oktobar mesec 54.413 dinara. Minimalac je za oktobar bio 62.008 dinara. Ispod minimalca primaju platu ti ljudi koji YUMCO proizvode opremu za vojsku. Sada ću vam reći i drugi platni listić šta kaže? Kaže sledeće, to je neko sa manje radnog staža, za oktobar mesec je primio 44.246 dinara, gospodine ministre. Ljudi koji proizvode tu vojnu opremu, evo jedan od njih, jedan od radnika, 44.000 dinara je primio platu. Vi pretpostavljam da znate koliko su to teški poslovi za te radnike u pripremi, predionici, tkačnici ili u nekom drugom pogonu. Bilo bi dobro da na primer vi, ministarka Mesarović, eto bar na jedan mesec skoknete dole do YUMCO pa da radite. Evo, vi možete u pripremi, a ministarka u tkačnici, da radite za 40.000-50.000 dinara, da proizvodite opremu za vojsku, da vidite kako je to. Reci te mi sada i jedno i drugo, s obzirom da je stigla naredba iz Ministarstva, ministarka, da se do kraja godine u YUMCO otpuste 100 radnika. Da li je to tačno? Odgovorite, pitaju radnici, zato vam ja postavljam ovo pitanje, da li će u Vranju u YUMCO biti još jedno otpuštanje do kraja ove godine i da će oko 100 radnika ostati bez posla.
Predsedavajući
Hvala vam. Reč ima ministar, Bratislav Gašić. Izvolite.
Bratislav Gašić
Zahvaljujem. Gospodine narodni poslaniče, hvala vam na ovom pitanju. U to vreme 2014. godine ste bili predsednik omladine SNS u opštinskom odboru Vranje i sećate se da je tada bila blokada auto-puta od strane sindikata i zaposlenih u YUMCO, jer nisu imali ništa, jer ih je prethodna vlast ugasila totalno. Vratili smo ih nazad i krenuli su proizvodnju, došli do 2.300 ili 2.400 radnika, zaposlenih, koji su radili. Otvoreni novi pogoni, tkačica nije radila desetak godina, čini mi se, u tom trenutku. Mnogo toga ste zaplavili na tom papiru velikom da se ne vidi zašto je neko primio, da li je radio čitav mesec, nije radio. Nešto je postojalo tu, jer sam siguran da poslovodstvo YUMCO u zadnjih 12 godina ni na koji način neće da isplati ništa što je protiv zakonito ili ono što je minimalac u Republici Srbiji. Vojska Srbije i Ministarstvo odbrane je tako puno uložilo u YUMCO da bude naš ponos i svuda ga sa ponosom ističemo, promovišemo i zahvalni smo mu na svemu onome što je uradio za Vojsku Srbije, tako da sve ono što su nam bile potrebe za služenje vojnog roka kada sutradan bude uvedeno, imamo već sada na stanju i na zalihama. Pogon balistike je usvojio tako puno programa da smo ponosni svakom stranom predsedniku ili premijeru koji dođe i iskaže interesovanje za kupovinu YUMCO opreme da mu to pokažemo. Ne znam zašto vaša ostrašćenost prema vojsci. Vi ste vojnu gimnaziju završili. Što dalje niste mogli, znam, a žao mi je zbog toga, ali nemate razloga da budete tako ostrašćeni, jer YUMCO može da bude samo zahvalan na svemu onome što je zadnjih 12 godina učinjeno za njega, jer u protivnom bio je pred gašenjem, bio je pred zatvaranjem. Danas kada uđete u pogone YUMCO imate modernu fabriku. Imaste poslove koje rade u ovom trenutku za nemačku vojsku i nemačku policiju. Imate poslove koji rade za našu policiju, za našu vojsku i to vrhunskog kvaliteta. Zahvaljujem.
Predsedavajući
Hvala. Replika, Slobodan Petrović. Izvolite.
Ovo što ste sada rekli poslednje, gospodine ministre, ne znam da li to treba mene da brine da vi očigledno jako dobro poznajete moju biografiju, pa se ja pitam iz kog razloga? Da li to iz vremena kada ste bili direktor BIA? To je prva stvar. Druga, rekli ste ponovo neistinu, da ne kažem laž, o 2014. godini. Nemojte i vas ovde da demantujem da se stidite kao ministarka Mesarović, ako uopšte za stid i znate. Treće, ovde je zatamljeno na obračunskom listiću. Znate li zašto? Ovde su zatamljeni lični podaci. Znate li zbog čega? Da ne bi ti ljudi dobili otkaz sutradan. Ne bi dočekali ni ova sednica da se završi. Tako vi funkcionišete i u Vranju i u celoj Srbiji. Hajde sada da kažete nakon mog izlaganja još jednom jasno i glasno da ove plate o kojima pričamo u „Jumku“ nisu tačne i da su veće. Hajde da vas čuju građani Srbije i pogotovo dole zaposleni u „Jumku“. Kažite jasno i glasno da ovo nije tačno i da ovi ljudi nemaju ovolike plate. Eto, samo vas to molim da kažete, pa ćemo videti kasnije ko govori istinu, a ko ne govori. Inače, „Jumko“ iz Vranja, koga vi tako hvalite, možete pohvale izreći samo radnicima, ali ne i rukovodstvu. „Jumko“ je dužan milione i milione i za struju i za vodu i za komunalije, za sve živo, pa je onda vispreno, uslovno rečeno, rukovodstvo „Jumka“ se dosetilo da osnuje neke druge firme poput „Jumko Prizosa“ i još nekih, odakle se izvlači novac, ali o tome ćemo razgovarati nekom drugom prilikom, jer je to, vi to mnogo bolje znate od mene, jedno osinje gnezdo, kako neko izvlači milione iz tog „Jumka“, a neko radi za 40 i kusur hiljada. Pa, toliko, ministarka, ona to bolje zna, više košta jedan tretman botoksom od ove plate koju imaju radnici „Jumka“.
Predsedavajući
Reč ima ministar Bratislav Gašić. Izvolite.
Bratislav Gašić
Zahvaljujem, predsednice. U sredu ću biti u „Jumku“, već planirana poseta. Zadnji put kada sam bio svih 2.000 radnika je bilo tu, pričali smo svi zajedno, intencija i ove Vlade i ove države i Ministarstva odbrane i svih onih koji se brinu o „Jumku“ jeste da „Jumko“ ne samo da poveća svoj proizvodni asortiman, nego da poveća i broj radnika. Naravno da ću da pitam i oko toga šta je to i šta je to moglo da se desi, jer protivzakonito je isplatiti nešto što se sa Zakonom o platama, tako da ne mogu da verujem da je bilo ko sebi mogao da dozvoli da bude manje isplaćena plata nego što je zakonski minimum za tu platu. Tako da, u sredu ćete već dobiti odgovor za to. Nemate razloga da budete uplašeni ničega. Pa, sećate se da ste me čekali one noći kada sam došao kasno uveče, kada ste se svađali između vas i našeg sadašnjeg narodnog poslanika Nikolića, čiji su mišići jači i veći. Čekajte, šta vam je tu čudno? Zahvaljujem.
-
Bratislav Gašić i Aleksić Miroslav · 4 govora naizmenično · 1. decembar 2025. · Treća sednica Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2025. godini
Na dnevnom redu: Prirodni gas: tržište, operatori i snabdevanjeCela razmena, od reči do reči
Bratislav Gašić
Zahvaljujem gospođo predsednice Narodne skupštine. Znate, pozivati se, a radi se o regionu mom, da kažem uslovno, pozivati se na DRI 2025. godine, a raditi gasifikaciju Trstenika bez DRI, bez da me interesuje kako po zakonu treba. Pa, onda gasifikaciju industrijske zone u Kruševcu, komplet, bilo kakvog, DRI i ostalih na koga se sada pozivamo, a onda sve to prodati u Trsteniku istom ovom iz „Rasina Energogas“ a onda pričati o gasifikaciji Kruševca, a pri tom vlast od 2008. godine do 2012. godine je sve to bila dogovorila, pripremila, donela skupštinske odluke, a mi samo nasledili tad sve to od njih, 30. juna. Sada pričati o nameri da neki drugi daju ispod cene, što nije realno da se uradi, nije moje da raspravljam ali eto, sticajem okolnosti znam, pošto je gasifikacija Ćićevca data bila i pre 2012. godine nekoj izraelskoj firmi koju smo na jedvite jade uspeli da isteramo jer metar gasa nije dovela do Ćićevca, pa je onda godinama to moralo da stoji u zarobljeništvu te firme jer je imala ugovore koji su bili potpisani pre 2012. godine, i danas pričamo o tome gde je neko pokušao sa nižom cenom, zajedno sa još jednom firmom iz Trstenika koja je registrovana na Vračaru ovde, da taj posao na neki način dobije. Ne kukamo mi ovde zato što se, zaboga, brinemo za državu, kukamo zato što neki treći nije dobio taj posao. Onda, da se to proda nekom drugom. Tako da, ja vas samo molim… Pritom, i dan danas kroz industrijsku zonu Kruševac se plaća toj privatnoj firmi iz Trstenika svaki prolazak svakog kubika gasa. Zahvaljujem.
Predsedavajući
Hvala. Gospodine Aleksiću, po amandmanu dalje? Izvolite.
Zahvaljujem. Meni zaista nije jasno kako se ministar Gašić našao prozvanim na temu gasa, gasifikacije Ćićevca. On je ovde sve vreme kao ministar vojni. Ja pričao o gasifikaciji Ćićevca on se pronašao uvređen kao da je, daleko bilo, ova „Rasina Energogas“ i „TEgas“ njegova firma i da on njihove interese zastupa. Ne zna se da li je moguće da je to on zastupa, stvarno sam sada zbunjen, pogotovo zbog toga što ovde od ovih pet ponuđača nema ni jedne jedine firme koju on pominje iz Trstenika. Ovde su firme koje su iz Novog Sada, iz Beograda, itd. Zaista, sada ja sam onako dosta zbunjen kako se ministar Gašić našao prozvanim, pritom ga ja nisam pomenuo ni jednog trenutka. Tiče se „“Srbijagasa“ jer je „Srbijagas“ kao javno preduzeće sprovelo javnu nabavku i tender. Ministar Gašić sada brani to i kaže, zamislite molim vas, pa nije, kaže stvar u tome što je neko drugi dobio posao, nego što je neko izgubio. Ja bih zaista voleo da u Ćićevcu gasifikaciju neko radi za osam miliona evra umeto za 15 i 16 miliona. Hvala.
Predsedavajući
Hvala vam. Reč ima ministar Gašić. Izvolite.
Bratislav Gašić
Zahvaljujem, gospođo predsednice Narodne skupštine. Nisam se pronašao, ja sam prosto politički odgovoran za taj deo Srbije i kada trsteničkoj toplani zatvore gas i blokiraju zbog neplaćanja računa oni pozovu mene i mole da molim. Moj veliki prijatelj, dugogodišnji prijatelj, pošto sam neko vreme bio i predsednik Nadzornog odbora „Srbijagasa“, mi je pre nepunih dve nedelje napomenuo da je u hodniku zaustavljen i da mu je rečeno – sada ćemo da napadnemo, ali nećemo tebe, nego ćemo da krenemo na SNS, tj. na mene. Tako da, zato sam našao za shodno i zato sam se vratio da vam odgovorim na to pitanje. Hvala.
Predsedavajući
Hvala. Pretpostavljam po amandmanu, gospodine Aleksiću? Izvolite.
Gospodine Gašiću, tačno. Tačno je, sreo sam ovde u hodniku Bajatovića i pitao sam ga – kako vas nije sramota da pravite ovakve brljotine i da dodeljujte poslove firmama duplo skuplje od onih ponuda koje ste dobili u postupku javne nabavke i zašto to radite i zašto izbacujte i pritiskate ove ljude tamo? Moji saradnici iz stranke su, pošto pratimo sve tendere i javne nabavke, sugerisali mi na to. Znate li šta mi je on rekao? Pa, ja se tu ne pitam ništa, meni samo daju naređenje šta moram da radim. Pošto je to teritorija Kruševca a vi ste se prepoznali, pa ja ne mogu da dođem do drugog zaključka nego da ste vi taj koji ste naložili Bajatoviću da odbije ovu firmu koja je dala ponudu osam miliona i dodeli ugovor firmi koja je dala 15,5 miliona. Hvala.
-
Parandilović Miloš i Rističević Marijan · 6 govora naizmenično · 1. decembar 2025. · Treća sednica Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2025. godini
Na dnevnom redu: Organska proizvodnjaCela razmena, od reči do reči
Znači, danas su Dejan Vuk Stanković i Bratislav Gašić glineni golubovi koje ste izložili ovde da trpe sve ono i šta treba i šta ne treba i oni to sa ponosom nose kao i svaki robovi. Oni na to pristaju i ja nemam problem sa tim, samo neka tako nastave. Što se oni više javljaju, Srbiji je sve više jasno šta se ovde dešava i onda kukaju. Ministar prosvete 99% studenata i srednjoškolaca naziva blokaderima i, ako su vama studenti i srednjoškolci blokaderi, onda se postavlja pitanje - koga vi predstavljate ovde? Koje Ministarstvo vi predstavljate? Ove robove koje Aleksandar Vučić postavlja kao direktore osnovnih i srednjih škola i fakulteta, pokušava, da li to predstavljate? Gašić kuka kako menjaju samo kozmetički zakon o Vojsci, pa što ga ne promeniše ranije, nego pokušavaju da i to stave. Dovoljno im je što su policiju preko Vasiljevića stavili u džep Aleksandra Vučića, a sada hoćete i vojsku da stavite i nikakav problem sa tim nemate. Vama to odgovara da aparat sile i batinaše uvežete zajedno. Juče u Mionici batinaši tuku građane, policija zvižduće i gleda u vazduh. Kaže - ja nisam ništa video. U to ste pretvorili policiju, a sad hoćete u to da pretvorite i vojsku. Dakle, da policiju i vojsku stavite u džep Aleksandra Vučića, jer vam policija očigledno nije dovoljna i Vasiljević vam nije dovoljan, nego Vučić da bude vrhovni komandant i onda kukate ovde. Gašić, evo ga, vraća se. Kuka, kaže prethodna neka vlast. Pa, što vi to prethodnog ministra vojske Šutanovca postavite za ambasadora u Americi, a vi ste ga postavili, nisam ga ja postavio. Ako je toliko loš, ako se toliko loše radilo, a ja se slažem da jeste, što ga postaviste za ambasadora tamo, aman zaman? Da li vas je neko naterao na to? Jeste ucenjeni? U čemu je problem?
Predsedavajući
Čovek, ne da ne zna o čemu se radi u smislu amandman, nego ne zna ni koji je Predlog zakona trenutno na dnevnom redu, gospodin Parandilović. Ovo je bio Predlog zakona o organskoj proizvodnji. Verovali ili ne, ali znam da građani veruju. Na član 8. amandman je podneo narodni poslanik Marijan Rističević. Da li želite reč? Izvolite.
Hvala. Ne znam kakvo je ovo dobacivanje bilo, ali smo malopre svašta čuli. Ljudska pamet je ograničena, glupost nije i malopre smo čuli sve, ali nismo čuli naziv zakona, odnosno da se radi o organskoj proizvodnji. Da glupost boli, ovaj ne bi izašao iz bolnice, tek toliko. Znači, organski primerak osobe koja ne zna šta radi. Dame i gospodo narodni poslanici, organska proizvodnja je veoma bitna. Dakle, ja zahvaljujem Ministarstvu na amandmanu koji je prihvaćen i tek toliko sam se obratio da bi to i učinio. Hvala.
Predsedavajući
Hvala vam. Na član 36. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Narodni pokret Srbije – Novo lice Srbije. Da li neko želi reč? Reč ima Miloš Parandilović. Jedva čekam da čujem.
E, ovo vam je bilo što je Rističević pričao o organskoj proizvodnji, e to je organska proizvodnja. Vi koji ste zatrli organsku proizvodnju… U Srbiji se sve organski proizvodilo dok se vi niste pojavili. Ovde nije bilo ništa drugo, osim organske proizvodnje. Kako vam ne smeta ovo baljezganje ovde? To vam ne smeta. Besmislice, sa druge strane sale, to vam ništa ne smeta. Smeta vam tema o kojoj ja pričam. Zašto? Zato što pogađam suštinu. Ovde je sve bilo organska proizvodnja dok se vi niste pojavili, pa ste počeli da uvozite meso iz Argentine i Južne Amerike, Bog sveti zna odakle, što ljudi hoće da bace oni znaju da je Srbija smetlište za to, pa ste počeli da uvozite paradajz iz Albanije, luk, krompir, sve živo uvozite. Vi ništa ne proizvodite, a srpskom poljoprivredniku šta ste uradili? Okačili ste mu kamen oko vrata koji više niko ne može da nosi, pa najposle ni taj žilavi srpski seljak. Ne može da ga nosi, jer nije samoodrživ, i to se i trudite da srpska proizvodnja i poljoprivreda i stočarstvo ne budu samoodrživi, nego da zavise od vas, od nakupaca, od talova. Ovo je jedina država na svetu u kojoj oni koji otkupljuju poljoprivredne proizvode zarađuju više od onih koji ih proizvode. To ste samo vi smislili, vi držite hladnjače, vi držite sve i sad se vi bavite organskom proizvodnjom. Hoćete da napravite i svoje poljoprivrednike, pošto svaki naprednjak koji je upetljan u kriminal pere novac tako što otvara plantaže po Vojvodini. To vam je matrica postala. Nego mi ne odgovori ministar Gašić - kako to Šutanovca, na kog kukate ovde, postaviste za ambasadora? To me živo interesuje. Vi kažete da je za sve kriva bivša vlast. Ja se slažem sa tim delimično, a što ga vi postaviste za ambasadora? On bio ministar vojske, pa nisam vas ja naterao na to za ime Boga, vi ste ga postavili. Kukali ste kako je topio tenkove, pa ga poslali u Ameriku.
Predsedavajući
Napredujemo. Ne znate koji je amandman, ali sad makar znate koji je Predlog zakona. Dobro je, napredujemo svi zajedno u budućnost. Reč ima Marijan Rističević. Izvolite.
Dame i gospodo narodni poslanici, tako govori čovek koji je poljoprivredu upoznao i poljoprivredne kulture samo kad je vršio veliku nuždu. Malu je očigledno vršio sa onim svojim partnerom. Dakle, dame i gospodo narodni poslanici, on se pozvao, odnosno zamerio nama na uvozu mesa. Uvoz mesa postoji. Gotovo polovina svinjskog mesa je uvoznog porekla, ali to je rezultat potpisanog SSP. Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju je parafiran 2007. godine, a potpisan 2008. godine. On upravo sedi sa osobama koje su 2007. i 2008. godine bile vlast. Dakle, to ti je tako. Što se tiče uvoza, izvoza, moram da mu kažem da je slabo on to sabrao, ali to me ne čudi. Dakle, po pitanju uvoza, izvoza poljoprivrednih prehrambenih proizvoda Srbija je izvozna zemlja. Dakle, izvezemo za 1,3 milijarde više, nego što uvezemo, što je četiri puta veći suficit, nego što je bio do 2012. godine. Što se tiče CEFTA tržišta, a gde je nabrojao Albaniju, ali šta on zna šta je CEFTA, tu smo šest prema jedan. Oni pokušavaju da razore CEFTA tržište, jer njima ništa nije za stvaranje, njima je za razaranje. Upravo na CEFTA tržištu mi pravimo najviše viškova od milijardu i 200 do milijardu i 300, jer suficit u uvozu i izvozu. Sada on kao zamera na uvozu iz Albanije, a pri tome na svaki uvoz od jednog evra, mi u Albaniju izvezemo šest evra. Znači, dobitnička trgovina, ali šta hoćete da zaključim? Čime da zaključim? Što kratka pamet smisli, dugačak jezik kaže, i to važi za njega.
Predsedavajući
Hvala. Na član 43. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Narodnog pokreta Srbije – Novo lice Srbije. Reč ima Miloš Parandilović. Izvolite.
Molim vas da nekog prevodioca uvedete ovde kad priča Marijan Rističević. Ja bih njemu štošta odgovorio sad, ali stvarno ne znam šta je on rekao. Ja moram da hvatam ovde u delovima i fragmentima šta čovek priča. Čuo sam nekoliko uvreda od njega, a uvreda svaka na ovu stranu zvuči kao pohvala, jer se radi o čoveku koji je uništio robne rezerve dok se za to pitao i vi ste ga nagradili kao takvog da napreduje i dajete mu da on brani poljoprivredne zakone ovde. Vama samo uništitelji odgovaraju i samo njih možete da forsirate, jer ništa zdravo nemate da ponudite. Rekoste da je „Open Balkan“ dozvolio uvoženje i uvoz krastavca, paradajza i ostalog povrća iz Albanije. Nisam to ja potpisao. To ste vi potpisali, pa se ti Rističeviću žali Vučiću. Nemoj meni da se žališ. Vi se pozivate na bivšu vlast koja nikakve veze sa tim nema, a sve su vam vendete iz bivše vlasti. Evo, Kena, osmeh od uva do uva, kao simbol bivše vlasti, i on se time ponosi. Da, da, ja sam u svim vlastima, kaže Kena u sebi, a sada gleda ovamo. Vi ste to sve okupili ovde, i to vas brani. Oni, takvi kakvi jesu, protagonisti, propagandisti bivše vlasti sada brane vas, a sutra će ko zna koga, ko kod im ponudi nešto. Samo što im niko ništa neće nuditi, jer su posle ovoga režima oni beskorisni. Marijan Rističević vama brani poljoprivredne zakone. I on vam je u temi, a ja nisam. Vi ste zatrli srpskog poljoprivrednika, vi ste zatrli organsku proizvodnji. Vi možete da donosite zakone kakve hoćete, oni su mrtvo slovo na papiru dok god vi vladate, jer je kod vas ovde 90% zakona koje ste doneli mrtvo slovo na papiru. Vi zakone donosite samo iz dva razloga – kada treba da spasite svoj kriminal i kada treba da prigrabite još veći stepen vlasti. Nema drugog razloga zbog kog vi menjate zakone i donosite ih. Samo da Vučić ima što više kinte u džepu i što više vlasti. To vi delite ovde parcijalno i rasprodajete Srbiju.
Predsedavajući
Replika, Marijan Rističević. Izvolite.
Dame i gospodo narodni poslanici, izgleda da sam bio u pravu da je on poljoprivredu upoznao samo kada ga je priterala velika nužda. To je više nego očigledno. Po pitanju robnih rezervi, možete da pročitate, znate, ne dugujem ništa, a ja sam poljoprivrednik, nešto sam posejao, pa sam nešto stavio u robne rezerve. To ste mogli da čujete od ovih vaših i na Odboru je to pitanje bilo i rešeno je. To što je „Blic“ pisao i dva puta izgubio na sudu, to je neko drugo pitanje. Ali, bože moj, čak i da sam nešto uzeo, pa ja sam sejao. Koliko znam, ti ništa ne seješ. Ja tebe hranim, a ne ti mene. Da li si shvatio? Ti u životu, bre, nisi olovku zašiljio, nisi jedan kolac zašiljio. Ti jednu kravu nisu pomuzao. Ti nikada u životu ništa nisi stvorio. Samo si razarao. Ti si se samo prodavao politički. Ti sediš sa osobama kojima si se politički prodao. Ti sediš u klubu, na izbornoj listi si izabran, sa gospođom koja je rekla da su Srbi izvršili genocid. Da li je tako? Ti si iz Pokreta za kraljevinu došao do pokreta za onog riđokosog. I ti nešto nekom pričaš, bre. Alo bre, da li si nešto proizveo? Opet si se na CEFTA-u žalio, kao uvozi se ovo itd, a CEFTA-u nismo potpisali mi. Obrazuj se malo, čoveče. Nemoj samo da lupetaš. Obrazuj se lepo. Znaj da su CEFTA-u potpisali ovi pre tebe. Pitaj Boru Novakovića. On zna ko je potpisao CEFTA-u, kao i SSP. Vi ste to potpisali. Kao što ste odvojili Crnu Goru. Kao što ste prodali NIS. Kao što ste naručili kada će Albanci proglasiti nezavisnost. Kao što ste pohapsili generale, ti si na toj listi, pa poslali u Hag. Jel tako? Kao što ste pustili Kurtija i sve albanske teroriste. Ti si na toj listi, ne ja. Treba da se vakcinišeš od sramote. Ti pričaš o nekom moralu. Ti si, bre, moralna mizerija. Nemaš dva prsta obraza. Tvoji obrazi su pendžetirani kao njihovi. Hvala.
-
Milošević Jelena i Sara Pavkov · 4 govora naizmenično · 27. novembar 2025. · Treća sednica Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2025. godini
Na dnevnom redu: Budžet za 2026.Cela razmena, od reči do reči
Drage Nišlije, znate li zašto posle svake kiše plivamo u vodi? Zato što nemamo atmosfersku kanalizaciju. A jel znate zašto nemamo atmosfersku kanalizaciju? Zato što je Siniša Mali jači od zakona. Umesto da se gradovima i opštinama prebaci 1,7% od BDP, kako zakon kaže, Mali proceni da je to mnogo i da je sasvim u redu da taj iznos umanji pet puta i tako umesto 165,7 milijarde lokalnim samoupravama ide jedva preko 33. I tako poslednjih deset godina. Da objasnim da narod razume. Umesto da Niš, recimo, dobija tri milijarde, mi dobijemo negde oko 600 miliona. E, onda oni procene šta je nama prioritet, šta je bitno u našem gradu, odnosno šta brzinski donosi glasove i povećava odnosno pojačava propali rejting, e onda kažu da su nam oni dali. Nisu oni nama ništa dali. Kožu s leđa su nam skinuli. Jer, da su davali onoliko koliko u zakonu piše, Niš bi imao atmosfersku kanalizaciju i ne bismo posle svake kiše plivali u vodi. I to fekalnoj vodi, jer se atmosferska kišnica meša sa kanalizacijom pa nam se fekalije izlivaju na ulice. Pola države nam nema kanalizaciju. Deo Niša, trećeg grada u Srbiji, i dalje ima septičke jame. Ali, vi ćete da gradite EKSPO i da uvodite leteće automobile. Zato predlažem da se novac od EKSPO-a skine i da se preusmeri na izgradnju kanalizacije. Davimo se u fekalijama. Tokom leta, blizu septičkih jama ne može da se diše. Mogu da vas povedem u naselje Ledena stena, ulica Jovana Sterije Popovića, tri kilometara od centra grada, pa da vidite kako ljudi tamo žive i da njima objasnite da je EKSPO super i da njima u stvari ne treba kanalizacija, treba im EKSPO. Ne može se, gospodo, u budućnost bez egzistencijalnih uslova. Prvo kanalizacija a onda digitalizacija. Obrnuto ne biva. Hvala. PREDSEDAVAJUĆA (Marina Raguš): Hvala. Gospođa ministar, Sara Pavkov. Izvolite.
Sara Pavkov
Poštovana predsedavajuća Narodnom skupštinom, uvaženi narodni poslanici, uvažene kolege, dragi građani Srbije, želela bih da istaknem informacije odnosno rezultat koji je ostvaren a definisan planom još 2024. godine "Skok u budućnost", koji se konkretno odnosi na izgradnju kanalizacione mreže. Tada je ispred Republike Srbije predviđeno da se do 2026. godine započne ili realizuje preko 1.108 kilometara kanalizacione mreže. Mogu da kažem - na veliku radost, pre svega građana Srbije, pošto je ovo direktna mera za unapređenje kvaliteta građana kroz meru zaštite životne sredine koja se odnosi, između ostalog, na unapređenje infrastrukture u komunalnoj delatnosti, ali i na sprečavanje zagađenja svih medijuma koje su obuhvaćene istim, kao što su, pre svega, vodotokovi. Mi trenutno imamo ugovorenih ili realizovanih 1.108,95 kilometara kanalizacione mreže. To znači da smo dobro predvideli, strateški delovali, realizovali, ugovorili i ispunili obećanje pre svega koje smo dali građanima Srbije. Što se tiče grada Niša, jedan od najvažnijih projekata u oblasti zaštite životne sredine a direktno se odnosi na izgradnju kanalizacione mreže je ujedno i najveći projekat finansiran od strane EU uz sufinansiranje sredstava iz budžeta Republike Srbije kroz IPA projekat, to je izgradnja 46,6 kilometara kanalizacione mreže upravo u gradu Nišu, izgradnja postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda i unapređenje kapaciteta postojećeg sistema za pijaću vodu na način da sve što je do sada išlo a nije bilo u skladu sa standardima i graničnim vrednostima iz postrojenja za pijaću vodu od sada će ići onako kako treba i mogu građani Niša da budu mirni i zadovoljni da će u narednom periodu biti sigurno na ponos i čast svih ostalih i da mogu da budu i podstrek svima ostalima, jer će imati najviši standard po pitanju postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda, ali i izgrađenost kanalizacione mreže iznad 80%, što je evropski standard i preduslov da bi grad imao postrojenje. Hvala vam.
Predsedavajući
Hvala vama. Gospođo Milošević, po kom osnovu? (Jelena Milošević: Po amandmanu.) Po amandmanu, ovom istom ili sledećem? Mi smo na ovom amandmanu koji ste vi podneli, koji ste obrazložili već malopre. Izvolite.
Zahvaljujem. Gospođo Pavkov, kad izgradite tih 46,6 na postojećih 70 kilometara, grad Niš će da ima 116,6 kilometara atmosferske kanalizacije. Čisto da imate predstavu. Ovih 70 koji postoje su, prema proceni stručnjaka, nekih 12% do 13% grada. Znači, ovih vaših 46,6 je polovina od toga. Možda dođemo do nekih 15% atmosferske kanalizacije u gradu Nišu. To je prvo. Drugo, projekat „Čista Srbija“, od kad sam postala poslanik, slala sam poslanička pitanja, budući da je deponija u Nišu ekološka bomba. Obećavate tu deponiju od 2018, 2019, 2020. godine. Godine 2022. sam dobila prvi odgovor, koji je isto bio da se radi na tome. Do danas nije se uradilo ništa. Tako da, Nišlije ne mogu mirno da spavaju, zato što im je deponija nesređena, a obećali ste, zato što plivaju u vodi, a vi obećavate da neće i zato što je prosto Niš grad. Niš nije kasaba, kakvim hoćete da ga napravite, Niš je grad.
Predsedavajući
Hvala. Mislim da je odlična prilika da gospođa ministar odgovori na vaša pitanja koja ste joj postavljali. Gospođo ministar, izvolite reč.
Sara Pavkov
Hvala na prilici da odgovorim. Mi ne dajemo pusta i lažna obećanja i zbog toga ja ne mogu da vam odgovorim u ovom momentu o ovome o čemu vi pričate da je lažno obećanje. Ovo što sam rekla malopre, po pitanju kanalizacije, radovi su u toku skoro već dve godine. Tako da verujem da svako ko živi u Nišu može da vidi da se gradi kanalizacija i može da vidi da se gradi postrojenje za prečišćavanje otpadnih voda. Što se tiče ovih informacija oko postojeće izgrađene kanalizacione mreže i ove koje sam ja pominjala da to nije 80%, ja ću proveriti detalje i dostaviću vam danas iste. Što se tiče deponije u Nišu, intenzivno radimo sa upravom grada Niša po pitanju pripreme planske dokumentacije, s obzirom da je to preduslov da bi bilo kakav regionalni centar u Nišu mogao da postoji. Radimo na tome da mora prvo da se donese plan, ne znam da li ste znali. Ako želimo da uradimo dobro za građane ne možemo da radimo ad hok, i da obećavamo nešto što ne možemo da uradimo. Tako da je neophodno prvo da uradimo plansku dokumentaciju, a posle toga da radimo i regionalnu deponiju. Čim budem imala detaljne informacije, kao i do sada, obavestiću građane transparentno i otvoreno. Hvala vam.
-
Nikezić Dušan i Adrijana Mesarović · 4 govora naizmenično · 27. novembar 2025. · Treća sednica Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2025. godini
Na dnevnom redu: Budžet za 2026.Cela razmena, od reči do reči
Hvala. Amandmanom je predloženo smanjenje zaduživanja za koruptivne dilove, a jedan od najgorih su predložene subvencije privatnim preduzećima. Meni nije jasno odakle ideja ministarki Mesarović da deo subvencija privatnim preduzećima da SNS tajkunima, poput vlasnika "Milenijum tima" ili Davora Macure, kao da nisu već dovoljno bogati i prebogati zahvaljujući dilovima sa državom i državnim preduzećima? Vlasnici "Milenijum tima", Ivan Bošnjak i Stojan Vujko i Davor Macura i njegova finansijska imperija ostvaruju godišnji prihod koji je tri puta veći od ukupnih subvencija privatnim preduzećima koje dajete. A zašto je onda potrebno da ih na to sve častite i subvencijama privatnim preduzećima? Za šta im dajete te subvencije? Za EKSPO i razvoj turizma. Zar ne pričate ovde svaki dan da će na EKSPO doći tri miliona posetilaca, da će to biti čudo za turizam, da ćete staviti time Srbiju na mapu sveta? Čemu onda subvencije i podsticaji, kad već imate takav projekat koji će razviti turizam? Izgleda da ipak nije tako i da je sve to samo priča kako biste opravdali koruptivne dilove koje krijete iza paravana EKSPO projekta. Subvencije ne treba da dobiju ni SNS tajkuni, ni strani investitori u motanje kablova i minimalne zarade. Naime, 200 miliona evra subvencija treba da date za 2.000 domaćih firmi, da porastu domaće investicije koje su najveći problem razvoja srpske privrede. Ali, realno, kome mi to pričamo? Dovedeni ste da pravite koruptivne dilove i ne interesuje vas ni Srbija ni srpska privreda. Hvala. PREDSEDAVAJUĆA (Marina Raguš): Gospođa ministar, Andrijana Mesarović. Izvolite.
Adrijana Mesarović
Poštovana predsedavajuća, poštovani narodni poslanici, dragi građani, ako bih… (Predsedavajuća: Sve je u redu, možete vi da se ispričate kad god hoćete, samo ne u sali. Pustite gospođu ministar da odgovori, molim vas.) Ja ću kratko, ali leva strana ne želi da čuje šta ima da se kaže. Uvek iz cipela onog ko ima takve namere izlaze takva pitanja i ja bih volela ako bi mi danas dali malo duže vremena samo da pričam o svim raskinutim privatizacijama i onom našem narodu, našim sugrađanima… (Predsedavajuća: Vi nemate ograničenje u vremenu, slobodno.) … našim sugrađanima koji su ostali bez posla zahvaljujući onom što ste vi radili do 2012. godine i zahvaljujući pljačkaškim privatizacijama i činjenici da ste skoro 2.500 privatizacija sproveli, da je skoro 700 raskinutih privatizacija do 2000. godine… Ne, pričam baš gospodinu koji se oglasio povodom netransparentnog davanja, kao što sam u prethodnom odgovoru rekla, a vidim da vas to ne zanima da čujete, kao što sam u prethodnom odgovoru rekla, svi postupci dodele bespovratnih sredstava su javni, transparentni, javno dostupni. Imali ste prilike u mom prethodnom izlaganju da čujete da i konditorske kompanije, koje je jedan od prethodnih govornika pomenuo a koje direktno ruše državu i učestvuju u rušenju svoje države, koriste bespovratna sredstva Ministarstva privrede. Sve kompanije koje su dobile, bilo domaće, bilo strane, ja ih ne delim na vaše i naše, za nas su privrednici oni koji razvijaju privrednu aktivnost u Republici Srbiji i zapošljavaju građane Srbije i uvećavaju ukupnu i ekonomsku vrednost i ekonomski privredni ambijent u našoj zemlji. Svi postupci su transparentni, nema apsolutno diskriminacije. Ne dodeljuju se sredstva, gospodine, kako su se dodeljivala do 2012. godine, a imali ste prilike da čujete i za dve konditorske a ima ih još svakako na spisku kompanija koje posluju na teritoriji naše zemlje, iz poštovanja ne govorim njihova imena, jer mi poštujemo sve naše privrednike i sve koji doprinose ukupnom ekonomskom razvoju i koji direktno učestvuju u rušenju svoje države, a podržani su i koriste bespovratna sredstva Republike Srbije, odnosno Ministarstva privrede. Zahvaljujem se.
Predsedavajući
Hvala vama. Na član 2. amandman je podneo narodni poslanik Đorđo Đorđić. Gospodine Nikeziću, hoćete na ovaj amandman? Izvolite.
Hvala. Predloženim amandmanom se traži isključivanje velikog broja koruptivnih projekata koji nit su potrebni, nit su celishodni i služe isključivo za bogaćenje ljudi bliskih vrhu vlasti. Nekim od tih ljudi upravo ministarka Mesarović dodeljuje subvencije, kao da su ugrožene firme, a ne firme koje ostvaruju desetine i stotine miliona evra dobiti. Ne razumem i voleo bih da mi objasnite kako ste se upravo njih setili da im je potrebna pomoć države i da njih subvencionišete, kada oni zarađuju mnogo više nego što su ukupne subvencije koje država daje? Kako niste našli hiljadu, dve hiljade domaćih preduzeća, potencijalnih izvoznika, preduzeća u okviru IT industrije kojima su potrebna sredstva za razvoj novih proizvoda? Kako niste njih našli, već ste našli upravo neke od najbogatijih SNS tajkuna, da njima pomažete sa subvencijama privatnih preduzeća? Molio bih da mi to objasnite. Kako ste se baš njih setili da je njima potrebna pomoć kada ostvaruju već tolike prihode i toliku dobit? Hvala.
Predsedavajući
Reč ima gospođa ministar Adrijana Mesarović. Izvolite.
Adrijana Mesarović
Predsedavajuća, zahvaljujem. Razlika između nas i vas je što mi ne nalazimo privredne subjekte koje ćemo podržati nego se privredni subjekti javljaju na sve javne pozive i na sve konkurse koje raspisuje Razvojna agencija Srbije i Ministarstvo privrede. Za vašu informaciju, bilo bi lepo da se i vi više informišete koliko hiljada preduzeća, mikro, malih i srednjih i preduzetnika podržava Ministarstvo privrede kroz sve konkurse, a neće mi biti problem da vam napismeno dostavim taj odgovor sa ponosom.
-
Popović Mila i Jovanović Nataša · 4 govora naizmenično · 12. novembar 2025. · Druga sednica Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2025. godini
Cela razmena, od reči do reči
Zahvaljujem. Na televizijama sa nacionalnom frekvencijom emituju se nasilje, prostakluk, vređanja, tuče. Na njima dokazani kriminalac Kristijan Golubović podučava kako ubiti čoveka, a da se ne ostave tragovi za sobom i sve to deca gledaju. Na istim tim televizijama vratar vaš u „ćacilendu“ Vladan Sretenović priča kako je ubio drugog čoveka zbog duga i na sve to REM ćuti. Ćuti i kada se uživo na programu pred kamerama izgovara da su žrtve pada nadstrešnice u Novom Sadu, ljudi koji su poginuli zbog vaše korupcije, pljačke i bahatosti, šatro žrtve. To nije lapsus, to je lice sistema u kome je sve dozvoljeno onima koji služe režimu. Javni prostor je pretvoren u rijaliti pakao. Sada ste taj rijaliti pakao preneli ovde ispred Skupštine, u ovaj vaš paravojni kamp, rijaliti u kome huligani i kriminalci, koji su osuđeni za najteže zločine, postaju heroji režima i to sve pred vratima REM-a, pa neka vide kakvu su propagandu dozvolili i dokle su nas doveli kao društvo. Sada mi treba da biramo nov Savet REM-a. Dakle, imamo priliku da se nešto promeni i ja znam da vama to ne odgovara. Ne odgovara vam da se uspostavi sistem odgovornosti, jer kada bi se čula istina na televizijama sa nacionalnom frekvencijom vi, gospodo, već dan nakon toga ne biste više bili vlast. Zato danas ne govorim o proceduri za izbor Saveta REM-a, nego suštini. Novi REM mora biti potpuno oslobođen od organizovane kriminalne grupe. Mora da štiti javnost, a ne vlast. Mora da reaguje u roku od minut kad je potrebno, a ne nikada. Dokle god ima u ovoj zemlji onih koji su spremni da brane dostojanstvo, da se bore za slobodu, pravdu i istinu, niko od vas neće ućutkati. Da znate još jednu stvar, „ćacilend“ na televiziji i „ćacilend“ u realnom životu nisu slučajni. To je ogledalo vaše vlasti koje promoviše i toleriše nasilje. Hvala vam.
Predsedavajući
Gospođa Nataša Jovanović. Izvolite.
Od ovih navodnih promotera iz kruga dvojke za demokratske vrednosti ja sam očekivala bar da čujem nešto suvislo o bilo kom kandidatu, o procesu izbora, ali nema toga. Nije ova gospođa odgovorila na mnoga pitanja koja se tiču njenog omalovažavanja svih onih koji ne misle kao ona, jer ona je, zaboga, neka elita, a svi drugi koji dolaze u mogućnost i, naravno, žele da iskažu svoje mišljenje, a pogotovo čestiti srpski narod koji je glasao za predsednika Vučića na predsedničkim izborima, koji je glasao za odbornike u Skupštini Grada Beograda na listi Aleksandar Vučić i na izborima za parlament, za nju su neki ljudi, kao što je sada pogrdnim imenima nazvala sve ove čestite srpske patriote i studente, briljantne studente koji žele da uče, koji se nalaze u „ćacilendu“. Znate, nikada ne može taj i takav ko zna koji po redu mašinski mozak da shvati jednu stvar, pa tako ni dotična gospođa da je izbor građana Srbije veoma jasan. Znate, stalno pokušavate i na tim vašim propalim blokaderskim skupovima, na televizijama, malopre jedan kaže - a o čemu je to govorio profesor Atlagić, pa o svima onima koji su se skupili da blate Srbiju, da govore najgroznije stvari. Jedan koga ste malopre pomenuli, ovaj vajni akademik je pre neki dan otišao i korak dalje, profesore, pa je zatražio, zamislite, da se zabrani veronauka u školi. To je najnovija izjava. Dakle, taj vaš elitizam i taj vaš pokušaj da sve druge građane Srbije stavite u neki drugi kontekst, kako oni ništa ne znaju, su zapravo vaše frustracije zbog stalnih neuspeha. Vi ste potpuno poraženi. Narod vas neće. Vas lično, verujte mi, u mom rodnom gradu niko ne zna ni ko ste, ni šta ste. Koju težinu ima vaša izgovorena reč kada vi za ljude koji se bore za osnovna demokratska prava, koja im vi uskraćujete i pokušavate da uništavate i rušite državu, nazivate takvim imenima? Kako ste radili, tako ćete i da prođete. Ali nemojte nikada da zaboravite da to što ste i vi lično govorili protiv Srba iz Republike Srpske, koji imaju pravo i mogućnosti, koji su sa ponosom i čašću stekli srpsko državljanstvo da glasaju u Srbiji, vama treba da služi na čast, a uostalom, za čast, moral i obraz vi i ne znate, svi vi iz te blokadersko-tajkunske opozicije. Zato vas narod prezire i zato ćete još gore da prođete na sledećim izborima. Hvala.
Predsedavajući
Gospođo Popović, vidim vas u sistemu. Po kom osnovu? (Mila Popović: Pravo na repliku.) Replika, Mila Popović. Izvolite.
Pa, moram da primetim da su prvi put poslanici sa ove strane meni replicirali, tako da pretpostavljam da vas je zapalilo to što sam pominjala vaše kriminalce u „ćacilendu“, pa ste ustali brže-bolje da ih branite, kao što su Pana, Prela, Vlada Mandić, oni koji su krivično gonjeni i optuženi za najteže zločine neki od njih ili vas je možda zabolelo to kada sam rekla da kada bi se istina čula, vi već sutradan, gospodo, ne biste više bili vlast. Vama više da odgovaram, pošto vaš kolega pominje kako su ovde neki zastavom brisali cipele, vi ste, gospođo, ovde u sali brisali stolicu zastavom da biste smestili svoju zadnjicu. Hvala vam.
Predsedavajući
Gospođa Nataša Jovanović, pravo na repliku. Izvolite. (_________________: Po kom osnovu se javlja?)
Pa, po osnovu toga, taj pita koji je osnov, što sam ovlašćeni predlagač i što moram da odgovorim i na ovakve nebuloze jedne poražene beogradske elitistkinje, nekoga ko želi da kaže – jao, pa ko ste vi, pa šta ste. Ta glupost koju je spinovao ovaj jedan iza vas na očigled čitave javnosti, ja na to neću da odgovaram. Gospođo, kada su moji preci sa ponosom i u Velikom ratu i otadžbinskom ratu od 1941. do 1944. godine nosili srpsku trobojku i borili se i to usadili u mene i u našu porodicu, vi ste verovatno i tada razmišljali, jer to valjda ide iz kuće, od rođenja, kako ćete za šaku dolara da prodajete svoju državu i svoj narod. Za takve imam samo jednu reč – stidite se i sramite se pet budućim pokolenjima. Hvala.
-
Rokvić Ivana i Bulatović Dejan · 5 govora naizmenično · 7. novembar 2025. · Druga sednica Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2025. godini
Na dnevnom redu: Stavljanje na tržište drveta i drvnih proizvodaCela razmena, od reči do reči
Dok običan čovek plati kaznu za grančicu ukoliko mu je nađu u gepeku, javna preduzeća nekažnjeno krče čitave hektare. Naš amandman uvodi kaznu od 50 miliona dinara i momentalno razrešenje direktora po sili zakona. Ako uništavaš državnu šumu, ne možeš da vodiš javno preduzeće i hoću da svaka kazna bude objavljena javno, imenom i prezimenom, da građani mogu da vide ko krade njihove šume. Da se vratim na dotičnog Bureta i Bačića, pre svih. Sve što rade, sve šume koje krče i prodaju ilegalno, rade uz blagoslova lokalnih čelnika i Zorana Semenovića, predsednika opštine, kao i dotičnog Dejana Bulatovića, iz DS, izvinjavam se, on je prešao, SNS, za Šid i republičkog poslanika. Evo sada vidimo zbog čega je prešao. Park prirode „Mali Bosut“ te šume pripadaju „Vojvodina šumama“ potpuno su isečeni, što predstavlja veliku opasnost od reke Save. Jamena je 2014. godine pretrpela velike poplave, a tek sad šta im preti kad nema hrastova koji dnevno popije po nekoliko stotina litara vode. Čuveno izletište „Lipovača“ faktički više ne postoji, isekli ste sve. Masovna seča kompletne Fruške Gore poprima apokaliptičke razmere. Ja vas molim da obratite pažnju na ovo zato što ukoliko budemo izgubili i poslednji hrast stići će nas poplave. Ako možete da sprečite takvu katastrofu bilo bi lepo, jer se svakako bogatite na svakom drugom ćošku ove države. Hvala.
Predsedavajući
Reč ima Dejan Bulatović. Replika.
Moram da kažem građanima Srbije da ova dotična osoba koja je sad prethodno govorila o „Vojvodina šumama“, ona što je govorila o Šidu, o javnom preduzeću „Vojvodina šume“ notorne neistine iznela. Dakle, govori o ljudima koji su pokazali sa profesionalne strane koliko su uradili za baš pošumljavanje šuma. Sve podatke koje je iznela su potpuno netačni podaci, potpuna laž, ali to samo govori kako, čime i na koji način se oni bave. Isključivo lažima, nasiljem, provokacijama, to im je vokabular. Ništa drugo osim laži. Samo laž i samo lažete. Isto baš kao Marinika Tepić koja je govorila u Moroviću o kokama nosiljama, isto to i vi radite. Vi ste Marinika Tepić broj dva i u redu je, nastavite tako. Tako ćete i na izbore, tako ćete dobiti glasove. Vi to što radite i lično napadate, a onda se krijete sa imunitetom, jer ove ljude koje ste sad pomenuli, sad hoće da podnesu tužbu protiv vas, a vi se pozivate na imunitet. Nastavite tako i odlično neka građani vide šta radite. Marinika Tepić dva ste od danas za građane Šida. Hvala.
Predsedavajući
Da vam kažem, imunitet ne štiti od parničnog procesa, krivičnog dela do trajanja od pet godina, a poslanik je dužan da govori istinu, ako govori neistinu nema tog imuniteta koji može da ga zaštiti. Reč ima gospođa Rokvić, pravo na repliku. Izvolite.
Hvala. Prvo, ja nikako i nikada ni u jednoj varijanti ne mogu da budem broj dva. O tome šta je govorila gospođa Marinika ja zaista ne znam. Tako da to je njena stvar, morate to da vidite sa njom. Verovatno ste krenuli od sebe. Vi ste nekako gde god dođete broj dva i to je sasvim u redu. Što se tiče vaših prijatelja koji kradu šume za vas onda morate da se obratite njima, a slobodno mogu da me tuže, sve ovo što sam izgovorila izreći ću na sudu i evo obećavam javno da se neću braniti nikakvim imunitetom. Evo, još samo jednom da ponovim. Dakle, najveći deo prikazuje se kao ogrevno drvo dnevno 40 šlepera odvoze hrast prve klase u vrednosti od nekoliko stotina miliona evra. Zoran Petaković zvani „bure iz Višnjićeva“ i Branislav Bačić iz Morovića, sve to rade uz blagoslov lokalnih čelnika Zorana Semenovića, predsednika opštine i Dejana Bulatovića, poverenika DS-a, opet ja, SNS-a za Šid i republičkog poslanika. Izvinjavam se. Vi sa ove strane toliko često menjate stranke, ja uopšte ne mogu da zapamtim, čas ste u DS-u, evo, kao Kena, čas je u DS-u, čas je u SNS-u. Do juče pljujete ove ljude ispred i vama je to potpuno normalno. Ne znam kako možete posle toga da se pogledate u ogledalo, ali verovatno vam je to potpuno normalno, pa se malo ovde, malo tamo, zajedno sa onom zavetnicom, ne znam ni ja više kako se zove, evo, i ova ovde isto što sedi, isto tako do juče pljujete SNS, pa uđete. Za razliku od vas poštujem ljude koji su od starta ušli u SNS, jer su barem prihvatili svoju ideologiju. Ja iz ove stranke neću izaći nikada i nikada neću pljuvati, a verujem da mi na tome vas dvojica pre svih zavidite. Hvala.
Predsedavajući
Molim vas da završimo ovo jer verujem da će epilog biti na sudu i ovo više nikoga ne interesuje. Reč ima narodni poslanik Dejan Bulatović.
Dobro. Vi meni tako, a ja vama uzvraćam empatijom. Da ste vi meni živi i zdravi, ja vam želim sve najbolje u životu. Voleo bih da naučite da se bavite politikom na pravi način, a to je da radite u interesu građana Srbije. To što vi sada radite, to je čista demagogija. To što vi pokušavate da floskulama političkim, evo, najblaže rečeno, nekorektnim stavovima pokušavate da dobijete simpatije određenog dela naroda, u redu, to je vaše pravo, ali ja vam kažem javno – grešite. Probajte istinom. Probajte da učite baš od Aleksandra Vučića kako se bavi politikom. Probajte tako da zastupate vašu viziju, vašu politiku. Pronađite u vašem programu neke tačke za koje bi se vi mogli uhvatiti i na taj način da pokušate da se borite u Srbiji. Na način kako to sada radite – mržnjom, nasiljem, blokadama, zloupotrebama, zamislite šta ja vama mogu drugo da kažem kada vi izađete na ulicu i kažete da ste vi protiv nečega, a da to koristite na najužasniji način, vi koristite smrt, vi koristite tragedije za vaše političke pobede. To vam neće proći. Živela Srbija, živeo predsednik Aleksandar Vučić. Hvala vam.
Predsedavajući
Na član 21. amandman su zajedno podneli narodni poslanici poslaničke grupe Narodni pokret Srbije. Da li neko želi reč? (Da.) Reč ima Ivana Rokvić. Izvolite.
Ja sam se javila za repliku. (Predsedavajuća: Nemate pravo.) Kako nemam pravo kada se lično meni obraća. Kako nemam pravo?
-
Jovanov Milenko i Tepić Marinika · 5 govora naizmenično · 6. novembar 2025. · Druga sednica Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2025. godini
Na dnevnom redu: Posebni postupci za projekat na lokaciji GeneralštabaCela razmena, od reči do reči
Ja se čudim odakle njima, dva dana traje rasprava, nisu se setili toga da je jedino Aleksandar Vučić pokušao da obnovi zgradu Generalštaba. Odakle im to sad pade na pamet? Kad, evo ti ga, objavila „Nova.rs“. Oni samo na medijima šta im pročita i šta im servira Šolak, oni to uzmu i to ovde govore. Oni nisu u stanju ništa sami da pronađu, nijedan dokument nisu sami u stanju da pronađu, da iščačkaju, da pronađu, da istraže. Objavio Šolak i on sad nama čita to ovde kao veliko otkriće šta je Šolakov medij objavio. Pa, objavio je to da je jedino Aleksandar Vučić pokušao da obnovi tu zgradu Generalštaba i evo, čitao ja sad malopre, ali ne slušaju oni ništa, zašto to nije moguće. I šta su pronašli kao odgovor zašto to ne može? I onda je saniran samo jedan deo da se ne bi srušilo, da ne bi poginuo neko. Ali, ne možeš ti to da objasniš, jer evo, vidi, kako on 2016. godine pokušao da obnovi, a vidi, vi sad hoćete da rušite. Pa, da, pokušao i ne može. I jedini pokušao i ne može. A oni nisu ni pokušali. A šta su još drugi njihovi govorili, to polako, kad oni dođu u salu.
Predsedavajući
Reč ima Marinika Tepić. Izvolite.
Zahvaljujem. Mislim da bi prvi Milenko Jovanov trebalo da se pokrije ušima kada govori o privatizaciji, pošto je njegov Vladimir Galić bio direktor Agencije za privatizaciju, Vladimir Galić iz DSS, od oktobra 2006. do maja 2007. godine i samo za tih sedam meseci je privatizovan rudnik Kovin, „Srbijaput d.o.o.“, „A.D. Medifarm Beograd“, „A.D. Župa“, i što je najgore, kao direktor je potpisao još 38 kupoprodajnih ugovora koji su raskinuti zato što je još tada hteo da petlja, a onda je prešao kod vas u SNS i postao najvažniji funkcioner pokrajinske vlade, pa sada plaća 70.000 evra da se peru pare za otresišta koja vrede 300 evra po Vojvodini. Tako da, Milenko Jovanov, ponavljam, da se pokrije ušima kada priča o privatizaciji i da se seti gde je i kome pripadao. Napominjem, Vladimir Galić, perač para u pokrajinskoj vladi, koji je za samo sedam meseci potpisao 38 štetnih ugovora, kupoprodajnih, koji su morali da se raskinu u to vreme. Hvala.
Predsedavajući
Reč ima Milenko Jovanov, replika.
Osobi koja je jedina na predsedništvu LSV imala hrabrosti da se suprotstavi većini i traži koaliciju sa SNS i u Vojvodini i na svim lokalnim samoupravama zaista sve opraštam, šta god kaže. Hvala.
Predsedavajući
Reč ima Marinika Tepić, povreda Poslovnika.
Hvala. Čl. 27. i 108. i 104. stav 1. Ne znam kada je Milenko Jovanov bio na sednici LSV. Samo je tako mogao da dođe do laži koja se naravno nije dogodila. Znači, ili Milenko laže, ili je bio na sednici LSV, a ja nikada nisam bila niti na toj sednici, niti je tako nešto urađeno. Prema tome, ako ste privremeno bili član Lige slobodno recite ili bliski sa članicama Lige. Hvala.
Predsedavajući
Hvala i vama. Pošto ste zloupotrebili povredu Poslovnika, oduzeću od vremena poslaničke grupe. Reč ima Milenko Jovanov.
Ja sam blizak sa svima, poznat sam po tome. Nego je poenta u tome što nisam to rekao ja, to je rekao Bojan Pajtić. Ja sam od njega to saznao. Napisao je čovek tvit. Sada možda i ja lažem, i Pajtić laže, a videćemo, naći ćemo mi kako se to zove „Službeni list“, pa tamo imaju i zapisnike i odluke i sve ostalo, pa nađemo i taj broj, pa ćemo videti ko je kako glasao i ko je za šta bio, a ja verujem, zato što znam i imam informacije sa predsedništva koje je bilo održano, i znam ko se zalagao za to da se uđe na svim nivoima u koaliciju sa SNS, kao što znam ko je bio najkorektniji predstavnik Pokrajinske Vlade prilikom primopredaje vlasti u APV, ko se sam javio, pozvao, rekao kada može da dođe, kada će da izvrši primopredaju i sve ostalo. Vrlo dobro svega se sećam, 2016. godine, kako je to izgledalo i ko je bio vrhunski korektan i upravo iz tog razloga danas ću biti posebno tolerantan i neću da odgovaram ni na koji način. Hvala.
-
Pavićević Đorđe i Bakarec Nebojša · 5 govora naizmenično · 15. oktobar 2025. · Prva sednica Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2025. godini
Na dnevnom redu: Informaciona bezbednostCela razmena, od reči do reči
Hvala. Znači, ovde smo čuli neke razne naučno-fantastične scenarije o tome na šta će ličiti Srbija i kako izgleda Srbija, šta će se sve dogoditi, šta će biti. Međutim, ovaj zakon, mi smatramo jeste na primer onoga kako funkcioniše SNS, a to je da fasadno usklađuje zakonodavstvo sa evropskim zakonodavstvom, a sa druge strane ostavlja otvorena vrata za zloupotrebe koje su i do sada se događale tako da ovaj zakon jeste nešto što bi bio zakon o bezbednom čuvanju digitalnih informacija, ali bezbednom čuvanju od javnosti, možda boljoj zaštiti od hakera, ali nikako i o čuvanju digitalnih informacija od onih koji ih najviše ugrožavaju. Znači, u tom smislu bi recimo prvi haker Srbije, recimo Aleksandar Vučić, koji toliko puta ima neovlašćen pristup informacijama i toliko ih zloupotrebljava da se čovek prosto zapita o njegovim veštinama u ovom pogledu ili urednici nekih tabloidnih medija koji takođe poseduju takve informacije, ostali bi u stvari u neku ruku i izvan domena i načina koji čitav zakon štiti informacionu bezbednost u odnosu na informacije koje ima o građanima jeste način koji će staviti pod potpunu kontrolu Vlade sve informacije i na takav način sakriti od građana ono što im odgovara, a sa druge strane će slobodno upotrebljavati informacije koje im idu u prilog. Ja bih sada stao ovde, pa ću nastaviti na sledećem amandmanu.
Predsedavajući
Hvala, profesore. Na član 10. amandman je podneo narodni poslanik Nebojša Bakarec. Vlada i Odbor su prihvatili ovaj amandman. Postao je sastavni deo Predloga zakona. Izvolite, gospodine Bakarec.
Hvala vam. Dakle, ovo je nešto novo što sam predložio. Dakle, u članu 10. predložio sam da se promeni i stav 5. Obrazloženje izmena koju sam predložio radi detaljnijeg formulisanja sadržine podzakonskog akta na koji se to odnosi kako bi bilo jasnije šta podzakonski akt treba da uredi. Dakle, da citiram: „Podzakonski akt kojim se bliže uređuju zaštite prioritetnih i važnih IKT sistema, uvažavajući načela iz člana 3. ovog zakona, nacionalne i međunarodne standarde, standarde koji se primenjuju u odgovarajućim oblastima rada i relevantne tehničke specifikacije, to je važno, koje donosi Vlada na predlog Ministarstva.“. Istovremeno da vas obavestim, važno je ovom prilikom, kada je predsednik Vučić govorio pri otvaranju Ložionice da je istakao da će u Državnom data centru u Kragujevcu do kraja godine biti instalirani drugi super kompjuter i da će to biti velika stvar za ovaj grad, za zapošljavanje i za budžet grada. Pošto smo malopre čuli neku primedbu o nekoj naučnoj fantastici, samo da obavestim tog poslanika, da su Kancelarija za IT i e-Upravu uspostavile državne data centre u Beogradu i Kragujevcu i da oni predstavljaju jedne od najsavremenijih objekata ovog tipa u regionu, ovi centri predstavljaju ključnu informacionu-komunikacionu infrastrukturu Republike Srbije, dizajnirani su da obezbede visoku dostupnost, bezbednost i troškovnu efikasnost usklađenu sa najboljim stručnim praksama, a ovi državni data centri, pored smeštanja opreme svih naših građana i privrede i komercijalnih korisnika, pružaju i sledeće usluge – državni klaud, hibridni model klauda, telehausing, operativni centar NOC i bezbednosni operativni centar, tako da nema tu nikakve naučne fantastike. Ko je otišao tamo da vidi Ložionicu i onaj divni centar pored nje, uverio se da to zaista može nekoga da podseća na naučnu fantastiku, ali to je naučna fantastika koju je ostvarila SNS i predsednik Vučić. Hvala.
Predsedavajući
Hvala. Na član 11. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Radomir Lazović, docent dr Biljana Đorđević, prof. dr Jelena Jerinić, Robert Kozma, prof. dr Đorđe Pavićević, da ne čitam dalje, dobili ste. Reč ima prof. dr Đorđe Pavićević. Izvolite.
Hvala. Mi ovde stalno čujemo neka podsećanja, obaveštavanja koja nemaju baš puno veze sa ovom tačkom dnevnog reda, pa prosto moramo i o tome govoriti. Data centar je nedavno otvoren, ovaj u Beogradu, makar, mi ne znamo kako radi, ali znamo da je predsednik Vučić pretio apsom, kako kaže, onima koji neće skladištiti, kako kaže, svoje informacije u državnom data centru, a ukoliko dođe do incidenata veliko obima. U tom pogledu još jedan primer toga kako u stvari SNS funkcioniše, a to je da nam stalno govori o onome što će se dešavati u budućnosti – 2027, 2029, 2035. itd, a da u sadašnjosti se događaju neke stvari koje baš i ne idu u prilog i ne potkrepljuju takve tvrdnje. Imali smo obilje incidenata u prethodnom periodu i u isto tako savršenim sistemima koje ste opisivali, ali sada opet popravljate zato što valjda prethodno nisu bili savršeni. Znači, imali smo nikad razjašnjenu aferu sa krađom podataka iz EPS-a. Neki od naših podataka su se našli na dark netu i neki su mogli kupiti podatke o tome šta građani Srbije rade i kako EPS funkcioniše, a građani su onda morali satima da čekaju da plate račun i da sistem plaćanja računa od tada nije do kraja uspostavljen, tako da ćemo tu svetlu budućnost tek ispitivati i tek ćemo raspravljati o njoj.
Predsedavajući
Hvala, profesore. Na član 11. amandman je podneo narodni poslanik Nebojša Bakarec. Vlada i nadležni odbori su prihvatili ovaj amandman. Konstatujem da je amandman postao sastavni deo Predloga zakona. Reč ima gospodin Bakarec. Izvolite.
Hvala vam. Ovde sam predložio dopunu u članu 11. stav 4. Predloga zakona kako bi se obezbedilo da se u opštoj metodologiji za procenu rizika urade procesi za prioritetne i važne operatore IKT sistema od posebnog značaja, a shodno njihovom stepenovanju i razlikama u kritičnosti rada IKT sistema. Samo da znamo da je prethodni govorio o nekoj budućnosti, da je to sve nešto laž. Znate kako, mi imamo, da podsetim samo, kada govorimo o ovim napadima, sajber napadima, to je vezano za informacionu bezbednost, tu su i one dojave o bombama u školama koje spadaju u tu oblast, koji dolaze iz inostranstva. U poslednjoj prilici ta dojava je došla, naša policija je to objavila iz Nemačke, ali ti napadi inače dolaze iz Nemačke, Poljske, Čilea, Meksika, Rusije, SAD i drugih zemalja, a neki provajderi iz ovih zemalja ne žele da sarađuju sa našim organima, te ne možemo da otkrijemo ko šalje te lažne dojave o bombama u školama. Što se tiče te budućnosti, ja sam lepo rekao, Vučić i SNS su doveli budućnost i to se vidi i ovim zakonom i Ložionicom i DATA centrima doveli su budućnost u sadašnjost Srbije. Ono što želi opozicija, opozicija želi da sadašnjost Srbije gurne u njihovu mračnu prošlost kada su vladali od 2000. do 2012. godine i to je velika razlika. Živela Srbija. Hvala vam.
Predsedavajući
Na član 12. amandmane su zajedno podneli narodni poslanici Radomir Lazović, doc. dr Biljana Đorđević, prof. dr Jelena Jerinić, prof. dr Đorđe Pavićević, Robert Kozma, prof. dr Đorđe Pavićević, Natalija Stojmenović, doc. dr Rastislav Dinić, Marina Mijatović, Dobrica Veselinović i Bogdan Radovanović. Izvolite.
Hvala. Zanimljiva rasprava se ovde povela. Znači, možemo videti i ispitati ono što se zove prošle budućnosti, koju ste vi opisivali, do ove koju imamo u veoma bliskoj najavi, a to je recimo da ćemo imati leteće taksije po Beogradu i da ćemo, šta je sledeće u stvari, što ćemo uraditi. Ali, ovde se radi o nekim stvarima koje su jako važne za građane, znači oni prosto pohranjuju svoje informacije određenim operaterima. Te informacije onda postaju ilegalno dostupne nekim drugim ljudima. Znamo da je to jedan od najvećih biznisa koji trenutno postoji u svetu. Recimo, ako gledate podatke o prihodima velikih kompanija koje ostvaruju u različitim državama, recimo, „Guglu“ nije problem da problem da plati pet miliona evra EU za zloupotrebe nekih podataka, ovde se o tome govori ili sa tim podacima postupa onako bagatelno u smislu to što se dogodilo EPS-u nikom ništa, to što se dogodilo Katastru nikom ništa. Prosto, ti podaci cure, izlaze. Imali smo i ovde skandal u Skupštini gde se podaci sa skenera, recimo, skupštinskog objavljuju u tabloidima. Znači, prosto ova vlast ne preza i koristi svaku priliku da zloupotrebljava podatke koji bi trebalo da budu deo informacione, Zakona o informacionoj bezbednosti, a videli smo da to neće biti. Hvala.
-
Nenad Vujić i Pavićević Đorđe · 4 govora naizmenično · 15. oktobar 2025. · Prva sednica Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2025. godini
Na dnevnom redu: Informaciona bezbednostCela razmena, od reči do reči
Nenad Vujić
Uvažena predsedavajuća, samo u vezi člana 4. u Predlogu zakona gde stoji da se primenjuje Zakon o zaštiti podataka o ličnosti, a znamo da je naš Zakon o zaštiti podataka o ličnosti usklađen sa direktivama EU i jedan je od najmodernijih zakona, pošto je usklađen sa DŽDPR regulativama EU. Tako da, nije potrebno ponavljanje određenih definicija kada imamo u članu 4. jednu jasnu normu koja upućuje na zakon koji široko i ozbiljno reguliše zaštitu podataka o ličnosti, obradu tih podataka, čuvanje i koji su to sve postupci. Tako da je to vrlo jasno i koliko i ja znam, a i u konsultacijama sa kolegama, u definisanju ovih normi takođe je učestvovao i Poverenik za zaštitu podataka o ličnosti, tako da ne možemo govoriti o opasnostima i ponavljam još jednom da kada gledamo neki zakon moramo videti čitav zakonodavni okvir u kom će se on realizovati, u kom se on nalazi. Tako da je dobro ovo pozivanje na Zakon o zaštiti podataka o ličnosti koji mnogo bolje i mnogo detaljnije reguliše ovu materiju, a kroz ovo upućivanje jasno je koliko brinemo o zaštiti podataka o ličnosti kada govorimo o informacionoj bezbednosti. Hvala još jednom.
Predsedavajući
Hvala gospodine ministre. Sada određujem pauzu u trajanju od sat vremena. Vidimo se u 15.00 časova. (Posle pauze.) PREDSEDAVAJUĆA (Marina Raguš): Drage kolege nastavljamo rad. Na član 19. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Radomir Lazović, doc. dr Biljana Đorđević, prof. dr Jelena Jerinić, Rober Kozma, prof. dr Đorđe Pavićević i ostali iz Zeleno - levog fronta. Prof. dr Đorđe Pavićević. Izvolite
Hvala. Ja bih nastavio damo gde smo stali. Znači mi smo ove amandmane sve zajedno podnosili kako bi sprečili neke zloupotrebe i kako bi u stvari ta informaciona bezbednost se odnosila i na građane Srbije, ali je ministar dao dobar šlagvort za nastavak, a to je njegova konstatacija, da ako nešto tu procuri obratite se Zaštitniku za informacije o ličnosti. Ono što jeste i tu dolazimo do srži problema, a to je ovde ko čuva informacije, ko vam garantuje informacije i ko čuva bezbednost građana Srbije. Znači, imamo zaštitnika koji je ovde podneo Predlog zakona koji bi trebalo u stvari da ga oslobodi obaveza da odgovara svim građanima. Tako npr. na zaštitu od nuklearnih zračenja i jonizujućih zračenja čuva Maja Gojković kao predsednica Upravnog odbora Agencije, ljudska prava nam čuva čovek koji je vršio mobing u svojoj firmi, znači koji je kršio prava ljudi koji su zaposleni u Agenciji, tako da je i ovaj zakon predvideo u stvari jednu sličnu poziciju koja bi bila još striktnije kontrolisana. Ne bi je birala Skupština, nego bi je birala sama Vlada, a to je direktor kancelarije koja bi trebalo da se formira i koja bi ustvari na neki način kontrolisala ono što su incidenti i zloupotrebe. Nastavićemo. Hvala.
Predsedavajući
Hvala profesore. Reč ima ministar, gospodin Nenad Vujić. Izvolite.
Nenad Vujić
Zahvaljujem se predsedavajuća. Samo jedna ispravka. Nisam rekao ako vam neko zloupotrebi podatke, nego sam rekao da je članom 4. ovog zakona jasno predviđeno da se na čuvanje, skladištenje podataka, pristup podacima, upotrebi podataka, obradi primenjuje direktno Zakon o zaštiti podataka o ličnosti koji je jedan od zakona koji je usklađen sa svim tekovinama EU, koji je potpuno usklađen sa BDP EU, tako da je ovo bolja formulacija gde imamo upućuju ću normu na ovaj zakon koji na detaljan način uređuje ovu oblast, a ne da možete da se žalite povereniku ako vam neko, nego znaju se jasna pravila koja su propisana ovim zakonom. Kada govorimo o državnom DATA centru. Taj centar je inače sertifikovan prema najvišim bezbednosnim standardima. To nismo mi radili nego su radile referentne institucije. Državnom DATA centru su dale poverenje i velike svetske kompanije kao što je „Orakl“ i drugi. To je pokazatelj da kada oni čuvaju deo svojih podataka u našem državnom DATA centru da on odgovara najvišim svetskim standardima kada je to u pitanju. Takođe, platforma u DATA centru koristi se i za potrebe međunarodno-istraživačke organizacije, odnosno za CERN. Nemojmo potcenjivati naš DATA centar. Isto tako nemojmo potcenjivati i našu zakonsku regulativu, jer sigurno i velike kompanije i CERN sigurno da su upoznati i sa našim propisima koji se tiču i bezbednosti podataka i zaštite podataka, što je regulisano Zakonom o zaštiti podataka o ličnosti koji se naslanja i na ovaj zakon. Hvala.
Predsedavajući
Hvala vama. Na član 22. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Radomir Lazović, doc. dr Biljana Đorđević, prof. dr Jelena Jerinić, Rober Kozma, prof. dr Đorđe Pavićević, Natalija Stojmenović, doc. dr Rastislav Dinić, Marina Mijatović, Dobrica Veselinović i Bogdan Radovanović. Da li neko želi po ovom amandmanu? (Ne.) Na član 23. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Radomir Lazović, doc. dr Biljana Đorđević, prof. dr Đorđe Pavićević i ostali iz Zeleno - levog fronta. Izvolite, samo se prijavite. Želite po ovom članu. Niste bili u sistemu, ali izvolite.
Mislim da se tu slažemo, a to je u stvari ako se odnosi na taj zakon, onda zaista možete da se žalite Povereniku, a ne nekome drugom. Ono što jeste važno jeste da preko tog sistema SNS i ova vlast čuvaju informacije koje u stvari njima štete i koje mogu da politički nanesu veliku štetu samoj vlasti. To znači da imate na tim mestima ljude koji vam ili neće dati informacije ili neće sprovesti proceduru onako kako treba, a da javnost nema nikakav način da to proveri ili da dođe do takvih informacija. Tako i ovde imamo neke stvari koje su u zakonu. Prvo, ne znamo kako će se klasifikacija tajnosti odvijati, pa ne možete čak ni znati ko su registrovani operateri. U tom smislu, nikakvu informaciju o tome ne možete dobiti, a da je od takvih dolazilo do curenja informacija i prema medijima i prema prvom hakeru Srbije, Aleksandru Vučiću i nekim drugima. Svedočili smo mnogo puta do sada. Podsetiću samo na jedan od tih slučajeva. Jedan od tih slučajeva je Katarina Petrović, policajka iz Valjeva. Videćemo kako je i na koji način čitava stvar tu regulisana. Hvala vam.
-
Tepić Marinika i Jovanov Milenko · 4 govora naizmenično · 15. oktobar 2025. · Prva sednica Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2025. godini
Na dnevnom redu: Sudske takse: iznosi i pravila naplateCela razmena, od reči do reči
Tačno u skladu sa snimljenim razgovorom Vladimira Lučića i Stena Milera u kojem su već tada nagovestili da se smeni rukovodstvo, ali i Aleksandar Vučić, koji je na režimskim medijima više puta ponavljao da novinari ovih televizija već krajem oktobra ili početkom novembra mogu da traže novi posao. I to je agenda da se oni ugase do 1. novembra. Zato je Milenko Jovanov opterećen 1. novembrom, jer je cilj da se izbrišu ove televizije koje ne odgovaraju režimu i, kažem, poslednje slobodne i profesionalne u Srbiji. Apsolutno u skladu sa agendom. Zato treba da se prizna da su zbog toga opterećeni 1. novembrom i da se ugase da ne bi moglo da se izveštava sa velikog komemorativnog skupa u Novom Sadu, gde je vaša vlast, vašim koruptivnim poslovima, ošljarenjem odgovorna za ubistvo 16 ljudi i jedne mlade žene koja je ostala sa trajnim posledicama. Hvala.
Predsedavajući
Gospodin Jovanov, replika. Izvolite.
Kao što su nekad bile, a mislim da i sad ima, vesti u pet, tako i mi u pet od strane opozicionih poslanika svakog dana dobijemo neku novu temu valjda kojom treba da se bavimo umesto dnevnog reda, pa smo juče dobili jednu, tu smo temu danas zatvorili, evo sad pokrećemo novu temu i sad valjda treba da se bavim tužnom sudbinom Šolakovih medija koje je inače Šolak prodao za nekoliko stotina miliona evra, ili koliko već, milijardu? Znači, on je, čovek, strpao milijardu u džep i sad, zamisli, neko je nešto kupio i uređuje to što je kupio onako kako je zamislio. Prosto, građani da shvate šta sad oni nama govore. Znači, imate automobil, na primer i prodate taj automobil. Dođete kod kupca automobila sutradan i kažete - e, pa ne možeš ti da ga voziš, ja ću da ga vozim. I ne možeš ti da mu promeniš gume, ja ću da mu menjam gume, ja ću da mu odredim boju, ne možeš da ga voziš u ovu perionicu, moraš da ga voziš u onu perionicu. Jel to igde može? Ne može. Zašto onda može kod Šolaka? Pa, ne može ni kod Šolaka, nego vas zamajavaju i zavitlavaju sve zajedno. Meni je jedno drugo pitanje ovde - kako tako brzo zaboravismo prebijenu studentkinju? Odjednom nova tema, otvaramo novi spin. Kao što sam rekao – jedna tema, jedna laž, nova tema, nova laž, idemo dalje, idemo dalje, idemo dalje, idemo dalje i ni jedna ne može da se zatvori. Samo jednu stvar ne razumem i time da zaključim, stvarno mi je već mučno na sve ove priče da odgovaram, ali šta ću, takav je posao. Zašto je tako teško reći jedno jednostavno izvinite, ne mora ni to lagali ste, pogrešili smo, za razliku od nekih koji su bili pametniji o nas u opoziciji, nismo dobro razmislili, upecali smo se, poleteli smo, potrčali smo pred rudu? Samo izvinite, ne meni, ne nama, mi smo od vas navikli na gore, ali bar tim vašim biračima koje ste obmanuli i time dobijate odgovor na pitanje zašto sam rekao da su nam dragoceni i da nikada ne bismo doneli zakon o tome da se oni lustriraju, zabrane, da im se ukine pravo bavljenja politikom. Ovakvi kakvi su, pa oni su idealni, a dobijate odgovor na pitanje zašto ih niko neće od ovih njihovih studenata blokadera na svojoj listi. Evo zato. Hvala.
Predsedavajući
Ja verujem da vas je gospodin Jovanov na početku pomenuo. Znači, replika, jel tako? Izvolite. Izvinite, opet mi niste u sistemu… Jeste, izvinite.
Uključen mi je mikrofon, iako i njega želite da… Vidim sve predanije isključujete, kao što pokušavate poslednje slobodne medije da isključite. Dakle, ovi mediji nisu prodati. Milenko bi kao pravnik to trebalo da zna. Ove dve televizije nisu prodate, televizija N1 i Nova S, ali jeste Aleksandar Vučić rekao da će njihovi novinari da traže nov posao krajem oktobra ili početkom novembra. Znači, već je nagovestio da se meša, a onda je njegov direktor glavne kasice prasice, koja je sa jedne strane tu služi kao batina za disciplinovanje neposlušnih medija, a sa druge strane da drži rejting Vučiću, to je državni Telekom, direktor Vladimir Lučić imao telefonski razgovor sa Stenom Milerom gde je ceo svet, ne Srbija, jer su međunarodni mediji objavili taj snimak, ceo svet je čuo kako se dogovaraju da promene rukovodstvo ovih medija i to, kako je rekao Vladimir Lučić, kako je tražio Vučić. Ne ja. Ne niko iz opozicije, ne ni niko od studenata, nego baš Vučić. Prema tome, vi ne možete da pobegnete od toga, a meni je potpuno jasno da vas to frustrira kada pominjete 1. novembar i da je zato ceo plan upregnut, ta Vučićeva agenda, da ugasi poslednje dve slobodne profesionalne televizije pre velikog skupa u Novom Sadu. E, to je cilj i građani to treba da znaju i hvala na prilici da to čuju.
Predsedavajući
Pravo na repliku. Direktno ste pomenuti. Gospodin Jovanov, izvolite.
Naravno, da nije tačno ništa od ovoga što je rečeno. Dakle, evo, traženo je od tužilaštava, policije ko je već tražio od KRIK-a da dostave taj snimak. Neće da dostave taj snimak, da se ne bi videlo koliko lažu i izmišljaju, ali koga više briga. Dakle, nije prodato ovo, prodato je ono. Čovek strpao milijarde u džep, boli ga, bre, uvo za sve njih zajedno i sada mi svi zajedno treba da plačemo nad tužnom Šolakovom sudbinom i nad tužnom sudbinom onih koje je Šolak prodao. Pa, rekao im je – nisam vam ja pričao o tome kako tamo stvari funkcionišu nego Ivan Ivanović, koji o nama misli isto što i vi možda i gore. Pričao kako funkcionišu stvari u Šolakovim medijima. Druga stvar, godinu dana, ja mislim da ima da sam prvi put čuo da novinari sa „N1“, „Nova S“ itd. traže novi posao ima godinu dana. Godinu dana ima. Godinu dana znaju da će ovaj da ih proda, da je počeo da rasprodaje biznise jedino onaj mučeni „Sautenton“ neće da proda. Njega je ugrobario totalno. I sada je kao Aleksandar Vučić krenuo... Šta je Aleksandar Vučić krenuo? Što je prodao? Prvo su nam pričali kako se ne meša u uređivačku politiku. Sada vidimo da se meša u sve živo. (Marinika Tepić: To je privatni kapital.) A, privatnik, pa može? Aha, dobro. A, što su onda pričali da se to ne dešava ako se dešava? Ja nemam problem da se dešava, nego samo zašto su lagali. Iz navike. Dobro. U svakom slučaju, ja ne vidim stvarno da je Skupština Srbije mesto da mi razgovaramo o tome šta se događa u medijima za koje evo sada sami kažu – da je privatni kapital i da mogu tamo da rade šta hoće. Evo, privatni kapital, rade ljudi šta hoće. Ja ne znam šta se dešava u tamo nekoj firmi iz ne znam Sombora, Kikinde, Babušnice ili ne znam ni ja odakle. Nemam pojma, privatna firma, rade ljudi šta hoće. E, tako je i ovo privatna firma, rade ljudi šta hoće. Ja ne vidim da luksemburški medij u Srbiji treba da imaju toliki javni interes da mi u Skupštini Srbiji treba o tome da pričamo. Tako da sve u svemu, onu temu smo zatvorili, ovu nećemo ni otvarati. Da se vratimo na amandmane, ako je ikako moguće. Hvala.
-
Aleksić Miroslav i Jovanov Milenko · 6 govora naizmenično · 14. oktobar 2025. · Prva sednica Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2025. godini
Na dnevnom redu: Evidentiranje i upis prava na nepokretnostimaCela razmena, od reči do reči
Zahvaljujem. Hvala, gospodine Selakoviću na odgovoru, ali te odgovore i pravdanje ćete vi morate da date tužilaštvu. Što se mene tiče ovde treba da govorite o ovom zakonu. Ja sam jasno rekao šta ovde tražimo, pa sam očekivao da to podržite, zbog vas, jer ja brinem za vas. Što se tiče toga ko je odgovoran za rušenje Generalštaba, čini mi se da jako dobro znamo. Te 1999. godine kada nas je NATO bombardovao Aleksandar Vučić se useljavao u novi stan, dok su Srbi i drugi građani na Kosovu i Metohiji bili u rovovima, oni su razmeravali stanove, postavljali zavese, i Šešelj, i Vučić i Toma Nikolić. E, posle toga ste se setili da te ljude koji su naložili bombardovanje Srbije uzmete za vaše saveznike poput, na primer Tonija Blera ili Bila Klintona koga je Aleksandar Vučić tapšao po ramenu, odnosno Klinton njega i davao novac svih građana Srbije, ili Gerharda Šredera koga ste doveli u Beograd na konvenciju Srpske napredne stranke. Kud ćete veće poniženje države Srbije i građana koji su bili žrtve od tog NATO bombardovanja. Na dan bombardovanja ste doveli Gerharda Šredera u Beograd i vi ćete nekome sada da pričate ko je patriota, a ko nije. Uvek pođite od vas pre nego što krenete da upirete prstom u druge. Hvala.
Predsedavajući
Reč ima narodni poslanik Milenko Jovanov.
Samo zbog građana, vrlo kratko. Mi smo ovde u ovoj sali, dakle, ja sam čitao upravo ta rešenja o tim stanovima i sva su iz 1998. godine. Daleko pre bombardovanja. Kada je čuo prošli put kada je ovo lagao, isti ovaj, on je rekao – pa, kakve to veze ima? Kada nema veze hajde reci istinu, za promenu. Što lažeš kada nema veze? Iz navike? Iz potrebe? Što se tiče Blera i Šredera, nije tačno da su oni posle bombardovanja postali savetnici. Posle bombardovanja su bili optuženi, a onda ih je neko amnestirao. Ovi iz G17 su ih amnestirali. Amnestirali su ih od bilo kakvog gonjenja i onda po kom osnova više ti ljudi da budu gonjeni ili bilo na koji način proganjani u ovoj zemlji? Po kom osnovu? Nema osnova. Prema tome, što ste se slikali sa Solanom, što ste se slikali sa ovim, što ste se slikali sa onim, što ste dovikivali ovog, što ste dočekivali onog, ko sve nije dolazio od tih koji su bombardovali i niko od tih vaših lidera nije rekao – e, pa, neću. Prema tome, hajde otkačite se te teme, jer nije tema. Vratite se na ono što je tačka dnevnog reda, ako imate šta da kažete, a nemate i prestanite da lažete ako je moguće ili vi već sada lažete iz navike.
Predsedavajući
Hvala. Gospodine Aleksiću, po kom osnovu? (Miroslav Aleksić: Moje vreme.) Takođe vaše vreme. Izvolite.
Zahvaljujem. Hteo sam da se javim za repliku, ali sam odustao, jer nemam šta da repliciram. Gospodin Jovanov je potvrdio sve ono što sam ja rekao. Priznajem, pogrešio sam godinu. Nisu dobili stanove 1999. godine, nego 1998. godine. U redu je. Isto tako, za vaše saradnike Tonija Blera, Šredera i Klintona, ako sam permutovao neku godinu, period, izvinjavam sve, ali pozivam sve građane Srbije da čuju šta je šef poslaničke grupe SNS izgovorio i kako je potvrdio sve ono što godinama mi ovde govorio. Hvala.
Predsedavajući
Reč ima Milenko Jovanov. Izvolite.
Gerhard Šreder kao gost Demokratsko stranke došao je u dvodnevnu posetu Beogradu na poziv predsednika Demokratske stranke Borisa Tadića 2007. godina. Tada je isto poslanik ovako kao tadašnji poslanik sedeo u Skupštini i bunio se protiv toga? Pa, nije. Bio je na listi sa Borisom Tadićem, dobio mandat sa Borisom Tadićem na listi, ali mu to nije smetalo. Sada dolazimo do onoga što je ključ. Znači nije 1999, nego 1998. godina. Ja vas sada molim i sada ću da tražim stenogram da pročitate šta je rekao. Dakle, dok su građani Srbije bili u skloništima, dok su građani Srbije ginuli pod bombama, neko je stavljao zavese i useljavao se, a sad kaže – pa, nije baš tada, nego godinu dana ranije jer to je to, isto. Kakve veze ima da li je 1998, 1997, 1996, 1999. godina? Kakve veze ima, treba popljuvati Aleksandra Vučića i treba uvezati to i poslati tu sliku kako je neko u podrumu jadan i drhti, a s druge strane ovaj bahato širi zavesu. Eto, to je bila poenta ove laži koju smo ponovo raskrinkali i sada barem se nadam da je više nećemo slušati. Sad kad je i sam rekao da je slagao, valjda više neće to da radi. Valjda će se sada držati istine, pa će govoriti o konkretnim godinama onako kako je bilo. Hvala.
Predsedavajući
Hvala vam. Izvolite, gospodine Aleksiću.
Objašnjenje. Dakle, jedno je rešenje, a drugo je useljenje. Dakle, rešenje je bilo 1998. 1999. godine su birali nameštaj, zavese, a ono što je sigurno, vama vrlo brzo sleduje iseljenje iz Vlade Republike Srbije.
Predsedavajući
Hvala vam. Samo da vas ispravim, Milenko Jovanov nije i nikada nije bio u Vladi Republike Srbije. Ne znam kako ćete ga iseliti odande pošto čovek nikada tamo nije bio. Milenko Jovanov ima reč. Izvolite.
To ko će odakle da bude iseljen odlučiće građani kao i do sada i mi se radujemo toj odluci naroda, a čemu se vi nadate to i u šta vi verujete i šta vi očekujete da se desi, videćemo da li će i da se desi. Ono što sada imamo prilike da vidimo u javnom prostoru, to je da se iseljavanje sprema vama i da se vi ne borite da budete vlast, nego da ostanete makar paralelna opozicija. To je otprilike vaša, osim ovih koji idu kao ćaci da gledaju fudbal u Leskovcu. Oni će ostati verovatno i dalje u kancelarijama, samo videćemo gde i čijim. (Narodni poslanik opozicije: Hajde raspišite izbore.) Ali ono što je… A hoćete vi da izlažete, pošto kaže - raspišete izbore. Hoćete vi da izađete na te izbore? Hoćete da izađete na te izbore ako ih raspišemo? Nema odgovora na pitanje da li će da izađu na te izbore. (Narodni poslanik opozicije: Naravno da ćemo izađemo.) Naravno da ćete da izađete na izborima? Drugo pitanje je a sa kim ćete da izađete na izbore? Pa, interesuje me. Ako date zadovoljavajući odgovor, možda vam i raspišemo. Znate, kada od nekog nešto tražite, morate da date podatke tom od koga nešto tražite. Znači, da kažete - mi ćemo da izađemo na izbore, pa sa ovim ćemo da izađemo na izbore, itd. pa nas možda ubedite da je vreme da vam raspišemo izbore, a ne ovako - raspišite izbore. Pa, čekajte vidimo da li ćemo da raspišemo ili nećemo da raspišemo, ali ovo već obećava. Znači, izlaziste na izbore, to mi je bitno, to je važno. Šta će da bude na tim izborima, kako ćete da prođete, to ćete da vidite. U svakom slučaju ko će koga da iseljava, videćemo, ali ono što znam sigurno je da mnoga od ovih lica koja sada trenutno gledam, nećemo gledati u sledećem sazivu ne zato što ja neću biti tu, nego zato što oni neće biti tu, a biće neki drugi, za sada anonimni. Kada budemo saznali konačno njihova imena, videćemo im i lica. Hvala.
-
Parandilović Miloš i Jovanov Milenko · 5 govora naizmenično · 14. oktobar 2025. · Prva sednica Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2025. godini
Na dnevnom redu: Evidentiranje i upis prava na nepokretnostimaCela razmena, od reči do reči
Pomaže Bog, napredni robovi i napredni trolovi. Što ste robovi, to cela Srbija zna, robujete jednom čoveku i ni za šta drugo ne služite ovde, ni ministri, ni poslanici, osim da hvališu jednog čoveka i pišu pesme u desetercu u njegovo ime. Sutra kad padne, svi će se stideti i bežati, ali to je neka druga priča. Što ste trolovi, zato što imate jedan neverovatan talenat da pričate mnogo i dugo a da ne kažete ništa. To je nešto za šta vam ja stvarno skidam kapu. Evo, gledam ovu Vesnu Nedović pre mene, pričala je žena Bog sveti zna šta je ispričala, niti je vi slušate, niti građani Srbije, niti u opoziciji ko razume šta ona priča. Ništa, samo mlatite praznu slamu. Nego, da se mi vratimo na suštinu. Posle gostovanja u "Utisku nedelje" našem omladincu Vladimiru Đorđeviću vaš direktor Vladimir Pantelić u Valjevu, vršilac dužnosti Zdravstvenog centra Valjevo, gledaj čuda - vršilac dužnosti, pošto vama nijedan direktor nije u mandatu, to su sve "vd" da bi bili na kratkom povocu i radili ono što šef traži od njih, daje otkaz i vi ste prvi režim posle komunizma koji daje otkaz Vladimiru Đorđeviću zbog verbalnog delikta, nakon gostovanja u "Utisku nedelje". Ostaćete upisani na najmračnijim stranicama srpske istorije po mnogo čemu, ali između ostalog i po ovome. Nema opomene, nema 10% od plate, nema ništa nego direktan otkaz. Vi znate da će ga sud vratiti na posao, ali vas to ne dotiče, jer želite da zagorčate život, jer ste kriminalna mafijaška hobotnica koja pokušava da svakoga ko misli drugačije, ko ispravi kičmu, ko kaže da neće da bude vaš rob, da mu zagorčavate život. Vi znate da će Zdravstveni centar u Valjevu morati da plati odštetu Vladimiru Đorđeviću, ali to vas ne dotiče, jer hoćete da zagorčavate živote. Zapamtite - batina ima dva kraja. Nemojte da kukate i da kažete da niste znali. Pristali ste da budete robovi Aleksandra Vučića, da vas on ubaci u kriminal, da uzimate za sebe i da dajete njemu i Andreju, e, za to ćete morati da odgovarate kad jednog dana sjašete sa vlasti. Hvala.
Predsedavajući
Zar nismo bili napredni demoni? Kako smo sad robovi i trolovi? Uz demone? Dobro. Ja sam i dalje napredni demon, ne znam ko je napredni trol. Reč ima Milenko Jovanov.
Iskreno rečeno, prošli put smo rekli sve što smo imali da kažemo vezano za ovo i nemam stvarno ni snage ni volje više da raspravljam sa čovekom koji je pao na psiho testu kad je hteo da se zaposli u Carini. Dakle, zaista je teško, ja nisam ni obučen, ni stručan, da razgovaram sa ljudima koji padaju na psiho-testu. Otišao na razgovor u Carinu, preko SNS-a, naravno, poslat na razgovor, pitali ga kako vidiš sebe u ovoj kompaniji, u ovoj našoj firmi, on rekao - da imam veliku platu i pištolj. I oni mu rekli - hvala lepo, doviđenja. Sad ja treba da vodim s njim nekakvu polemiku i da pričamo o bilo čemu? Stvarno, niti imam želju, niti imam stomak, niti imam nameru, nek lupeta šta hoće, ako je to njemu zanimljivo i ako to ima smisla i ako misli da će na tome da dobije neki lajk. Ja to zbog vas i zbog naklonosti koju ste vi pokazali, prema tome imam naročito poštovanje i prosto nema potrebe. Hvala.
Predsedavajući
Hvala vam. Izvolite, gospodine Parandiloviću, vreme grupe.
Eto, Ana, ti si priznala da si napredni demon, Milenko je dva u jedan, on je i demon i trol. Znači, on se čovek nije javio, a ja sam rekao da ne može istinu ni iz nehata da kaže. Sad priča o nekim psiho-testovima, glupostima, našli ste nekog Parandilovića i predstavljate ga kao mog dedu. Vama ništa nije sveto. Ništa vam nije sveto, zašto? Baš zato što ste demoni i trolovi. Ja sam rekao da ovde samo egzorcizam vama pomaže. Ali, to je nešto na šta ja ne mogu da utičem, niti mogu to da sprovedem. Mogu da vam pomognem. Ali, vi ne možete istinu ni iz nehata da kažete. I on se javi zato što mu je Vučić rekao da mora da se javi posle mene svaki put i svaki put priča novu glupost. Eto, to je demon i trol. Pitala si ko je demon i trol, evo ti ga šef poslaničke grupe.
Predsedavajući
Reč ima Milenko Jovanov.
Jel vidite zašto se pada na psiho-testu? Ja kažem da neću više da se javljam, a on kaže javio se Vučić, sad mora da se javlja. Neću više sa ljudima koji padaju na psiho-testu da razgovaram. Ne umem, nisam školovan za to. Mogu nešto još da dodam, da pogoršam. Nemam ja odgovor, kada neko na pitanje kako vidiš sebe u ovoj firmi kaže – hoću da imam veliku platu i pištolj, ja nemam odgovor na to. Jedino mogu, kao i oni, da kažem - idi negde drugo. Pa, onda ga sa višom građevinskom zaposle u Nacionalnoj službi za zapošljavanje. Zaposlio ga Aleksa Jokić. Tako da, to je to, tako to ide. Pustite vi te priče, neću da se javljam. Nek priča šta hoće, sve je super. I demonizovani trol, u redu, razumeo sam. Prihvatam, sve u redu, ali nemam odgovor. Prosto, ne umem. Hvala.
Predsedavajući
Gospodine Parandiloviću, vreme grupe? (Miloš Parandilović: Replika. Priča o meni.) Replika? Nisam videla zaista nikakvog prostora za repliku. Da li želite vreme grupe da koristite? Izvolite.
Vrlo karakteristično za demona je da mora da se javi čak i kad kaže da neće. Milenko to vešto koristi. On kaže neće i onda se javi da iznese još neku besmislicu i još neku laž. Dakle, ja sam rekao vi ne možete istinu ni iz nehata da kažete, ali što kaže Bijelo dugme: „Pristao sam, biću sve što hoćete“, samo da vas vidim s one strane brave, da vas vidim kako padate s vlasti i kako odgovarate za svoja nepočinstva. Vi možete da pričate šta god hoćete, vi ćete pred srpskom istorijom ostati upisani kao najcrnji režim koji je Srbijom upravljao od srednjeg veka do dana današnjeg. Hvala.
-
Jovanović Aleksandar i Raguš Marina · 5 govora naizmenično · 16. jun 2025. · Peta vanredna sednica Narodne skupštine Republike Srbije u Četrnaestom sazivu
Na dnevnom redu: Zaštita vazduhaCela razmena, od reči do reči
Gospođo Brnabić, pre vas je ovde sedela na vašem mestu gospođa Raguš i postavila se u ulogu narodnog poslanika. Bilo je priče o patriotizmu, bilo je priče o NATO bombardovanju. Ja želim još jednom samo da kažem, ta stvar je u vezi NATO agresije na našu zemlju. Tom prilikom 1999. godine srušen je kompleks Generalštaba. Kad pričam o patriotizmu, svi ovde prisutni, vrlo dobro vam je poznato šta je plan ove države kada je u pitanju mesto gde je nastala srpska vojna misao i srpska vojska. Ako je patriotizam da ga poklonite Trampovim kumovima i da tamo gradite džakuzije i hotele sa pet zvezdica, gospođo Raguš, onda vama svaka čast. Ako je patriotizam da 24. marta, na dan bombardovanja, napunite Arenu i dovedete Gerharda Šredera, kome ste aplaudirali, onda opet svaka čast. Ako je patriotizam to što radite, da prodajete naš bakar, naše zlato, našu zemlju, naše vodne resurse... Evo, ovde je jedan primer, pošto je malopre rečeno da se ovde nešto paušalno izriče. Gospođo Raguš, ovo što vidite na ovoj fotografiji, to je deponija kod Užica, Duboko, koja je gorela prošle godine dve nedelje. Za to nam nisu krivi ni Kinezi, ni „Ziđin“, ni „Knauf“ nemački, za to smo krivi mi sami. Nikada niko nije izmerio čime su se tačno dve nedelje i više trovali građani Užica i okolnih sela. To je posao ove države, ako država, ponavljam, postoji, ako postoji Agencija za zaštitu prirode, ako postoji Sara Pavkov, kao nova ministarka. Ako postojite, dajte da rešavamo to, ako hoćete. Ako nećete, možemo da se raspravljamo ovde danima, to neće pomoći ni građanima Bora, ni Smedereva, da udišu onu otrovčinu. Isto važi i za vode, isto važi i za šume. Hvala lepo.
Predsedavajući
Hvala vama. Replika, Marina Raguš je tražila. Izvolite.
Najlepše hvala, gospođo predsednice, i hvala vama, kolega Jovanoviću. Reagovala sam kada je reč o činjenicama. M smo imali prilike da čujemo da je „Batut“, po preliminarnoj studiji, ocenio visoku stopu zagađenosti vazduha u Boru, ako sam dobro razumela jednu od koleginica, i to 2018. godine, što je tačno, ali to je pre početka rada „Ziđina“. „Ziđin“ počinje da radi 2018. godine, samo zbog činjenice. Pošto ste mi dali dobar šlagvort, sada ću vam reći nekoliko podataka, prosto da imate to u slici. Do kraja aprila 2025. godine, „Ziđin“ je uložio 268,3 miliona američkih dolara u unapređenje životne sredine i ekologije, što je skoro četiri puta više od iznosa predviđenog Sporazumom o strateškoj saradnji, koji iznosi 70 miliona američkih dolara. Glavni sadržaji obuhvataju tretman dimnih gasova, prašine, otpadnih voda, čvrstog otpada. U zaštitu životne sredine kompanija je uložila 230,11 miliona američkih dolara, u obnovu ekološke vegetacije 38,18 miliona američkih dolara, zasađeno je ukupno 1.214.500 sadnica, ukupno ozelenjena površina povećana je na 3.705.000 kvadratnih metara. Propisno je odloženo 959.000 tona neopasnog otpada i 3.222.000 tona opasnog otpada. Ojačane su sve brane na flotacijskim jalovištima. Saniran je stari kolektor rudnika Veliki Krivelj, planira se i novi kolektor. Pored toga, preduzete su različite efikasne mere za suzbijanje prašine, tretman otpadnih voda, otpadnih gasova, pri čemu su postignuti jako dobri rezultati. Gospodine Jovanoviću, ovo su konkretni podaci koji se ne nalaze samo u državi Srbiji, već se nalaze u svim kvalifikovanim institutima koji se bave ovim. Nijedna kineska kompanija, opet da ponovim, ne bi mogla da deluje u Republici Srbiji da ne ispunjava ISO standarde, visoke standarde Evropske unije. (Predsednik: Vreme.) Oni imaju dnevna merenja, oni imaju svoj nezavisni sistem, koji mi kao država ne možemo da pratimo jer nemamo tu vrstu standardizacije, koristim vreme poslaničke grupe, i tu stajem. Ovo su vam činjenice. Molim vas samo, kada govorite o tim kompanija konkretno, makar se malo bolje pripremite, jer od ovih činjenica, i kada je reč o zaštiti životne sredine, ne samo vazduha, biodiverziteta, nema kompanije koja radi kao kineska kompanija u Boru. (Aleksandar Jovanović: Replika.)
Predsedavajući
Reč ima Aleksandar Jovanović.
Gospođo Raguš, postavlja se osnovno pitanje – a čiji su to bakar i zlato i u Boru i u Majdanpeku i dole u okolini Zaječara koji su sad takođe predmet sveopšteg čerupanja iste te kompanije? Čije su naše vode, čije su naše šume, čija je bre ovo zemlja? Ako pitamo vas, vašeg predsednika iz SNS-a, pa vi ste to dali na izvolte. Vi se ponašate kao konobar, od Srbije ste napravili švedski sto. Ja vas pitam to ne napamet, gospođo Raguš, vi ste jedan kroz jedan dali Kinezima, „Ziđinu“, „Čukaru Peki“, sa svim nalazištima. A čiju vi to zemlju prodajete? Čija je zemlja u centru Beograda? Niste mi odgovorili na to pitanje, kao i kada je u pitanju NATO agresija. Koga ste doveli, bre, na dan bombardovanja? Onog ko nas je bombardovao. Nemojte nam pričati o patriotizmu, gospođo Raguš. Na tom prostoru ovde kod Generalštaba ginuli su ljudi, tamo je nastala srpska vojska. Ja na vašem mestu više ne bih govorio ni o Generalštabu ni o patriotizmu. Hvala lepo.
Predsedavajući
Hvala. Reč ima Marina Raguš. Molim vas da tu završimo sa replikama.
Hvala najlepše. Ovo je izvanredna prilika samo da nastavim sa činjenicama. Nisam govorila o Generalštabu, nego konkretno o „Ziđinu“ i Boru. Godine 2023, opet nekoliko podataka vama bitnih, bavite se tom temom, treba ozbiljnije da shvatate vrlo, vrlo ozbiljnu temu. Dakle, završen je projekat tehničke nadogradnje topionice, ukupni kapitalni izdaci dostigli su otprilike 320 miliona američkih dolara, 120% od prvobitno planiranih, 265 miliona američkih dolara. Od tog iznosa, više od 100 miliona američkih dolara bilo je namenjeno opet zaštiti životne sredine, što je četiri puta više od 25 miliona američkih dolara, predviđenih Sporazumom o strateškoj saradnji. Od kada je nova topionica puštena u rad, 2023. godine, kvalitet gradskog vazduha se značajno poboljšao. Nije bilo dana kada su koncentracije sumpor-dioksida prelazile regulatorne granice. I konačno, da završim, čak i pre nego što mi predviđa vreme za repliku, vidite, mi danas imamo problem, i Bogu hvala na tome, da sačuvamo ljude u našoj javnoj upravi i u Boru i u Majdanpeku. Ono čemu ja mogu da vam posvedočim je da svi odlaze da rade za „Ziđin“, jer su dobri uslovi rada, da dolaze naši inženjeri iz Šapca, jer su odlični uslovi rada i da je to kompanija koja je jedna od svetski vodećih kompanija. Znači, pored standarda, kvaliteta, tehnologije, spada u sami vrh. A kada je reč o resursima, gospodine Jovanoviću, Srbija je tradicionalno istorijski i rudarska industrijska zemlja. Bogu hvala te smo privukli kompaniju koja može danas da nam garantuje dobar nivo na svetskom nivou. I još nešto za kraj, paralelu pravim sa HBIS-om u Smederevu. Mi smo tada nasledili bankrotiranu državu, nismo imali za penzije. Mi smo prvo pitali Evropsku uniju da nam pomogne sa Železarom Smederevo, čekali šest meseci i rekli su da nemaju nijednu zainteresovanu kompaniju. Bog je veliki, pa je HBIS ušao i mi smo oživeli i Smederevo i Bor, i taj deo regiona i ceo istok. Hvala. Izvinite.
Predsedavajući
Hvala vam. Zaista nema mesta za repliku, ali ako želite vreme poslaničke grupe, izvolite. Reč ima Aleksandar Jovanović.
Gospođo Raguš, nije tu, Srbija nije tradicionalno rudarska zemlja, Srbija je tradicionalno poljoprivredna zemlja, i to znaju deca u osnovnoj školi. Srbija se nalazi i Srbija se brani u Gornjim Nedeljicama ljudi, tamo ljudi proizvedu, to selo proizvede godišnje milion litara mleka. Tamo je svaki santimetar zemlje, gospođo Raguš, obrađen. Svako ko je tamo bio shvatio je da je Bog dao za poljoprivredu i svaka normalna država, pričamo o patriotizmu, to nije pitanje patriotizma, to je pitanje zdrave pameti, čuva to mesto, one koji ih hrane, koje hrane, kao malo vode na dlanu. Projektom Jadar, tamo lepo stoji, da je neophodno raseliti stanovništvo. Vi, ako hoćete da znate kako je lepo živeti pored rudnika idite u Slatinu, idite u Metovnicu. Pre dve godine me zovu iz sela Slatina, i nije problem, oni se generacijama sele, od kada je Vajfert tamo početkom 20. veka doveo Francuze, oni su navikli da se sele i tačno je da oni rade u rudniku i rudnik je njihova sudbina. Ali, čekajte, polako, vi ste doveli Kineze, „Ziđin“, i dolaze Kinezi u Slatinu, i kažu – vidite ovako ljudi, ispod vaše privatne imovine nalazi se bakar i zlato, hoćemo da kupimo. Naravno, ako sada neće da prodaju sledi eksproprijacija, i pogode se za cenu, i poreska uprava razreže cenu i sve je u redu. Međutim, kada je došlo vreme da se plati Kinezi se predomisle i kažu – sada nam je skupo i ostanu i bez para, gospođo Raguš, a država je garant i bez zemlje. Onda zovu mene, i gde ćemo mi, država ne reaguje, oni se žale, itd. Država, nemaš kome da se žališ, hajdemo mi lepo u Užičku ulicu ispred kineske ambasade, kod tadašnje ambasadorke Čeng Bo, da joj prenesemo jednu poruku, da prenese svojim drugarima iz Centralnog komiteta, da njihove firme ovde…
-
Parandilović Miloš i Jovanov Milenko · 4 govora naizmenično · 5. mart 2025. · Prva sednica Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2025. godini
Na dnevnom redu: Centralna evidencija stvarnih vlasnikaCela razmena, od reči do reči
Sve je u redu. Pustite me dva minuta da govorim. Znači, nemojte me seckati. Najmanji je problem ovde seckati. Ja se mogu ovako do sutra javljati, ali nije to rešenje ni meni, ni vama. Dakle, vi ne možete biti zadovoljni sa onim što ću ja da kažem i meni je to jasno. Da bih došao do poente amandmana morate me pustiti da napravim uvod. Meni je potrebno određeno zagrevanje. Dakle, da podsetim građane zemlje u kakvoj državi živimo, u kakvom mafijaškom sistemu mi živimo, da je ceo sistem napravljen tako da se skupina oko Vučića bogati. Vi čim čujete njegovo ime, vi trčite ka tasteru. Nema razloga za strah, bre, ljudi. Kada prođe ovo zlo vreme vi ćete poginjati glavu. Niko neće smeti da kaže da je bio član Srpske napredne stranke, a bogami ni SPS-a. Krićete se po državi, kao što se već sada vaši funkcioneri pojedini kriju po gradovima ili dolaze na protest ili šalju svoje prijatelje na protest. Svi kukaju i kažu – do ovde im je mafijanja. 36/1BN/CG17.00 – 17.10 Mislite da su građani ove Srbije potpuno poludeli, pa da veruju vašim glupostima koje servirate ceo božiji dan danas. Čim neko krene da priča o mafijaškim poslovima u ovoj zemlji, vi hop, cup na taster. I to vam je rešenje. Hajte da isključimo sve. Hoćete da sedite sami opet? To hoćete, da diskutujete, da zamazujete narodu oči ovde, da pričate budalaštine po ceo božiji dan, da nema niko da vam kaže da pričate budalaštine i besmislice. Da ministri sede ovde kao sužnji ovde, u Vladi koja je raspuštena, u kojoj je premijer podneo ostavku. Sede i pričaju tu. Oni donose neke predloge, a onda će Vučić da ih zameni za petnaestak dana i da postavi isto tako nove neke koji će da sede tako i da pričaju gluposti, a ove će da hapsi, tobož, a oni će da jadni da pristaju na to, da bi ih amnestirao za budućnost.
Predsedavajući
Da li mogu da vas pitam samo nešto, pošto ste sada govorili punih dva minuta, na koje ste imali pravo po amandmanu, da li je ovo bio uvod ili amandman ili vaspitno obraćanje meni kao socijalisti i to autentično? Da vam kažem, biće mi, kako god mi bilo biće mi lakše nego vama. Ja iz jednog dresa i ako budem imali razlog da se stidim to će biti zato što sam bila dosledna. Ostavite se tih priča. Svaki put ćete dobiti dva minuta. Istina, sada ćete dobiti manje za uvod. Ovo ću tretirati kao da vam je bio uvod, a vi ćete o svim ostalim amandmanima govoriti u skladu sa tekstom koji ste predložili. Da li smo se civilizovano dogovorili o nastavku ovog rada? Hvala. Milenko Jovanov, pravo na repliku.
Mislim da morate imati više razumevanja. Neće to moći. On je krenuo da se zaukćava. Zagrejan je došao, to je uredu. Imate jednu scenu u jednoj kultnoj domaćoj seriji „kamiondžije“ se zove, kada Čkalja piše sastav, pa je napisao jednu rečenicu. Onda ga ova pita, u večernjoj školi, ima tu i neke veze, pa ga pita dokle, kaže dok se ja zaukćem, pa ću onda da krenem. Ja mislim da moramo da imamo toleranciju za zaukćavanje. Da se zaukće, da on krene, treba da se zagreje mozak da krene da funkcioniše. Ovo do sada je bilo na nekom leru. Ja čekam da čujemo to što je sada epohalno. Ovo je sada samo zaukavanje, ovo je sada samo zagrevanje. Tek sledi najbolje. Nemojte da ometate molim vas, pustite neka priča čovek. Čekamo to najbolje da čujemo, pa možda i odgovorimo na nešto, možda nešto smisleno čujemo. Sumnjam, ali ko zna. Iznenađenja su razna u životu. Da pustimo mi to, da se on zaukće, pa da vidimo šta će da bude. Hajde da napravimo eksperiment, da vidimo, da gleda Srbija šta će da se desi kada se on zaukće.
Predsedavajući
Kolega Jovanov, taman kada sam pomislila da sam naučila dobar deo ovog Poslovnika i naučila kako se ova sednica vodi, vi ste došli sa novim terminom zaukće. Sada ja moram da krenem ispočetka. Međutim, neću ispoštovati vašu molbu, moraće to vežbanje da se ostavi za negde drugo, a odavde ćemo svi u garantovanom vremenom po Poslovniku razgovarati samo o onome što je tema dnevnog reda. Vi ćete uvek dobiti pravo na repliku kada vaša poslanička grupa bude pomenuta. Kolega Parandiloviću ću uvek dati pravo kada bude imao amandman. Ne znam po kom osnovu ste sada u sistemu? Ne treba da nam objašnjavate, osim što ću vam reći da vas direktno nije pomenuo. Ne, zato što uporno pominjete i stranku i predsednika države. Vratite snimak. Sada nema veze. Idemo dalje. Na član 7. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Aleksić, Novaković, Stanković, Đokić, Milojičić, Rokvić, Jakovljević, Eraković, Ivanović, Rakić, Parandilović i Ninković. Sada već imate pravo. Izvolite gospodine Parandiloviću.
Ja znam da ste vi bogovi humora iz SNS. Gospodine Milenko, što sam se nasmejao, svaka vam čast. Ja bi vama dao svaki put po dva minuta za ove doskočice. Da se uvede poseban član u Poslovniku - Milenkove doskočice i kada god digne onu ručicu, dva minuta mu dajte neka ispriča neku šalu da se ismejemo ovde. Zaista je čovek bog humora, nema tu šta. Ako dozvoljavate, ja bih pustio ovaj njegov snimak gde on priča o ovom šefu na pomen čijeg imena on traži replike. Mislim da bi to bilo korektno. I gospodin Jovanov je tražio. Bilo bi zanimljivo da čuju građani Srbije šta on misli o svom sadašnjem šefu. Valjda se ne stidi toga. Ako se ne stidi, ja sam tu da se još više ne stidi. Da budeš ponosan, i treba da budeš ponosan na to što si pričao o Vučiću, jer je to jedina rečenica u životu kad si bio u pravu, kad si SNS nazivao kriminalnom organizacijom, kao što ja sad činim. Kao što vidite, nisu svi na prodaju, gospodine Jovanov, nisu svi na prodaju. Pa, niko od vas tu ne sedi i ne veruje u to što priča. To je tragedija političkog sistema u ovoj zemlji. Od ministara, do poslanika, od državnih funkcionera, apsolutno niko ne veruje u to što priča. To je vaša najveća tragedija i vaša najveća kazna i pred Bogom i pred ljudima ove zemlje koju ste razvalili. Vi zasmejavate građane Srbije, kao da je nekome do smeha u ovoj zemlji. Sve ste razbucali, bre. Kako vam žive ljudi sa srednjom stručnom spremom, plata 50, 60 hiljada? I vi pričate o evropskom gigantu, kako ste zaposlili 500.000 ljudi. Pa, 500.000 ljudi više je pobeglo od kako ste vi na vlasti. To je epilog vaše vladavine. Koga zaluđujete, bre, više ovde? Sve ste razmontirali. Menja vas Vučić ko na rolerkosteru i vi se smejete. On vam na skupu kaže da vi ništa ne vredite, vi mu aplaudirate. E, s takvim ljudima mi danas komuniciramo ovde. Vi aplaudirate sami sebi da ništa ne vredite, jer zaista ništa ne vredite i sve će vas zameniti jednog po jednog, pa će i da vas hapsi.
Predsedavajući
Hvala. Pravo na repliku Milenko Jovanov, pa po amandmanu Dušan Bajatović. Izvolite.
Evo, zaukćava se, vidite da se zaukćava. Samo polako, stiže on, vidite, podiže temperaturu, crveni, viče, ide. Sad će on da dođe. Još malo, pa će da dođe do onoga šta je hteo da kaže. Moramo biti strpljivi, ne možemo mi sad da pustimo da on tako s neba pa u rebra upadne u Skupštinu i krene odmah da priča suštinu. Dakle, polako, jedno po jedno, da ga pustimo, jer ako krene da priča tako s neba pa u rebra, onda će ponovo da preti da će da se kastrira, da će ne znam ni ja šta da radi. Povrediće se čovek, nema smisla. Moramo biti pažljivi. Ja vas molim, predsednice, vi ste tolerantni i tolerantno vodite sednicu i stvarno, kapa dole za to, ali morate imati u vidu da imate posla s čovekom koji je izrazio volju da se kastrira, sam sebe. I svi mi moramo da vodimo računa o njemu da se ne povredi, da ne bude posle da mi budemo krivi zbog toga što je on sebi uradio. Dakle, to da li će biti njegova odluka ili neće, to je njegova stvar. To je ono kad je pričao da nije imao ništa sa SNS, pa mu pokazivali slike kako je bio na našim listama, kako je bio kandidat za poslanika, doduše, tamo na nekom 187. mestu, pa bio kandidat za odbornika, pošto priča o doslednosti, prvo bio kao kandidat SPO, pa onda bio kandidat jednog POKS, pa bio kandidat drugog POKS. Treći POKS nije imao, onda je postao sam sebi lider i ima tu još nekih par ljudi koji ga prate, koji ga zovu šefe itd. I to je stvarno uspeh u životu kad ti je ovo šef. Ali, nije to bitno. Moramo biti strpljivi, trpeljivi i moramo imati u vidu da je čovek sklon samopovređivanju i zato moramo paziti i kako s njim. Dakle, polako, da se on zaukće, pa ćemo onda da čujemo tu genijalnu misao, konačno. Evo, ja čekam, spremio sam se i da zapišem, evo, jer ja verujem da će to biti nešto što će ući u anale našeg parlamentarizma. To će biti onako šta je rekao Ivo Andrić ovde u ovom domu i šta je rekao ovaj ovde. Tako da, polako samo i doći ćemo mi do suštine.
-
Arsić Veroljub i Parandilović Miloš · 4 govora naizmenično · 5. mart 2025. · Prva sednica Prvog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2025. godini
Na dnevnom redu: Centralna evidencija stvarnih vlasnikaCela razmena, od reči do reči
Dame i gospodo narodni poslanici, evo sada vidim da pojedine kolege hoće da nas uče kako treba da radi Narodna skupština. Ja sam podneo amandman na član 12. Nadležan odbor se nije izjasnio i ne mora da se izjasni o amandmanu. Sada zamislite ovo, da Narodna skupština, narodni poslanici napišu Predlog zakona i upute u proceduru i da je nadležno neko ministarstvo za taj zakon i Vlada ne odgovori i ne da mišljenje na taj zakon, znači Narodna skupština neće da usvoji taj zakon. To mogu samo neznalice da tvrde. Usvojiće. Narodni poslanik sam jako dugo, ali moram da priznam kolegama sa druge strane. Za kratko vreme napisali su više amandman briše se nego ja za 25 godina poslaničkog staža. Toliko o tome, a od tih 25 12 je bilo u opoziciji i sva sreća što nisam ovako ponašao u opoziciji, jer danas sigurno ne bi bio narodni poslanik i sigurno nikada ni politička opcija kojoj sam tada pripadao ne bi bila na vlasti. Samo nastavite tako, pokažite, građanima Srbije kakvi ste, nekulturni, nevaspitani, kako vidite politiku, kako vidite svoje kolege poslanike, kako na kraju vidite i građane Srbije koje vređate da su sendvičari, da su botovi, da su nepismeni, da su potkupljivi, da su kukavice.
Predsedavajući
Kolega Arsiću, hvala. Na član 13. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Aleksić, Novaković, Stanković, Đokić, Milojičić, Rokvić, Jakovljević, Eraković, Ivanović,Miloš Parandilović ima reč.
Vi ste ovaj narod gurnuli u bedu, gospodine Arsiću, vi i vaš režim da biste vi ovde napravili dobre apanaže i da biste mafijali u ovoj državi. Gurnuli ste u bedu narod i te ljude koje nažalost vodite autobusima, trpate ih tamo i ponižavate i delite im…(Isključen mikrofon.)
Predsedavajući
Na član 14. amandman su zajedno podneli narodni poslanici… (Veroljub Arsić: Replika.) Na šta replika, ljudi? Jel stvarno, kolega Arsiću, mislite da ovo zaslužuje odgovor? Ako vi stojite na stanovištu da ovakva uvreda zaslužuje odgovor zbog koje sam ja isključila mikrofon, ja ću vam dati reč. Izvolite.
Evo sad upravo pokazujemo kako mišljenje oni imaju o građanima Srbije. Sada su imali priliku građani Srbije da vide šta misle oni koji navodno njih predstavljaju. Ja neću da spominjem ni stotine hiljada zaposlenih, ni tri puta veće plate i više od dva puta veće penzije. Samo hoću da kažem da i ovaj primerak ovde je išao na mitinge SNS i tetku vodio, i tetku, i avanzova za apanaže. Uzimao apanaže. Samo da vidim kolike je on to dobijao, pa ako to tvrdi neka siđe među građane Požarevca koji kreću na miting da im kaže da je on dobijao novac za apanaže od SNS, da vidite kako će da prođe.
Predsedavajući
Nastavljamo dalje. Na član 15. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Aleksić, Novaković, Stanković, Đokić, Milojičić, Rokvić, Jakovljević, Eraković, Ivanović, Rakić, Parandilović i Ninković. Miloš Parandilović ima reč. Napominjem da ću vas isključiti čim počnete da vređate svoje kolege. Vi ste imali dilemu zašto to radim.
Isključite vi vašeg kolegu koji to isto radi.
-
Aleksić Miroslav i Martinović Aleksandar · 4 govora naizmenično · 27. septembar 2024. · Drugo vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Četrnaestom sazivu
Na dnevnom redu: Rebalans budžeta za 2024.Cela razmena, od reči do reči
Ovaj amandman mislim da je važan i tiče se toga da Republika Srbija u narednoj godini ne može da odobrava nove programske zajmove bez podnošenja izveštaja Narodnoj skupštini u uslovima zajmova, njihovog detaljnog obrazloženja, zato što se vi zadužujete kao narkoman u krizi. U ovom rebalansu budžeta osam milijardi je novo zaduženje, šest za vraćanje starih kredita i zajmova, 2,2 milijarde za finansiranje novog deficita. Dakle, građani Srbije mogu očekivati sledeće godine javni dug 40 milijardi evra. Kada ste došli na vlast, 2012. godine, on je bio 15 milijardi evra. Dakle, 25 milijardi evra ste vi zadužili građane Republike Srbije i Republiku Srbiju, bez da ste ikome podneli izveštaj, obrazloženje kako, pod kojim uslovima i zato plaćamo danas kamate koje su 6% na zajmove koje vi podižete, a da ne govorim o netransparentnosti zaduženja od Ujedinjenih Arapskih Emirata, od kineskih vaših partnera i prijatelja itd. Dakle, apsolutno sve je pod velom tajne, sve je netransparentno i sve radi glavni bankar u državi Srbiji Siniša Mali. Tako da ja iskreno mislim da bi ovo bilo blagotvorno za naše društvo, za našu državu, da transparentno razgovaramo o tome, da pokažete uslove kredita, da izveštaje predstavite ovde, kako, od koga uzimate milijarde, kome šta dugujemo, da bismo znali šta nas čeka u nekom narednom periodu, jer će to neko morati da vrati. Bez obzira na to što je GDP 76 milijardi, 25 milijardi koje ste vi napravili, ili ukupno 40, neko će morati da vrati. Završavam sa time. Nije mi odgovorio ministar Martinović hoće li mi se izviniti ili će prihvatiti opkladu, ja sam spreman i za jedno i za drugo. Hvala.
Predsedavajući
Najbolje da preuzme recept vašeg koalicionog partnera, da kaže – ja ću vam se izviniti i onda se nikad ne izvini. Mislim, to je možda najbolje što može da uradi, po tom receptu vašem. Aleksandar Martinović.
Gospodine Aleksiću, izvinjavam se, ja sam 2015. godine dobio za protivgradnu mrežu sa nosačima 440.153 dinara. Ja sam 2016. godine za kupovinu atomizera dobio 88.666 dinara. Ja sam 2017. godine, a ne vi, od države Srbije, od diktatora Aleksandra Vučića, koji sve živo po Srbiji rasprodaje, koji je lobista „Rio Tinta“, i sve daje, tako je, Milenko, samo sve daje SNS i nama koji ga verno sledimo i koji smo krpe, dakle, ja sam dobio 2017. godine za kupovinu novog traktora skoro 900.000 dinara. Ja sam opet dobio u toj 2017. godini za nosače za protivgradnu mrežu 385.451 dinar, pa sam onda 2022. godine, iako sam zadocnio sa podnošenjem zahteva, za protivgradnu mrežu dobio 655.461 dinar. Ja sam, a ne vi, dobio za zasade jabuka 2023. godine 1.121.298 dinara. Ja sam, a ne vi, u 2023. godini dobio subvencije po hektaru u iznosu od 54.000 dinara. Ja sam, a ne vi, za subvencije po hektaru u 2024. godini dobio 80.206 dinara. Dakle, sve sam to dobio ja, a ne vi, i molim vas da primite moje zaista iskreno izvinjenje.
Predsedavajući
Izvolite, gospodine Aleksiću.
Gospodine Martinoviću, to ste čitali i juče i nisam vas to pitao. Rekli ste doslovce, čitao sam stenogram, da sam konkurisao za nabavku i kupovinu novog traktora kroz projekat IPARD 3 i da ćete mi odobriti projekat i da ću dobiti novi traktor. Ja sam vam rekao da sam spreman da vam poklonim taj traktor, ako je to tačno i ako dokažete, ili ćete vi da podnesete ostavku ili da mi se izvinite. Nisam čuo da ste mi se izvinili za to što ste me optužili da sam konkurisao za novi traktor kroz mere IPARD 3. Hvala.
Predsedavajući
Vi dobili izvinjenje, a sad tražite preciznije izvinjenje, a od mog izvinjenja nikom ništa. Nema veze. Martinoviću, izvolite.
Gospođo Brnabić, dozvolite mi da se izvinim gospodinu Aleksiću. Dakle, ja sam, a ne gospodin Aleksić, podneo zahtev za kupovinu novog traktora preko projekta IPARD 3, koji je potpisan od strane Republike Srbije, a tokom sledeće nedelje biće potpisan i od strane ovlašćenog predstavnika Evropske komisije, tako da, eto, postaću vlasnik novog traktora, a gospodinu Aleksiću se zaista izvinjavam.
-
Radovanović Slavica i Aleksandar Vulin · 4 govora naizmenično · 27. septembar 2024. · Drugo vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Četrnaestom sazivu
Na dnevnom redu: Rebalans budžeta za 2024.Cela razmena, od reči do reči
Hvala puno uvažena. U članu 5. Predloga zakona, član 5. menja se i glasi: „Razdeo broja 15 MUP program 1408, projekat broj 5012“ a to je izgradnja Nastavnog centra „Makiš“, menja se i glasi: „Rekonstrukcija i sanacija objekata koji pripadaju policijskoj upravi u Kragujevcu, a to su PS Rača i PS Aranđelovac“. Smatram da u navedenom Nastavnom centru „Makiš“ nije moguća rekonstrukcija i sanacija objekta usled postojeće infrastrukture, a bez rekonstrukcije i sanacije objekta policijske stanice Rača i policijske stanice Aranđelovac hitnije i nužnije usmeriti novac iz budžeta Republike Srbije. Više sam puta pričala zašto ne treba da se rekonstruiše. Odakle pare i odakle ideja da se pare ulažu u Nastavni centar „Makiš“ kada je on mnogo puta do sada ustanovljeno da nema mogućnosti da se bilo šta tamo gradi. Evo pogledajte, dragi građani, kako izgleda objekat policijske stanice Rača. Da li policijski službenici koji zaista rade u ovakvim uslovima, koji treba da brane građane, koji treba da služe građanima, treba da rade u ovakvim uslovima? Ovo su nemogući uslovi. Svi ovi građani i svi policijski službenici iz unutrašnjosti treba da dođu ovde u Beograd, u kabinete u kojima sede ministri i da vide, njegovi saradnici, u kakvim uslovima oni rade, a u kakvim uslovima rade ovi ljudi koji su 24 sata na terenu i ljudi kojima se prvo obraćate. Bez policajaca na pozornici, pozorničke delatnosti, patrolne delatnosti, dežurne službe, operativne službe koje su žile kucavice ovog MUP nema ni zaštite građana ni njihove bezbednosti. Pogledajte kako izgleda urušena zgrada u Aranđelovcu. Još jedno pitanje Vulinu, vozite ili ne ili koristite auto? Odgovorite mi sa - da ili ne.
Aleksandar Vulin
Nema ništa lepše od lepe žene koja unese ovoliko emocije i energije, nema ništa lepše od žene koja unosi toliko strasti. Ja uživam u ovome. Ovo je prelepo. Hvala vam. U ovom ludom svetu vi više ne možete ni da se udvarate nikome, odmah vas zove za rodnu ravnopravnost, odmah ste nešto loše uradili. Ova strast koju ja ovde osećam, ova strast koju izazivam, pa ja sam polaskan. Nastavićemo sa ovim. Hvala vam.
Predsedavajući
Narodni poslanik gospodin Lutovac. (Slavica Radovanović: Ja hoću povredu Poslovnika.) Izvolite, Slavice.
Koristimo član 27. Ja se osećam više i moja porodica ne prijatno od ovolikih hvalospeva gospodina. Ipak to malo i vređa mog partnera kada se vi meni tako obraćate. Vi samo treba da kažete građanima Srbije. Znači, građanima Srbije dugujete – da ili ne. Pustite Direkciju za upravljanje oduzetom imovinom. Ovakva vozila pripadaju MUP-u ili pravde. Hvala vama na komplimentima, ali sada kada se vratim kući ne znam kako ću proći. Prema tome, odgovorite mi, gospodine, isključivo građanima dugujete odgovor sa – da ili ne. Pustite te floskule i molim vas recite mu da više ne priča ovako, molim vas, sa mnom. Ipak sam pukovnica policije koja je karijerno stekla svoj čin. Nisam to sama sebi dala.
Predsedavajući
Ja vas potpuno razumem. Zaista vas razumem. Ne znam više da li smem da dam reč ministru, ali po Poslovniku moram. Izvolite ministre, molim vas, da ne idemo dublje u ovo.
Aleksandar Vulin
Kako, kako, kako ženi odgovoriti sa – da ili ne? Pa to je nemoguće. Pa tražite previše od mene. Da ili ne? Zar sve to što se oseća ovde u vazduhu svesti na – da ili ne. Nemoguće. Nemoguće.
-
Pavić Aleksandar i Jovanov Milenko · 4 govora naizmenično · 30. jul 2024. · Prvo vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Četrnaestom sazivu
Na dnevnom redu: Taksa za javni medijski servis: 349 dinara, do kraja 2025.Cela razmena, od reči do reči
Hvala. Još jedan razlog zašto je naša poslanička grupa protiv povećanja pretplate je ono što su mnogi već pomenuli, ne samo partijski upliv u RTS, nego upliv globalističkih organizacija i globalističke propagande, koji moramo da slušamo svaki dan preko informativnih emisija RTS-a, pogotovo Drugog dnevnika. Vremenska prognoza kao da je pisana u Davosu, a ne u našem Hidrometeorološkom zavodu. Mi dobijamo lekcije skoro svaki dan o globalnom zagrevanju koje je prouzrokovao čovek, a to je u skladu sa tom Zelenom agendom, koju ministar Đedović pominje non-stop, o kojoj ovde uopšte nije bilo nikakve javne debate. Da li mi treba bezglavo da prihvatimo na slepo Zelenu agendu i da prihvatimo zdravo za gotovo da su klimatske promene rezultat čovekovog delovanja? Za to ne postoji konsenzus naučni na svetskom nivou. Znači, mi prvo treba da napravimo Javni servis da bude naš, pa da opravda buduće eventualno veće pretplate. Znam da će to da bude teško, jer ja vidim da i gospodin Jovanov da je on u tu svoju globalističku mantru o nekim teorijama zavere, pa nas optužuje da smo teoretičari zavere. Prvo, to nije vaspitano. Drugo, to je tačno iz udžbenika CIA, gospodine Jovanov. Mi znamo ko je izmislio celu tu floskulu o teorijama zavera – CIA. Tako je, CIA krajem šezdesetih godina da bi diskvalifikovala sve one koji su sumnjali u zvaničnu verziju atentata na predsednika SAD-a Džona Kenedija i to se sada koristi da bi se diskvalifikovali protivnici. Ja mislim da bi bilo mnogo bolje da govorimo argumentima. Mi tražimo argumentovanu raspravu, ali ako nas vi etiketirate kao teoretičare zavere, šta mi onda možemo da kažemo za vas? Da ste partija Davosa, a ne samo Rio Tinta. Vi prihvatate sve globalističke floskule, sve globalističke programe i zato vam i ne smeta RTS, zato što ste izgleda na istoj liniji. Prihvatili ste ne kritički ulazak da osnujemo centar za Četvrtu industrijsku revoluciju Klausa Švaba. Znači, mi smo se potpuno priključili tome a da o tome nije bilo nikakve javne debate. Hvala.
Predsedavajući
Replika, gospodin Milenko Jovanov. Izvolite.
Moram ovo za CIA. Za razliku od vas, nikad u životu u Americi nisam bio, a vi ste tamo živeli, tako da su pre vas mogli da zavrbuju nego mene, a onda ste se vratili ovde da vodite tobož rusku propagandu, a tako je vodite da samo oni gde ste nekad živeli od toga imaju koristi. Samo štetu pravite onima čije interese kao zastupate. Toliko štetu pravite ruskoj propagandi da ja mislim da ta CIA očigledno ne izlazi slučajno iz vaših usta, jer je nemoguće da toliko grešite, jer je nemoguće da to tako nesvesno radite, jer to što vi radite, hvaleći antiglobalističku i prorusku poziciju, direktno ide u korist globalistima i antirusima. Toliko ste antireklama za one koje zastupate, toliko loše argumente, o kojima govorite, koristite da je očigledno da, ako već nekakve veze neko ima sa CIA-om, dovoljno je samo da pogledate u ogledalo i sve će vam se samo kazati.
Predsedavajući
Reč ima Aleksandar Pavić. Izvolite.
Gospodine Jovanov, ja ne znam, mene redovno zove da gostujem TV „Russia Today“. Ja sam vodio kancelariju Fonda strateške kulture ruskog u Beogradu. Znači, redovno me pozivaju ruski mediji. Oni su valjda ti koji mogu da procene. Pisao sam i kolumne za njih i pišem za RT Balkan. Valjda oni mogu da procene koliko sam ja štetan po njih. Da sam toliko štetan ne bi me stalno zvali da gostujem, niti da budem kolumnista, ni da idem u posetu Moskvi. Nažalost, vama se vreme zamrzlo. Znate, vi živite u osamdesetim, devedesetim godinama, kada je Amerika u kojoj sam ja odrastao bila nešto drukčija. Znači, vremena se menjaju.
Predsedavajući
Gospodine Paviću, potrošili ste svoje vreme. Reč ima gospodin Milenko Jovanov.
Pustite vi vreme, nego šta ćemo sa tom CIA-om? Što se tiče uticaja i rada za rusku stranu itd. pa meni je potpuno svejedno, radio neko za Ruse ili za Amerikance, jer mi smo ovde da radimo za našu zemlju. Baš me briga kom se vi bogu klanjate, onom u Vašingtonu ili onom u Moskvi. Što se tiče toga koliko ste uspešni, pa prebrojte mandate koliko ste ih dobili. Pogledajte koliku podršku Rusija ima u našem narodu, a koliko ste mandata vi kao ekstremno proruska stranka dobili. To pokazuje vašu uspešnost i to pokazuje ispravnost moje teze da sve što radite, radite u korist nekih drugih. Hvala.
-
Živković Irena i Tepić Marinika · 4 govora naizmenično · 29. jul 2024. · Prvo vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Četrnaestom sazivu
Na dnevnom redu: Predlog odluke o izmenama Odluke o izboru članova i zamenika članova odbora Narodne skupštine Republike Srbije, koji je podnela …Cela razmena, od reči do reči
Imam.
Predsedavajući
Izvinite, samo momenta, ne možemo u glas, nećete gubiti vreme, vratiću vam vreme. Pomenuli ste čoveka koji je samo sticajem okolnosti suprug ministarke Vujović, taj čovek nije u mogućnosti da vam odgovori, a amandman glasi – briše se. Pri tom, da vas podsetim, sve vas, vi ste sada u direktnom prenosu na RTS-u i sve to što ste rekli da ne može da se čuje na RTS-u, upravo se čuje. Stoga vas molim vraćam vreme uzela sam dva minuta, samo se skoncentrišite na obrazloženje vašeg amandmana koji konkretno glasi, briše se. Izvolite, imate dodatnih dva minuta.
Pet, ste uzeli nije dva, da ide vreme šta je?
Sve ovo što sam rekla ne može se čuti na RTS-u naravno i ovo je jedini način da se na RTS-u čuje i zato i imamo amandman koji glasi, briše se, jer se ne slažemo da se poveća pretplata niti da se bilo šta plaća RTS-u. Ovo je jedino mesto gde ja mogu da kažem, a da prenese RTS i zato sa ovog mesta vam poručujem, Istočnu Srbiju jeste prodali, ali mogu nam je uzeti samo, ako je mi sami damo, a mi je ne damo ima nas koji ćemo je braniti. Hvala.
Predsedavajući
Po Poslovniku, gospođa Tepić. Izvolite.
Zahvaljujem, gospođo Raguš član 27. i član 108. i molim vas da na dalje, nadam se i za sve ostale poslanike, ali bar za poslanike iz stranke Slobode i pravde ne činite ovo što ste malopre uradili, a to je da prekidate usred izlaganja. Zašto to radite? Zašto to radite? Zašto prekidate misli nekom poslaniku? Zašto tačno kada je rekao najosetljiviju stvar za koju sam mislila da će se naježiti svako u ovoj sali, pa i vi, pa i vi? Vi ste dozvolili da se dobacuje, da se vređa na to niste reagovali žena jedva samu sebe čuje dok govori od žamora, ali ste zato nju prekinuli i to potpuno neopravdano dok ona potpuno opravdano obrazlaže amandman briše se što znači da se pretplata ne povećava i obrazlaže zašto, pa ne možete vi očekivati da joj stavite reči u usta i da ona govori ono što vi mislite da je potrebno ili ono što vi mislite da je dozvoljeno niste još uveli rečnik dozvoljenih reči, a sramota koju je policajac Cmolić izgovorio je jedna od najvećih bruka za svakog građanina ove zemlje i morali ste na to reagovati, a ne ovde da i vi iznosite neistine da to nije tačno kada znate i sami da je tačno i čak mislim da je pokušao da se izvini zbog toga doduše vrlo nespretno i tek kada se cela javnost pobunila. I zato vas molim i završavam da ne prekidate poslanike bar stranke Slobode i pravde to je nedozvoljeno i mi nismo članovi Srpske napredne stranke da biste vi nama stavljali u usta šta treba da kažemo, a šta ne. Hvala.