Pravosudna akademija

Rasprava u Skupštini

O zakonu se raspravljalo 3 dana, od 25. avgusta 2026 do 28. avgusta 2026. U načelu zajedno sa još 58 tačaka dnevnog reda, a zatim o 44 amandmana na ovaj zakon.

U raspravi o ovoj tački: 3 razmene replika (Petrović Goran i Nenad Vujić; Nenad Vujić i Pavlović Branko; Pavlović Branko i Milanović Verica). Kako računamo

Predlagač i Vlada

• Predlagač i Vlada navode da zakon ima osnov u reformskoj agendi za Poglavlje 23, pri čemu je rok za usvajanje zakona o Pravosudnoj akademiji decembar ove godine.
• Predlagač i Vlada navode da zakon nije pod kontrolom izvršne ili zakonodavne vlasti: izbor kandidata za prethodnu obuku je u nadležnosti komisije čiji sastav određuju Visoki savet sudstva i Visoki savet tužilaštva, a u Upravnom odboru dve trećine čine sudije i tužioci koje bira VSS.
• Predlagač i Vlada navode da je formulacija o nadzoru Akademije, kako se tvrdi, uneta na insistiranje eksperata Venecijanske komisije (ključna preporuka broj 2), i da zakon sa njenim mišljenjem nije u sukobu.

Protiv zakona

• PG SSP: Zakon je, prema navodima Gorana Petrovića, „apsolutna kapitulacija pravosuđa pred izvršnom vlašću“, kojom se krši Ustav i poništavaju nadležnosti VSS i VST, a ministar je „do prošle godine sedeo u fotelji direktora te iste Pravosudne akademije“.
• PG SSP: Goran Petrović ocenjuje da zakon ustavne organe pretvara u „ikebane“ i oduzima im pravo da biraju i procenjuju kandidate za sudije i tužioce, dok VSS i VST samo „udaraju pečate“ na spisak koji priprema Akademija.
• MI - GIN: Branko Pavlović navodi da Upravni odbor, u kome Vlada bira dva člana, i predlaganje članova komisija preko tog odbora otvara prostor za politički uticaj, a da kvorum od četiri glasa od 11 omogućava odlučivanje mimo struke; ocenjuje da je zakonsko rešenje „prevara“ za razvlašćenje VSS i VST. Pavlović takođe osporava prag od 50 od 100 poena na ispitu kao nedovoljan kvalitet.
• PG PSG-SDA-PDD: Ahmedin Škrijelj zamera što zakon ne navodi zaštitu ljudskih i manjinskih prava i ravnopravan pristup pravosuđu među ciljevima Akademije i što nema područna odeljenja, zbog čega kandidati iz Sandžaka i drugih udaljenih sredina imaju otežan pristup obuci.
• PG SC-SRCE: Verica Milanović ocenjuje da Pravosudna akademija ne može biti jedina tačka ulaska u pravosuđe i da ne može vršiti procenu stručnosti kandidata, te predlaže smanjenje Upravnog odbora na devet članova; PG ZLF-NDB (Rober Kozma) osporava povećanje Upravnog odbora na 11 članova, navodeći da nema jasnog opravdanja, te podseća na izveštaj DRI o nepravilnostima u radu Akademije.

Pregled rasprave napisao je AI model (claude-haiku-5-5) samo iz stenografskih beleški; svaki navod pripisan je onome ko ga je izneo, a sajt ne preuzima nijedan stav. Citati su provereni reč po reč u beleškama. Pregled može da sadrži grešku; merodavne su beleške. Kako računamo