Правосудна академија

Расправа у Скупштини

О закону се расправљало 3 дана, од 25. августа 2026 до 28. августа 2026. У начелу заједно са још 58 тачака дневног реда, а затим о 44 амандмана на овај закон.

У расправи о овој тачки: 3 размене реплика (Петровић Горан и Ненад Вујић; Ненад Вујић и Павловић Бранко; Павловић Бранко и Милановић Верица). Како рачунамо

Предлагач и Влада

• Предлагач и Влада наводе да закон има основ у реформској агенди за Поглавље 23, при чему је рок за усвајање закона о Правосудној академији децембар ове године.
• Предлагач и Влада наводе да закон није под контролом извршне или законодавне власти: избор кандидата за претходну обуку је у надлежности комисије чији састав одређују Високи савет судства и Високи савет тужилаштва, а у Управном одбору две трећине чине судије и тужиоци које бира ВСС.
• Предлагач и Влада наводе да је формулација о надзору Академије, како се тврди, унета на инсистирање експерата Венецијанске комисије (кључна препорука број 2), и да закон са њеним мишљењем није у сукобу.

Против закона

• ПГ ССП: Закон је, према наводима Горана Петровића, „апсолутна капитулација правосуђа пред извршном влашћу“, којом се крши Устав и поништавају надлежности ВСС и ВСТ, а министар је „до прошле године седео у фотељи директора те исте Правосудне академије“.
• ПГ ССП: Горан Петровић оцењује да закон уставне органе претвара у „икебане“ и одузима им право да бирају и процењују кандидате за судије и тужиоце, док ВСС и ВСТ само „ударају печате“ на списак који припрема Академија.
• МИ - ГИН: Бранко Павловић наводи да Управни одбор, у коме Влада бира два члана, и предлагање чланова комисија преко тог одбора отвара простор за политички утицај, а да кворум од четири гласа од 11 омогућава одлучивање мимо струке; оцењује да је законско решење „превара“ за развлашћење ВСС и ВСТ. Павловић такође оспорава праг од 50 од 100 поена на испиту као недовољан квалитет.
• ПГ ПСГ-СДА-ПДД: Ахмедин Шкријељ замера што закон не наводи заштиту људских и мањинских права и равноправан приступ правосуђу међу циљевима Академије и што нема подручна одељења, због чега кандидати из Санџака и других удаљених средина имају отежан приступ обуци.
• ПГ СЦ-СРЦЕ: Верица Милановић оцењује да Правосудна академија не може бити једина тачка уласка у правосуђе и да не може вршити процену стручности кандидата, те предлаже смањење Управног одбора на девет чланова; ПГ ЗЛФ-НДБ (Робер Козма) оспорава повећање Управног одбора на 11 чланова, наводећи да нема јасног оправдања, те подсећа на извештај ДРИ о неправилностима у раду Академије.

Преглед расправе написао је AI модел (claude-haiku-5-5) само из стенографских белешки; сваки навод приписан је ономе ко га је изнео, а сајт не преузима ниједан став. Цитати су проверени реч по реч у белешкама. Преглед може да садржи грешку; меродавне су белешке. Како рачунамо