Replike i opomene
Šta se u sali dešava mimo dnevnog reda: razmene replika između dvoje govornika i mere koje izriče predsedavajući. Sve od reči do reči, iz stenografskih beleški Skupštine.
Razmene replika 27
-
Raguš Marina i Milivojević Srđan · 8 govora naizmenično · 25. jul 2023. · Četvrto vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Trinaestom sazivu
Na dnevnom redu: Podrška porodici sa decom: odsustvo oca radi nege detetaCela razmena, od reči do reči
Od kada je na vlasti SNS, recimo da smo popisali sve nezakonito sagrađene objekte zakonom iz 2015. godine. U periodu od 1997. godine bilo ih je preko dva miliona. Samo do 2003. godine, prema izjavi tadašnjeg ministra Šumarca, bilo je preko milion nezakonito sagrađenih objekata, a 2021. godine, kada već pominjete SNS, uhapšeni su bili investitori i opštinari zbog malverzacija na Paliluli. Pripadnici MUP, Odeljenja za borbu protiv korupcije, u saradnji sa posebnim Odeljenjem za suzbijanje korupcije Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, uhapsili su 13 osoba zbog sumnje da su malverzacijama omogućili izgradnju ilegalnih objekata na teritoriji opštine Palilula. Dakle, uhapsili smo naše, ali ne samo naše, nego smo uhapsili gospodina Danila Bašića, koji je bio nekadašnji predsednik opštine Palilula i pomoćnik Dragana Đilasa kada je Dragan Đilas bio gradonačelnik Beograda. Takođe, pošto vi sve spočitavate SNS, s obzirom da govorite da mi imamo apsolutnu vlast, da je Aleksandar Vučić autokrata, evo taj autokrata potpisuje hapšenje svojih. A šta je bilo u vaše vreme? Kada je divlja gradnja uništila gradove po Srbiji? Posle 2000. godine, onda kada su prestali ratovi. Svako je ulazio i radio u gradnji šta god je hteo. Mi tek kasnije, 2015. godine, vršimo popis nezakonito sagrađenih objekata i polako uvlačimo nekakav poredak u to. Šta vi hoćete, da mi ljude koji su prevareni od investitora izbacimo na ulicu i srušimo te objekte? Recite otvoreno. To je ono za šta se vi ovih dana zalažete. Samo, molim vas, kada kritikujete SNS, hajde malo o činjenicama. Dakle, pre godinu i po dana velika akcija hapšenja svih onih koji su uzurpirali vlast. Najveći procenat iz SNS, ali takođe i jedan vaš i ne samo jedan, još i nekolicina pritom.
Predsedavajući
Hvala, gospođo Raguš. Po amandmanu, Srđan Milivojević.
Poštovani građani Srbije, sada smo čuli nove kandidate za freskopisanje novih svetitelja, novih moralnih čistunaca. Sada smo čuli da eto ti ljudi su hapsili. Koga ste vi hapsili? Hapsila je policija. Jedini koji je uhapšen i koji je ovoga trenutka procesuiran iz redova SNS je Veljko Belivuk, vaš istaknuti član i njega procesuirate samo za mnogo teža krivična dela, iako se i on bavio divljom gradnjom. Kada govorite o hapšenju na Paliluli, vaš predsednik opštine je uhapšen u stanu sa 300 hiljada evra i avionom u hangaru. Građani Srbije, avione imaju da bi mogli sutradan da beže kad se sve ovo okonča. Ali, šta je problem? Dok suđenje Veljku Belivuku ide, jer vam to ovoga trenutka odgovara, Jovičiću ne, nema suđenja, nema sudskog postupka, a on je imao 300 hiljada evra za koje je rekao - pa, dali su mi drugovi kada sam se ženio. Šta onda daju predsedniku stranke kada se on ženi, kad običnim članovima stranke daju po 300 hiljada evra? Nemojte da se rugate inteligenciji građana Srbije. Ili mu je možda tetka iz Kanade poklonila 300 hiljada evra? Ko su ti drugovi koji imaju po 300 hiljada evra da daju za svadbu? Ko su ti ljudi koji imaju tolike novce u Srbiji, koji raspolažu tolikim novcem da poklanjaju po 300 hiljada evra? Ili možda pored tetke iz Kanade ipak postoji i teča sa „Jovanjice“? Hvala. PREDSEDAVAJUĆA (Snežana Paunović): Pravo na repliku, Marina Raguš. Izvolite.
Hvala. Ali, uhapšen je zbog toga, a šta ste vi radili? Kod vas je bila definicija da sve ono što se dobijalo i što je država Srbija dobijala odlazi u privatne džepove. Koga ste vi procesuirali? Pa, Belivuk je, za razliku od vođa zemunskog klana, uhapšen i njemu se javno sudi, a vi ste vođe zemunskog klana streljali, i pritom srušili Šilerovu. Zašto? Zbog dokaznih materijala. Stoga, drago mi je da ste konačno priznali sve ono što se nekadašnjem predsedniku opštine Palilula stavlja na teret i zbog čega ga je Ministarstvo unutrašnjih poslova uhapsilo i njemu se sudi. A šta je bilo sa gospodinom Danilom Bašićem, koji je učestvovao u tim malverzacijama? Šta je bilo sa mnogim vašim tajkunima u vaše vreme? Ili ste nesretnog Gorana Kneževića, tako ste čistili svoje neistomišljenike i one koji su vam se protivili, bio je vaš, držali u pritvoru 13 meseci bez ijednog dokaza? Da li vi tako vidite pravnu državu? Dragi građani, ovo je isključivo i samo zbog vas. Ovaj set zakona je tu da bi vama omogućio na prvom mestu život dostojan čoveka, da možete u 21. veku da imate i struju i vodu i kanalizaciju, jer niste odgovorni zbog bahatih investitora koji su vas varali. Ovde je set zakona koji takođe treba da uvede nekakav red u ovaj sistem, ali je teško uvesti red kada se godinama i decenijama nezakonito gradila i uništavala infrastruktura. Ponavljam, do 2015. godine preko dva miliona nezakonito izgrađenih objekata je popisala upravo ova vlast.
Predsedavajući
Narodni poslanik Srđan Milivojević, po amandmanu. Izvolite.
Dakle, ovim ću završiti. Ako ste vi tako čestiti i pošteni, hoćete li, molim vas, da mi objasnite ovaj dijagram koji kaže da je Srbija po globalnom indeksu organizovanog kriminala i korupcije, nakon dolaska Srpske napredne stranke na vlast i režima Aleksandra Vučića, postala prva u Evropi po stepenu organizovanog kriminala i korupcije, da je pretekla Rusiju, Ukrajnu, Moldaviju i mnoge druge evropske države? Pa, gde je šampionski balkon? Što ne dočekamo šampione kao što dočekujemo šampione Evrope uvek u svemu? Evo kako se hapse kumovi Aleksandra Vučića. Hapsi se „Lambordžini“, a a ne vozač „Lambordžinija“. Drugi kum Aleksandra Vučića vozi drogiran „Meklarelna“ i onda se hapsi policajka koja nas o tome obaveštava, a ne hapse se oni koji drogirani lupaju automobile od 500 hiljada evra ko uskršnja jaja. Kada govorite o onima koje ste hapsili zbog bespravne gradnje, kamo sreće da ste hapsili one zbog bespravnog rušenja, kao što je Belivuk, koji je, po sopstvenom priznanju pred Specijalnim sudom za organizovani kriminal, izjavio – ja sam za račun Aleksandra Vučića srušio Sava malu. Hvala.
Predsedavajući
Pravo na repliku, koleginica Raguš.
Dakle, ne prođe godina a da se ne pokrene akcija Ministarstva unutrašnjih poslova za sve one koji se ogluše o zakon i dobar deo tih ljudi od Prijepolja, pa do Novog Pazara, ako se sećate, činili su i deo naše vlasti. Dakle, mi to ne krijemo. Mi govorimo da u ovom sistemu postoje ljudi koji su se zaboravili, koji jednostavno ne razumeju da su oni tu samo servis interesa građana, ali mi nemamo problem da to kažemo, da oni postoje, da se zovu tako i tako da su hapšeni i da se izvode pred lice pravde. Šta očekujete, da ih streljamo? To je razlika između vas i nas. Pa i sam predsednik ove države je govorio o tome. Zaboravili ste Dijanu Hrkalović, zaboravili ste vrh MUP, zaboravili ste VOA kroz sve te procese i afere koje ste dobrim delom vi fabrikovali, a u procesu pokazujete neko drugo lice. Zaboravili ste da ste sve vreme lagali za „Jovanjicu“ da „Jovanjica“ ima direktne veze sa braćom Vučić, Aleksandrom i Andrejom. Tri godine ste lagali. Dok sam inspektor Milenković nije rekao da Koluvija nikada nije pozvao Andreja ili Aleksandra Vučića. Ko vama može posle svega da veruje? Ali, mi izlazimo pred lice ovoga naroda, pred svetlost dana i kamera i govorimo o svakome onome među nama ko se ogrešio o zakon. Nema tu zaštićenih. Ali, postoji policija koja skuplja dokaze, tužilaštvo koje podiže optužnicu, sud koji presuđuje. Nemojte, molim vas, drage kolege, da očekujete da ih streljamo, kao što ste vi streljali vođe zemunskog klana, naprosto, mi to ne radimo. Za sve ono što se pokaže, a poznati smo po međunarodnoj saradnji sa i evropskim i svetskim policijama. Pa, to se pred svetlosti kamera i svetlošću javnosti obavlja. Dakle, mi zaista nemamo problem sa tim, kao što nemamo problem sa tim da sutra kada budu izbori narod kaže – mi vas više ne želimo, mi odosmo u opoziciju. Ali, narod treba da zna ko im dolazi na vlast i da dobro promisli kad glasa.
Predsedavajući
Po amandmanu ili replika? Hajde, kolega Komneski čeka svoje pravo.
U nezgodan položaj da ne morate da mi date repliku. Dakle, kada govorite o streljanju, nikad nemoj da zaboravite Slavka Ćuruviju i rečenicu – kad tad osvetiću se Slavku Ćuruviji za reči koje je izgovorio meni. I kad god govorite o streljanju i ubistvu bilo koga, setite se da Vladimir Cvijan izgleda nije znao da pliva kako treba. I setite se nekog Ivana Stambolića, predsednika Srbije, koga ste ubacili u rupu na Fruškoj Gori, pa polili krečom i biberom. Tako ste se oprostili od predsednika Srbije, kad nama nešto spočitavate o predsedniku Srbije ili predsedniku Vlade. Kada govorite o suđenju za „ Jovanjicu“, samo da vas podsetim, vas, gospodine što galamite, 15. novembra 2019. godine, uhapšen je Mladen Milovanović zvani Tocilo, diler heroina i kokaina, sa 50 kilograma heroina i 70 grama kokaina je uhapšen. Kazali ste da je kum Boška Obradovića, jer u to vreme su bili protesti Srbije „Jedan od pet miliona“. Nakon toga, istog dana uhapšen je Predrag Koluvija u najvećoj fabrici za proizvodnju droge u Evropi, na 14 hektara, koja je dobijala podsticaje od države Srbije za proizvodnju droge, gde je kompletan državni vrh umešan. Nije, i povlačim, nije ni jedan od inspektora pred Specijalnim sudom za organizovani kriminal kazao da je tu bio uključen neko iz opozicije, nego je kazao da je „Jovanjica“ bila državni vrh. (Rodoljub Stanimirović: Jel ti to amandman?) Što ste nervozni? Što si nervozan? Doći će vreme i za tebe, tebe će da sude, bre, za pljačku šah kluba u Velikoj Plani, nemoj da se buniš, ti si za sitne prevare, bre. Nisi ti za ove velike krupne igre. Sedi tu miran, čekaj svoj red, bre. Dakle, vama ću da kažem sledeću stvar. Za „Jovanjicu“, Slobodan Milenković je heroj koji je otkrio „Jovanjicu“. Videćete koliko će ga ljudi dočekati 15. septembra. A vi slobodno celu stranku angažujte da brani Predraga Koluviju, od Vučića, preko Đukanovića, pa na dalje, kao što branite i Dijanu Hrkalović, kao što branite Jovičića. Ko mu je advokat? Da vas pitam, kad sutradan bude uhapšen Aleksandar Vučić sa svima ovde odgovornima za kriminal i korupciju, ko će od vas da uzme Đuku da ga brani? Hajde da vidimo. Vi ćete da tražite bolje advokate tada. Hvala.
Predsedavajući
Marina Raguš ima reč.
Kad se to bude desilo i ako se bude desilo, kolega, dobro me znate, znamo se iz onog prethodnog perioda, ja ću da ga branim, jer sam bila u timovima za odbranu onih koje ste vi slali u Haški tribunal. Sa punim srcem ću da ga branim, zato što očigledno branim sve one koji su vama na spisku za odstrel na toj crnoj listi. E, sad, meni je malo problematično da razgovaram sa vama neretko zato što, znate, primali ste pare da rušite režim i iz moje perspektive, a dobro me znate, šta sam sve radila i koju sam cenu platila u vašem režimu, zaista je problematično da pričam sa ljudima koji su za strani interes rušili svoju kuću. Znači, to je za mene čin veleizdaje i ispod toga nema. Ali, moram zbog građana Srbije, dragi građani, ljudi koji nama redovno spočitavaju određene stvari, nemam problem da sa njima ulazim u debate i da sve to raščistimo od početka do kraja, zaboravljaju da je u njihovo vreme ubijen, streljan na svom mestu premijer Srbije Zoran Đinđić. Ministar unutrašnjih poslova tada nije smatrao za shodno da podnese ostavku, ali isto tako, streljani su i oni koji su mogli da budu vrlo interesantni svedoci, a za sve ono što se spočitava ovoj vlasti, ljudi živi govore, javna suđenja, sud presuđuje. E, to su suštinske razlike između onog vremena. Samo je falilo da napravite i Goli otok za svoje političke neistomišljenike i ovog vremena. Mi jesmo za pravnu državu i za sud javnosti. Mi jedino prepoznajemo glas naroda, jer je glas Boga. A vi, kojima je jedini izvozni proizvod posle 2000. godine bio Kanvas, koji je rušio režime posle SRJ, vama je jedina preporuka to što mislite da će vas ambasade dovesti na vlast. Dragi građani Srbije, kada dođe momenat za izbore, SNS se raduje, misli i veruje da će to biti vrlo brzo, dobro razmislite kome dajete svoje poverenje.
Predsedavajući
Ja ću sada dati repliku vama i pretpostavljam odgovoru koleginice Raguš i tu zatvaram krug ove priče koja nema nikakve veze sa amandmanima, podsećam. Izvolite, kolega Milivojeviću.
Hvala vam, gospođo Paunović. Kada govorimo o tome da se neko finansirao iz inostranstva, da je primao novac iz inostranstva, da vidimo šta kaže remek delo književnosti „Sanaderova mačkica Aleksandar Vučić“, da ne citiram ovde sada novine „Velika Srbija“, koje ste uređivali. Evo šta kažu, molim vas, da skupštinska biblioteka nabavi jedno 20 primeraka ove knjige, jer sutradan će neko proučavati ovo vreme koje je za nama. Dakle, šta kaže? Neverovatnu crtu koja je polako ali sigurno postala najbitnija odrednica Vučićevog karaktera je da laže i izmišlja kako bi njegove izjave dobile na ubedljivosti. Tu crtu i taj karakter imaju svi njegovi saradnici koje brižljivo bira. On brižljivo vodi računa da njegovi saradnici makar lažu koliko i on. To kaže Vojislav Šešelj, onaj kome je išao na svadbu. Dalje, kaže – gro para od 5. oktobra pa na ovamo, pre 5. oktobra, dato je iz inostranstva za podmićivanje najbližih saradnika Slobodana Miloševića. Evo ih ovde. Vidite šta su radili za pare. Sad priznaju da su radili za pare. Na kraju, da vam kažem, da li je neko izdajnik ili veleizdajnik ne meri se na osnovu vaših reči, nego na osnovu vaših dela. Samo ću vas podsetiti da ste bili član stranke koja je proterala srpsku vojsku i policiju sa Kosova i Metohije i zamenila ih sa vašim gazdama iz NATO pakta i saborcima iz OVK i da ste tog dana, 9. juna, kad ste to uradili, zabranili Srbima sa Metohije da se povlače, stavili jedinicu za specijalne operacije kod Rudnice da vraća narod da slučajno ne dođe do Beograda da protestuje i vraćali ste ih nazad da slučajno ne šire paniku, po vašim rečima. Toliko o vama. Hvala.
-
Žarić Kovačević Jelena i Milenković Kerković Tamara · 5 govora naizmenično · 25. jul 2023. · Četvrto vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Trinaestom sazivu
Na dnevnom redu: Podrška porodici sa decom: odsustvo oca radi nege detetaCela razmena, od reči do reči
Hvala vam predsedavajuća, što ste mi dali reč. (Tamara Milenković Kerković: Povreda Poslovnika.)
Predsedavajući
Izvinite, kasnije ćemo, ako je po amandmanu, pošto ima povreda Poslovnika. Izvolite, Tamara Milenković Kerković, povreda Poslovnika.
Zahvaljujem uvažena predsedavajuća. Nažalost gospodin Orlić, uvaženi predsednik Skupštine je izašao, a ja kažem da je on povredio po ko zna koji put član 100. ovog Poslovnika koji kaže da predsednik Skupštine sa tog mesta ne može da polemiše i diskutuje sa narodnim poslanicima. Treba da jednom, konačnom siđe u ovu klupu i da odavde diskutuje. A, njegovi uvredljivi izrazi, da ja koristim izraz „teheranski jezik“ zbog toga što se on juče vratio iz Teherana, mogu da mu kažem da dok su moji članci bili prevođeni na „fars jezik“, koji se inače tamo koristi, on je bio u osnovnoj školi. Hvala.
Predsedavajući
Da li želite da se u danu za glasanje izjasnimo o povredi Poslovnika. (Tamara Milenković Kerković: Da.) Da. Dobro. Po amandmanu nastavljamo. Reč ima narodna poslanica Jelena Žarić Kovačević.
Hvala vam predsedavajuća što ste mi dali reč. Javila sam se po amandmanu. Naravno, smatram da ovaj amandman kao i sve prethodne amandmane na ovaj Predlog zakona za koji smatram da je dobar, treba odbiti, odnosno da ih ne treba prihvatiti, a javila sam se između ostalog i zbog toga što sam iz Niša i zbog toga što ovde pojedini opozicioni poslanici koriste razne laži i izmišljotine koje se odnose upravo na ovu temu o kojoj govorimo, na temu gradnje, kako bi prikupljali jeftine političke poene. Dakle, ja ću vam to i dokazati, pa da li su bezobrazni ili nisu to vi znate bolje, pošto dobacujete. Dakle, mi imamo naravno, Lidiju Stefanović Nikolić koja je diplomirani inženjer arhitekture, koja je glavni urbanista grada Niša i koja je dala saopštenje. Pošto je saopštenje zvanična stvar, ja ću to i pročitati, da bi građani Niša znali čime se zapravo služe pojedini opozicioni poslanici kada ovde pokazuju slike i kada iznose neistine koje se tiču građana Niša, funkcionisanja grada Niša, naročito opštine Palilula. Dakle, Gradska uprava za građevinarstvo grada Niša, 13. decembra 2022. godine po zahtevu privrednog društva „Tesla park“ d.o.o. izdala je građevinsku dozvolu za lokaciju koja nije deo obuhvata na kome je predviđena izrada planskog dokumenta nižeg reda, već se za predmetni prostor primenjuju u direktnom sprovođenju važeći plan generalne regulacije područja GO Palilula druga faza. Planirano stanovanje je srednje gustine na predmetnoj lokaciji za koju je izdata građevinska dozvola, predviđeno je osnovnim generalnim urbanističkim planom objavljenim u „Službenom glasniku“ grada Niša br. 43/2011 i planom generalne regulacije područja GO Palilula – druga faza objavljenim u Službenom listu grada Niša br. 73/2013 i na snazi je i danas. Prema tome, postoje određena dokumenta koja su proverljiva, postoje određene odluke koje su proverljive. Iskrena da budem već je preterano to, što pojedinim poslanicima opozicionim, smeta što SNS već u trećem mandatu ima gradonačelnika i ja samo imam jednu stvar da im poručim, a to je – dokle god bude gradonačelnik iz SNS na čelu grada Niša, Niš će se graditi i izgrađivati za dobrobit građana Niša. Hvala. (Tamara Milenković Kerković: Replika.)
Predsedavajući
Mislim da je bio generalizovan odgovor, da vas nije direktno spominjala. Dobro. Izvolite. Dva minuta.
Uvaženi poslanici, uvažene Nišlije, da bi ste o nečemu pričali morate da znate šta da citirate, ali znate kada radite kao bot lider onda ne znate šta znači reference, ali to je već uobičajeno, ali ono o čemu sam ja govorila je naselje Betoven park, koje se reklamira, gde se već prodaju stanovi, a da uopšte ne postoji građevinska dozvola i da se nije stiglo ni do plana detaljne regulacije, ako gospođa zna šta je to, već je on rađen godinu dana pre plana generalne regulacije i sada se na silu taj plan generalne regulacije dao niškim odbornicima, a da ga nisu ni videli, a oni su za njega glasali. Dakle, ja sam ovo sve vreme i navodila i navodiću i dalje kao primer korupcije i povezanosti tajkuna i niških vlasti i konkretno gradonačelnice Sotirovski, jedne od tri koje legendarno navodi iz dinastije gradonačelnika SNS-a, tako da ja ću do kraja iznositi sve koruptivne radnje niške vlasti i na to sam ponosna. Hvala.
Predsedavajući
Izvolite, Jelena Žarić Kovačević.
Hvala vam, predsedavajuća. Najpre, smatram da nije bilo osnova da date repliku i želela sam da se javim po Poslovniku, ali pošto ste i meni dali repliku onda se neću javljati po Poslovniku po članu 27, iako određene persone urlaju dok ja govorim, vi ste dužni da vodite računa o redu na ovoj sednici. Ja se ne bavim sa rekla-kazala, znate? Rekla-kazala možete kada pravite konferenciju za novinare na ulici ili konferenciju za novinare ispred „Belami“ televizije kada plačete zašto niste pozvani da gostujete, jer, zaboga, svašta nešto imate vi lepo da kažete. Takva je bila konferencija jedne naše koleginice. Ja ću se držati činjenica i nastaviću sa saopštenjem koje je javno, koje je zvanično i koje je dostupno i nastaviću sa tim da možete da nađete ma koliko vi vikali ovde sada dok ja pričam i ometali me, što je takođe za povredu Poslovnika, možete da nađete u „Službenom listu“ grada Niša. Dakle, samo je potrebno da već ako ste doktor pravnih nauka lepo pročitate, ali potrebno je i da znate šta se dešava u vašem gradu, pa bi ste onda znali da je u Oficirskom domu 15. juna ove godine održana javna sednica Komisije za planove grada Niša, sa dnevnim redom sumiranja javnog uvida drugih izmena i dopuna PGR područja GO Palilula druga faza. Dakle, radi se o prostoru planirane mešovite namene, a ne o prostoru koji se graniči sa predmetnom namenom za koju je već predviđena namena stanovanja generalnim urbanističkim planom grada Niša, koji važi od 2010. godine do 2025. godine. Molim narodne poslanike da pre nego što bilo šta iznesu ovde se upoznaju sa činjenicama. U suprotnom, naravno da je moje pravo da ja smatram da su to laži, izmišljotine i sve ono na čemu neko može da gradi politiku koju zapravo i nema. Hvala. (Tamara Milenković Kerković: Replika.)
-
Vasić Radmila i Vesić Goran · 4 govora naizmenično · 25. jul 2023. · Četvrto vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Trinaestom sazivu
Na dnevnom redu: Podrška porodici sa decom: odsustvo oca radi nege detetaCela razmena, od reči do reči
Ministre Vesiću, ja se vama izvinjavam, ali prosto mi ide vreme. Ministre Vesiću, više puta ste pomenuli juče i danas kako je glavni razlog za donošenje ovog neustavnog Zakona o planiranju i izgradnji loša naplata konverzije. To može da bude iz dva razloga. Prvi, zato što imamo punih 10 godina nesposobnu Vladu SNS, a drugi zato što ste prvo tajno, pa zatim javno govorili o tome da će sve te lokacije i zemljište uz objekte dobiti besplatno ili je jedno i drugo. Tako da, taj argument koji koristite da biste opravdali ovaj neustavan zakon je potpuno pogrešan. Pitam vas sada – ko su ti zbog kojih vi donosite ovaj neustavan Zakon o planiranju i izgradnji i zašto se na vašem sajtu ne nalazi spisak tih 5.000 lokacija o kojima vi govorite da hoćete da im poklonite javnu svojinu, zemljište građana Republike Srbije? Kako to izgleda u praksi, ja ću vas podsetiti na primeru „Sava Centra“. Naime, vi ste ovaj objekat koji ima 100.000 metara kvadratnih bruto površine prodali za 17,5 miliona evra. To je nešto manje od 250 evra po metru kvadratnom i ono što je bitno ni tada, a ni danas ne znamo šta se dešava sa tim zemljištem uz „Sava Centar“ koje je ogromno. Ovo što sam sada skinula iz Katastra pokazuje koliko je to velika površina i prema ceni koju smo dobili, odnosno Beograd koju je dobio, to ispade da je gratis. Ono što je još važnije, ono što piše u Katastru, u Katastru stoji – zemljište uz zgradu i drugi objekat, znači vlasništvo - Republika Srbija, svojina – javna svojina. Da li će ovim zakonom „Sava Centar“ sutra moći ovo zemljište da prebaci da to bude privatna svojina na štetu svih građana, a posebno građana Beograda? Hvala.
Predsedavajući
Ministre Vesiću, izvolite.
Ovo je klasičan primer potpunog nerazumevanja situacije i to moram da kažem, da zaista ne mogu da verujem da vi kao gradski odbornik i neko ko se bavi gradom ne razumete šta se dešava sa „Sava Centrom“. Prvo, „Sava Centar“ je prodat, pa moram da vam objasnim pošto očigledno da ne znate. „Sava Centar“ je prodat na javnom tenderu na kojem je mogao svako da se javi, pa i vi, recimo i neko drugi i svako je mogao da da ponudu. Drugo, pročitajte oglas, piše da se prodaje samo objekat i ništa više. Svo drugo zemljište su oni vlasnici su oni vlasnici „Sava Centra“ zakupili od Republike Srbije, kao što je recimo, parking. Zakupili od Republike Srbije, koje je vlasništvo Republike Srbije. U „Sava Centar“ je do sada uloženo pa preko 100 miliona evra. Biće završen do kraja ove godine. Kada „Sava Centar“ bude završen, Beograd će imati i kongresni kapacitet, pošto je povećan broj ljudi između 5.000 i 7.000 ljudi koji će moći da budu u „Sava Centru“. To će za Beograd omogućiti ili tražiti da se izgrade tri ili četiri nova hotela visoke kategorije, jer ćemo imati turiste koji su kongresni turisti koji plaćaju više. Prema tome, sledeći put kad postavite pitanje, mada je ovo bilo za poslaničko pitanje, tako da bi ste uvek mogli da mi postavite poslaničko pitanje, rado odgovaram, da koristite svoja prava, pročitajte prvo oglas šta piše šta se prodavalo, pa onda postavljajte pitanje. U oglasu kaže – prodaje se objekat. I objekat je prodat na javnom konkursu. Svako je mogao da se javi i da da ponudu. Kada „Sava Centar“ bude, ja mislim u novembru, više se ne zna, u oktobru ili decembru bude otvoren, tada će Beograd imati najveći kongresni kapacitet od Beča do Istambula i Atine. To znači da ćemo imati potrebu da imamo još nekoliko zaista hotela visoke kategorije. Što se tiče zemljišta, ono nikada nije bilo predmet prodaje. Prema tome, pročitajte malo bolje i ne postavljaj te pitanje. Onda jednostavno ako već postavite pitanje obavestite se, kao što ste me pitali zašto sneg nije očišćen u Beogradu, na Odboru za prostorno planiranje, tako da bi trebalo da naučite šta je čija nadležnost i onda kada pročitate, videli biste da je prodat samo objekat. Toliko.
Predsedavajući
Reč ima Radmila Vasić.
Samo da vas pitam, što mi niste odgovorili na onaj drugi deo pitanja? Da li će nakon usvajanja ovog zakona to zemljište preći u vlasništvo „Delta Holdinga“? Hvala.
Predsedavajući
Ministre Vesiću, izvolite.
Moram da vam kažem da ništa ne razumete. Kada prodate objekat, onda prodajete samo objekat i zemljište ispod objekta. Nadam se da smo se razumeli. Kada prodate kuću, prodali ste samo zemljište ispod kuće, ništa okolo. Da li vam je sada jasno?
-
Vesić Goran i Lipovac Tanasković Marina · 4 govora naizmenično · 25. jul 2023. · Četvrto vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Trinaestom sazivu
Na dnevnom redu: Železnica: usklađivanje sa EU i nadležnosti DirekcijeCela razmena, od reči do reči
Ukoliko se vaša poslanička grupa zove kako beše, Pravac Evropa, onda bi trebalo da poštujete sve naše obaveze za pristupanju EU, a to je da uskladimo i ove zakone. Inače, da vas pitam gde ste u Evropi videli da neko dođe i blokira prugu iz čista mira. Za takve stvari se u Evropi istog časa, se sklanja sa pruge. Prema tome, ako želite u Evropu onda ćete poštovati sva evropska pravila, kao što sam vam rekao Evropa nije ono što vi mislite, već se pravila koja treba da se prihvate, a to je i ovo.
Predsedavajući
Čuli smo sad ipak nije „Pravac Evropa“, nego prvo pruga, pa onda pravac Evropa. Na član 4. amandman su zajedno podneli poslanici Lipovac Tanasković, Jovanović, Stanković i Novaković .
Zahvaljujem. Gospodine ministre razumem ja da ovaj zakon ide u pravcu Evrope, i to je sasvim jasno, ali vidite, sasvim sam sigurna pošto smo imali već jedanput polemiku o tome kako se prevode sporazumi sa engleskog na srpski jezik, ja sam poprilično sigurna da je i ovde nastao taj problem prevođenja, jer pet ću vam ponoviti ovaj trodimenzionalni prostor. Znači, ja prosto sam sigurna da na engleskom jeziku to nije bio trodimenzionalni prostor, jer prostor ne može da bude dvodimenzionalan i jednodimenzionalan, može samo da bude trodimenzionalan. Tako da se tu postavlja to pitanje. Kada već pričamo o ovome što ste zapravo počeli, a poslanici sada nemaju pravo replike, ali evo ja ću to iskoristiti. Negde bih ja vas i podržala da kada se blokira neki put da treba da se plati neka šteta, ali onda moram vas da pitam, a šta je sa štetom koja je učinjena svim građanima Srbije, onda kada je iscurela cisterna, kada se prevrnula, kada nije mogla da se skloni sa puta jedno čini mi se četiri dana, ispravite me, bili ste tamo pa ste videli, ko će da plati tu štetu građanima Srbije? Ko će da plati štetu što ta pruga nije mogla da bude u funkciji narednih nedelju dana? Ko plaća tu štetu? Ko plaća i te firme koje su došle da sklone taj vagon koji se okrenu o gde je nastalo. Znate već o čemu pričam. Pričam o cisterni koja se prevrnula blizu Pirota. Tako da, ako želite da nametnete nekome da mora da plaća nešto, ako blokira put, a inače putevi i železničke pruge se blokiraju i u Evropi, znate, ta ista Evropa koju spominjete, recimo Francuska, možda ste gledali, možda niste, ne znam. Ali, ako već tražite da se neka odšteta da postoji neka odšteta, počnite molim vas, prvo od sebe, da bi mogli da uopšte da pričamo dalje da li to ima ili nema nekog daljeg osnova. Hvala.
Predsedavajući
Reč ima, ministar Vesić.
Mnogo mi je drago da se zalažete za francuska rešenja ne bih vam poželeo da primenimo francuska rešenja u odblokiranju puteva i pruga.
Predsedavajući
Na član 9. amandman su zajedno podneli Lipovac Tanasković, Jovanović, Stanković i Novaković.
Dobro, hajde ministre možemo mi i dalje da pričamo o toj Evropi. Recimo, u okviru ovog amandmana sledeće, na član 4. u kome se javljam vi ovde iz našeg zakona brišete nešto i kažete da to želi Evropa. Vi brišete nešto što kaže da je upravljač infrastrukture pri obavljanju delatnosti dužan da se stara o zaštiti životne sredine i energetskoj efikasnosti u skladu sa zakonom i drugim propisima. Neverovatno je, vi ovo brišete i kažete to tako želi Evropa. Mnogo toga od ovoga bi mogla da kaže moja koleginica Parlić, vezano za energetsku efikasnost, a posebno zaštitu životne sredine, da li tamo ima kopanja, da li je „Rio Tinto“ došao, to su sve da kažem njene teme, ne bih želela da ulazim u to. Neverovatno je da tako opravdavate nešto što po našem zakonu Republike Srbije stajalo tako, a vi to sada brišete ovim novim zakonom Hvala.
-
Raguš Marina i Milivojević Srđan · 5 govora naizmenično · 24. jul 2023. · Četvrto vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Trinaestom sazivu
Na dnevnom redu: Ozakonjenje objekata: privremeno priključenje na mrežeCela razmena, od reči do reči
Kada govorite da se neko pokrije ušima i da ćuti, znate, kada budete lokatori za NATO avijaciju, treba da prebrojite koliko je mostova tokom NATO agresije srušeno, koliko puteva uništeno, koliko bolnica i kuća porušeno do temelja, koliko ljudi je izginulo. Ja sam jednom prilikom rekla za sve ono što ste vi radili u tom prethodnom periodu, a moramo da referišemo na to, vi ne trebalo da budete u ovom parlamentu. Trebalo je da budete procesuirani za čin veleizdaje. Takođe, postoji priča o kojoj kolege, pogotovo mlađe, vrlo toga malo znaju, kada su vas uhvatili sa hrpom para, šta ste rekli? Idem tetki da odnesem, da kupim lek, i niste bili jedini. Dakle, ova zemlja je sistematski rušena, a epilog toga je bila NATO agresija, zahvaljujući vašim naporima da locirate sve ono infrastrukturno što je trebalo uništiti u ovoj zemlji, što je trebalo ovu zemlju da vrati u srednji vek i u tome ste uspeli. Stoga vas molim svaki put sledeći put kada govorite, makar o infrastrukturi i o napretku ove zemlje, da se ipak pokrijete i da ćutite.
Predsedavajući
Zahvaljujem. (Srđan Milivojević: Replika.) Nemate osnov za repliku. Pažljivo smo slušali, niko vas nije imenom i prezimenom spomenuo. Kažem da smo svi pomno slušali ovde, da vas niko nije spomenuo, nemate osnov za repliku. Dakle, nemate osnov za repliku i jedino ako se niste negde prepoznali po nekom drugom osnovu. Po amandmanu, možete.
Dakle, nisam ja Bilu Klintonu nosio dva miliona dolara zato što sam pametan, nego Aleksandar Vučić. Dao mu je dva miliona dolara da pobedi na izborima ne bi li ponovo bombardovao Srbiju, a Aleksandar Vučić dobio stan od dva ara. Nisam ja Tonija Blera uzeo za savetnika da me savetuje, nego je to uradio Aleksandar Vučić. Nisam ja doveo Gerharda Šredera da ovde govori na skupu SNS na dan kada ste ušli u izbornu kampanju, nego Aleksandar Vučić. Nisam ja izveo majku iz RTS-a neposredno pre bombardovanja, nego jedan drugi čovek, sram ga bilo na tome. Nisam ja poslao pilote sa neispravnim avionima da uđu u susret NATO avijacijama, nego vi. Ni akumulatore avioni nisu imali. Nisam ja angažovao Tonija Blera i stavio bedž sa likom Tonija Blera umesto bedža sa likom Vojislava Šešelja nego vi. Dakle, sram vas bilo. Martinovićevim ušima da se pokrijete.
Predsedavajući
Marina Raguš, replika.
Vi ste sada opravdali sve ono što se dešavalo tokom NATO agresije. Za vas je RTS bio legitimna meta, koliko vidim. Majka Aleksandra Vučića bila je dežurna tada kada je RTS pogođen, sram vas bilo, majka Aleksandra Vučića. Tada je u RTS-u, mi smo svi bili na terenu, za razliku od vas, i gledali da pomognemo svima onima koji su bili rušeni 78 dana, a vi ste pomagali lociranjem meta, legitimnih meta. Za vas je svaka kolateralna šteta opravdana, svako rasparčano telo opravdano. Kako vas nije sramota uopšte da budete u ovom parlamentu? Da li vi znate šta ste radili? Da li ste zaboravili? Zaboravili ste kako vas je okupljala ekipa u Budimpešti, kako vas je plaćala, pa ste krili novce u točkovima džipova. Jeste li to zaboravili? Zašto? Da tom NATO agresijom Kosovo dobije takozvanu svoju državnost, da odmah posle 2000. godine pustite albanske teroriste. Pa, taj Bil Klinton, Šreder i ekipa koja je bila oko njega, vas su doveli na vlast. Nismo vas mi srušili, dragi kolega, srušila vas je korupcija u vašim redovima,zato što ste onolike pare kolike ste dobili, umesto da završe u putevima, što radi Aleksandar Vučić, bolnicama, subvencijama domaćoj privredi, pomoći deci, majkama, dodacima za decu, kod vas su završavali u privatnim džepovima. Šta ste zaboravili, sporne privatizacije? Zaboravili ste vaše tajkune, zaboravili ste sve one pare koje ste dobijali da bi ova zemlja bila razrušena, da bi Kosovo bilo oteto, da biste pustili teroriste koji sada vladaju. Ja da sam na vašem mestu, nikada ne bih ušla u srpski parlament.
Predsedavajući
Zahvaljujem. Gospodine Milivojeviću, za repliku nemate pravo. Opet vreme ovlašćenog? Mislila sam da ste se prepoznali u ovom nadimku lokator. Izvolite.
Poštovani građani Srbije, u mojim rukama je knjiga „Sanaderova mačkica Aleksandar Vučić“, koju je napisao Vojsilav Šešelj, a koju su recenzirali mnogi koji ovde sede preko puta mene. Tu se, između ostalog, kaže – gro novca za finansiranje petooktobarskog puča išao je ljudima iz vrha režima Slobodana Miloševića. Ja samo podsećam da su u vrhu režima Slobodana Miloševića bili Vučić, Nikolić i Šešelj. Vi to među svojim džepovima pogledajte šta vam je ko plaćao da biste srpsku vojsku i policiju proterali sa Kosova i Metohije i zamenili vašim saborcima iz oslobodilačke vojske Kosova i vašim gazdama iz NATO pakta koji ste ovako zdušno plaćali. Nemojte nama koji smo branili ovu zemlju od vas i vaše izdajničke politike da bilo šta spočitavate. Nisam ja bio na vlasti, nisam ja kazao da će granica Srbije biti Karlobag-Ogulin-Karlovac-Virovitica, nego vi. I nisam ja položio kamen temeljac za veliku Albaniju, nego vi i Aleksandar Vučić. I nisam ja bio u koaliciji ni sa Haradinajem, ni sa Tačijem, ni sa Kurtijem, nego vi, Srpska lista je to bila. Nemojte nama spočitavati ono što ste vi radili. Pored spomenika Bilu Klintonu, pa Aljbin Kurti će podići spomenik Aleksandru Vučiću. Pa, nema većeg izdajnika u istoriji Srbije. Hvala.
Predsedavajući
Marina Raguš, replika.
Rezultat vaše veleizdaje je da se posle 2000. godine ceo politički, vojni i policijski vrh našao u Haškom tribunalu. Kako? Tako što ste vi političke neistomišljenike uklanjali sa političke scene Srbije. I vi nekom nešto imate da pričate. Srpska policija i srpska vojska borila se protiv terorista, ali ste zahvaljujući vašim lokatorima doveli NATO, presedan u novijoj političkoj istoriji sveta, gde su najrazvijenije zemlje zapada tukle jednu malu zemlju koja nije imala sredstva čak ni da se odbrani. Pa nije bilo dovoljno, pa ste u Budimpešti pravili spiskove koga sve treba hapsiti i izbaciti sa srpske političke scene. O tome ko je Šešelj govori njegovih 12 godina samo u pritvoru u Hagu. O tome ko je Vučić govori i ono što je Vučić uradio posle 2012. godine. Sve što ste kao skakavci pojeli po Srbiji on je počeo da vraća. O tome ko smo svi mi, pa govori to gde ste vi, a gde smo mi. Ono što ste zabranjivali da se govori, kao što je NATO agresija, za vas je bila intervencija. Svako sećanje na ono što nam se desilo mi smo vratili, vi ste ubijali. Prevremeno ste penzionisali vojna lica. Uništili ste sve ono što je imao prefiks nacionalnog, ne nacionalističkog, nacionalnog u Srbiji i za ovih 12 godina vlasti to vam najviše smeta. Dokaz šta je Aleksandar Vučić, ko je i na koji način je podigao Srbiju, prvenstveno srpsku vojsku i policiju, vratio problem naše južne pokrajine na geopolitičku agendu, svedoči koliko je glasova dobio kao predsednik Republike, i to je ono što vas boli. Vidim da ste redovni čitalac određenih knjiga. One knjige koje su o vama napisane, a prevedene na razne jezike i nalaze se od „Njujork tajmsa“ do „Vašington posta“, vama bi trebalo da zabrani ulazak u institucije države Srbije.
-
Rističević Marijan i Lutovac Zoran · 5 govora naizmenično · 24. jul 2023. · Četvrto vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Trinaestom sazivu
Na dnevnom redu: Privremeni registar majki i drugih lica: novčana pomoćCela razmena, od reči do reči
Po amandmanu. Dakle, dame i gospodo narodni poslanici, ha živim u Sremu. Pomagao sam Pećincima da i oni podignu industrijsku zonu zato što sam jedan od tvoraca industrijske zone u Inđiji. Dame i gospodo narodni poslanici mogu da pitaju njihove članove, to je tako tačno, da smo im pomagali, Pećinci su se industrijski razvili. Roditelji se zaposlili, za razliku od njihovog nekog vremena, roditelji su se zaposlili i naravno da je trebalo više mesta u vrtiću. Činjenica je da broj roditelja koji je zaposleni i broj dece koja zbog toga trebala da budu u vrtiću nije odgovaralo kapacitetima tih vrtića, 80 dece nije primljeno u vrtić, 80 dece, i postavili su se neki kriterijumi da se u vrtić prime prvo osobe čija su oba roditelja zaposlena itd. Ali, gle čuda, oni se zalažu samo za dvoje dece, samo za decu čiji su roditelji njihove stranke. Ja se zalažem, za razliku od njih, da sva deca budu primljena u vrtić, da sva deca imaju jednaka prava, da ničija deca ne budu posebna, a očigledno da se oni zalažu da ta deca budu posebna deca. Dame i gospodo narodni poslanici, mislim da se njima može pomoći, ali moraju početi da sarađuju. Hvala.
Predsedavajući
Po kom osnovu kolega Lutovac. Kolega Lutovac, da biste mogli da replicirate mora neko da vas spomene ili da pomene partiju kojoj pripadate. Kolega Jovanoviću, ne čujem sebe od vas, hajte molim vas. Postoji prostor ispred skupštine u hodnicima gde možete na taj način da razgovarate, ovde pustite da se bavimo radom. Možete naravno. Zoran Lutovac. Izvolite.
Dakle, ovde sam kao poslaničko pitanje postavio Ministarstvu prosvete, pitanje o deci iz Pećinaca, i dobio sam očekivani odgovor, da su deca protivzakonito izbačena iz vrtića i da se protivzakonito drže van vrtića, više od godinu dana. Dakle, postoji potvrda. Oni su jednom upisani, i po zakonu ne treba ponovo da čekaju bilo kakve liste, ili bilo šta drugo. Prema tome, ovde se govori o principu, i potvrđeno je sa više mesta da sam potpuno u pravu kada sam postavio to pitanje i da je Ministarstvo prosvete to potvrdilo. Prema tome, nemojte da izvrćete činjenice, ovo su činjenice koje su potvrđene zvanično.
Predsedavajući
Kolega Rističeviću, po amandmanu?
Naravno, po amandmanu. Dakle, gospodine Lutovac, ovog puta nije čitao, pa je zato, kako on sam kaže, kad ne čita, onda lupeta. Dame i gospodo narodni poslanici, sam je potvrdio da diskriminiše decu. Sam je potvrdio da je izvadio potvrdu za to dvoje dece. Za razliku od njega mi se zalažemo da sva deca, svih 80 bude primljeno u vrtić kad se sagradi novi vrtić, a on se zalaže samo za to dvoje i za to vadi potvrde. Gotovo neverovatno, i zato kažem, i njemu se može pomoći, ali mora da počne da sarađuje. Hvala.
Predsedavajući
Izvolite kolega Lutovac, pravo na repliku.
Dakle, ja sam upravo ukazao na diskriminaciju zbog toga što su roditelji politički nepodobni, a gospodinu Rističeviću molim vas obezbedite prevodioca. On ne razume šta ja pričam. Dakle, ministarstvo je potvrdilo da su deca protivzakonito izbačena iz vrtića i da se drže godinu dana protivzakonito van vrtića. Čovek koji je to uradio je još tužio roditelje zbog toga. To nema nigde. Molim vas da gospodinu Rističeviću stvarno obezbedite prevodioca. Hvala.
Predsedavajući
Sada pravo na repliku. Gospodine Rističeviću, ja ću zatvoriti ovaj krug replika zato što vaša diskusija već odavno nema veze sa amandmanom. Izvolite.
Dakle, definitivno, njemu se ne može pomoći. Definitivno. Čovek koga je pomenuo, recimo 2012. godine mi smo pobedili u svim opštinama u Sremu, sem u opštini Pećinci. Čovek koga oni pominju je tada bio član njihove partije. To je jedina opština gde su oni pobedili. Danas kada im više nije podoban, danas taj isti čovek ne valja. Dakle, postavljam pitanje – zašto se oni zalažu za pravo samo dece čiji su roditelji članovi njihove stranke? Činjenica je da 80 dece je ostalo ne upisano u Pećincima i oni se zalažu samo za ovo dvoje. Ja se zalažem za svih 80, da se izgradi novi vrtić i da svih 80 dece bude primljeno u vrtić i to je razlika između nas i njih. To je razlika između mene i njega i stvarno se njemu više ne može pomoći. Hvala.
-
Rakić Dragana i Jovanov Milenko · 4 govora naizmenično · 24. jul 2023. · Četvrto vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Trinaestom sazivu
Na dnevnom redu: Privremeni registar majki i drugih lica: novčana pomoćCela razmena, od reči do reči
Demokratska stranka je podnela amandman na član 8. Ovim amandmanom propisuje se dužnost ministra nadležnog za poslove finansija da podzakonskim aktima propiše rok za isplatu novčane pomoći koji ne može biti od četiri meseca. Pre svega bih želela nešto drugo da napomenem, a to je da ovakav način neselektivnog trošenja para je nešto čemu se duboko protivi Fiskalni savet. Podsetiću vas, Fiskalni savet Srbije je nezavisno telo koje odgovara Skupštini Srbije i to telo smatra najavljene isplate nesistematskim i skupim trošenjem. Takođe, Pavle Petrović, predsednik Fiskalnog saveta, sedeći ovde u više navrata nama narodnim poslanicima kada se obraćao, govorio je vrlo kritički upravo o ovakvom neselektivnom deljenju novca, odnosno novca iz helikoptera, kako se on tada izrazio, i to je ocenio da je ovakvo deljenje para za decu i mlade višestruki promašaj. Znači, citiram predsednika Fiskalnog saveta, Pavla Petrovića. Kaže Pavle – mi nemamo taj novac, treba da ga pozajmimo. Dalje, on naglašava – neselektivno deljenje novca građanima ekonomski je veoma štetno i socijalno neodgovorna politika. Ja bih ovde samo još dodala da efekat ovog zakona će biti potpuno suprotan od onoga što se možda na prvi pogled misli. Ovakvim neselektivnim trošenjem novca, gde će novac dobiti i deca koja nemaju šta da jedu i deca iz vrlo imućnih porodica, koja neće ni osetiti tih 10.000 dinara, jer njihov džeparac je mesečno često mnogo veći od tih 10.000 dinara. Znači, neselektivnim deljenjem novca, kako Pavle Perović, predsednik Fiskalnog saveta kaže, onako iz helikoptera, porašće inflacija, skočiće cene, sve će poskupeti, siromašniji će postati još siromašniji, bogate porodice ovu pomoć neće ni osetiti. Socijalne nejednakosti će se samo povećati. Jaz između siromašnih i bogatih će samo još više rasti. Ono što je najvažnije, ovaj zakon neće sistemski rešiti problem siromaštva u Srbiji. Ali, ono što je još više zastrašujuće i što je zaista poražavajuće jeste da SNS ni ne želi da iskoristi siromaštvo, jer vi ste usavršili mehanizam da upravo socijalno ugrožene ljude lako ucenjujete i primoravate ih da glasaju za Aleksandra Vučića i za vašu stranku tako što ih plašite da će ostati bez socijalnih davanja, tako da će se ovaj registar u stvari pretvoriti u registar socijalno ugroženih ljudi koje ćete vi kasnije ucenjivati i maltretirati kada dođe vreme izbora u Srbiji. Zahvaljujem.
Predsedavajući
Pravo na repliku, Milenko Jovanov.
Sad, pazite, ako ljudi imaju na svojim televizorima onu opciju premotavanja, ja ih molim da premotaju jedno sat, dva unazad, jer će čuti apsolutno različitu retoriku i različite argumente u odnosu na one koje smo sad čuli. Čuli smo da je to svega 27 dinara na ne znam po kojoj jedinici vremena, da to ne vredi ništa, da su to male pare, da su to nikakve pare i da mi zapravo samo mažemo oči i ne radimo ništa suštinski bitno. Sad smo čuli da će tih 10.000 dinara izazvati dodatni jaz između bogatih i siromašnih, da će izazvati inflaciju, da će dovesti do pada kupovne moći građana, da će da porastu cene, maltene ekonomija nam ode u đavola. Pa, ne može i jedno i drugo. Znači, ne može i 27 dinara na sat ili 27 dinara na minut ili ne znam ni ja koliko i beznačajna su sredstva i sredstva su tolika da će da napravi haos u društvu, državi i ekonomiji ove zemlje da će nas dovesti maltene do potpunog kolapsa. Znači, ili jedno ili drugo, zajedno ne može, prosto, nemoguće. Što se ovih drugih stvari tiče, to zaista ne vredi ni govoriti. Ja samo molim da se prestane sa potcenjivanjem građana. Ja verujem da kada bih rekao bilo kome od kolega koji predlažu amandmane da neko može da kupi njihov glas za 10.000 dinara, 2.000 dinara ili 5.000 dinara, on bi se smrtno uvredio. A zašto onda misle da postoje neki ljudi koji na takav način funkcionišu? Zašto misle da postoje neki ljudi koji su manje vredni od njih i imaju manje dostojanstva od njih? Apsolutno nije tačno i nije u redu. Niti se to radi, niti to tako funkcioniše. Ali, ova peć od drveta koja je očigledno napravljena ili ovaj led od vatre, ne znam kako će da funkcioniše, ovih 27 dinara i potpuni kolaps ekonomije od istih 10.000 dinara. Vrlo zanimljivo. Mislim da će se to proučavati na ekonomskom fakultetu, jer je zanimljiv jako pogled koji do sad nismo imali prilike da čujemo. Hvala. (Dragana Rakić: Replika.)
Predsedavajući
Koleginice Rakić, ja vas molim… (Dragana Rakić: Ja sam se prepoznala.) Ali, to što ste se vi prepoznali nije razlog da ću ja dati repliku. Vaše kolege čekaju da govore po amandmanu koji su napisali. Ja vas molim, vi ste prozvali direktno predsednika. (Dragana Rakić: Ja tražim da poštujete proceduru.) Koleginice Rakić, nemate osnov za repliku. Ja mogu da vam reč i oduzmem vreme od vremena grupe, ako želite da na taj način postupam, to bi bilo bezobrazno. Kažem da nemate pravo na repliku. Ako želite po amandmanu, izvolite reč.
Možda je prethodnom govorniku sve ovo zanimljivo, smešno itd. to što će da raste inflacija, što će cene od septembra otići u nebo, što će siromašni postati još siromašniji, ali on je prevideo jednu važnu stvar, to je da sam ja citirala izjave članova Fiskalnog saveta, koji su u više mahova to rekli i ovde gostujući u Skupštini Srbije, a i njihove izjave koje su izneli u medijima. Sve ove ocene koje sam ja ovde pročitala su ocene Fiskalnog saveta. Fiskalni savet je vrlo važno, to je nezavisno telo i trebalo bi to telo da poštuje i prethodni govornik. Prema tome, ono što je jako važno reći jeste sledeće. Ovaj registar će biti iskorišćen samo za manipulacije i za namicanje glasova SNS kada dođu izbori i to od onih koji su najsiromašniji i sa kojima je lako manipulisati. Uostalom, o tome svedoči i svedočenje žene iz Surdulice koja je bila dojučerašnji bot SNS. Žena je pod punim imenom i prezimenom svedočila o svemu ovome o čemu sam ja malopre govorila. Hvala.
Predsedavajući
Pravo na repliku, Milenko Jovanov.
Dakle, to što oni pronalaze ljude za Šolakove medije nije ništa novo. Ako vama to predstavlja zadovoljstvo da gledate i da citirate, vi gledajte i citirajte. Nisam rekao da mi je zanimljivo, smešna inflacija, nego sam rekao da su mi zanimljivi i smešni argumenti koje smo čuli. Kada citirate nekoga, pa valjda ga citirate zato što taj citat potvrđuje vašu tezu. Ne citirate zato što vam je palo na pamet baš eto tako, sada ću da kažem to i nema nikakve veze sa onim što hoću da govorim. Dakle, u prilog svoje teze da je naša akcija pomoći deci od 10.000 loša, koleginica je citirala Pavla Petrovića i rekla je što dovede do inflacije ovoga i onoga, a zaboravila je da je sat vremena pre toga rekla da to nisu nikakve pare, da je to 27 dinara i da to ne vredi ničemu. Dakle, to mi je zanimljivo i smešno. Ne, inflacija. Inflacija je vrlo opasna stvar. Vrlo ozbiljna stvar. Imali smo, suočavali smo se sa tim u prošlosti. Nije to nešto čemu se čovek da smejati. Sa druge strane, izuzetno je smešno kada isti poslanik u istom zasedanju, u dva različita sata kaže da je nešto nebitno, malo, nikakvo, ne može da pomogne onome kome se daje i veliko, ogromno, pravi inflaciju, dovodi do kolapsa ekonomije. To je zanimljivo i smešno. Šta da radim kada mi je zanimljivo i smešno, a mislim da je i građanima bilo zanimljivo i smešno da čuju sada ovo opravdavanje koje je došlo, jer uvek, kako kažu, i to sam već govorio, ali to nikako da nauče, ne tuče majka sina što se kocka, nego što se vadi. Nekada je bolje reći - okej, nije baš najbolje izabran citat, nego pokušavati da opravdate ono što je neodbranjivo. Hvala.
-
Milivojević Srđan i Rističević Marijan · 4 govora naizmenično · 24. jul 2023. · Četvrto vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Trinaestom sazivu
Na dnevnom redu: Privremeni registar majki i drugih lica: novčana pomoćCela razmena, od reči do reči
Poštovani građani Srbije, dobio sam pismo od Mirjane Jovanović iz Kruševca koja pita režim Aleksandra Vučića i SNS zbog čega su diskriminisana deca rođena 2006. godine? Zašto ta deca koja danas pune 17 godina ove godine nemaju pravo ni na kakvu pomoć? Nisu imali pravo na pomoć ni kada je bilo pomoći do 18 godina, ni od 18 godina, uvek su nekako propuštena ta deca. Sa druge strane, kada govorite da će neki od vas sa zadovoljstvom glasati za svih 30 zakona, ja sam siguran da ćete najzadovoljniji glasati za ovo kreditno zaduženje za rekonstrukciju zatvora u Kruševcu i Sremskoj Mitrovici, jer tu će se završiti ova faza pljačke Srbije. Kada govorimo o zaduženju na sat, na minut, malopre sam vam izveo eksperiment kada sam brojao do pet i pokazao sam koliko se, dok ja izbrojim do pet, zaduži režim Aleksandra Vučića. Pedeset i osam sekundi. Kada bih vam to preveo na vreme koje su govorili ovde ljudi, videli biste da 10 minuta ove Vlade košta građane papreno, košta mnogo. Ono što je, takođe, važno, kada kažete mi iz Demokratske stranke se pozivamo na neke botove koji gostuju na Šolakovim medijima. Je li Zorana Mihajlović bot? Nije. Bila ministar u Vladi. Glasali ste za nju, neki sa dve ruke, kleli ste se u nju. Ona je izgovorila istorijsku rečenicu - Srpska napredna stranka je postala džuboks za bogaćenje i bahaćenje pojedinaca iz redova SNS. Ako ne verujete meni, pitajte vašu ministarku kakvo je vino od 16.000 evra koje je popila?
Predsedavajući
Po amandmanu Marijan Rističević. Izvolite.
Zahvaljujem. Dame i gospodo narodni poslanici, vrlo ću kratko. Dakle, prvo da li smem da pomenem kada neko legne pod klupu da je legao pod klupu, kada grokće da je groktao? Valjda imamo pravo da govorimo o istini. Vrlo ću kratko da kažem da je ovde naveo primer kako je Zorana nazvala stranku koja joj je dala priliku da nekoliko puta bude ministar. Ja ću odgovoriti pomenutom gospodinu izjavom Bojana Pajtića, koji je njegovu stranku, čiji je bio predsednik nazvao brodom ludaka. Mislim da kada je to radio da je pogledao u pravcu u kome sada ja gledam i u osobu u koju ja sada gledam. Hvala. (Srđan Milivojević: Replika. Pomenuta je DS.)
Predsedavajući
Pomenut je Bojan Pajtić. (Srđan Milivojević: Pomenuta je DS.) Kolega Milivojeviću, nisam vam uključila mikrofon. Saslušajte moje obrazloženje. Ne čujete mene zato što slušate sve okolo. Niste pomenuti, nije pomenuta stranka. Imate vreme ovlašćenog predstavnika. (Srđan Milivojević: Kako nije? Eksplicitno.) Jel jeste? Izvinjavam se, onda ja to nisam čula. Izvolite.
Dakle, ovde je eksplicitno pomenuta DS. Bojan Pajtić nije bio predsednik ni SRS, neke druge stranke, on je samo i isključivo bio predsednik DS. Znači, nema nikakve nedoumice da li je on pomenut ili nije pomenut i da li je pomenuta Demokratska stranka. Kada govorimo o brodovima, mene ovde neki podsećaju kao da su doživeli brodolom, pa su skočili sa jednog broda na glavu, na santu leda, i onda radosno skaču – evo ga, ide Titanik, spaseni smo, spaseni smo. Popeli su se na Titanik i sada optužuju DS zbog svoje sudbine koja nije nimalo prijatna ni radosna. Znam da neki hoće da od parlamenta naprave „Farmu“, „Zadrugu“ ili neki drugi rijaliti. Znam da imaju iskustva u tome, ali sa ove ovde strane neće imati partnera za valjanje u blatu. Mi se ne valjamo ni ispod klupe, ni iznad klupe. Mi samo pokazujemo kakvim se sredstvima, manipulacijama, trikovima i marifetlucima vodite kada želite da sprečite opoziciju da govori u parlamentu. Koliko god se vi trudili, glas naroda se ovde čuje jako glasno, jako dobro, jako uverljivo, sa jakim argumentima. Nikada vaše laži o nama ne mogu da proizvedu efekat kao naša istina o nama, i to uvek imajte na umu. Za kraj, pošto sam danas postavio pitanje – da li je tačno da su povređena tri vojnika na Pasuljanskim livadama, nažalost, građani Srbije, tačno je, ali je ta informacija sakrivena od javnosti i građana. Nema ovde ni ministra odbrane. Mislim da obilazite ova poplavljena područja – trk tamo, pa neka katastrofa bude kompletna. Hvala.
Predsedavajući
Reč ima Marijan Rističević, pravo na repliku.
Dame i gospodo narodni poslanici, 28. maj 2016. godine, kaže Pajtić, DS izgleda kao brod ludaka. Lider demokrata besneo na saradnike i ne znam ko se međusobno svađao. Sednica glavnog odbora DS itd, gde stoji jasno da je predsednik te stranke svoju sopstvenu stranku nazvao brodom ludaka, a ja sam samo rekao da je mogao i morao u tom trenutku kada mu je to palo na pamet da pogleda u pravcu u kome sad ja gledam, u osobu u koju ja sada gledam. Za blato ne znam. Što se farme tiče, ja i sada živim na selu, imam farmu i bavim se stočarstvom, ali braćo moja, sestre moje, ovakvu autohtonu vrstu ja na mojoj farmi nisam video. Hvala.
-
Parlić Ivana i Starčević Života · 4 govora naizmenično · 24. jul 2023. · Četvrto vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Trinaestom sazivu
Na dnevnom redu: Podrška porodici sa decom: odsustvo oca radi nege detetaCela razmena, od reči do reči
Kolege, drago mi je da sam danas imala priliku da čujem kolege koji zaista pokazuju veliku brigu da se izjednači položaj svih majki, bez obzira da li su u stalnom radnom odnosu, da li su privatne preduzetnice itd. Podržala bih amandmane kolege Nešića. Pažljivo sam slušala, zaista su sjajni. Koleginica iz Jedinstvene Srbije me je podstakla da vas pozovem da zajedno rešimo jedan veliki problem. Naime, ona je govorila o emancipaciji žena, emancipaciji majki, to je jako bitno. Međutim, mene je podsetila na izlaganje predsednika njene stranke Dragana Markovića Palme koji je u jednoj emisiji rekao da on svim zaposlenima u Jagodini, ženama, da svoj broj telefona, pa ako se lepo druže on ih zaposli, ako se lepo ne druže na njegovim bunga bunga i ostalim žurkama on ih ne zaposli. Volela bih da postavim pitanje – u kakvom su položaju te žene u smislu emancipacije, u smislu njihovog dostojanstva, njihovih prava, osnovnih ljudskih prava, prava na rad? Gde se nalazi emancipacija? Ne znam gde je koleginica, da li je izašla, da nam ona objasni gde je tu emancipacija. Šta se dešava sa tim ženama itd? Mi te ljude u poslednje vreme nepopularno zovemo botovi SNS i koalicije u vezi sa njima. Meni je jako žao. Znam da tražite način kako da me prekinete, ali molim vas ovo je veoma važno. Veliki broj tih ljudi je zaista ucenjen. Mnogi funkcioneri su botovi, oni se time ponose, a to je velika sramota. Tu postoji dosta i majki i žena kojima je to bukvalno jedini način da i one i njihove porodice opstanu, a da ne pričam o ovom sramnom ponašanju gospodina Palme i kako on vidi emancipaciju žena u smislu bunga bunga žurki i ostalih razvratnosti koje on organizuje. Hvala vam unapred na odgovoru.
Predsedavajući
Pravo na repliku Života Starčević.
Poštovana predsedavajuća, dame i gospodo narodni poslanici, imali smo prilike da čujemo jednu notornu laž. Nikada gospodin Marković to nije izgovorio ni u jednoj emisiji. To je izgovorila, naprotiv, koaliciona koleginica gospođe Parlić i naravno da je slagala i o tome imamo i sudske presude i o tome ćemo pričati kada dođe vreme. Ono što je interesantno jeste da se koleginica pridružila svojoj opozicionoj koleginici u iznošenju takvih gnusnih optužbi i laži i, s obzirom na tu činjenicu, da koristi reči onog kog sam ja nazvao – skupštinskim Pinokiom. Očigledno da je i njoj počeo nos da raste. Hvala.
Predsedavajući
Jeste u odgovoru spomenuo ime, ali nije vas vređao.
Kako mislite da me nije vređao? Kolega, ja sam citirala predsednika vaše stranke koji je to izjavio u emisiji. Mi to možemo da nađemo taj snima. To nije sporno. Znači, to je potpuno dostupno. Nisam ništa slagala. Javnost Srbije zna, upoznata je sa tim snimkom, nije ništa sporno. U redu je da se čovek pokaje i da kaže stidim se, to je bilo ružno, ali da li se to i dalje dešava i da li se to dešavalo. Ukoliko se dešavalo, on mora biti sankcionisan. Ne vredi da ga branite, jer smo mi sve to čuli, cela Srbija je to čula. Znači, mogu da vam nađem snimak i da ga pustim, ukoliko mi predsedavajuća to dozvoli. Ja vam obećavam da ću u toku dana potražiti snimak i onda ću vam omogućiti da vi to čujete. Znači, ja se zaista brinem za sve te ljude koji rade u Jagodini, žene koje rade u Jagodini, koje su izložene pritisku. On je sam rekao – pozivam ih na druženje i ako se lepo druže, one rade, ako se lepo ne druže, one ne rade. Možete li vi, pošto ga tako branite, da mi objasnite šta to druženje podrazumeva, ukoliko sam ja nešto slagala ili nešto nisam razumela? Vi nam pojasnite. U kom smislu se te žene osnažuju, emancipuju, postaju samostalne, ukoliko one strepe od predsednika opštine koji ih poziva na žurke? Šta to treba da znači? Vi nam objasnite. Ja vam dajem namerno pravo na repliku, ukoliko predsedavajuća dozvoliti, da nam, eto, vi pojasnite šta znači dobro se družiti ako ste zaposlena kod Palme. Objasnite nam vi.
Predsedavajući
Pravo na repliku Života Starčević.
Poštovana predsedavajuća, dame i gospodo, opet, ponavljam, to su reči vašeg lidera opozicije, gospođe koja je stalno na čelu ispred vas i gde stojite iza njenih leđa. To nisu reči Dragana Markovića Palme. Dragan Marković Palma je ponavljao reči vašeg lidera, odnosno gospođe koja vas vodi i kojoj vi tako dobro čuvate leđa. Šta je sa ženama iz Jagodine? Prvo, treba da vam kažem da je Jagodina grad koji od 2004. godine odvaja davanja trudnicama i porodiljama za prvo, drugo i svako naredno dete, daje davanja nezaposlenim trudnicama i porodiljama po 12.000 dinara mesečno i Jagodina je lider u podsticanju nataliteta i pružanju podrške porodicama za rađanje. Jagodina subvencioniše, pomaže i daje pomoć ženama za veštačku oplodnju i to radi takođe od 2004. godine. Zahvaljujući svim tim akcijama, Jagodina od 2004. godine ima najnižu cenu vrtića. U Jagodini se najboljim učenicima i đacima svake godine daju novčane nagrade. To je njihov prvi, svojim radom, stečen novac. Jagodina je izgradila 52 terena za male sportove za mlade. U Jagodini se finansira preko četrdeset kulturno-umetničkih društava gde mladi u selima mogu da se bave kulturom, da očuvaju svoju tradiciju. Kada govorimo o svemu tome, Jagodina je kao posledicu svih tih davanja u zadnjih 10 godina, svake godine upisala po jedno odeljenje đaka prvaka više. Što se tiče vas neka vam je na čas laž, jer ja kažem Dragan Marković Palma nikada to nije rekao za sebe, nego je ponavljao reči vašeg lidera, vašeg vođe. Hvala. (Ivana Parlić: Po amandmanu.)
-
Gajić Vladimir i Raguš Marina · 4 govora naizmenično · 8. februar 2023. · Prvo vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Trinaestom sazivu
Na dnevnom redu: Visoki savet tužilaštvaCela razmena, od reči do reči
Ja sam ovde u članu 28. stav 3. dao istovetan predlog, na drugu stvar se odnosi, kao i u ovom amandmanu na član 27. Znači, apelujem da se i strukovnim udruženjima da mogućnost da učestvuju u postupku kandidature, a i interesantno je ovo danas što je pokrenula gospođa Raguš sa ovim opservacijama šta je o 5. oktobru pisao „Njujork tajms“. Inače, sigurno najelitniji i najugledniji liberalni list uopšte u zapadnoj hemisferi, a koji je zadnjih 20 godina postao neoliberalni list i deluje više kao spoljnopolitičko glasilo američke duboke države. Ima mnogih koji smatraju da je 5. oktobar i puzajući državni udar u kojima su učestvovale i naše službe da bi nastavile svoj uticaj, pa se u to nije uklapao Zoran Đinđić i zato je ubijen. Propustili su, recimo, da kažu kakva je bila saradnja 5. oktobra između američke i naše službe koje su u tome sarađivale i pustile Miloševića da ode niz vodu. Nisu to uradili otporaši, bilo je to mnogo ozbiljnija stvar, pa ako ćemo zarad cele istine, i to je nešto na šta treba da se ukaže. Pretpostavljam da je to bio razlog zbog čega, na svu sreću, tog 5. oktobra niko nije poginuo, sem jedne devojke koja je van tog događaja, faktički u saobraćajnoj nesreći. To je bio rad naše službe i njihovih službi na osnovu kojih je za posledicu imalo da bude ubijen Đinđić, jer on se u to nije uklapao.
Predsedavajući
Reč ima gospođa Raguš, dva minuta.
Znate, teorije o ubistvu srpskog premijera i teorija ima više, ali znam da ministar unutrašnjih poslova nije podneo ostavku kada mu je ubijen premijer, i to mi je dovoljan pokazatelj, kao i ono što smo mi za onih 10 godina rekonstruisali, šta se tada zapravo dešavalo. Bilo je tu mnogih stažista u Đinđićevom kabinetu, gde su mnogi izveštaji pre odlazili na neke adrese ambasada, nego premijeru Srbije, ali nemojte molim vas da otvaramo tu temu. Ovde je važna druga tema koju je pokrenuo drugi vaš kolega, a tiče se Kazablanke u Beogradu. Ako ćemo mi, kao političari Republike Srbije, da dozvoljavamo da nam neko spolja kreira političku scenu, onda to treba da nazovemo tim imenom. Ovu priču nisam počela ja, nego vaš kolega zato što je predsednik Republike Rekao da je Beograd u nekom periodu bio Kazablanka i češće nego što mislite. Ja sam na to samo želela da podsetim građane Beograda i Republike Srbije koji nas gledaju sada da su slične stvari i sada u toku. Samo da razvijemo celu metodologiju, samo sam ja referisala na značajne izvore kao što su „Njujork tajms“ i „Vošington post“, koliko para, na koji način, koja metodologija, pa tako je odabran Vojislav Koštunica da bude lider, jer su velike marketinške firme pravile svakodnevne analize javnog mnjenja, pa se procenilo da Zoran Đinđić ima više negativan rejting, Vuk Drašković takođe, a Koštunica najmanje negativan rejting, ali o tome ću malo kasnije, i tako je Vojislav Koštunica postao lider ujedinjene opozicije. Zato što su velike međunarodne marketinške kampanje DOS-u radile celu strategiju podržanu ogromnom, nezamislivom količinom para za obaranje srpskog režima. To je poenta.
Predsedavajući
Hvala vam. Nisam čuo da ste pomenuti. (Zoran Lutovac: Pomenut je predsednik DS Zoran Đinđić.) Ne može replika za pominjanje Zorana Đinđića. (Zoran Lutovac: Može. On je bio predsednik moje stranke.) Ne, a zato što bi bar četiri stranke ili pet sa te strane moglo da kaže da hoće repliku po tom osnovu. (Zoran Lutovac: Demokratska stranka je demokratska stranka.) Znači, aktuelni predsednik stranke kada se pomene, a to ste vi, dobijate repliku. To je razuman osnov, ovo ostalo ne. Hvala. Na član 29. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Selma Kučević, Enis Imamović, Aleksandar Olenik i Šaip Kamberi. Na član 29. amdnaman su zajedno podneli narodni poslanici Vladimir Gajić, Ivana Parlić i Stefan Jovanović. Izvolite.
Vidite, gospođo Raguš, ta bi nas sada priča, kada bi se služili analogijama, mogla odvesti i u to da analiziramo šta se desilo u jednom velikom i čuvenom hotelu u Parizu pre nego što je onaj prvi dvojac Nikolić – Vučić došao ovde na vlast. Ja se iskreno borim protiv toga da se ovde razvija kolonijalna svest i da ovde bilo ko utiče na donošenje političkih odluka, pogotovo odluka koje se tiču onih najviših državnih i nacionalnih interesa. To je ono što je naš problem sve vreme sa ovom vlašću od 2012. godine. To je sada postao jedan nezaustavljiv proces. O tome sam govorio ovde i u plenumu. Glavni problem oko ovih razgovora, oko tog famoznog francusko-nemačkog plana, je što se uopšte razgovara sa onima koji za to nisu nadležni. Zato sam vam rekao, to ide u prilog razvoju kolonijalne svesti u Srbiji. Vi ako nećete da budete, a ja sam siguran da ne želite da budete lažna nacionalna stranka, to treba da prekinete, bez obzira na svu težinu, na komplikovanost, na pritiske itd, jer na ovoj drugoj strani je interes koji sigurno preteže. Znači, da se ne vraćamo sada mnogo u prošlost. Još od Tita kako je došao ovde na vlast, pa svi ostali posle njega. Neće nas to nigde odvesti.
Predsedavajući
Ako ne budete govorili o amandmanima koje ste podneli, stvarno nećemo nigde otići. Gospođo Raguš, dva minuta. Izvolite.
Prvo, nekoliko činjenica. Ne postoji francusko-nemački predlog. Postoji evropski predlog. U međuvremenu je postao evropski predlog. I ne radi se o planu, ne radi se o sporazumu, već je francusko-nemačku inicijativu podržalo čak i pet zemalja koje nisu priznale nezavisnost tzv. „Kosova“, to prvo. (Miroslav Aleksić: Uslovno.)
-
Žarić Kovačević Jelena i Lazović Radomir · 4 govora naizmenično · 8. februar 2023. · Prvo vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Trinaestom sazivu
Na dnevnom redu: Visoki savet tužilaštvaCela razmena, od reči do reči
Hvala vam predsedavajući. Dame i gospodo narodni poslanici, ovim amandmanom menja se odredba člana 42. stav 3. Predloga zakona, isključivo u cilju preciziranja postupanja Saveta, dakle amandman se tiče objavljivanja rezultata prilikom izbora kandidata za člana Saveta iz reda javnih tužilaca. Još nešto želim da kažem. Tu je gospodin Vinš, kratko želim da se nadovežem na neke prethodne diskusije, a koje su se ticale raznih predmeta pred tužilaštvima i sudovima koji izazivaju pažnju javnosti, pa pažnja javnosti je vrlo važna i vrlo škakljiva. Može da bude u tim postupcima. Vi se sećate, gospodine Vinš da sam ja u prošlom mandatu prisustvovala sastancima kojima je prisustvovala i Zagorka Dolovac, koju toliko danas svi prozivaju kako je nevidljiva i na njima je bilo reči o tome da ne bi trebalo da se dešava da narodni poslanici komentarišu sudske ili tužilačke postupke. Neretko su poslanici SNS bivali razapinjani u medijima, izvrgavani kritici, ali i pretnjama, jer su u Narodnoj skupštini iznosili svoja mišljenja i svoja razmišljanja o tome kako bi moglo na javnost da utiče obrazloženje jedne presude u kojoj se npr. kaže - da je u Romskoj zajednici silovanje normalno ili očekivano. Shodno tome želim da vam ukažem na mnogo diskusija opozicionih poslanika ili na mnogo pomenutih postupaka koji su pri tom ili izmišljeni ili su namerno pokrenuti i tuču se ili toga kako tužilaštvo ne radi svoj posao ili toga kako se kriminalizuje porodica Aleksandra Vučića ili bilo kog funkcionera SNS ili rukovodioca državnog organa. Smatram da moramo da vodimo računa o tim stvarima, jer posledice po društvo naše mogu biti jako velike, ukoliko dozvolimo dalje iznošenje neistina u tom smislu. Hvala.
Predsedavajući
Vlada i Odbor za pravosuđe državnu upravu i lokalnu samoupravu prihvatili su ovaj amandman sa ispravkom. Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo smatra da je amandman sa ispravkom u skladu sa Ustavom i pravnim sistemom Republike Srbije, pa konstatujem da je on postao sa ispravkom sastavni deo Predloga zakona. Po amandmanu.
Hvala predsedavajući za reč. Ja bih samo, pošto ste se gospođo predsednice Odbora, Žarić Kovačević obraćali i u tom kapacitetu, hteo da vas pitam i da podsetim građane da ste nam juče pokazali kako ste našli jednu rupu pogodnu u zakonu kako da 38.000 potpisa građana koji su potpisali inicijativu za zabranu iskopavanja litijuma i bora u Srbiji, nađete način da je negde skrajnete, isto kao i interpelaciju, isto kao i druge stvari što sakrivate. Recite nam da li je to nešto što zavređuje poverenje kada govorite o ovim zakonima, kada govorite o pravosuđu? Dakle, mi bi od vas očekivali da ti dokumenti, recimo interpelaciju da to glatko ide, šta ima vi tu da se izjašnjavate, šta imate tu da tražite načine da je sakrijete. To je nešto o čemu treba uostalom Vlada da odluči. Mi bismo takođe očekivali da se narodna inicijativa vrlo lako nađe, to je 38.000 ljudi potpisalo. Jel to način kako nam govorite da ćete uticati na zakone, tražeći rupe kako da sakrijete šta je nešto o čemu bi narodni poslanici trebalo da se izjašnjavaju, o čemu bi Vlada trebala da se izjašnjava? Hvala.
Predsedavajući
Replika.
Hvala vam predsedavajući. Pošto sam prozvana ponovo kao predsednik Odbora, a to se činilo juče izuzetno neuspešno tokom celog dana, vezano za interpelaciju ili za bilo šta drugo što je u nadležnosti Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo. Evo reći ću svima. Reći ću narodnim poslanicima i građanima Srbije šta to zavređuje kako vi kažete i kakvo je naše ponašanje ovde. ponašanje sa ove strane sale na kojoj se ja nalazim i izuzetno sam ponosna na to, je da uporno pokušavamo da građanima Srbije ukažemo na sve laži koje se iznose sa one strane sale koja je preko puta mene. Ne samo danas, već i juče. Što se tiče interpelacije i svih drugih pitanja koja ste imali, niti je danas dan za postavljanje poslaničkih pitanja i dobijanja obaveštenja, niti sam ja ta koja je dužna da vam odgovara na ta pitanja, ali mogu da vam kažem, na sednici Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo raspravlja se o utvrđenom dnevnom redu za koji glasaju ili ne glasaju i članovi pozicije i članovi opozicije. Prema tome, to kako će raditi Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo ne zavisi od mene, zavisi od primenjivanja Poslovnika narodne skupštine koji ćemo poštovati. Hvala.
Predsedavajući
Po amandmanu.
Koliko se sećam, da bi građani znali, juče smo ovde razgovarali o tome da je ta interpelacija negde nestala. Pa smo pitali lepo predsednika Skupštine zašto on nije uputio odmah interpelaciju kao što stoji u Poslovniku vama, pa ste vi onda ovde rekli kako vi niste dužni da ona ide dalje ka članovima Odbora, da ide dalje ka Vladi i slično. Vrlo je jasno šta je suština Poslovnika. Dakle, tamo piše odmah, piše rok 30 dana, piše vama rok 15 dana. Ja ne razumem, možda nisam dobacio te kapacitete vrhunskog sagledavanja pravosuđa u ovoj zemlji, pa ne razumem šta je nejasno tu. Šta je nejasno 30 dana da se Vlada izjasni. Možda vi možete to da objasnite malo bolje, nego što ja mogu da razumem, ali na kraju dana dođemo do istog. Sakrivate dokumente kao što ste sakrili 38.000 potpisa građana za zabranu iskopavanja litijuma. Ne znam, možda ima neko objašnjenje. Ja vas ovde molim svaki put kada se javim za reč, da mi odgovorite šta je sa tom inicijativom građana? I? Ništa? Hoćete da odćutimo par sekundi da čuju građani kako izgledaju vaši odgovori? Daću svoje tri sekunde da čuju građani kako zvučite kada vas to pitam. Hvala. Vreme, jel može malo ažurnije to.
-
Maja Popović i Gavrilović Miodrag · 5 govora naizmenično · 8. februar 2023. · Prvo vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Trinaestom sazivu
Na dnevnom redu: Visoki savet tužilaštvaCela razmena, od reči do reči
Maja Popović
Ja bih prethodno odgovorila poslaniku iz Zavetnika. Mi smo na radnim grupama razgovarali na tu temu. Zaista su predlozi Udruženja sudija bili da se stavi jedno ograničenje da to što prethodi kandidaturi nekoga za istaknutog pravnika bude ograničeno na vreme od tri do pet godina, da nije bio član stranke u tom periodu. Međutim, u konsultacijama sa profesorima ustavnog prava i sudijama Ustavnog suda konstatovali smo da bi to bilo suprotno Ustavu, jer bi se onda ograničavalo ljudsko pravo na političko udruživanje kao pravo druge generacije i u tom smislu smo odustali od tog predloga, to je bio razlog. Kao što sam rekla, ograničenje je 65 godina života, hteli smo da izjednačimo izabrane i sudijske članove, a samim tim njima je svakako po navršenju 65 godina života prestaje radni odnos, ne mogu više da budu sudije. To nam je bio argument, a što se tiče istaknutih pravnika, u članu 54. taksativno i vrlo precizno je navedeno, da kada navrše 65 godina života, evo u tekstu ispred mene stoji.
Predsedavajući
Na član 44. amandman je podneo narodni poslanik Miodrag Gavrilović.
Narodna skupština je predstavničko telo i naši odbori su, da kažem, zastupljeni tako da postoji srazmera u predstavljanju onih članova koji se nalaze u tim odborima. Pred nas će doći, a ja sam član Odbora za pravosuđe, pred nas će doći određen broj kandidata i mi ćemo birati osam tih kandidata. Pitam, da li Narodna skupština, da li Vlada smatra da tih osam kandidata, svi ravnopravno od prvog do poslednjeg zaslužuju da budu izabrani u Visoki savet tužilaštva ili Visoki savet sudstva, zato što u jednom drugom predlogu u jednom drugom zakonu u članu 44. stoji jedna stvar, da tačka 9. ne može da bude izabran, ako snažno politički utiče donošenju političkih odluka. Hoću da kažem, koliko je ta definicija potpuno rogobatna. Šta to znači snažno? Šta znači malo utiče? Šta znači koliko utiče? Zašto se ne izbaci ta reč snažno, jer je ona potpuno neprimerena. Da vam kažem, ne postoji nikakav interes vladajuće većine da izabere sa dvotrećinskom većinom u Skupštini četiri člana Visokog saveta tužilaštva ili sudstvo. Ne postoji vaš interes. Zašto? Zato što postoji komisija u kojoj će biti član predsednik Narodne skupštine Republike Srbije. Dragi građani, možete da zamislite da ovaj čovek bez snažnog političkog uticaja bira one koji nemaju snažni politički uticaj i da će biti ravnopravan u tome i da ćemo biti sigurni da imamo tužilaštvo koje će da tuži za sve podjednako. To je nemoguće. Zato vas molim, izbacite to snažno, izbacite te definicije, nemojte da ostavljamo situaciju takvom da bira samo jedan čovek ili da dajemo situaciju u ruke nekome ko će samovlasno to da odluči. To je to samovlašće. Predlažem između ovog svega da i tih osam ljudi da kada ih izaberemo da žrebom četvoro izvučemo, ako su svi jednaki i isti, zašto tako ne pokažemo da je nama svejedno ko će biti izabran, jer verujemo da je ceo proces izabrao osam najboljih.
Predsedavajući
Reč ima ministarka.
Maja Popović
Moram da vam odgovorim, a mislim a sam to pre neki dan i rekla, da to predstavlja međunarodni standard i da je to preporuka u paragrafu 68. mišljenja Venecijanske komisije. To nam je dato kao preporuka, a da li se vama sviđa ta definicija na takav način i ta pravna norma. Meni je bilo bitno i uopšte intencija zakonodavce radne grupe bila da se na što bolji način definišu uslovi koji bi otklanjali učešće politike. Da bi bili u mogućnosti da za te poslove odaberemo lica koja nisu involvirana u politiku. To je bila želja naša. Da li se vama sviđa želja naša, definicija, ili ne? Ona predstavlja međunarodni standard, a data je nama kroz preporuku Venecijanske komisije. (Miodrag Gavrilović: Može replika od dvadeset sekundi?)
Predsedavajući
Može od vremena ovlašćenog?
Upravo ste rekli da je to bila preporuka Venecijanske komisije. Ona je takođe preporučila da postoji jasno izražen dvostepen način donošenja odluka u disciplinskom postupku, a da to bude jedna od razloga zbog čega ne slušate sve preporuke Venecijanske komisije, recimo niste poslušali i deo koji se odnosi na to da ne postoji, da kažemo sudska praksa i da ne postoji odlučivanje o tome kako će sud da kaže kako će niži sudovi da sude nego da to bude urađeno u postupku po žalbi. To je isto bila preporuka Venecijanske komisije, koju niste prihvatili. Znači, nemojte da se uvek pozivate na Venecijansku komisiju kad vama odgovara.
Predsedavajući
Na član 44. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Gajić, Parlić i Jovanović. Reč ima ministarka Popović.
Maja Popović
Ja sam samo htela da odgovorim da usklađivanje sudske prakse je posao višeg suda, višestepenog suda, ukoliko postoji različita sudska praksa u nižim sudovima, tako da ne znam šta je tu sporno. Nije mi jasno vaše pitanje, mi to imamo već u našem pravnom sistemu.
-
Gavrilović Miodrag i Maja Popović · 4 govora naizmenično · 8. februar 2023. · Prvo vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Trinaestom sazivu
Na dnevnom redu: Visoki savet tužilaštvaCela razmena, od reči do reči
Dragi građani Srbije, pošto pričamo o jednoj vrlo važnoj temi, u pitanju je javnost rada Visokog saveta tužilaštva, smatram da je važno da postoji ta javnost rada na jedan način da postoji portparol koji će biti konekcija između javnosti i samog Visokog saveta tužilaštva. Važno je da postoji neka osoba koja se u okviru, piše u Predlogu zakona – administrativna kancelarija a takođe je DS predlagala da se to zove „stručna služba“ i mislim da je prihvatljivije da bude stručna služba, jer nije samo pitanje administracije, nego i razne druge službe, kao uostalom i odnos sa javnosti. To nije administracija, to je jedna vrsta stručne službe. Dakle, kao što smo i predlagali, da postoji posebna obuka za tužioce i da se napravi program njihove obuke u kome će tužioci imati jedno od važnih stvari da uče odnos sa javnosti, da to bude jedna vrsta važne i obavezne obuke za tužioce. Baš zbog toga i predlažemo, ja predlažem, pre svega, i Demokratska stranka, ja ovim amandmanom, da se unese i član 59a. koji će se odnositi na portparola, da Savet ima portparola koji se postavlja na četiri godine i može biti ponovo postavljen. Njega postavlja Savet i portparol je zadužen za komunikaciju i odnose sa javnostima i za svoj rad je odgovoran Savetu. Možemo da pričamo o tome da nam nije ili jeste potreban portparol, ali ja ne znam kako je zakonodavac, onaj koji je predložio ovaj tekst, mislio da postoji ta konekcija između javnosti rada. Ovo nije tajno nego javno državno tužilaštvo. To je vrlo važno da se zna. Mislim da ovaj amandman ima svrhu da bude prihvaćen, zato što će to biti konekcija sa medijima, sa udruženjima novinara, koji su inače tražili da postoji jedna vrsta opisane obaveze za Visoki savet tužilaštva i uopšte za tužilaštvo, da ima način komunikacije sa javnosti. Hvala. PREDSEDAVAJUĆA (Elvira Kovač): Zahvaljujem. Reč ima ministarka Maja Popović. Izvolite.
Maja Popović
Mi smo razgovarali na tu temu i svakako je to značajno mesto i zaista postoji potreba za portparolom. Međutim, to će biti definisano i propisano radno mesto Pravilnikom o sistematizaciji radnih mesta, što u javnim tužilaštvima, što u savetima.
Predsedavajući
Reč ima Borko Stefanović. Možete vreme grupe? Nemate. Ne može po amandmanu više vas. Sledećom prilikom. Može, vi možete, kao ovlašćeni. Izvolite. Reč ima Miodrag Gavrilović.
Zašto je problem da to definišemo zakonom? Zašto mi ostavljamo da to bude kasnije regulisano u nekom obliku od Visokog saveta tužilaštva na bilo koji način? Zašto sad to ne regulišemo? Mi regulišemo stvari. Poslanici, narod, želi da ima tog portparola i zašto mi to sad ne uradimo?
Predsedavajući
Reč ima ministarka.
Maja Popović
Zato što mi zakonom ne definišemo sva radna mesta koja su predviđena da budu u Savetu. Nemojte tako. Nije sve za zakon. Zakon bi onda bio suviše opterećen. Neke stvari mogu da budu regulisane podzakonskim aktima. Shodno vašem mišljenju, onda ne bi trebalo ni da imamo podzakonske akte. Tako da se ne slažem u tom pogledu sa vama. Hvala.
-
Gavrilović Miodrag i Maja Popović · 5 govora naizmenično · 8. februar 2023. · Prvo vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Trinaestom sazivu
Na dnevnom redu: Visoki savet tužilaštvaCela razmena, od reči do reči
Hvala. Vidite, kako može da bude jedna malo prijatnija atmosfera kada neko drugi osim gospodina Orlića vodi ovu sednicu. Znate kako, ovde se nalazi, pred nama je Zakon o izmena Zakona o Ustavnom sudu, smatram da treba da se izbriše ovaj član 1, mislim da je on potpuno nepotreban. Kada pričamo o svim ovim setovima zakona, meni nije jasno zašto smo, a moram to da postavim pitanje i Vladi, zašto moraju da se donose i ovi prateći zakoni u sklopu ovih pet pravosudnih zakona, zbog toga što u samom aktu o promeni Ustava Srbije i o amandmanima koji su doneti, rečeno je da to treba da se uskladi za dve godine? Mi sada insistiramo da to bude u istom danu i da stupe na snagu, kasnije ću reći u drugom amandmanu u vezi sa čim. Zašto to radimo? Zašto prosto forsiramo neke stvari koje su već predložene zakonskim rešenjima, postoje ustavne odredbe, postoje činjenične stvari? To je upravo i ono što sam malopre govorio u prethodnom amandmanu. Koristimo određenu političku moć u samoj Narodnoj skupštini, da bi donosili neke zakone onako kako mi mislimo da treba u nekoj žurbi što vreme nije pokazalo kao najbolje. Hoću da vam kažem da smo mi na odboru, kada smo na čelu raspravljali ovim zakonima ne o pojedinostima, ali na čelu nismo stigli uopšte da razgovaramo o setu zakona i odbor je doneo poseban izveštaj, koji naravno, Vladimir Đukanović nije ovde pred nama predočio, zato što je odlučio da ne dođe na sednicu i da vam kaže, recimo, da mi nismo razgovarali o svim zakonima. To će posvedočiti, nadam se i drugi članovi ovog odbora. To su sve manjkavosti i zbog tih manjkavosti smatram da bi trebali da obratimo pažnju na to i da malo usporimo taj proces sa zakonima koji nisu ovih pet najvažnijih.
Predsedavajući
Zahvaljujem. Reč ima ministarka Popović. Izvolite.
Maja Popović
Mi smo stavili ovde kao predloge i ove druge zakone isključivo zbog terminološkog usklađivanja, bilo je neophodno odmah da izvršimo ta terminološka usklađivanja. Što se tiče vezano za Ustavni sud, imajući u vidu da je on dobio nove ingerencije i to smo morali da uskladimo, odnosno morali smo da izvršimo kompletno usklađivanje svih onih zakona na koje se odnose set ovih pet pravosudnih zakona. To je bilo neophodno za prvi momenat. Bila je intencija i društva sudija i udruženja tužilaca da budu još neke izmene tih zakona, međutim, mi smo rekli – ne, ograničavamo se samo na terminološko usklađivanje. Morali bi da sprovodimo i javnu raspravu i idemo u kompletnu proceduru donošenja ovih izmena i dopuna ovih zakona, a kada je u pitanju to terminološko usklađivanje, to nije potrebno, a imali smo rok od godinu dana za usvajanje seta pravosudnih zakona i to je bio razlog. Hvala.
Predsedavajući
Na član 9. amandman je podneo narodni poslanik Miodrag Gavrilović. Izvolite.
Upravo dolazimo do toga člana, olako shvatamo stvari koje pišu u Ustavu, prosto, znate kada u Ustavu nešto piše, ispod njega ide međunarodni neki ugovori, to je ta hijerarhija, pa ispod tog međunarodnog ugovora i opštih prihvaćenih međunarodnih pravila, pa onda imamo zakon, pa druge podzakonske akte i sve to stvara jedna sistem. Ako olako prihvatamo reči koje su napisane u samom Ustavu, a gde kaže, recimo, ja sam se pozvao na član 96. stav 2. Ustava Republike Srbije, gde se kaže – zakoni i drugi opšti akti stupaju na snagu najranije osmog dana o dana objavljivanja i mogu da stupe na snagu ranije, samo ako za to postoje naročito opravdani razlozi utvrđeni prilikom njihovog donošenja. To znači da možemo da imamo razne razloge. Vi ste danas naveli da je to u pitanju ovih drugih zakona, terminologija, usklađivanje terminologije, ali to nije naročito opravdan razlog. Naročito opravdani razlog je kada bi recimo od toga zavisilo funkcionisanje pravosuđa ili funkcionisanje tužilaštva, ali ovde nije. Zašto insistiramo da stupe na snagu danom donošenja. Mislim, prosto, da li shvatate šta radimo, mi dajemo primer drugima, dajemo primer građanima, da može sve da se uradi onako ispod radara, da uradimo kako mi želimo, da ne poštujemo odluku, stav, napisan u Ustavu Republike Srbije. To su ključne stvari koje moraju da nas razlikuju od običnih političarenja i da u ovom trenutku uvedemo struku na ozbiljniji način u ovu raspravu.
Predsedavajući
Ministarka Popović.
Maja Popović
Nama je intencija bila da omogućimo primenu ovih zakona kada se konstituiše saveti i to je jedini razlog zašto smo ovo uradili, a kao što sam vam rekla i iz napred navedenih razloga. Nama je jako bitno da krenemo sa primenom ovih zakona nakon što formiramo savete i Visoki savet sudstava i Visoki savet tužilaštva.
Predsedavajući
Zahvaljujem. Pošto smo završili pretres o svim amandmanima, zaključujem pretres Predloga zakona u pojedinostima. Pošto smo obavili pretres Predloga zakona u načelu i pojedinostima, Narodna skupština će u Danu za glasanje odlučivati o Predlogu zakona u načelu, u pojedinostima i u celini. Šesta tačka dnevnog reda – Predlog zakona o sudijama. Primili ste amandmani na predlog zakona koju su podneli narodni poslanici, kao i Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu. Primili ste izveštaj Odbora za ustavna pitanja i zakonodavstvo, i Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu, kao i mišljenje Vlade o podnetim amandmanima. Pošto je Narodna skupština obavila načelni pretres, saglasno članu 157. stav 3. Poslovnika Narodne skupštine, otvaram pretres Predloga zakona u pojedinostima. Na član 1. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Selma Kučević, Enis Imamović, Aleksandar Olenik i Šaip Kamberi. Da li neko želi reč? (Ne.) Na član 1. amandman je podneo narodni poslanik Miodrag Gavrilović.
Naravno da želim reč jer je za DS svaki član zakona važan i želimo da razgovaramo o svemu. Lično sam podneo 71 amandman, DS preko 220 amandmana, sedeli smo, razgovarali smo, smatramo da možemo da popravimo nešto što je već grbavo rođeno. Već sam pričao o tome da se mi danas nalazimo u situaciji da jedemo plodove otrovnog drveta i tu celu konstrukciju na kraju u završnoj reči, kako bi dolikovalo pravosudnim zakonima reći ćemo danas ako budemo imali vremena i ako se to danas završi. Ovako, amandman broj 1. na član 1. koji sam podneo traži da se nakon „nespojivost sa sudijskom funkcijom“ dodaju reči „etički principi vršenja sudijske funkcije pravo na udruživanje i javno delovanje“. Ono što je za nas važno da ti etički principi, javno delovanje bude posebno naglašeno, smatramo da će na taj način da se stavi u fokus, ne samo delovanje sudije, nego način njegovog ponašanja, a on mora da bude primer drugima, da dovedemo situaciju u našoj državi, našem društvu takvu, da možemo da shvatimo da su nam sudije izuzetno važne, da u njih građani imaju poštovanje, da imaju poverenja u njih. Mi možemo da pričamo da je Vlada ovakva ili onakva i da je ona stvorena tako što je većina glasova za nju, ali sudija mora da bude sudija svih nas i mora da bude sudija u koju ćemo svi imati poverenje i koji će biti etički princip onoga kako se deli pravda, pravdu građani očekuju od sudija i zbog toga tražimo da taj etički princip bude satkan u ovaj deo prvog člana zato što smatramo da je to važno. Prvi član zakona uvek govori o čemu se radi u tom zakonu? Zašto se u tom zakonu određene stvari dešavaju na način kako to zakonodavac smatra da treba? Pa, mi smo taj zakonodavac i hajde da damo poruku građanima da smatramo da je etika važna.
-
Gavrilović Miodrag i Maja Popović · 4 govora naizmenično · 8. februar 2023. · Prvo vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Trinaestom sazivu
Na dnevnom redu: Visoki savet tužilaštvaCela razmena, od reči do reči
Ono što je rekao gospodin Pavićević, moj kolega narodni poslanik, je dobar uvod i ne bih hteo da pričam o tome, premda sam imao neke slične argumente. Da se dopunim i da posmatramo to na jedan način kao dopunu i njegovog amandmana, ovo što ću sada da kažem. Postoji jedna mala kontradiktornost. Kada pričamo o vašem predlogu, o neprimerenom uticaju. Onda imamo definiciju niti politički delovati na drugi način. Znači, sudija ne može biti član političke stranke niti politički delovati na drugi način. Da li je po vama ministarka primereno ili neprimereno, da sudija, recimo, gostuje u medijima i da javno ocenjuje određene zakone ili završene pravosnažne presude ili predloge koji treba da se kažu ili uopšte neko stanje u društvu? Da li je to zabranjeno? Šta je namera zakonodavca u takvom slučaju? Da li mi donosimo sada ovde zakon, gde ćemo i politički delovati na drugi način, biti jedna forma gde ćemo da supsimiramo sve ono što je javno neko delovanje, javna priča, iskazivanje? Da li je to neprimereno za sudiju i da li će potpasti pod ovaj član zakona? To je bitno da znamo, jer su sudije isto ljudi koji imaju, kako smo rekli na početku, svoj moral, dostojanstvo, integritet, da li će onda oni u javnosti moći to da kažu? Šta je namera? Vrlo je važno to da odgovorite.
Predsedavajući
Reč ima ministarka Maja Popović.
Maja Popović
Po meni sudija koji sudi u predmetu ne bi trebao da komentariše drugi predmet koji je u toku. U smislu neke naučne rasprave, da. Mi svi znamo da postoji samo jedno lice koje izlazi u medije i komentariše takve stvari. Ja ne znam za drugog. Ne želim da pominjem imena i ne želim nikoga da stavim u pežorativni kontekst. Smatram da to treba da bude neka naučna diskusija i u tom kontekstu da. U svakom slučaju u nekom naučnom kontekstu, naravno da je sve to podložno nekoj diskusiji. To je sasvim normalno. Ali, komentarisanje, ocenjivanje i stavljanje u ulogu višeg suda koji će odlučivati po nekom pravnom leku, to je neprimereno.
Predsedavajući
Miodrag Gavrilović.
Vrlo jasno sam vam pitao. Ne da komentariše proces. To sam rekao da ne. Nego, kada se već završe pravosnažne presude, da može da ocenjuje i daje iskaze o kompletnom pravosudnom sistemu, o nečemu što nema veze sa njegovim poslom.
Predsedavajući
Reč ima ministarka.
Maja Popović
Ali to niko ne radi. Znam zašto vi to mene pitate. To niko ne radi. U smislu naučnog rada da ili nekog šireg društvenog kontekst da, ali komentarisanja u smislu davanja nekih političkih komentara to apsolutno ne. To po meni nije primereno.
-
Maja Popović i Gavrilović Miodrag · 4 govora naizmenično · 8. februar 2023. · Prvo vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Trinaestom sazivu
Na dnevnom redu: Uređenje sudovaCela razmena, od reči do reči
Maja Popović
Kao što sam navela i u svom izlaganju, na taj položaj sudskog osoblja nije menjan sada u ovim zakonima imajući u vidu da je planirano donošenje novog zakona koji će na jedinstven način urediti položaj zaposlenih, što je predviđeno i Strategijom ljudskih resursa i pratećim akcionim planom.
Predsedavajući
Na član 60. amandman su zajedno podneli Vladimir Gajić, Ivana Parlić i Stefan Jovanović. Na član 60. amandmane u istovetnom tekstu podneli su zajedno Marinika Tepić, Borko Stefanović, Jelena Milošević, Dalibor Jekić, Danijela Grujić, Đorđo Đorđić, Željko Veselinović, Vladimir Obradović, Marija Lukić, Tatjana Pašić, Slaviša Ristić, Natan Albahari, Anna Oreg, Pavle Grbović i Janko Veselinović i zajedno Miloš Jovanović, Dejan Šulkić, Miloratka Bojović, Gorica Gajić, Zoran Sandić i Predrag Marsenić. Na član 60. amandman su zajedno podneli Zoran Lutovac, Dragana Rakić, Nebojša Novaković, Sanja Miladinović, Srđan Milivojević. Na član 60. amandman su zajedno podneli Radomir Lazović, Biljana Đorđević, Robert Kozma, Jelena Jerinić, Đorđe Pavićević. Na član 67. amandman je podneo Miodrag Gavrilović.
Imamo isti taj deo upliva bočnog, uticaj izvršne vlasti na ovaj deo sudske vlasti. Prosto, ja sam predložio da u članu 67. u stavu 3. da se on menja i da glasi - broj sudijskih pripravnika određuje VSS posebno za svaki sud. Da te pripravnike ne određuje broj, vi da određujete. Malopre sam to objasnio, ali sada vidite, hajmo sada ovako da kažemo - da vidimo da li možemo da se dogovorimo ko bolje zna koliko sudijskih pripravnika treba u sudu, da li je to sud ili je to ministarstvo. Što se tiče para, očekivao sam to pitanje i naravno mislio sam da ćete tako i da odgovorite, to nije veliki novac s obzirom koliko je ovo važno. Mi smo na Odboru za pravosuđe pominjali jednu drugu stvar, da ćemo ne samo povećavanjem plata, pričamo o jednom delu novca koji se daje za njih, pa čak i na broj osoblja koje je potrebno za sud, da možemo da dobijemo jednim racionalnijim trošenjem prosto i to smo lepo rekli. Koliko je država u poslednjih 10 godina platila za odštete loše presuđenih stvari i posebno u tužilaštvu kada su doneti dokazi koji nisu bili validni i pale su presude zbog dokaza. Tako je kolega. Pale su presude zbog dokaza i onda je država platila samo Miškoviću koliko, vi se ga uhapsili, vi ste ga pustili, 30 i nešto miliona evra, samo Mišković, a onda pričate da je problem 40 miliona evra kada je bila reforma 2009. godine. Hajde molim vas da vidimo da li ćemo tu moći da nađemo jednu saglasnost da kada imamo kvalitet da ćemo imati efikasnost u trošenju novca.
Predsedavajući
Ministarka ima reč.
Maja Popović
Upravo sam rekla da planiramo donošenje novog zakona gde će VSS određivati broj novog sudskog osoblja. Imamo ideju da izmestimo kompletno osoblje sudsko iz državne uprave. Upravo to sam i rekla, što smo i predvideli Strategijom ljudskih resursa i akcionim planom za sprovođenje te strategije, tako da je to vrlo nesporno i potpuno se slažem da ne neophodno da sudovi odrede broj ljudi koji im je neophodan kao sudskog osoblja. Tu nema spora. Nema dileme nego to nismo uradili sada ovim zakonima imajući u vidu što sam već pet puta rekla da smo predvideli donošenje novog zakona. To je odgovor na vaše pitanje.
Predsedavajući
Imate 36 sekundi.
Neću puno uzimati vremena za ovo. Hoću da vam kažem sledeće - zašto sada zakonom to ne regulišemo. Mi kada budemo doneli novi zakon mi ćemo morati da menjamo i ovu odredbu u ovom zakonu.
-
Jovanov Milenko i Pavićević Đorđe · 5 govora naizmenično · 4. februar 2023. · Prvo vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Trinaestom sazivu
Zajednički pretres o 31 tačaka dnevnog redaCela razmena, od reči do reči
Povreda Poslovnika, član 106. stav 2. i 3. Niko ne može da prekida govornika i za vreme govora narodnih poslanika nije dozvoljeno dobacivanje. Sve vreme govora gospodina Mrdića, ovlašćenog predstavnika Poslaničke grupe Aleksandar Vučić – Zajedno možemo sve trajalo je dobacivanje. Ja u principu ne bih reagovao na ovo, zaista ne bih reagovao, prosto smatram da je to nešto što je sastavni deo poslaničkog života. Mi dobacujemo vama, vi dobacujete nama i to je uredu. Problem je u tome, da ja korektno kažem da to radimo. Nije ništa sporno. Ja dobacujem vama, vi dobacujete nama i to nije problem. Ovo je prvi put da reagujem. Problem je u tome što ste vi nežne dušice koji dignu sedam Poslovnika i povreda Poslovnika kada vam neko nešto dobaci, a istovremeno sve vreme dobacujete. To pokazuje koliko ste licemerni. (Miodrag Gavrilović: Jesmo.) Drago mi je što to priznajete, drago mi je što ste prihvatili da ste licemerni. Ja više ništa ne želim da dodam. Hvala.
Predsedavajući
Hvala gospodine Jovanov. Pošto smo se, priznajem, naknadno uključio. Dakle, vi ste zamerili njima da su licemerni. Čuo sam odgovore – jesmo. Pretpostavljam da nema potrebe da se izjašnjavamo. Dobro. Hvala. Onda možemo da idemo dalje. Prelazimo na listu prijavljenih za reč. Poslanik Gojković nije tu. Reč ima Đorđe Pavićević.
Hvala. Uvaženi predsedavajući, uvaženi članovi izvršne vlasti, meni je žao što ovde danas recimo ne raspravljamo o dva zakona koja ćemo verovatno svi podržati, niko ih neće ni pomenuti, a zbog kojih ministarka Begović ovde sedi ceo dan, ali čini mi se da je to još jedan primer na koji način vladajuća stranka obesmišljava i zloupotrebljava pravila i procedure. Objedinjena je rasprava o 32 veoma različite tačke dnevnog reda, tako da nauka i obrazovanje verovatno opet neće stići na dnevni red. To pokazuje još nešto, da možemo videti da ne postoji pravilo i procedura i ovo je citat koji je rešen i uporna većina ne može to da zloupotrebi ako ima prave kadrove na pravom mestu. U Srbiji postoji sistem podele vlasti koji to u stvari podstiče, koji podstiče da predsednik stranke koji je na funkciji u stvari jeste ona najmoćnija figura koja upravlja većim delom institucionalnog aparata, ali o tome neću pričati sada. Ono što jeste važno jeste da ako je SNS i u čemu dosledna jeste u primeni tog eslada kadrova da kadrovi rešavaju sve. Neću ovde spominjati mnoge, ali možemo, ali možemo recimo imati neka kreativna rešenja, poput ne znam Relje Ognjanovića, direktora PIO fonda istaknutog fizioterapeuta, ili Milorada Grčića istaknutog ekonomiste, istaknutog vojnika Aleksandra Vulina, i tako dalje. Tako da kada se na pravom mestu nađu lojalni kadrovi, onda možete donete kakve god hoćete zakone, a to jeste u stvari priroda tog gesla koje se najčešće pripisuje Staljinu, ali nije on jedini koji ga je sprovodio. Zbog toga je i u ovim zakonima važna procedura izbora kadrova i način na koji mogu biti pod kontrolom. O proceduri izbora kadrova smo govorili, načinu na koji će se vršiti reizbori sudija u narednom periodu biće još reči reči od kolege Kozme. Ja bih samo nekoliko reči o tome da u stvari imamo i sada pojačano ono što jeste kontrola rada ili mehanizam kontrole kojim smo ozakonili ono što smo imali u prošlom i pretprošlom sazivu parlamenta. Ako se setimo recimo, napada na sudiju Majića, za njegovo političko delovanje, sada će to biti i disciplinski prekršaj zbog koga on može biti kažnjen. Hvala. Stao bih ovde i dao bih reč drugome.
Predsedavajući
Pravo na repliku.
Zaista vrlo kratko, dve stvari. Prvo, kako je to vašem ovlašćenom predstavniku SNS zabranila da govori o nauci? Znači, 12, 13 minuta je imala pravo da govori, govorila je isključivo o pravosudnim zakonima, ni reč nije rekla o nauci. Vaš izbor, vaša stvar, što niste uticali na vašu koleginicu i predstavnika poslaničke grupe. Vidite da ni ona neće da vas posluša, i ona je na jedan drugi način funkcionisala. Čitate imena ljudi i njihova zanimanja sa nekim nipodaštavanjem, a šta su vaši lideri po zanimanju? Šta je Dobrica Veselinović po zanimanju? Volonter. Šta je po zanimanju Radomir Lazović? Student u petoj deceniji života, 18 godina studira. I to nam nudite kao ključnu promenu ovog sistema gde su loši kadrovi koji rešavaju sve i citirate Staljina. Nudite nam Dobricu Veselinovića i Radomira Lazovića kao volontera i studenta u petoj deceniji života. I to je vaša ponuda? To je genijalno stvarno. Ne shvatam jednu stvar samo i to od profesora, vas kao nekoga ko predaje na Političkim naukama, zaista nisam očekivao. Zašto stalno svi imate potrebu da ističete ono gde ste sami najtanji? Ono gde sami imate najviše kontraagrumenata da saslušate, to baš ističete i to napadate sa druge strane. Pa nas onaj koji je najviše neistina izrekao u javnom životu napada za to da li ima neistina u javnom životu. Vi nam spočitavate nekakve kadrovske greške, a pristali ste vi kao profesor Fakulteta političkih nauka da vam lider bude Radomir Lazović. Pobogu čoveče, pa mi svi kažemo i priznajemo i ponosimo se time da je Aleksandar Vučić najbolji među nama i on nam je zato lider i zato ga pratimo, a vi ste kao profesor Fakulteta političkih nauka priznali da je bolji od vas, sposobniji od vas, čovek koji je još uvek student. Pa kako ste to uspeli? Student koji studira 18 godina i koji je u petoj deceniji života i dalje studira. Ništa mi tu nije jasno. Hvala.
Predsedavajući
Zahvaljujem. Pravo na repliku.
Hvala. Samo da vas upoznam da Ne davimo Beograd nije liderska stranka, a da ovde imate vrlo kvalifikovanu ekipu koja sedi, koja može da govori o svačemu, ali ono kako se vrlo često tumači taj Staljinov moto jeste onako kako ste ga vi tumačili, a to je da kadrovi koji rešavaju sve su nesposobni kadrovi. Oni vrlo često jesu kvalifikovani, ali to nije najbitnija osobina koju imaju. Najbitnija osobina je da budu lojalni, da klimaju glavom, da tapšu, da rade ono što im se kaže i da sprovode politiku koja se formuliše na drugo mesto, a ne da sami sprovode takvu politiku. Ono što je u tom smislu važno naglasiti je da mi ne sumnjamo da mnogi kadrovi koji su postavljeni na neka mesta jesu sposobni ljudi koji umeju razne stvari da rade, ali da ne rade to, da rade nešto što im se postavlja kao zahtev sa drugog mesta. Tako da nijedna od ovih procedura neće to sprečiti. Zbog toga je veoma važno i crvena linija, ono što je bilo postavljeno u raspravama ovim zakonima, da se u stvari obezbedi da u Visokom savetu pravosuđa ili tužilaca ne bude nekakvih iznenađenja. Ne sumnjam da ćete vi izabrati. Kažem vi, prosto ministarki bih tu skrenuo pažnju da ne zloupotrebljava, neće dirati istaknute pravnike dvotrećinska većina, nego će specijalno telo to birati, postaviti ljude koji imaju kvalifikacije, ali ne zato da bi radili ono za šta imaju kvalifikacije, nego ono što se od njih traži. Hvala.
Predsedavajući
Replika i zatvaramo krug.
Zaista sam čuo za tu Staljinovu izreku - kadrovi rešavaju sve, ali nisam tumačio. Nisam rekao da su ti kadrovi ni sposobni, ni nesposobni. Vi ste spomenuli i rekao sam šta sam rekao, ali ako sposobnost kadrova posmatrate po vašim liderima, gde volonter ima pet stanova, a ovaj student što studira 18 godina ima prošle godine prihode na svojoj NVO 20 miliona dinara, dva puta od Rokfelera, po 90.000 dolara. To onda zaista govori o tome da ste vi izabrali veoma sposobne kadrove koji rešavaju sve, jer takvu sposobnost niko od nas nema. U tom smislu sam potpuno nesposoban. Niti imam pet stanova u Beogradu, niti sam dobio od Rokfelera po dva puta 90.000 dolara, niti imam NVO koja ima 20 miliona dinara prihoda. Ja sam potpuno nesposoban u odnosu na vaše lidere. Sada mi je jasno zašto ste njih izabrali za lidere. Dakle, hoćete da svi kompletno imate to što oni imaju. Oni vas u tu budućnost vode. Ja i dalje ne vidim i niste mi odgovorili na pitanje i još pogoršavate stvar. Kažete kako imate sjajnu ekipu u Skupštini, kako imate sjajan tim i zaista želim da verujem u to što govorite. Apsolutno verujem da ste uvereni u to, ali sa druge strane to još goru stvar postavlja. Vi svi zajedno ste izabrali da vas vodi najneobrazovaniji među vama, onaj ko nema apsolutno nikakvo zvanje, ne znam kakvo znanje, nula dana radnog staža, a prima donacije. Jel to bila preporuka, donacije od Rokfelera i NVO od 20 miliona? Jel to bilo? Dakle, ako već govorite o kadrovima, krenite od svojih kadrova koji rešavaju sve. To što niste liderska stranka, vi ste njih za lidere izabrali i vrlo dobro se zna i ko je lider ovde i ko je lider tamo. Znate, šef grupe vam je lider u parlamentu. Vi to možete da prihvatite ili ne, on lider, on predsednik, a vi članovi. Tako vam to izgleda u strukturi parlamenta. Tako da vaši lideri i kadrovi rešavaju sve, a mi smo u kontekstu u kome sam govorio, potpuno nesposobni i za Rokfelera i za NVO.
-
Todorović Đorđe i Đorđević Biljana · 5 govora naizmenično · 10. novembar 2022. · Druga sednica Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2022. godini
Na dnevnom redu: Rebalans budžeta za 2022.Cela razmena, od reči do reči
Hvala, predsedniče. Doživeli smo da se lažni ekolozi sada brinu i o studentima, i o deci, i o tome da pune glavu narodu, sole pamet. Ja sam Biljanu Đorđević upoznao još dok je bila u Upravnom odboru ove njene Inicijative A11, jel tako? (Biljana Đorđević: I dalje sam.) A i dalje ste. Dobro. Pošto ste vi i dalje tu, mene interesuje - zašto niste postupili onako kao što nalaže Agencija za sprečavanje korupcije, a to je da dostavite finansijski izveštaj? Dakle, novembar je mesec za 2021. godinu, a nema finansijskog izveštaja. Ljudi mogu to da provere. Matični broj ovog udruženja je 28148011. Nema finansijskog izveštaja za 2021. godinu. Ako pogledaju finansijski izveštaj za 2020. godinu, mogu da vide da ova nevladina organizacija prihoduje godišnje negde oko 30 miliona dinara. Mene zanima, pošto smo bili u godini kampanje, izbornoj godini, ko je finansirao to udruženje, nevladinu organizaciju Biljane Đorđević? Zašto još uvek nije dostavila finansijski izveštaj? Ovo nije vezano samo za nju, već i za njene kolege, za gospodina Lazovića, za gospodina Veselinovića koji su napustili svoja udruženja, jedan pre nekoliko meseci, drugi krajem prošle godine, koji takođe zarađuju između 20 i 30 miliona dinara godišnje i ne prikazuju finansijski izveštaj za 2021. godinu. Mene interesuje - šta se to krije tu? Ko vas finansira, budući da znamo da Lazovića finansira Rokfelerova fondacija, negde oko 90.000 dolara godišnje? Ko vas finansira? Mislim da bi bilo fer i pošteno da ne govorite ni o ekologiji, da ne govorite ni o deci, da ne govorite ni o studentima, već da lepo govorite o tome koliko Dobrica ima stanova u Beogradu, koliko Lazović dobija od Rokfelera i od koga se vi finansirate za izborne kampanje u Srbiji i da se zahvalite Aleksandru Vučiću zato što vam je obezbedio prvi posao u životu. Hvala.
Predsedavajući
Reč ima Biljana Đorđević, dva minuta.
Jedva sam čekala da mi se javite. Znate šta, ja sam prijavila izveštaj Agenciji za sprečavanje korupcije. Ja na to, kao narodna poslanica imam obavezu. Možete tamo da pročitate. Ja nisam nadležna za ono o čemu vi pričate i za to je rok da se APR-u prenese finansijski izveštaj do marta sledeće godine. To će se svakako desiti, pa ćemo onda pričati. (Đorđe Todorović: Marta?) Vi ste mene u emisiji na RTS, u kojoj smo zajedno gostovali, optužili da je imam 30 miliona, ali niste znali da li dolara, evra, funti, čega. (Đorđe Todorović: Što me niste tužili, ako lažem?) Kada ste to uradili jako mnogo ljudi se obradovalo i onda ste shvatili koliko vi lažete. Ljudi mene poznaju. Ljudi znaju gde ja živim, od čega živim. Ja nisam ovde ni na radu. (Narodni poslanici Srpske napredne stranke dobacuju.) Sramota je ono što radite. Samo nastavite. To je put u vašu propast. Što se tiče svih nas, svi smo prijavili Agenciji za sprečavanje korupcije izveštaj o našoj imovini, i Dobrica Veselinović koji, kao odbornik grada Beograda, nema obavezu da to uradi. Dakle, to što vi spinujete o tim stanovima, to je takođe jedna priča koju možete da okačite mačku o rep. Svako, takođe, kao što može da čita ove izveštaje vladinog Saveta za borbu protiv korupcije, može da pročita o tim stanovima i da vidi da su to stanovi čitavih porodica, više od 20 ljudi živi u tim stanovima. (Đorđe Todorović: Čitavu porodicu je obezbedio.) Vi biste želeli da su ljudi beskućnici. Pa, da, tako se vi brinete o njima, tako se vi brinete o njima. (Đorđe Todorović: Ja nemam ni jedan stan.) Znate šta, vi to vidite sami sa sobom gde vi živite itd. Mi smo sve do nas uradili. Što ste nervozni?
Predsedavajući
Dva minuta. Neću da komentarišem ovo za beskućnike sa pet stanova, ali ako možete da ne šaljete poljupce jedni drugima. Reč ima Đorđe Todorović.
Hvala, predsedniče. Mislim da bi bilo interesantno da narod razume kako je moguće da neko ko volontira 10 godina, dan radnog staža nema, obezbedi čitavoj porodici četiri ili pet nekretnina u Beogradu, i to je bio izveštaj 2018. godine. Nakon toga, Lazović beše ima onu inicijativu, „Pravo na grad“ ima Dobrica, famozno čovek počinje da zarađuje negde od 2018. godine oko 150 hiljada evra godišnje. Šta je njemu teško da kupi nekoliko nekretnina? Pričam o 2018. godini. Sad je 2022. godina. Ne znam koliko je on multiplicirao stanova u Beogradu. Svaka mu čast. Ne znam da li ste vi prijavljivali ovo Agenciji o čemu vi pričate, ali ja ne govorim o tome, vi kao narodni poslanik to treba da uradite. Ja govorim o tome šta je propisala Agencija. Kao neko ko je u Upravnom odboru ove organizacije A11, ne znam kako se zove, Inicijativa za ekonomska i socijalna prava, da li ste i zašto niste podneli finansijski izveštaj za 2021. godinu, šta krijete tu, ko vas finansira, odakle 30 miliona dinara samo za 2020. godinu? Vi ste rekorder. Lazović negde oko 19 miliona godišnje, Dobrica oko 18, a vi 30. Svaka vam čast, ali vas molim da objasnite ljudima ko vas finansira, ko daje te pare i šta je krajnji cilj. Ako je Viola fon Kramon, to ćemo sve razumeti, jer vi ovde zastupate interese Viole fon Kramon, Aljbina Kurtija i meni je skroz jasno, a da ne pričamo o onim bitkoinima koji vam se šalju iz Prištine. Hvala.
Predsedavajući
Reč ima Biljana Đorđević, pravo na repliku. Vidite da li ćete izazvati narednu, ali sa tim završavamo i idemo na sledeći amandman.
To je u redu, imamo i neke sastanke itd. Mladi kolega bi mogao da pročita ko kome treba da podnosi izveštaje. Dakle, to vi dalje mešate ko kome treba da podnosi izveštaje. Molim vas pročitajte javno koje smo izveštaje podneli, pa da onda pričamo o tome. Ja mislim da se moje komšije vrlo raduju kad čuju da imam 30 miliona nečega, pošto me gledaju svakoga dana, i moji roditelji i moja porodica na raznim mestima u ovoj zemlji. Dakle, samo nastavite. To će vam mnogo dobro doći, pošto svi znaju kako ja živim, od čega živim, koliko radim. Molim vas, a u vezi sa tim da neko ovde nema dana radnog staža, dve stvari. Prvo, u ovoj sali sede mnogi ljudi kojima je ovo po sedmi mandat, peti, četvrti, treći i oni nama pričaju o danima radnog staža. Nama je ovo prvi mandat. Mi radimo jako dugo. Ja radim lično od 14. godine, ali znate šta? Po metodologiji po kojoj vi brojite zaposlene, vama radni staž uopšte ne treba. Vi imate brojne ljude ovde koji ne mogu da upišu radni staž, pa ne možete da dokažete da oni rade. Vama svako ko radi sat u nedelji, vama je on zaposlen. Vi ne možete da dokažete ovde… Vi zapravo nazivate ogroman broj građana Republike Srbije neradnicima, ljudima bez radnog staža zato što to ne mogu pravno da obezbede zakonima i statistikama koje vi sprovodite. Dakle, to je uvreda za sve građane koji krpe kraj sa krajem, način na koji vi nipodaštavate njihov rad. Dakle, uvredili ste domaćice, žene sa sela time što, kada govorite o ljudima bez radnog staža, tvrdite da ti ljudi ne rade. Podsetiću vas… (Isključen mikrofon.)
Predsedavajući
Dva minuta. Sigurno kad neko govori o drugoj poslaničkoj grupi i kako se zvao narodni poslanik nije mislio na domaćicu i ženu sa sela i nemojte sada da otvaramo širu priču. Kažem vam svima da ne otvarate širu priču. Reč ima Đorđe Todorović, dva minuta, i onda prelazimo na amandman Nebojše Cakića.
Hvala još jednom, predsedniče. Jedva čekam da čujem nešto o tom amandmanu gospodina Cakića, a pre toga, dakle, kada govorite da vam je ovo prvi mandat treba da znate da je cenzus smanjen na 3%, a pre toga niste mogli da uđete u parlament, pa ste morali da se udružujete svi vi sa ulice, svi sa Gazele da se udružujete da biste ušli u parlament da ovde govorite o idejama Viole fon Kramon, šta je to što je ona zamislila za Srbiju, da se borite protiv prirodnih bogatstava koje ima Srbija. To je vaša agenda, agenda na kojoj zarađujete iz inostranstva. Ali, i dalje mi niste odgovorili – ko vas je plaćao 2021. godine i koliki novac ste kao hrčak skupljali za izbore 2022. godine da biste bili ovde? Ko je dao ta sredstva? Koliko ona iznose sada kad, podsećam vas još jednom, samo za 2020. godinu vaše udruženje je imalo negde oko 30 miliona? Još jednom, vi ste bili neko ko je istaknut ispred te vaše organizacija, inicijative gde lažete i mažete vaše članove. Ne znam, video sam na vašem sajtu da žickate po 10 evra od svakog, po 500.000 dinara prijavljujete dinara godišnje na tom vašem udruženju, a ovamo fantomska udruženja po 30 miliona. Lepo ste to smislili. Eno ga Dobrica pobegao pre nekoliko meseci iz svog udruženja. Lazović tamo u decembru dve hiljade... Samo ste vi ostali. Samo ste vi ostali i zbog toga moram da vam se obratim. Ovo – krpimo kraj sa krajem, nemojte vi o tome, molim vas. Nemojte, vi ne krpite stvarno kraj sa krajem. Ako negde zarađujete oko 250.000 evra godišnje, pa koliko je to u stanovima? Negde četiri, pet stanova u Beogradu – 50.000 evra. Svaka vam čast na tome, ali zaista niste revnosni ovde da govorite o tome kako građani Srbije žive, a žive daleko bolje nego što su živeli 2012. godine. Vrlo dobro znate tu statistiku i znate kakva je situacija danas u Srbiji. Nije zahvaljujući vama. Vi bolje živite zahvaljujući Violi Fon Kramon, zahvaljujući Rokfeleru, a građani Srbije danas žive bolje zahvaljujući politici Aleksandra Vučića. Hvala. Evo ga još jedan poljubac. Ja samo ređam poljupce kao recke.
-
Milenković Kerković Tamara i Arsić Veroljub · 4 govora naizmenično · 10. novembar 2022. · Druga sednica Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2022. godini
Na dnevnom redu: Registar državljana od 16 do 29 godina za novčanu pomoćCela razmena, od reči do reči
Uvaženi predsedniče Narodne skupštine, uvaženi ministri, poštovane koleginice i kolege narodni poslanici, mladima u Srbiji nije potrebno 5.000 dinara koje ste oteli od njihovih roditelja. O tome se ovde zapravo radi. Mladima u Srbiji potreban je posao, pravo na posao, potrebno im je omogućiti prvi stan, omogućiti im pravo na kvalitetno obrazovanje, na dostojanstven život, jer oni, 30% mladih koji odlaze iz Srbije, odlaze zbog nepravde, zbog nedostojanstvenog života i to pokazuju sva istraživanja. Preporučujem ministru, odnosno potpredsedniku Vlade da pogleda istraživanje za 2022. godinu koje kaže da 32% mladih odlazi, jer ovde nema mogućnosti, ni pravne države, ni dostojanstvenog života, a da 50% mladih smatra da prvi posao može dobiti samo pomoću ličnih veza ili pomoću ulaska u političku partiju. To je tragično. Mladi ne žele da budu deo klijentističke elite SNS da bi mogli da dobiju posao, da bi mogli da dobiju stan i zbog toga ovih 5.000 dinara predstavlja jedan pokušaj oduzimanja od njihovih roditelja i davanje mladima. Dakle, 5.000 dinara neće rešiti njihove probleme. Ukoliko sve stranke, a Dveri to imaju, na prvu stranu svog programa ne budu stavile politiku povraćaja mladih u Srbiju, ne vredi nam ništa ni budžet, ni sve ove brojke, ni sve ovo što smo slušali svih ovih dana uzajamno optuživanja ko je za ovo kriv. Preporučujem ministru Malom istraživanje Izveštaj o položaju potrebama mladih za 2022. godinu, koji kaže, a takođe i podatak iz Republičkog zavoda za statistiku, da mladi čine u Srbiji 10% populacije, ali da 21% mladih ne radi, a da je u drugom kvartalu ove godine u odnosu na isti period prošle godine… (Predsednik: Samo privedite kraju.) Hvala. Ako imam još malo vremena. … Broj mladih u Srbiji smanjen za 59.400 mladih. To je veće smanjenje nego što ga imamo za broj penzionera i to je cela tragedija svih politika koje su upravljale ovom zemljom u poslednje 22, a i više godina. Dakle, nema tu uzajamnog optuživanja, sve je išlo ka tome da ostanemo bez dece. Koliki je trošak odlaska mladih, takođe može da se izračuna i preporučujem pažnji potpredsednika Vlade, izveštaj koji kaže da mi godišnje zbog odlaska mladih gubimo između 980 miliona i milijardu i 200 evra. Dakle, onoliko koliko smo čuli da iznosi izvoz za IT sektor i onoliko koliko iznosi, nešto manje izvoz od poljoprivrede, toliko gubimo. Hvala najlepše.
Predsedavajući
Hvala. Samo da pitam. jel po pravu na repliku ili ovlašeni predstavnik, jel jeste? Jeste, pominjanje stranke.
Dame i gospodo narodni poslanici, čuli smo razne informacije i priče kako su mladi nezadovoljni stanjem u Srbiji. Ja mogu da se u nekom delu složim da treba bolje da bude, ali isto tako ne mogu da prihvatim ni činjenicu da se ništa po tom pitanju ne radi, a pogotovo ne kada se ovde iznose podaci o nekakvim istraživanjima koja zaista ne znam ni ko je finansirao, ni ko je platio, ni za čije potrebe. Ja se baziram na ona što su uradile UN za potrebe Narodne skupštine. To je naš dokument. Ono što je potrebno mladima jesu radna mesta i ono što je potrebno mladima jeste normalna država u kojoj će da se razvijaju, za razliku od svega toga što nije bilo pre desetak godina. Put da se napravi jedna država, nije posao od mesec dana ili dva, to se radi godinama i najlakše je populistički pričati priče i bajke da ćete nešto da uradite ukoliko vi dođete na vlast, kao i što pričaju iz bivšeg režima. Oni su se uplašili da ćemo da podelimo novac građanima, da ćemo da uložimo u državnu infrastrukturu u saobraćajnice i da neće ništa ostati za njih kada dođu na posao. Slušao sam ovde razne priče o poljoprivredi recimo. Dovoljno je da pogledate prvu stranu našeg budžeta. Evo rebalans, da vam pročitam, pošto se veliki novac daje za strane investitore. Evo ovako, subvencije za privredu, celu privredu 19 milijardi 661 milion, a znate koliko je za poljoprivredu, 65. Što to ne kažete? To je malo? Možda nije dovoljno, ali nije malo i to su te zamene teza koje se ovde stalno koriste. Zamene teza. Jedna koleginica je govorila o ratarstvu. Jedna koleginica je govorila o ratarstvu. Ja sam postavio pitanje, evo pričam za moj region, a i u svim drugim regiona je slično. Šta ćete sa ratarstvom? Tri fabrike u mom regionu su zatvorene, „Voćeprodukt“ Požarevac, „Borac“ Petrovac i „Voćar“ Palanka. Šta ćete sa povrtarstvom, kome ćete to da prodajete? Po pijacama?
Predsedavajući
Hvala. Tamara Milenković Kerković.
Zahvaljujem. Žao mi je da čujem o zameni teza. Ovde se umesto o mladima priča o povrtarstvu. To mi je takođe žao, ali obzirom na nivoe koje sam čula i demostenovske ovih govora i filipike u Skupštini, nije ni čudo da se ovakve teme zamenjuju i da se ovako važna tema dezavuiše na ovaj način. Budžet za mlade u rebalansu koji je predložen iznosi 0,05% dragi gospodine. Hvala na mogućnosti da odgovorim. Što se tiče Srpskog pokreta Dveri i mene lično, nikada nije bio na vlasti, niti je i malo doprineo celoj ovoj nacionalnoj katastrofi. Nacionalna katastrofa je da vam se 60.000 mladih ljudi smanji i da onda to prebacujete na ljude koji su bili pre deset godina na vlasti. Zajednička je odgovornost, samo možemo da merimo čija je veća, ali to nam neće pomoći ukoliko se ne uzmemo u pamet, jer će onda ne svaki drugi, već svaki student koji dolazi kod mene tražiti da mu pišem preporuku za inostranstvo, a to se već dešava. To je prvi razlog mog ulaska u politiku, jer sam videla gde sve ovo vodi. Ja sam zbog toga ovde i zbog toga što imam ćerku studentkinju za koju hoću da ostane ovde. Prema tome, budžet od 0,05% je ono što vi nudite mladima. Hvala.
Predsedavajući
Veroljub Arsić.
Budžet od 0,05% je najobičnija demagogija. Budžet za mlade su porodilišta. Budžet za mlade su predškolske ustanove. Budžet za mlade su škole. Budžet za mlade su univerziteti. To su budžeti za mladi koje krijete i nećete da kažete. Reforma školstva je isto budžet za mlade. Dualno obrazovanje je isto budžet za mlade. To je sve budžet za mlade. Iznosite podatke o nekim istraživanjima koja su jako sumnjiva. Ja vam kažem, imamo istraživanje koje su radile UN koje kažu da iz Srbije godišnje ode između 10 i 13 hiljada ljudi. Vi kažete da samo toliko mladih ode. Bečki institut kaže da se više mladih u Srbiju vrati, nego što ode u Austriju. Pa kakva vi to istraživanja imate? Zaista sam ozbiljno zabrinut da nekim čudom vi dođete na vlast u Srbiji, pa ne bi ta država izdržala ni nekoliko meseci. Ali, čuda se ne dešavaju tako lako. Ne dešavaju se ni tako često. Tako da mislim da je moja zabrinutost prilično neopravdana. Ovo sam naveo kao primer kada sam pričao o poljoprivredi. Demagogija, najobičnija demagogija. Nešto što građani vole da čuju, to im obećavate, a krijete prave podatke, jer vam ne odgovaraju. Izvinite, kada neko nije iskren ovde, ja ne verujem ni kakav će biti na vlasti. Kada neko nije iskren, ne verujem ni da će biti iskren kada je na vlasti.
-
Milivojević Srđan i Jovanov Milenko · 4 govora naizmenično · 8. novembar 2022. · Druga sednica Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2022. godini
Na dnevnom redu: Rebalans budžeta za 2022.Cela razmena, od reči do reči
Poštovani građani Srbije, ja sam čitajući ovaj budžet uvek bio rukovođen onom rečenicom, članica predsedništva SNS, Zorana Mihajlović, koja kaže da je SNS postala džuboks za bogaćenje i bahaćenje pojedinaca iz redova te stranke. Dakle, ovo ne kaže niko iz opozicije, ovo kaže visoki funkcioner, član predsedništva SNS i do skoro članica Vlade. Onda pogledam budžet i vidim da u budžetu stoji stavka koja se zove – ostale subvencije, bez da vam je objašnjeno šta znači to – ostale subvencije. Sedam milijardi dinara ili blizu 60 miliona evra. Onda vidim da taj džu boks radi u tri smene, da se on pregrejao, da se ne gasi. Onda sam, naravno, kao čovek koji voli ovu zemlju kazao - mnogo je za te koruptivne subvencije za koje ne znamo gde će završiti. Ne znamo da li će sutradan neki član Vlade ili generalni sekretar da ide da uvežbava pucanje o trošku građana Srbije, sa ko zna kojim novim klanom kriminalnim. Ne znamo da li će to biti subvencije za neku novu „Jovanjicu“, ne znam da li će to biti subvencije za neko partijsko glasilo, tipa „Informer“ koje promoviše silovanje i silovatelje. Rešio sam da se te subvencije sa te stavke oduzmu, a da se da na druge stavke koje su jasno definisane poput zaštite životne sredine i drugih stvari. Dakle, da vam dam preporuku, dame i gospodo narodni poslanici, a pogotovo vama iz SNS, ubacite vi u taj džu boks neki dinar, jedan je dovoljan, pustite pesmu „Pada Vlada“ i biće vam jasno gde se nalazite i šta vam je činiti. Hvala.
Predsedavajući
Pravo na repliku Milenko Jovanov.
Pozivam poslanika da u skladu sa onim što citira deluje. Da podnese krivičnu prijavu protiv svih NN lica, pa neka se dogovori na koga se mislilo, ko su ti ljudi. Nama je u interesu na kraju krajeva da svi ti ljudi koji eventualno nisu funkcionisali u skladu sa zakonskim propisima odgovaraju. Nema nikakvih problema. Umesto toga što ćete bezočno da ponavljate tu izjavu uradite nešto konkretno, pa dokažite da ta izjava ima osnova i u realnosti. Sa druge strane, zaista je duhovito kada na bilo koji način o stranačkim kadrovima govore ljudi iz stranke koja je jedina u istoriji srpskog parlamentarizma, mislim i šire, utvrdila da je opljačkana od sopstvenih članova. To se nikada nije desilo ni pre, ni posle i verujem da se neće desiti nikada ni kasnije, jer takvu koncentraciju kleptomana željnih krađe i poriva da kradu niti je bilo niti će biti. Kad nisu imali više da pljačkaju u Razvojnoj banci Vojvodine, kad nisu imali više da pljačkaju u Agrobanci, u Tesla banci, u budžetu Republike Srbije onda su pljačkali sami sebe. Drago mi je da posle urlanja i izliva besa i vidite da nisam napamet govorio, imamo jednu mirnu i staloženu situaciju. Očigledno je to što ključa u jednom momentu moralo da izađe bilo urlanjem bez mikrofona ili urlanjem sa mikrofonom. Ja ću u tom kontekstu morati samo da citiram onoga sa kim se apsolutno nikada ni oko čega nisam saglasio, a bio je predsednik stranke o kojoj sam govorio, zove se Bojan Pajtić, koji je 28.8.2016. godine na sednici glavnog odbora te stranke rekao – DS izgleda kao brod ludaka. Zaista deluje da je u pravu.
Predsedavajući
Vreme poslaničke grupe ili vreme ovlašćenog? (Srđan Milivojević: Replika.) Može od ovlašćenog Srđan Milivojević.
Sramotno je da nam moralne pridike drži neko ko je upropastio ovu zemlju. Sramotno je da nas na tužilaštvo upućuje predstavnik poslaničke grupe one stranke koja je napravila takvo partijsko tužilaštvo da je lično Aleksandar Vučić u Specijalni sud za organizovani kriminal uveo stečaj i to iz Dubaia, braneći Predraga Kuluviju, rečenicom da maltene svaka kuća u Srbiji ima tonu i po marihuane. Evo pitam Miroslava Aleksića - imaš li ti kući tonu i po marihuane? Ima li neko ovde tonu i po marihuane kod kuće? Pa, nema. (Narodni poslanici SNS dobacuju.) Vas nisam pitao, nemojte da se javljate. Znam da imate, brali ste organski paradajz na „Jovanjici“. Rezultati se vide. Ja vidim rezultate berbe organskog paradajza na „Jovanici“. Za vas sam čuo da ste brali kao kombajn. Kada već govorimo o tužilaštvu - u koje tužilaštvo da odem? U ove koje ne sme da pozove ni jednog funkcionera SNS nakon svedočenja Veljka Belivuka, koji kaže – srušio sam Savamalu za račun Siniše Malog. I evo ga Siniša Mali sedi ovde, a ne pored Veljka Belivuka. Da li u to tužilaštvo da odem? Doći će to tužilaštvo na vaša vrata, bez moje krivične prijave. Sve je o vama kazala Zorana Mihajlović. Džu boks za bogaćenje i bahaćenje članova SNS. Sada se bogatite i bahatite, ali nećete moći doveka. Jednog dana će doći trenutak kada ćete morati da odgovarate. Pričate nam o nekim platama. Vi ste za Nobelovu nagradu za fiziku. Vi ste izmislili hibridne plate u Srbiji. Pola ide na gorivo, pola na struju. To je vaša napredna ekonomija. Nemojte nam davati savete da se žalimo i obraćamo tužilaštvu. U tužilaštvo ste uveli stečaj. Ja sam apsolutno uveren da i vi to znate i nema potrebe da mi replicirate. Hvala.
Predsedavajući
Milenko Jovanov ima reč.
Sada ponovo dolazimo u situaciju da se građani stavljaju pred dilemu da li će da veruju svojim očima ili dokumentima koji postoje, odnosno dokumentima koji ne postoje ili će da veruju rečima predstavnika opozicione stranke. Dakle, on tvrdi na osnovu svojih nekih saznanja, koje niko nije video, kako smo mi ne znam šta u tužilaštvu, itd. Ono što se stvarno desilo je da su oni u svojoj reformi pravosuđa 700 sudija izbacili sa posla, da su na svojim sednicama, svojih stranačkih organa vodili diskusije ko može, a ko ne može da bude sudija. Pa, kažu – ovaj nam je blizak, ovaj je nekada bio u onoj stranci, ali sada je naš, onaj nije naš, taj ne može da prođe. O tome postoje zapisnici koje je javnost imala prilike da vidi. Tako izgleda njihovo poimanje pravosuđa. Onda vam oni govore o pravosuđu. Da, obratite se tužilaštvu. Uradite nešto sa tom informacijom. Što se tiče Belivuka, ja ponovo kažem, nemam problem. Mislim, imam problem sa tim, žao mi je, mislim da je to loše za ovu Skupštinu da jedan deo odbrane tog kriminalca se nalazi ovde. Pored onog medijskog, pored onog pravnog, pravničkog, koji rade advokati, ovde imamo političku podršku tom čoveku. Danas je onaj ko mora da govori istinu, jer se tako nagodio sa tužilaštvom, svedok saradnik, jer to je uslov da ostane svedok saradnik za kaznu koju je dogovorio, rekao da je Zvicer nudio pet miliona evra za atentat na predsednika države. Sada, to su reči onoga ko mora da govori istinu, a mi ovde imao odbranu onoga ko je to trebao da realizuje. Sada vi razmislite ko ovde šta radi, za koga radi i zašto to radi i zašto je baš taj kriminalac našao zaštitu od strane nekih poslanika opozicije, nažalost, mnogo više od onoga što bi bilo prihvatljivo u civilizovanom društvu. Hvala.
-
Raguš Marina i Jovanović Aleksandar · 5 govora naizmenično · · Treća sednica Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2022. godini
Na dnevnom redu: Budžet za 2023.Cela razmena, od reči do reči
Evo, vidite, ja vama to nikada nisam radila, a sada vas pitam – jel mi dozvoljavate da nastavim? Samo jednu rečenicu. Ma, u redu je. Ovo je živa stvar, ovo je zasedanje, u redu je, možete i sve da kažete i da dobacujete i da se nervirate, preporučujem nemojte, ali vi ste sami rekli da sa nama neće moći, ja vas citiram. Vi ste sami rekli - sa vama neće moći. Slušali smo od drugih poslanika. Ono što Vučić predloži i SNS, ma ne dolazi u obzir da mi podržimo, što god bilo. Evo, hvala, gospodinu Jovanovu. Dakle, ja sam o tome govorila. Postavlja se pitanje šta je namera? Ako imate dobru nameru, to nikada nećete reći, nego ćete se truditi da ono za šta su vas građani delegirali tu, ispunite, a ako imate lošu nameru i zlonamerni ste, e, onda radite to što radite. Čisto da stvar bude jasna zbog građana, ne zbog vas i mene. Mi smo u konačnom zbiru čak i nebitni, ali građanima treba da bude jasno o čemu se ovde radi.
Predsedavajući
Reč ima Aleksandar Jovanović, vreme grupe.
Gospođo Raguš, nemam ja lošu nameru, nego svi mi zajedno imamo loša iskustva sa vama. A znate kakva su nam iskustva sa vama? Vi sada govorite da predsednik Vučić ne ispunjava poslednje obećanje koje je dao zato što ima druge obaveze. Pa, mi četiri godine čekamo da on dođe u tu Rakitu u koju je obećao da će doći. Ja o tome govorim. Vi sada, ovo što radite je manipulacija, gospođo Raguš. Ako je to uvreda, ja se izvinjavam, ali to je klasična manipulacija. Malopre ste pomenuli odbore koje ste vi nama kao dali. Vidite kako vi postavljate stvari. Vidite, kako vi sebe doživljavate. Pa, niste vi ti koji ovde dajete bilo kome šta. Vama pripada onoliko koliko je građana glasalo za vas, a nama pripada onoliko koliko je građana glasalo za nas. Kada pričamo o odborima, to je pet odbora. Niste vi ti koji nama bilo šta treba da dajete, ali takođe, niste ni vi ti koji ćete nama bilo šta oduzimati, pogotovo ne reč, jer ovde je reč ono zbog čega smo mi došli i to nije naša lična reč, nego ta reč predstavlja glas svih onih koji su nas ovde doveli u ovu zgradu i to morate da poštujete. I sledeći put kada vaš šef poslaničkog kluba bude dobio osudu za ono što je sinoć uradio, za onaj kočijaški rečnik, kada vas budem čuo, gospođo Raguš, da to osudite, e, onda možemo drugačije da razgovaramo. Za početak, ispunjavajte svoja obećanja i podsetite vašeg šefa stranke, predsednika ove države, Aleksandra Vučića, da je još pre četiri godine nešto obećao ljudima, još ga čekaju u Rakiti, jer oni računaju da treba da veruju predsedniku svoje zemlje. Hvala lepo.
Predsedavajući
Reč ima Marina Raguš. Izvolite.
Vi ste u pravu, mi ne dajemo, a dobili smo mnogo na izborima. Stvar je bila zaista političkog dogovora da opozicija vodi pet skupštinskih odbora. A sada vas pitam – ko čini većinu u tom odboru? Znači, vi koliko sutra ne morate da budete predsednik tog odbora, dakle, naša je dobra volja. I sada ja treba da objašnjavam ovde da razumete tu politiku, ali ako ne razumete politiku, ja nemam šta da vam objasnim. S druge strane, šta sam vam ja obećala? Vi stalno govorite o meni, vi treba da ispunjavate obećanje. Samo me podsetite šta sam ja vama lično obećala ili vašoj partiji ili grupaciji, koga već predstavljate, ne mogu više to ni da pohvatam? Ali, ono što ste danas rekli, na način koji ste rekli, pa dovoljno govori o svemu, tako da je i kolega Gojković je morao da reaguje. Kada vi kažete određenoj političkoj grupaciji da je odgovorna za smrt toliko ljudi, makar jedan čovek bio, kako to može da se nazove? Meni možete sve da kažete, možete da me uvredite na najgore mogući načine, ja to vama nikada neću, jer poštujem svaki glas koji ste dobili, to je moj odnos prema politici. Za mene je politika poziv, a ne posao. Mene nikada nijedna strana fondacija ili strana država nije finansirala. Ovo je moja Republika, ovo je moja otadžbina. Moj odnos prema ovome je poziv i to je nešto na čemu ću istrajavati, a vi slobodno nastavite sa tim kako ste zamislili. Ja vam kažem da to nije dobar put ni za te građane koji su vas tu delegirali, niti za vas lično. Mnogo ćete se nanervirati, puno ćete izgubiti vremena. Jedini pravi put je put političkog dogovora i da vidimo šta nam je najbolje činiti. Molim vas, recite koje sam vam lično ja obećanje dala i onda da znam šta ja to treba da ispunim.
Predsedavajući
Dajem vam reč, znači, ima još manje od minut po oba osnova. Gospodine Cakiću, vi nećete? Dobro.
Gospođo Raguš, jel treba zajedno, to zajedno kad pozivate, da to uradimo zajedno, da vas podržimo u nečemu, jel to znači da treba da vas podržimo u projektu Jadar – Rio Tinto, u kome stoji da je neophodno za potrebe iskopavanja litijuma u Gornjim Nedeljicama raseliti lokalno stanovništvo? Jel to treba zajedno da radimo? Pa, budite sigurni da u tome s vama neću učestvovati. Sad opet uvlačite jednu drugu temu u ovu priču, a ko to mene finansira, pa hajde, recite ko me finansira. Vi to meni spočitavate da ja ne volim svoju zemlju. Šta, vi ste ti koji najviše vole ovu zemlju? Ja vas sad pozivam stvarno da pođete sa mnom, odvojite dva dana, ako imate vremena, nadam se da nemate toliko vremena, toliko obaveza kao vaš predsednik, pa stvarno da odete, da se upoznate sa zbirkom zločina. Upoznaću vas sa projektima malih hidroelektrana, deponija, nelegalne seče šuma, otimačine privatne imovine, vaši energetski projekti su zbirke teških krivičnih dela, gospođo Raguš. (Isključen mikrofon.)
Predsedavajući
To bi bilo to. Znači, vreme poslaničke grupe i vreme ovlašćenog predstavnika, sve ste iskoristili, oba osnova. Da li još neko želi reč po ovom amandmanu? Gospođo Raguš, izvolite.
I ovo je poslednji put, za gospodina Jovanovića. Vidite, pomenuli ste mog kolegu Jovanova. Moram da vam kažem da se njemu sinoć desilo nešto u šta nisam mogla da poverujem da nije postojao snimak, kada je koleginica iz opozicije zapretila Jovanovu da će ga vijati po ulicama Beograda i da to nije stilska figura. A onda lider druge stranke je zapretio da će mu opaliti šamarčinu, pošto se već završio naš plenarni dan i pošto smo se svi uputili svojim kućama. Dakle, gospodine Jovanoviću, kada budete osudili to, jer je to direktna pretnja nasilju i linču, a ovde smo imali prilike da čujemo i jako gnusne stvari da pročitamo od jednog takođe poslanika koji je pretio da će predsednikovog sina i brata silovati i udaviti u šahtu, da će proći kao Gadafi, nisam vas čula da ste to osudili. Za mene nema niže od toga, ma ko da je predsednik jedne države, ma koji čovek da je u pitanju, ne postoji niže od toga kada se razvlače porodice, i to na takav način. Dete i brata da siluju u šahtu i da prođe kao Gadafi. To je napisao jedan poslanik opozicije o porodici predsednika Vučića, koji treba da drži obećanje dato svim građanima ove zemlje, da će imati mirnu, stabilnu i bezbednu budućnost. Vidite kako moj glas može da bude i energičniji, ali nikada nepristojan. Dakle, kada budete vratili svoje ponašanje na fabrička podešavanja i cenili svakog poslanika, gospodina Jovanova, rekla sam vam šta je sinoć prošao, e onda možemo da nastavimo da pričamo. (Aleksandar Jovanović: Replika!)
-
Aleksić Miroslav i Jovanov Milenko · 4 govora naizmenično · · Treća sednica Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2022. godini
Na dnevnom redu: Budžet za 2023.Cela razmena, od reči do reči
Dakle, ja sam se pozvao na imunitet jer nemam taj konfor da sudije u državi Srbiji sami proglašavaju imunitet Aleksandru Vučiću po tužbama od Vuka Jeremića, mene i drugih raznih političara koji smo ga tužili. Čim Aleksandar Vučić bude skupio hrabrost da se pojavi na sudu i za tužbe koje imamo protiv njega odgovara, evo, ja obećavam, i ja ću se pojaviti odmah. Eto toliko o tome. Hvala.
Predsedavajući
Hvala. Kolega Jovanov, izvolite.
Sad ste imali prilike sve da čujete, šta se uradi i šta je poenta. Dakle, iznesemo hiljadu optužbi, bez ikakvog dokaza, bez ičega, jer kaže – ni na šta što sam rekao nije odgovoreno. Zamisli, ma jel moguće? (Dragana Rakić: Pa, niste odgovorili ništa.) Samo molim liderku da ne dobacuje. Vi ste već danas jednom prošli ko bosi po trnju i nema potrebe to da radite na svakih sat vremena. A drugo, čekamo pola osam, kad je vaš termin za viku, tako da je sve u redu. U svakom slučaju, ono što jeste poenta, to je da nemamo mi običnog poslanika, imamo neobičnog poslanika koji ne poznaje zakone ove zemlje a treba da ih donosi. Imamo neobičnog poslanika koji ne zna šta piše u Zakonu o predsedniku Republike. On ne zna šta je imunitet predsednika Republike, koji nije samo unutrašnji, nego i spoljnji. On ne zna za to. On sebe stavlja u istu ravan sa predsednikom Republike. To jednostavno nije tako. Zakonski sistem kaže da nije tako, ne ja. Predsednik se ne poziva na imunitet, nego sud po službenoj dužnosti konstatuje da ima imunitet predsednik Republike, a vi se na njega pozivate. To je razlika. Znači, vi se na taj imunitet pozivate, a kad se na njega ne pozovete ili je u pitanju građanska parnica, onda vas osude da ne govorite istinu. Tako to izgleda. I to je najbolji dokaz zašto bežite od suda. Ne bežite vi zato što ste obični ili neobični poslanik, niti zato što nešto znate što niko ne zna, itd. Sa druge, jako mi je interesantno, ova postavka, kad dođem ja na vlast, ja ću sebi da sudim, jer tada će biti nepristrasno. Da li je to logika? Na kakvu vi to vlast mislite, na onu koja će da sprovede revanšizam, što unapred zna ko će za šta da odgovara i koliko će da sedi u zatvoru? To je ta vlast. Da li to planirate? Neozbiljno je to.
Predsedavajući
Kolega Aleksiću, nećemo dalje u repliku. Želite po amandmanu? Imate već dvojicu kolega koji čekaju da govore po vašem amandmanu, ali ako sebe smatrate prioritetom, dajem vam reč.
Dakle, pošto je gospodin Jovanov pravnik mogao bi barem da pročita Poslovnik i da vidi da predsednik države uživa isti imunitet kao i on sam. Drugo, ako njemu sud sam uspostavlja imunitet, to su neka nova pravila, ali da vas obavestim, to je oboreno u sudu, kao protivzakonito. Ima i onih drugih koji nisu predsednik države, koji ne smeju da se pojave na sudu, evo ga Siniša Mali, ima tu i vaših kolega poslanika. Ni po jednoj tužbi koju sam podneo, jer ne može sud da mu uruči. Ne znam gde vam je Sandra Božić, evo jure je dve godine, ne mogu adresu da nađu. Toliko o vašoj hrabrosti. Nemojte da pričate o tome, o imunitetu, o tužbama, o zloupotrebama, tužilaštva, pravosuđa itd. Nemojte to nama da pričate, jer vi ste ti koji bežite i zloupotrebljavate vlast, jer ne smete da se suočite sa zakonima ove zemlje i vi ih kršite. To važi i za predsednika države, važi i za sve druge. Zahvaljujem.
Predsedavajući
Hvala vam. Replika, kolega Jovanov.
Pošto kolega Milivojević dobacuje, da mi nije bilo dosta, samo da kažem da mi je njegovih ribizla nikad dosta i kotleta jagnjećih u elektronskoj formi koji su, kako kažete, prste da poližeš, kuvar da postanem. Jel tako beše, a ptičice cvrkuću izmišljene. (Srđan Milivojević: Hvala na replici.) Pa, ne možete dobiti repliku, jer vi ne govorite, vi dobacujete. Ko da vam da repliku za to? U svakom slučaju, ono što jeste tačno to je da je Administrativni odbor ima nekoliko zahteva za skidanje imuniteta. Među njima je kolega koji je maločas govorio. Kolege koje je on naveo nisu na tom spisku, niti je ko za njih to tražio. Eto, to zarad istine i zarad onoga kako stvari stvarno stoje. I ja opet kažem, a šta vas briga za druge. Pustite nas da budemo kukavice koje beže od suda, a vi nam svojom hrabrošću pokažite kako treba da se ponašamo. Vi nam svojom hrabrošću pokažite kako se ode na sud, ponovi se sve ono što je rečeno u javnosti i kažete – da, ja sam spreman da za ono što mislim i odgovaram. Tako stvari funkcionišu. Tako se ponašaju hrabri ljudi. A ovo pozivanje na imunitet, tu ipak hrabrost ne razumem. Kako će se odbori i kada o tome izjašnjavati imaćemo prilike da vidimo, a onda i kako će se sud o tim stvarima izjasniti u skladu sa onim što je u njegovoj nadležnosti. Hvala.
-
Olenik Aleksandar i Jovanov Milenko · 4 govora naizmenično · · Treća sednica Drugog redovnog zasedanja Narodne skupštine Republike Srbije u 2022. godini
Na dnevnom redu: Porez na dohodak građana: veći neoporezivi iznos zaradeCela razmena, od reči do reči
Dame i gospodo, poštovani građani Republike Srbije, građani Vojvodine, podneli smo više amandmana kojima tražimo brisanje celih članova ili celog zakona, a kao vid našeg protesta na političko nasilje koje se sprovodi u ovoj Skupštini od strane SNS. To političko nasilje se svodi na zabranu i sprečavanje govora narodnih poslanika iz opozicionih redova. Navešću samo nekoliko primera. Kada odbacite 80 amandmana opozicionih bez obrazloženja, onda je to čist, klasičan primer pravnog i političkog nasilja prema poslanicima opozicije. Kada zaključate Pisarnicu i kada trčite do Pisarnice u Ulici kralja Milana, a opet s ciljem da sprečite narodne poslanike da govore, onda je to političko nasilje. Petar Petrović Njegoš je ovakvu situaciju kada vlast na ovaj način vlada opisao u poznatoj rečenici – kome zakon u topuzu leži, tragovi mu smrde nečovještvom. To je ono što imamo u ovoj Skupštini, to je to nečovještvo. Ne vidim koji je razlog da na ovaj način sprovodite brutalnu pravnu, ali i političko nasilje prema poslanicima opozicije. Poslednji koji je na taj način sistematski kršio prava opozicije je bio Slobodan Milošević. Ja se iskreno nadam da niste krenuli njegovim putem, jer bi to bila katastrofa za sve, a pogotovo za građane Republike Srbije. Takođe, postavlja se pitanje – šta je cilj, šta je problem da se dva minuta po amandmanu obratimo građanima? Da li je možda cilj da se sakrije kriminal ili korupcija? Hvala vam.
Predsedavajući
Milenko Jovanov ima reč.
Prvo, vrlo slikovitih nekoliko stvari u vezi sa ovim o čemu je govorio prethodni govornik. Prvo, čovek nije prisustvovao sednici prethodnih nekoliko dana. Hajde molim vas izvadite listing i pokažite koliko vam je kartica bila u sistemu od ponedeljka. Ako ukupno ima dva sata, evo glasaćemo za se vaše amandmane. Ako ukupno ima dva sata za celu nedelju što smo radili. Sada vi nama pričate šta se ovde dešavalo. To je pod jedan. Pod dva, vi ste podneli 177 amandmana, imate sada u sistemu. O 177 amandmana treba da govorite 348 minuta. Šta vam je to neko zabranio? Kako vam je neko zabranio? (Nebojša Cakić dobacuje.) Ovaj što dobacuje, ovaj pripadnik režima, kolega iz režima, ovaj kolega iz režima je podneo šest amandmana na isti član. Veliki pravnik sa pravosudnim ispitom – šest amandmana na isti član. I sada vi kažete zašto smo odbacivali amandmane. Zato što nisu bili ispravni. Zato što nisu bili ispravni. (Srđan Milivojević dobacuje.) Recite gospodinu ribizli da.. Pa on se i obukao u ribizlu danas. Dakle, zbog toga što su bili neispravni i pričali smo već o tome i sada vi posle četiri dana dolazite i sada sve ispočetka. Imate 177 amandmana, branite, objasniste šta ste hteli pa ćemo videti šta ćemo da podržimo, šta nećemo da podržimo. Najzad što se tiče nasilja, sada ste imali prilike da čujete nasilje. Nije vas bilo briga što je poslanik psovao majku Arsiću dok je govorio i mene vređao iz mesta, a vas baš briga. Ovaj mi preti šamaranjem, pa kaže – toliko sam mu iritantan da ni Gandi ne bi mogao da me izdrži, a onda mi krene salva uvreda i pretnji od njegovih sledbenika. Doduše, procesuirano sve visokotehnološkom kriminalu pa će tamo objašnjavati koga će da šamaraju, gde i kako, a neka ih brani lider koji ih je na to pozvao. I vi pričate o nasilju. Pa ako pričate o nasilju, ja nemam problem da pričamo otvoreno i svemu, a ne ovako paušalno. Vi ste žrtve nasilja. Kog nasilja? Kakvog nasilja? Prema tome, imate 177 amandmana. Tu smo. Slušamo vas. Hvala.
Predsedavajući
Evo prilike. Na član 2. amandmane, u istovetnom tekstu, podneli su narodni poslanici Aleksandar Olenik, Enis Imamović, Selma Kučević i Šaip Kamberi. Aleksandar Olenik ima reč.
Jeste, imam 177 amandmana i to sam objasnio. Svima se traži brisanje zbog ne nasilja, nego političkog nasilja. Mi smo ovde predstavnici građana, ali ne obični, nego smo politički predstavnici građana. Kada kršite naša prava, onda je to političko nasilje, a ne verbalno vređanje i ovo što ste malopre naveli. Političko nasilje je mnogo opasnije od bilo kog drugog oblika nasilja, i to vi dobro znate. Odbacili ste 80 amandmana bez obrazloženja. Da ste napisali šta je sporno u tim amandmanima, pa da smo raspravljali o tome, onda bi bili u pravu, onda to ne bi bilo političko nasilje, ali pošto niste obrazložili nego ste po principu – može nam se, odbacili 80 amandmana, zato je to političko nasilje i zato vas to toliko žulja. Zato nam nije jasno zašto imate potrebu da ovde pred svima vršite političko nasilje. Šta je sporno da poslanici pričaju dva minuta po amandmanu? Jel to tako strašno? Jel ćemo govoriti o kriminalu i korupciji u vašim redovima? Hoćemo, govorićemo. Evo, prvo je Bavanište u opštini Kovin gde ste krenuli da sečete šumu, da vršite krivična dela i radite to organizovano, i to SNS u Bavaništu i u Kovinu, i to uz asistenciju policije. Jel se to krije? Jel to ne sme da se kaže ovde? Podnećemo i 1.700 amandmana ako treba, ali ćemo građanima reći sve što misle da treba da čuju i sve što mi mislimo da treba da čuju, jer su ti građani nas birali zbog toga, a ne da bi nas vi sprečavali da govorimo. Hvala vam.
Predsedavajući
Reč ima Milenko Jovanov. Izvolite.
Ponovo replika. Pa, vi ste, kolega, član Odbora za ustavno-pravna pitanja. Jeste li branili svoje amandmane pred Odborom za ustavno-pravna pitanja? Ni tamo niste došli. Vi svratite ponekad ovde u Skupštinu i onda se pitate šta se dešava. Sad mi vas treba da informišemo sve što je bilo u prethodnom periodu, da vam damo kratak siže onoga što je bilo u prethodnih pet dana, šta se dešavalo? Ni na jedan Odbor za ustavno-pravna pitanja niste došli. Ni na jedan. Nula. Niti ste slali zamenika. Dajte, uozbiljite se. Advokat ste. Šta se dešava ako se ne pojavite na ročištu? Dakle, vi svoje sopstvene amandmane niste branili i sada ih ne branite. Umesto da pričate o njima vi nama držite predavanje ko se služi kakvim nasiljem i da li ima nasilja ili nema nasilja. Dakle, nema nasilja. Primenite Poslovnik, primenite nomotehniku, primenite ono što je predviđeno za podnošenje amandmana. Izveštaj Odbora ste dobili. Zakon o budžetskom sistemu pročitajte. Taksativno je navedeno kako amandman treba da izgleda. I, to je to i tu se priča završava. Dakle, nemamo problem da razgovaramo o bilo čemu, ali evo vi i sada pokazujete koliko vam je stalo do amandmana. I vas ću podsetiti, mada vas ne treba na to podsećati jer vi ionako vrlo retko boravite ovde – ovaj deo sale odakle je došao najveći broj amandmana je bio potpuno prazan kada se o tim amandmanima glasalo na prethodnoj sednici. Potpuno prazan, nikog nije bilo. Eto, to je odnos prema amandmanima. Prema tome, hajde pričajte o tim amandmanima. Ja vam kažem – tu smo da vas čujemo. Nikako da čujemo šta je to što predlažete tim amandmanima. Pričate nam o kriminalu, o korupciji, o Bavaništu, a u amandmanu šta piše? Kako da glasam za amandman? Što bismo glasali, niste nas ubedili? Hvala.
-
Milivojević Srđan i Mrdić Uglješa · 4 govora naizmenično · · Prvo vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Trinaestom sazivu
Na dnevnom redu: Organi za visokotehnološki kriminal: usklađivanje sa UstavomCela razmena, od reči do reči
Zahvaljujem, gospođo Kovač. Žao mi je što tu nije gospodin Vladimir Orlić, jer stali smo kod geografije i istorije. Mi predlažemo ove amandmane i ove promene u cilju da korigujemo ponašanje SNS, jer neke nove generacije Sime Gluvaća, ako vi ostanete na vlasti, geografiju neće imati. Srbija će biti samo prostor oko Andrićevog venca i to je sve što će ostati, a istorija će se učiti do 2023. godine i tu će biti kraj. Znači, nema dalje, SNS i posle vas ništa. Žao mi je što tu nije i gospođa Marina Raguš, jer malopre je pričala o nekom snajperu, ali je zaboravila da kaže da, kada govorimo o ovom slučaju Veljka Belivuka, je Veljko Belivuk sa Aleksandrom Stankovićem, zvani Sale Mutavi, žandarmom Nenadom Vučkovićem i generalnim sekretarom Vlade Novakom Nedićem u periodu od februara do juna 2016. godine trenirao pucanje iz snajpera, upucavanje snajpera. Po rečima Nezavisnog sindikata Vojske i policije Novice Antića dolazili su u kasarnu i koristili kasarsku vojnu municiju i vežbali gađanje iz snajpera, a za koji vi sad kažete da hoće da ubiju predsednika SNS. Znači, generalni sekretar Vlade obučava ubice predsednika SNS. Zamislite da sam ja, ne daj Bože, ili Miroslav Aleksić, Zoran Lutovac, Dragana Rakić, Nebojša Novaković išli da vežbamo pucanje sa Veljkom Belivukom, pa mi bismo u serijalima, vi biste enciklopedijska izdanja „Informera“ štampali sa našim naslovnim stranama. Dakle, kada govorite o kriminalu, samo u svoje dvorište gledate, pogotovo kada govorite o organizovanom kriminalu. Za kraj, ja ne znam kako ste vi uspeli da napravite da nam država bude ovako neorganizovana, a kriminal ovako organizovan, a vode ih isti ljudi. Srpska napredna stranka vodi i državu i organizovani kriminal. Hvala.
Predsedavajući
Reč ima Uglješa Mrdić, po amandmanu.
Nije po amandmanu, nego kao ovlašćeni predstavnik poslaničke grupe Aleksandar Vučić – Zajedno možemo sve. Pomenuta je stranka, pravo na repliku. Pomenuta je SNS i predsednik naše stranke Aleksandar Vučić, i to je interesantno da to spominje narodni poslanik koji je poželeo i javno pozivao da porodica Aleksandra Vučića završi ubijena u šahtu. Eto, to je ovaj ovde poslanik, ova moralna gromada koja je našla nama da govori o organizovanom kriminalu i Belivukom klanu, a upravo je vlast predvođena Aleksandrom Vučićem napravila najbolje rezultate u oblasti kriminala i korupcije i za vreme ove vlasti je taj najgori Belivukom klan završio iza rešetaka. Belivukov klan sve sa ovim nabrojanim ljudima je završio iza rešetaka i Miljković i ostali kriminalci koji su ubijali i klali po Beogradu i pripremali atentat na našeg predsednika Aleksandra Vučića. To nam govori narodni poslanik za vreme čije vlasti je ubijen premijer Zoran Đinđić, gde su zemunski i surčinski klan po Srbiji radili šta hoće. Ova vlast nije dozvolila da Belivukov klan vlada kao što je radio zemunski klan, nego je pohapsila članove Belivukovog klana i oni se sada nalaze tamo gde im je mesto – iza rešetaka. Ja razumem frustriranost kolege, uvaženog narodnog poslanika i njegovu opterećenost. Ne mogu da izdrže o amandmanu da govore, a da ne napadnu predsednika Aleksandra Vučića i SNS. Vi ste toliko opterećeni, vama je toliko krivo što je Aleksandar Vučić sa svojim saradnicima izgradio i podigao Srbiju. Srbija je danas cela povezana novim putevima, izgrađene su nove fabrike, izgrađene su nove bolnice, nova porodilišta, nove škole, ozbiljni rezultati iz oblasti ekonomije i borbe protiv kriminala i korupcije, ali ne vredi. Oni koriste svaku priliku, jer sve ovo što sam ja sada nabrojao njima smeta. Oni bi voleli… (Isključen mikrofon.)
Predsedavajući
Nema potrebe da iko dovikuje. (Srđan Milivojević: Replika.) Vi ste zaista poimence spomenuli nekog, a on se trudio, svo vreme je pričao uopšteno, nije nikog imenom i prezimenom. Reč ima po amandmanu, vreme grupe, Srđan Milivojević.
Zamolio bih uvaženog kolegu da mi pokaže gde sam ja to pretio da će sin predsednika Republike i njegov brat završiti u nekom šahtu. Gde ste to čuli i pročitali? I zašto me niste prijavili odmah u Specijalni sud za organizovani kriminal? Zašto vi mrzite predsednika SNS? Da li biste vi bili poslanik da nije njega? Zašto vi sada njegovom detetu i njegovom bratu crtate metu na čelu? Ja nigde to pomenuo nisam da će Andrej Vučić negde u nekom šahtu završiti. Čak i njega sam slušao, predsednika SNS, bio je ovde pre par dana, poplavio kao štrumf u licu, izbezumljen od besa i gneva, gledam ga onako mahnitog, silnog, kaže – pretiš mi bratu i sinu. Samo se podlac krije iza svoje dece. Ja sam kazao da će neki Danilo i neki Andrej, bez navođenja prezimena, a vi nam recite da je ovo zemlja faraona, da je zabranjeno pomenuti ime Danilo i ime Andreja, biti nađeni u šahtu sa milijardu evra kao Sadam Husein i Muamer Gadafi. Da li vi vašeg sina predsednika stranke i brata predsednika stranke prepoznajte kao osobe koji imaju milijarde evra? Jel to cena Gračanice? Pa, što niste rekli da je to cena za Kosovo? Skupila bi Srbija milijardu, a ne da se vi krijete sa milijardama i još kažete ovde, on kaže ovde - ja nemam ništa, nemam para, a onda mu vi prepoznajete sina i brata kao ljude koji imaju milijarde evra i koji će se po promeni vlasti kriti po šahtovima. Dakle, izazivam vas, ako sam to kazao, evo odmah idem u Specijalni sud za visokotehnološki kriminal, ja ću vam pokazati gde je, da me prijavite i da sud utvrdi da je to tačno. Ako to nije tačno, da ustanete i da kažete - lagali smo kao što smo lagali da nas nije obezbeđivao Belivuk, lagali smo kao što tvrdimo da Belivuk laže na sudu. Ja ne znam nijednog okrivljenog pred Specijalnim sudom koji se branio tako što je lagao dodatno sebe optužujući. Veljko Belivuk se brani na sudu tako što dodatno sebi otežava položaj. On kaže - ja znam ko je ubio Olivera Jovanovića, dodaje krivična dela na pleća, vaš istaknuti član. To je slika i prilika, građani Srbije, SNS, političkog krila organizovanog kriminala u Srbiji 2023. godine februara meseca. Hvala. (Narodni poslanici SNS dobacuju.)
Predsedavajući
Nema potrebe da iko od poslanika viče. Pravo na repliku, Uglješa Mrdić. Moram da dam pravo na repliku, spomenuli ste stranku. Izvolite. (Srđan Milivojević dobacije.)
Upravo je cela Srbija videla i upravo je potvrđeno da sve ono što je na svom Tviter nalogu objavio i na društvenim mrežama, upravo je sada kolega potvrdio. (Srđan Milivojević dobacuje.) Sram da vas bude, vi da pozivate na ubistvo brata i sina predsednika Republike Aleksandra Vučića. Građani su sada videli koliko lažete i videli smo…
-
Erac Strahinja i Maja Popović · 4 govora naizmenično · · Prvo vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Trinaestom sazivu
Na dnevnom redu: Postupak za ratne zločine: usklađivanje sa promenom UstavaCela razmena, od reči do reči
Poštovani građani Srbije, poštovani predsedniče Skupštine, uvažena ministarko, kolege poslanici, na osnovu člana 174. zakona o krivičnom postupku tzv. republike Kosovo, specijalno tužilaštvo tzv. republike Kosovo poziva okrivljenog Dragana Denića da dođe 2. septembra 2022. godine radi saslušanja zbog krivičnog dela ratni zločin protiv civilnog stanovništva itd. Šta mislite, poštovane kolege, a molim vas da me saslušate, kako je ovaj poziv uručen? Sada ću vam reći kako. Ovome sudu preko Ministarstva pravde Republike Srbije dostavljen je zahtev Kancelarije specijalnog predstavnika Evropske unije u Prištini te i te godine kojim je zatraženo uručenje poziva u krivičnom postupku protiv vas zbog krivičnog dela iz člana 142. Krivičnog zakona SFRJ. Poštovana ministarko, zašto ovo radite? Odgovorite mi, molim vas, zašto ovo radite? Da li ste vi ministar građana Republike Srbije ili ste ministar republike Kosova ili ste ovde da biste služili Evropskoj uniji? Od vas tražim da uputite izvinjenje svakog srpskom borcu, svakom srpskom heroju koji je branio našu decu, koji je branio naše svetinje, koji su se borili hrabro, da uputite izvinjenje, jer to je najmanje što mogu od vas da očekujem. Hvala vam.
Predsedavajući
Reč ima ministarka.
Maja Popović
Nikada Ministarstvo pravde ne bi uručivalo takve pozive i postupalo po bilo kakvim nalozima organima tzv. Kosova. Tako da, vaša primedba apsolutno ne stoji. Nemam razloga bilo kome da se izvinjavam. Ja tako nešto u životu svom ne bih potpisala. Apsolutno želim da zaštitim svakog građanina Srbije od šiptarskog terora. Hvala.
Predsedavajući
Po amandmanu.
Poštovana ministarko, ovo je poziv gde jasno piše da je ovome sudu, tačnije Višem sudu u Beogradu, Odeljenje za ratne zločine, preko Ministarstva pravde, ponavljam vam, preko Ministarstva pravde Republike Srbije, dostavljen zahtev Kancelarije specijalnog predstavnika Evropske unije u Prištini, kojim je zatraženo uručenje posla. Sve što ste rekli nije istina. Ovo je istina i ovo je stiglo našem heroju Draganu Deniću upravo od vas. Sram vas bilo za to.
Predsedavajući
E sad obratite pažnju kako se obraćate. Ministarka, izvolite.
Maja Popović
Ja vas molim da dođete u Ministarstvo da utvrdimo autentičnost toga što vi pričate. Vi možete da dođete sa bilo kakvim papirom, napomenom, izvolite, dođite, uverite se, pogledaćemo broj predmeta i sve će vam biti jasno. Zato nemojte manipulisati lažima.
-
Milenković Kerković Tamara i Maja Popović · 4 govora naizmenično · · Prvo vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Trinaestom sazivu
Na dnevnom redu: Postupak za ratne zločine: usklađivanje sa promenom UstavaCela razmena, od reči do reči
Gospodine predsedniče, imam jedno pitanje za vas. Neću se obraćati kolegi iz vladajuće koalicije, ali imam pitanje za vas. Zbog čega meni oduzimate od vremena i ne date mi pravo na repliku, a tamo dajete pravo na repliku? Toliko o načinu vođenja sednice. Hvala.
Predsedavajući
Mislio sam da hoćete da govorite. Znači, niste hteli. Reč ima ministarka.
Maja Popović
Ja sam htela da odgovorim vezano za cenzus za izmenu Ustava. Već treći put ponavljam da je članom 203. Ustava iz 2006. godine ukinut cenzus za ustavotvorni referendum. Možete da proverite, da otvorite član 203. Ustava iz 2006. godine i pročitaćete to što sam ja rekla. Hvala.
Predsedavajući
Sad hoćete reč?
Uvažena gospođo ministar, to ste ponovili više puta, ali vi jako dobro znate da nema neposredne primene člana 203. koji pominjete. Zbog toga ste morali na brzu brzinu da donesete Zakon o referendumu i narodnoj inicijativi da biste to ukidanje cenzusa mogli da sprovedete, a vi takođe jako dobro znate da je cenzus postojao i u Zakonu o referendumu i narodnoj inicijativi iz 1994. godine. Vi ste ga ukinuli zakonom iz 2021. godine, a neposredna primena iz Ustava iz člana 203. nije bila moguće. Malopre, dok niste bili tu mogli ste da konsultujete kolegu, sam rekla kada postoji, a vi to svakako znate, za razliku od smrtne kazne koju ste spominjali, da je nemoguća neposredna primena članova Ustava, osim u slučaju manjinskih i ljudskih prava koje Ustav jemči neposredno. Hvala.
Predsedavajući
Hvala vam. Gospođo Miladinović, molim vas samo zamolite Milivojevića da ne leži na podu, ništa više. Reč ima ministarka Popović.
Maja Popović
Ponavljam, za druge vrste referenduma da, ali ovde pričamo o ustavotvornom referendumu, tako da se nikako nećemo uskladiti. Ja imam svoj stav. Pričamo o ustavotvornom referendumu.
-
Maja Popović i Milenković Kerković Tamara · 5 govora naizmenično · · Prvo vanredno zasedanje Narodne skupštine Republike Srbije u Trinaestom sazivu
Na dnevnom redu: Postupak za ratne zločine: usklađivanje sa promenom UstavaCela razmena, od reči do reči
Maja Popović
Dobijam kontradiktorne poruke sa ove strane. Prvo je bilo napada zašto nismo povećali plate sudijama i tužiocima. Ja sam obrazlagala taj deo. Sada je problem zato što se nekom povećava. Želim da samo napomenem da se ovde radi o povećanju imajući u vidu njihovo učešće u ovim telima mimo njihovog redovnog posla, a imajući u vidu odgovornost koju oni kao funkcioneri u Savetu nose. Tako da nisam baš najbolje razumela poruku vašu – jel želite da se povećaju plate sudija ili ne želite ili želimo da smanjimo ove plate? Ono što ste zaista dobro rekli jeste da se mnogo novca iz budžeta odliva zbog suđenja u razumnom roku i to je tačno, ali mi ne rešavamo ovim zakonima to pitanje. Kao što sam već izlagala juče, taj problem će se rešiti izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku kada ćemo moći da rasteretimo sudove i onda će sudije moći brže da rešavaju ove predmete i samim tim nećemo imati suđenja duga koja traju godinama i zbog kojih i plaćamo naknadu zbog suđenja u razumnom roku. Tako da je neophodno da nakon usvajanja ovih, a nadam se da ćemo usvojiti ovaj set pravosudnih zakona, se pozabavimo izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku čime ćemo rešiti efikasnost pravosuđa u pravom smislu te reči i onda će sudije biti rasterećene, brže će građani moći da ostvare svoja prava, jeftinije će moći da ostvare svoja prava, neće doći do odlaganja, sudiće se tamo gde tužioci imaju prebivalište. Tako da će sve biti lakše i jeftinije za naše građane. Hvala.
Predsedavajući
Hvala vam. Na član 14. amandman su zajedno podneli narodni poslanici Milenković Kerković, Obradović, Puškić, Jakovljević, Kostić i Vasić. Podnosilac, izvolite.
Hvala najlepše. Ukoliko prekoračim dva minuta, koristiću vreme šefa poslaničke grupe, pošto sam ovlašćena. Dok je u članu 3. reč bila o radnopravnom statusu koji smo kritikovali i ukazali na diskriminaciju ostalih nastavnika ostalih fakulteta i ostalih istaknutih pravnika u odnosu na profesore pravnih fakulteta, ovde se radi o određivanju plata članovima Visokog saveta tužilaštva i u članu 14. se definiše pravo na osnovnu platu izbornog člana u visini plate vrhovnog javnog tužioca. Međutim, opet se stvara izuzetak, ali ovoga puta ne samo za istaknutog pravnika iz reda nastavnika samo pravnog fakulteta, već i ministra pravosuđa koji imaju pravo na platu, obzirom da zadržavaju svoj radni odnos, razlike između onoga što su imali na svom radnom mestu i onoga što će imati u Vrhovnom savetu tužilaštva, dok vrhovni javni tužilac ima mesečnu naknadu, znači na svoju platu još 30%. Mi smatramo, a ovo stanovište ima i većina svih strukovnih udruženja, da članove Visokog saveta tužilaštva treba izjednačiti prema njihovom položaju i statusu. Dakle, oni koji su izbrani po položaju, kao što ćete biti vi ministre i kao što će biti vrhovni javni tužilac, oni treba da imaju mesečne naknade, jer to je njihova dopunska delatnost. Dok, s druge strane, oni koji su izabrani, da li su to tužioci ili su to istaknuti pravnici, koje smo videli da su predmet spora svih nas i svih strukovnih udruženja, da oni treba da budu najpre u stalnom odnosu i da imaju plate takođe jednake svi. Dakle, isto za sve će smanjiti i stepen nejednakosti i diskriminaciju između članova ovog Visokog saveta tužilaštva, koje je od tolikog značaja za budućnost naše zemlje. Hvala vam.
Predsedavajući
Reč ima ministarka.
Maja Popović
Samo te naknade i postoje za ove članove po položaju, inače svi imaju izjednačenu platu. To je tako. Znači, naknadu dobijaju kao što i sad dobijaju naknadu ovi članovi po položaju. I sad to postoji.
Predsedavajući
Izvolite.
Meni se čini da član 14. kaže nešto drugo, uvažena gospođo ministar, da mesečne naknade ima vrhovni javni tužilac, dok ministar ima razliku kao i istaknuti pravnik iz redova profesora fakulteta, ima razliku između svoje plate i one koju bi imao u Vrhovnom savetu tužilaštva. To nije izjednačeno i mislim da treba da pogledate to zakonsko rešenje. Hvala.
Predsedavajući
Imate reč.
Maja Popović
On inače ima takvu platu. Plata svih članova Saveta je izjednačena sa njegovom platom. Da li me razumete? Da li ste me shvatili? Znači, svi članovi Saveta se izjednačavaju sa platom vrhovnog tužioca. On već ima tu platu, u tom smislu vam govorim.