Реплике и опомене
Шта се у сали дешава мимо дневног реда: размене реплика између двоје говорника и мере које изриче председавајући. Све од речи до речи, из стенографских белешки Скупштине.
Размене реплика 27
-
Рагуш Марина и Миливојевић Срђан · 8 говора наизменично · 25. јул 2023. · Четврто ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Тринаестом сазиву
На дневном реду: Подршка породици са децом: одсуство оца ради неге дететаЦела размена, од речи до речи
Од када је на власти СНС, рецимо да смо пописали све незаконито саграђене објекте законом из 2015. године. У периоду од 1997. године било их је преко два милиона. Само до 2003. године, према изјави тадашњег министра Шумарца, било је преко милион незаконито саграђених објеката, а 2021. године, када већ помињете СНС, ухапшени су били инвеститори и општинари због малверзација на Палилули. Припадници МУП, Одељења за борбу против корупције, у сарадњи са посебним Одељењем за сузбијање корупције Вишег јавног тужилаштва у Београду, ухапсили су 13 особа због сумње да су малверзацијама омогућили изградњу илегалних објеката на територији општине Палилула. Дакле, ухапсили смо наше, али не само наше, него смо ухапсили господина Данила Башића, који је био некадашњи председник општине Палилула и помоћник Драгана Ђиласа када је Драган Ђилас био градоначелник Београда. Такође, пошто ви све спочитавате СНС, с обзиром да говорите да ми имамо апсолутну власт, да је Александар Вучић аутократа, ево тај аутократа потписује хапшење својих. А шта је било у ваше време? Када је дивља градња уништила градове по Србији? После 2000. године, онда када су престали ратови. Свако је улазио и радио у градњи шта год је хтео. Ми тек касније, 2015. године, вршимо попис незаконито саграђених објеката и полако увлачимо некакав поредак у то. Шта ви хоћете, да ми људе који су преварени од инвеститора избацимо на улицу и срушимо те објекте? Реците отворено. То је оно за шта се ви ових дана залажете. Само, молим вас, када критикујете СНС, хајде мало о чињеницама. Дакле, пре годину и по дана велика акција хапшења свих оних који су узурпирали власт. Највећи проценат из СНС, али такође и један ваш и не само један, још и неколицина притом.
Председавајући
Хвала, госпођо Рагуш. По амандману, Срђан Миливојевић.
Поштовани грађани Србије, сада смо чули нове кандидате за фрескописање нових светитеља, нових моралних чистунаца. Сада смо чули да ето ти људи су хапсили. Кога сте ви хапсили? Хапсила је полиција. Једини који је ухапшен и који је овога тренутка процесуиран из редова СНС је Вељко Беливук, ваш истакнути члан и њега процесуирате само за много тежа кривична дела, иако се и он бавио дивљом градњом. Када говорите о хапшењу на Палилули, ваш председник општине је ухапшен у стану са 300 хиљада евра и авионом у хангару. Грађани Србије, авионе имају да би могли сутрадан да беже кад се све ово оконча. Али, шта је проблем? Док суђење Вељку Беливуку иде, јер вам то овога тренутка одговара, Јовичићу не, нема суђења, нема судског поступка, а он је имао 300 хиљада евра за које је рекао - па, дали су ми другови када сам се женио. Шта онда дају председнику странке када се он жени, кад обичним члановима странке дају по 300 хиљада евра? Немојте да се ругате интелигенцији грађана Србије. Или му је можда тетка из Канаде поклонила 300 хиљада евра? Ко су ти другови који имају по 300 хиљада евра да дају за свадбу? Ко су ти људи који имају толике новце у Србији, који располажу толиким новцем да поклањају по 300 хиљада евра? Или можда поред тетке из Канаде ипак постоји и теча са „Јовањице“? Хвала. ПРЕДСЕДАВАЈУЋА (Снежана Пауновић): Право на реплику, Марина Рагуш. Изволите.
Хвала. Али, ухапшен је због тога, а шта сте ви радили? Код вас је била дефиниција да све оно што се добијало и што је држава Србија добијала одлази у приватне џепове. Кога сте ви процесуирали? Па, Беливук је, за разлику од вођа земунског клана, ухапшен и њему се јавно суди, а ви сте вође земунског клана стрељали, и притом срушили Шилерову. Зашто? Због доказних материјала. Стога, драго ми је да сте коначно признали све оно што се некадашњем председнику општине Палилула ставља на терет и због чега га је Министарство унутрашњих послова ухапсило и њему се суди. А шта је било са господином Данилом Башићем, који је учествовао у тим малверзацијама? Шта је било са многим вашим тајкунима у ваше време? Или сте несретног Горана Кнежевића, тако сте чистили своје неистомишљенике и оне који су вам се противили, био је ваш, држали у притвору 13 месеци без иједног доказа? Да ли ви тако видите правну државу? Драги грађани, ово је искључиво и само због вас. Овај сет закона је ту да би вама омогућио на првом месту живот достојан човека, да можете у 21. веку да имате и струју и воду и канализацију, јер нисте одговорни због бахатих инвеститора који су вас варали. Овде је сет закона који такође треба да уведе некакав ред у овај систем, али је тешко увести ред када се годинама и деценијама незаконито градила и уништавала инфраструктура. Понављам, до 2015. године преко два милиона незаконито изграђених објеката је пописала управо ова власт.
Председавајући
Народни посланик Срђан Миливојевић, по амандману. Изволите.
Дакле, овим ћу завршити. Ако сте ви тако честити и поштени, хоћете ли, молим вас, да ми објасните овај дијаграм који каже да је Србија по глобалном индексу организованог криминала и корупције, након доласка Српске напредне странке на власт и режима Александра Вучића, постала прва у Европи по степену организованог криминала и корупције, да је претекла Русију, Украјну, Молдавију и многе друге европске државе? Па, где је шампионски балкон? Што не дочекамо шампионе као што дочекујемо шампионе Европе увек у свему? Ево како се хапсе кумови Александра Вучића. Хапси се „Ламборџини“, а а не возач „Ламборџинија“. Други кум Александра Вучића вози дрогиран „Мекларелна“ и онда се хапси полицајка која нас о томе обавештава, а не хапсе се они који дрогирани лупају аутомобиле од 500 хиљада евра ко ускршња јаја. Када говорите о онима које сте хапсили због бесправне градње, камо среће да сте хапсили оне због бесправног рушења, као што је Беливук, који је, по сопственом признању пред Специјалним судом за организовани криминал, изјавио – ја сам за рачун Александра Вучића срушио Сава малу. Хвала.
Председавајући
Право на реплику, колегиница Рагуш.
Дакле, не прође година а да се не покрене акција Министарства унутрашњих послова за све оне који се оглуше о закон и добар део тих људи од Пријепоља, па до Новог Пазара, ако се сећате, чинили су и део наше власти. Дакле, ми то не кријемо. Ми говоримо да у овом систему постоје људи који су се заборавили, који једноставно не разумеју да су они ту само сервис интереса грађана, али ми немамо проблем да то кажемо, да они постоје, да се зову тако и тако да су хапшени и да се изводе пред лице правде. Шта очекујете, да их стрељамо? То је разлика између вас и нас. Па и сам председник ове државе је говорио о томе. Заборавили сте Дијану Хркаловић, заборавили сте врх МУП, заборавили сте ВОА кроз све те процесе и афере које сте добрим делом ви фабриковали, а у процесу показујете неко друго лице. Заборавили сте да сте све време лагали за „Јовањицу“ да „Јовањица“ има директне везе са браћом Вучић, Александром и Андрејом. Три године сте лагали. Док сам инспектор Миленковић није рекао да Колувија никада није позвао Андреја или Александра Вучића. Ко вама може после свега да верује? Али, ми излазимо пред лице овога народа, пред светлост дана и камера и говоримо о свакоме ономе међу нама ко се огрешио о закон. Нема ту заштићених. Али, постоји полиција која скупља доказе, тужилаштво које подиже оптужницу, суд који пресуђује. Немојте, молим вас, драге колеге, да очекујете да их стрељамо, као што сте ви стрељали вође земунског клана, напросто, ми то не радимо. За све оно што се покаже, а познати смо по међународној сарадњи са и европским и светским полицијама. Па, то се пред светлости камера и светлошћу јавности обавља. Дакле, ми заиста немамо проблем са тим, као што немамо проблем са тим да сутра када буду избори народ каже – ми вас више не желимо, ми одосмо у опозицију. Али, народ треба да зна ко им долази на власт и да добро промисли кад гласа.
Председавајући
По амандману или реплика? Хајде, колега Комнески чека своје право.
У незгодан положај да не морате да ми дате реплику. Дакле, када говорите о стрељању, никад немој да заборавите Славка Ћурувију и реченицу – кад тад осветићу се Славку Ћурувији за речи које је изговорио мени. И кад год говорите о стрељању и убиству било кога, сетите се да Владимир Цвијан изгледа није знао да плива како треба. И сетите се неког Ивана Стамболића, председника Србије, кога сте убацили у рупу на Фрушкој Гори, па полили кречом и бибером. Тако сте се опростили од председника Србије, кад нама нешто спочитавате о председнику Србије или председнику Владе. Када говорите о суђењу за „ Јовањицу“, само да вас подсетим, вас, господине што галамите, 15. новембра 2019. године, ухапшен је Младен Миловановић звани Тоцило, дилер хероина и кокаина, са 50 килограма хероина и 70 грама кокаина је ухапшен. Казали сте да је кум Бошка Обрадовића, јер у то време су били протести Србије „Један од пет милиона“. Након тога, истог дана ухапшен је Предраг Колувија у највећој фабрици за производњу дроге у Европи, на 14 хектара, која је добијала подстицаје од државе Србије за производњу дроге, где је комплетан државни врх умешан. Није, и повлачим, није ни један од инспектора пред Специјалним судом за организовани криминал казао да је ту био укључен неко из опозиције, него је казао да је „Јовањица“ била државни врх. (Родољуб Станимировић: Јел ти то амандман?) Што сте нервозни? Што си нервозан? Доћи ће време и за тебе, тебе ће да суде, бре, за пљачку шах клуба у Великој Плани, немој да се буниш, ти си за ситне преваре, бре. Ниси ти за ове велике крупне игре. Седи ту миран, чекај свој ред, бре. Дакле, вама ћу да кажем следећу ствар. За „Јовањицу“, Слободан Миленковић је херој који је открио „Јовањицу“. Видећете колико ће га људи дочекати 15. септембра. А ви слободно целу странку ангажујте да брани Предрага Колувију, од Вучића, преко Ђукановића, па на даље, као што браните и Дијану Хркаловић, као што браните Јовичића. Ко му је адвокат? Да вас питам, кад сутрадан буде ухапшен Александар Вучић са свима овде одговорнима за криминал и корупцију, ко ће од вас да узме Ђуку да га брани? Хајде да видимо. Ви ћете да тражите боље адвокате тада. Хвала.
Председавајући
Марина Рагуш има реч.
Кад се то буде десило и ако се буде десило, колега, добро ме знате, знамо се из оног претходног периода, ја ћу да га браним, јер сам била у тимовима за одбрану оних које сте ви слали у Хашки трибунал. Са пуним срцем ћу да га браним, зато што очигледно браним све оне који су вама на списку за одстрел на тој црној листи. Е, сад, мени је мало проблематично да разговарам са вама неретко зато што, знате, примали сте паре да рушите режим и из моје перспективе, а добро ме знате, шта сам све радила и коју сам цену платила у вашем режиму, заиста је проблематично да причам са људима који су за страни интерес рушили своју кућу. Значи, то је за мене чин велеиздаје и испод тога нема. Али, морам због грађана Србије, драги грађани, људи који нама редовно спочитавају одређене ствари, немам проблем да са њима улазим у дебате и да све то рашчистимо од почетка до краја, заборављају да је у њихово време убијен, стрељан на свом месту премијер Србије Зоран Ђинђић. Министар унутрашњих послова тада није сматрао за сходно да поднесе оставку, али исто тако, стрељани су и они који су могли да буду врло интересантни сведоци, а за све оно што се спочитава овој власти, људи живи говоре, јавна суђења, суд пресуђује. Е, то су суштинске разлике између оног времена. Само је фалило да направите и Голи оток за своје политичке неистомишљенике и овог времена. Ми јесмо за правну државу и за суд јавности. Ми једино препознајемо глас народа, јер је глас Бога. А ви, којима је једини извозни производ после 2000. године био Канвас, који је рушио режиме после СРЈ, вама је једина препорука то што мислите да ће вас амбасаде довести на власт. Драги грађани Србије, када дође моменат за изборе, СНС се радује, мисли и верује да ће то бити врло брзо, добро размислите коме дајете своје поверење.
Председавајући
Ја ћу сада дати реплику вама и претпостављам одговору колегинице Рагуш и ту затварам круг ове приче која нема никакве везе са амандманима, подсећам. Изволите, колега Миливојевићу.
Хвала вам, госпођо Пауновић. Када говоримо о томе да се неко финансирао из иностранства, да је примао новац из иностранства, да видимо шта каже ремек дело књижевности „Санадерова мачкица Александар Вучић“, да не цитирам овде сада новине „Велика Србија“, које сте уређивали. Ево шта кажу, молим вас, да скупштинска библиотека набави једно 20 примерака ове књиге, јер сутрадан ће неко проучавати ово време које је за нама. Дакле, шта каже? Невероватну црту која је полако али сигурно постала најбитнија одредница Вучићевог карактера је да лаже и измишља како би његове изјаве добиле на убедљивости. Ту црту и тај карактер имају сви његови сарадници које брижљиво бира. Он брижљиво води рачуна да његови сарадници макар лажу колико и он. То каже Војислав Шешељ, онај коме је ишао на свадбу. Даље, каже – гро пара од 5. октобра па на овамо, пре 5. октобра, дато је из иностранства за подмићивање најближих сарадника Слободана Милошевића. Ево их овде. Видите шта су радили за паре. Сад признају да су радили за паре. На крају, да вам кажем, да ли је неко издајник или велеиздајник не мери се на основу ваших речи, него на основу ваших дела. Само ћу вас подсетити да сте били члан странке која је протерала српску војску и полицију са Косова и Метохије и заменила их са вашим газдама из НАТО пакта и саборцима из ОВК и да сте тог дана, 9. јуна, кад сте то урадили, забранили Србима са Метохије да се повлаче, ставили јединицу за специјалне операције код Руднице да враћа народ да случајно не дође до Београда да протестује и враћали сте их назад да случајно не шире панику, по вашим речима. Толико о вама. Хвала.
-
Жарић Ковачевић Јелена и Миленковић Керковић Тамара · 5 говора наизменично · 25. јул 2023. · Четврто ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Тринаестом сазиву
На дневном реду: Подршка породици са децом: одсуство оца ради неге дететаЦела размена, од речи до речи
Хвала вам председавајућа, што сте ми дали реч. (Тамара Миленковић Керковић: Повреда Пословника.)
Председавајући
Извините, касније ћемо, ако је по амандману, пошто има повреда Пословника. Изволите, Тамара Миленковић Керковић, повреда Пословника.
Захваљујем уважена председавајућа. Нажалост господин Орлић, уважени председник Скупштине је изашао, а ја кажем да је он повредио по ко зна који пут члан 100. овог Пословника који каже да председник Скупштине са тог места не може да полемише и дискутује са народним посланицима. Треба да једном, коначном сиђе у ову клупу и да одавде дискутује. А, његови увредљиви изрази, да ја користим израз „техерански језик“ због тога што се он јуче вратио из Техерана, могу да му кажем да док су моји чланци били превођени на „фарс језик“, који се иначе тамо користи, он је био у основној школи. Хвала.
Председавајући
Да ли желите да се у дану за гласање изјаснимо о повреди Пословника. (Тамара Миленковић Керковић: Да.) Да. Добро. По амандману настављамо. Реч има народна посланица Јелена Жарић Ковачевић.
Хвала вам председавајућа што сте ми дали реч. Јавила сам се по амандману. Наравно, сматрам да овај амандман као и све претходне амандмане на овај Предлог закона за који сматрам да је добар, треба одбити, односно да их не треба прихватити, а јавила сам се између осталог и због тога што сам из Ниша и због тога што овде поједини опозициони посланици користе разне лажи и измишљотине које се односе управо на ову тему о којој говоримо, на тему градње, како би прикупљали јефтине политичке поене. Дакле, ја ћу вам то и доказати, па да ли су безобразни или нису то ви знате боље, пошто добацујете. Дакле, ми имамо наравно, Лидију Стефановић Николић која је дипломирани инжењер архитектуре, која је главни урбаниста града Ниша и која је дала саопштење. Пошто је саопштење званична ствар, ја ћу то и прочитати, да би грађани Ниша знали чиме се заправо служе поједини опозициони посланици када овде показују слике и када износе неистине које се тичу грађана Ниша, функционисања града Ниша, нарочито општине Палилула. Дакле, Градска управа за грађевинарство града Ниша, 13. децембра 2022. године по захтеву привредног друштва „Тесла парк“ д.о.о. издала је грађевинску дозволу за локацију која није део обухвата на коме је предвиђена израда планског документа нижег реда, већ се за предметни простор примењују у директном спровођењу важећи план генералне регулације подручја ГО Палилула друга фаза. Планирано становање је средње густине на предметној локацији за коју је издата грађевинска дозвола, предвиђено је основним генералним урбанистичким планом објављеним у „Службеном гласнику“ града Ниша бр. 43/2011 и планом генералне регулације подручја ГО Палилула – друга фаза објављеним у Службеном листу града Ниша бр. 73/2013 и на снази је и данас. Према томе, постоје одређена документа која су проверљива, постоје одређене одлуке које су проверљиве. Искрена да будем већ је претерано то, што појединим посланицима опозиционим, смета што СНС већ у трећем мандату има градоначелника и ја само имам једну ствар да им поручим, а то је – докле год буде градоначелник из СНС на челу града Ниша, Ниш ће се градити и изграђивати за добробит грађана Ниша. Хвала. (Тамара Миленковић Керковић: Реплика.)
Председавајући
Мислим да је био генерализован одговор, да вас није директно спомињала. Добро. Изволите. Два минута.
Уважени посланици, уважене Нишлије, да би сте о нечему причали морате да знате шта да цитирате, али знате када радите као бот лидер онда не знате шта значи референце, али то је већ уобичајено, али оно о чему сам ја говорила је насеље Бетовен парк, које се рекламира, где се већ продају станови, а да уопште не постоји грађевинска дозвола и да се није стигло ни до плана детаљне регулације, ако госпођа зна шта је то, већ је он рађен годину дана пре плана генералне регулације и сада се на силу тај план генералне регулације дао нишким одборницима, а да га нису ни видели, а они су за њега гласали. Дакле, ја сам ово све време и наводила и наводићу и даље као пример корупције и повезаности тајкуна и нишких власти и конкретно градоначелнице Сотировски, једне од три које легендарно наводи из династије градоначелника СНС-а, тако да ја ћу до краја износити све коруптивне радње нишке власти и на то сам поносна. Хвала.
Председавајући
Изволите, Јелена Жарић Ковачевић.
Хвала вам, председавајућа. Најпре, сматрам да није било основа да дате реплику и желела сам да се јавим по Пословнику, али пошто сте и мени дали реплику онда се нећу јављати по Пословнику по члану 27, иако одређене персоне урлају док ја говорим, ви сте дужни да водите рачуна о реду на овој седници. Ја се не бавим са рекла-казала, знате? Рекла-казала можете када правите конференцију за новинаре на улици или конференцију за новинаре испред „Белами“ телевизије када плачете зашто нисте позвани да гостујете, јер, забога, свашта нешто имате ви лепо да кажете. Таква је била конференција једне наше колегинице. Ја ћу се држати чињеница и наставићу са саопштењем које је јавно, које је званично и које је доступно и наставићу са тим да можете да нађете ма колико ви викали овде сада док ја причам и ометали ме, што је такође за повреду Пословника, можете да нађете у „Службеном листу“ града Ниша. Дакле, само је потребно да већ ако сте доктор правних наука лепо прочитате, али потребно је и да знате шта се дешава у вашем граду, па би сте онда знали да је у Официрском дому 15. јуна ове године одржана јавна седница Комисије за планове града Ниша, са дневним редом сумирања јавног увида других измена и допуна ПГР подручја ГО Палилула друга фаза. Дакле, ради се о простору планиране мешовите намене, а не о простору који се граничи са предметном наменом за коју је већ предвиђена намена становања генералним урбанистичким планом града Ниша, који важи од 2010. године до 2025. године. Молим народне посланике да пре него што било шта изнесу овде се упознају са чињеницама. У супротном, наравно да је моје право да ја сматрам да су то лажи, измишљотине и све оно на чему неко може да гради политику коју заправо и нема. Хвала. (Тамара Миленковић Керковић: Реплика.)
-
Васић Радмила и Весић Горан · 4 говора наизменично · 25. јул 2023. · Четврто ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Тринаестом сазиву
На дневном реду: Подршка породици са децом: одсуство оца ради неге дететаЦела размена, од речи до речи
Министре Весићу, ја се вама извињавам, али просто ми иде време. Министре Весићу, више пута сте поменули јуче и данас како је главни разлог за доношење овог неуставног Закона о планирању и изградњи лоша наплата конверзије. То може да буде из два разлога. Први, зато што имамо пуних 10 година неспособну Владу СНС, а други зато што сте прво тајно, па затим јавно говорили о томе да ће све те локације и земљиште уз објекте добити бесплатно или је једно и друго. Тако да, тај аргумент који користите да бисте оправдали овај неуставан закон је потпуно погрешан. Питам вас сада – ко су ти због којих ви доносите овај неуставан Закон о планирању и изградњи и зашто се на вашем сајту не налази списак тих 5.000 локација о којима ви говорите да хоћете да им поклоните јавну својину, земљиште грађана Републике Србије? Како то изгледа у пракси, ја ћу вас подсетити на примеру „Сава Центра“. Наиме, ви сте овај објекат који има 100.000 метара квадратних бруто површине продали за 17,5 милиона евра. То је нешто мање од 250 евра по метру квадратном и оно што је битно ни тада, а ни данас не знамо шта се дешава са тим земљиштем уз „Сава Центар“ које је огромно. Ово што сам сада скинула из Катастра показује колико је то велика површина и према цени коју смо добили, односно Београд коју је добио, то испаде да је гратис. Оно што је још важније, оно што пише у Катастру, у Катастру стоји – земљиште уз зграду и други објекат, значи власништво - Република Србија, својина – јавна својина. Да ли ће овим законом „Сава Центар“ сутра моћи ово земљиште да пребаци да то буде приватна својина на штету свих грађана, а посебно грађана Београда? Хвала.
Председавајући
Министре Весићу, изволите.
Ово је класичан пример потпуног неразумевања ситуације и то морам да кажем, да заиста не могу да верујем да ви као градски одборник и неко ко се бави градом не разумете шта се дешава са „Сава Центром“. Прво, „Сава Центар“ је продат, па морам да вам објасним пошто очигледно да не знате. „Сава Центар“ је продат на јавном тендеру на којем је могао свако да се јави, па и ви, рецимо и неко други и свако је могао да да понуду. Друго, прочитајте оглас, пише да се продаје само објекат и ништа више. Сво друго земљиште су они власници су они власници „Сава Центра“ закупили од Републике Србије, као што је рецимо, паркинг. Закупили од Републике Србије, које је власништво Републике Србије. У „Сава Центар“ је до сада уложено па преко 100 милиона евра. Биће завршен до краја ове године. Када „Сава Центар“ буде завршен, Београд ће имати и конгресни капацитет, пошто је повећан број људи између 5.000 и 7.000 људи који ће моћи да буду у „Сава Центру“. То ће за Београд омогућити или тражити да се изграде три или четири нова хотела високе категорије, јер ћемо имати туристе који су конгресни туристи који плаћају више. Према томе, следећи пут кад поставите питање, мада је ово било за посланичко питање, тако да би сте увек могли да ми поставите посланичко питање, радо одговарам, да користите своја права, прочитајте прво оглас шта пише шта се продавало, па онда постављајте питање. У огласу каже – продаје се објекат. И објекат је продат на јавном конкурсу. Свако је могао да се јави и да да понуду. Када „Сава Центар“ буде, ја мислим у новембру, више се не зна, у октобру или децембру буде отворен, тада ће Београд имати највећи конгресни капацитет од Беча до Истамбула и Атине. То значи да ћемо имати потребу да имамо још неколико заиста хотела високе категорије. Што се тиче земљишта, оно никада није било предмет продаје. Према томе, прочитајте мало боље и не постављај те питање. Онда једноставно ако већ поставите питање обавестите се, као што сте ме питали зашто снег није очишћен у Београду, на Одбору за просторно планирање, тако да би требало да научите шта је чија надлежност и онда када прочитате, видели бисте да је продат само објекат. Толико.
Председавајући
Реч има Радмила Васић.
Само да вас питам, што ми нисте одговорили на онај други део питања? Да ли ће након усвајања овог закона то земљиште прећи у власништво „Делта Холдинга“? Хвала.
Председавајући
Министре Весићу, изволите.
Морам да вам кажем да ништа не разумете. Када продате објекат, онда продајете само објекат и земљиште испод објекта. Надам се да смо се разумели. Када продате кућу, продали сте само земљиште испод куће, ништа около. Да ли вам је сада јасно?
-
Весић Горан и Липовац Танасковић Марина · 4 говора наизменично · 25. јул 2023. · Четврто ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Тринаестом сазиву
На дневном реду: Железница: усклађивање са ЕУ и надлежности ДирекцијеЦела размена, од речи до речи
Уколико се ваша посланичка група зове како беше, Правац Европа, онда би требало да поштујете све наше обавезе за приступању ЕУ, а то је да ускладимо и ове законе. Иначе, да вас питам где сте у Европи видели да неко дође и блокира пругу из чиста мира. За такве ствари се у Европи истог часа, се склања са пруге. Према томе, ако желите у Европу онда ћете поштовати сва европска правила, као што сам вам рекао Европа није оно што ви мислите, већ се правила која треба да се прихвате, а то је и ово.
Председавајући
Чули смо сад ипак није „Правац Европа“, него прво пруга, па онда правац Европа. На члан 4. амандман су заједно поднели посланици Липовац Танасковић, Јовановић, Станковић и Новаковић .
Захваљујем. Господине министре разумем ја да овај закон иде у правцу Европе, и то је сасвим јасно, али видите, сасвим сам сигурна пошто смо имали већ једанпут полемику о томе како се преводе споразуми са енглеског на српски језик, ја сам поприлично сигурна да је и овде настао тај проблем превођења, јер пет ћу вам поновити овај тродимензионални простор. Значи, ја просто сам сигурна да на енглеском језику то није био тродимензионални простор, јер простор не може да буде дводимензионалан и једнодимензионалан, може само да буде тродимензионалан. Тако да се ту поставља то питање. Када већ причамо о овоме што сте заправо почели, а посланици сада немају право реплике, али ево ја ћу то искористити. Негде бих ја вас и подржала да када се блокира неки пут да треба да се плати нека штета, али онда морам вас да питам, а шта је са штетом која је учињена свим грађанима Србије, онда када је исцурела цистерна, када се преврнула, када није могла да се склони са пута једно чини ми се четири дана, исправите ме, били сте тамо па сте видели, ко ће да плати ту штету грађанима Србије? Ко ће да плати штету што та пруга није могла да буде у функцији наредних недељу дана? Ко плаћа ту штету? Ко плаћа и те фирме које су дошле да склоне тај вагон који се окрену о где је настало. Знате већ о чему причам. Причам о цистерни која се преврнула близу Пирота. Тако да, ако желите да наметнете некоме да мора да плаћа нешто, ако блокира пут, а иначе путеви и железничке пруге се блокирају и у Европи, знате, та иста Европа коју спомињете, рецимо Француска, можда сте гледали, можда нисте, не знам. Али, ако већ тражите да се нека одштета да постоји нека одштета, почните молим вас, прво од себе, да би могли да уопште да причамо даље да ли то има или нема неког даљег основа. Хвала.
Председавајући
Реч има, министар Весић.
Много ми је драго да се залажете за француска решења не бих вам пожелео да применимо француска решења у одблокирању путева и пруга.
Председавајући
На члан 9. амандман су заједно поднели Липовац Танасковић, Јовановић, Станковић и Новаковић.
Добро, хајде министре можемо ми и даље да причамо о тој Европи. Рецимо, у оквиру овог амандмана следеће, на члан 4. у коме се јављам ви овде из нашег закона бришете нешто и кажете да то жели Европа. Ви бришете нешто што каже да је управљач инфраструктуре при обављању делатности дужан да се стара о заштити животне средине и енергетској ефикасности у складу са законом и другим прописима. Невероватно је, ви ово бришете и кажете то тако жели Европа. Много тога од овога би могла да каже моја колегиница Парлић, везано за енергетску ефикасност, а посебно заштиту животне средине, да ли тамо има копања, да ли је „Рио Тинто“ дошао, то су све да кажем њене теме, не бих желела да улазим у то. Невероватно је да тако оправдавате нешто што по нашем закону Републике Србије стајало тако, а ви то сада бришете овим новим законом Хвала.
-
Рагуш Марина и Миливојевић Срђан · 5 говора наизменично · 24. јул 2023. · Четврто ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Тринаестом сазиву
На дневном реду: Озакоњење објеката: привремено прикључење на мрежеЦела размена, од речи до речи
Када говорите да се неко покрије ушима и да ћути, знате, када будете локатори за НАТО авијацију, треба да пребројите колико је мостова током НАТО агресије срушено, колико путева уништено, колико болница и кућа порушено до темеља, колико људи је изгинуло. Ја сам једном приликом рекла за све оно што сте ви радили у том претходном периоду, а морамо да реферишемо на то, ви не требало да будете у овом парламенту. Требало је да будете процесуирани за чин велеиздаје. Такође, постоји прича о којој колеге, поготово млађе, врло тога мало знају, када су вас ухватили са хрпом пара, шта сте рекли? Идем тетки да однесем, да купим лек, и нисте били једини. Дакле, ова земља је систематски рушена, а епилог тога је била НАТО агресија, захваљујући вашим напорима да лоцирате све оно инфраструктурно што је требало уништити у овој земљи, што је требало ову земљу да врати у средњи век и у томе сте успели. Стога вас молим сваки пут следећи пут када говорите, макар о инфраструктури и о напретку ове земље, да се ипак покријете и да ћутите.
Председавајући
Захваљујем. (Срђан Миливојевић: Реплика.) Немате основ за реплику. Пажљиво смо слушали, нико вас није именом и презименом споменуо. Кажем да смо сви помно слушали овде, да вас нико није споменуо, немате основ за реплику. Дакле, немате основ за реплику и једино ако се нисте негде препознали по неком другом основу. По амандману, можете.
Дакле, нисам ја Билу Клинтону носио два милиона долара зато што сам паметан, него Александар Вучић. Дао му је два милиона долара да победи на изборима не би ли поново бомбардовао Србију, а Александар Вучић добио стан од два ара. Нисам ја Тонија Блера узео за саветника да ме саветује, него је то урадио Александар Вучић. Нисам ја довео Герхарда Шредера да овде говори на скупу СНС на дан када сте ушли у изборну кампању, него Александар Вучић. Нисам ја извео мајку из РТС-а непосредно пре бомбардовања, него један други човек, срам га било на томе. Нисам ја послао пилоте са неисправним авионима да уђу у сусрет НАТО авијацијама, него ви. Ни акумулаторе авиони нису имали. Нисам ја ангажовао Тонија Блера и ставио беџ са ликом Тонија Блера уместо беџа са ликом Војислава Шешеља него ви. Дакле, срам вас било. Мартиновићевим ушима да се покријете.
Председавајући
Марина Рагуш, реплика.
Ви сте сада оправдали све оно што се дешавало током НАТО агресије. За вас је РТС био легитимна мета, колико видим. Мајка Александра Вучића била је дежурна тада када је РТС погођен, срам вас било, мајка Александра Вучића. Тада је у РТС-у, ми смо сви били на терену, за разлику од вас, и гледали да помогнемо свима онима који су били рушени 78 дана, а ви сте помагали лоцирањем мета, легитимних мета. За вас је свака колатерална штета оправдана, свако распарчано тело оправдано. Како вас није срамота уопште да будете у овом парламенту? Да ли ви знате шта сте радили? Да ли сте заборавили? Заборавили сте како вас је окупљала екипа у Будимпешти, како вас је плаћала, па сте крили новце у точковима џипова. Јесте ли то заборавили? Зашто? Да том НАТО агресијом Косово добије такозвану своју државност, да одмах после 2000. године пустите албанске терористе. Па, тај Бил Клинтон, Шредер и екипа која је била око њега, вас су довели на власт. Нисмо вас ми срушили, драги колега, срушила вас је корупција у вашим редовима,зато што сте онолике паре колике сте добили, уместо да заврше у путевима, што ради Александар Вучић, болницама, субвенцијама домаћој привреди, помоћи деци, мајкама, додацима за децу, код вас су завршавали у приватним џеповима. Шта сте заборавили, спорне приватизације? Заборавили сте ваше тајкуне, заборавили сте све оне паре које сте добијали да би ова земља била разрушена, да би Косово било отето, да бисте пустили терористе који сада владају. Ја да сам на вашем месту, никада не бих ушла у српски парламент.
Председавајући
Захваљујем. Господине Миливојевићу, за реплику немате право. Опет време овлашћеног? Мислила сам да сте се препознали у овом надимку локатор. Изволите.
Поштовани грађани Србије, у мојим рукама је књига „Санадерова мачкица Александар Вучић“, коју је написао Војсилав Шешељ, а коју су рецензирали многи који овде седе преко пута мене. Ту се, између осталог, каже – гро новца за финансирање петооктобарског пуча ишао је људима из врха режима Слободана Милошевића. Ја само подсећам да су у врху режима Слободана Милошевића били Вучић, Николић и Шешељ. Ви то међу својим џеповима погледајте шта вам је ко плаћао да бисте српску војску и полицију протерали са Косова и Метохије и заменили вашим саборцима из ослободилачке војске Косова и вашим газдама из НАТО пакта који сте овако здушно плаћали. Немојте нама који смо бранили ову земљу од вас и ваше издајничке политике да било шта спочитавате. Нисам ја био на власти, нисам ја казао да ће граница Србије бити Карлобаг-Огулин-Карловац-Вировитица, него ви. И нисам ја положио камен темељац за велику Албанију, него ви и Александар Вучић. И нисам ја био у коалицији ни са Харадинајем, ни са Тачијем, ни са Куртијем, него ви, Српска листа је то била. Немојте нама спочитавати оно што сте ви радили. Поред споменика Билу Клинтону, па Аљбин Курти ће подићи споменик Александру Вучићу. Па, нема већег издајника у историји Србије. Хвала.
Председавајући
Марина Рагуш, реплика.
Резултат ваше велеиздаје је да се после 2000. године цео политички, војни и полицијски врх нашао у Хашком трибуналу. Како? Тако што сте ви политичке неистомишљенике уклањали са политичке сцене Србије. И ви неком нешто имате да причате. Српска полиција и српска војска борила се против терориста, али сте захваљујући вашим локаторима довели НАТО, преседан у новијој политичкој историји света, где су најразвијеније земље запада тукле једну малу земљу која није имала средства чак ни да се одбрани. Па није било довољно, па сте у Будимпешти правили спискове кога све треба хапсити и избацити са српске политичке сцене. О томе ко је Шешељ говори његових 12 година само у притвору у Хагу. О томе ко је Вучић говори и оно што је Вучић урадио после 2012. године. Све што сте као скакавци појели по Србији он је почео да враћа. О томе ко смо сви ми, па говори то где сте ви, а где смо ми. Оно што сте забрањивали да се говори, као што је НАТО агресија, за вас је била интервенција. Свако сећање на оно што нам се десило ми смо вратили, ви сте убијали. Превремено сте пензионисали војна лица. Уништили сте све оно што је имао префикс националног, не националистичког, националног у Србији и за ових 12 година власти то вам највише смета. Доказ шта је Александар Вучић, ко је и на који начин је подигао Србију, првенствено српску војску и полицију, вратио проблем наше јужне покрајине на геополитичку агенду, сведочи колико је гласова добио као председник Републике, и то је оно што вас боли. Видим да сте редовни читалац одређених књига. Оне књиге које су о вама написане, а преведене на разне језике и налазе се од „Њујорк тајмса“ до „Вашингтон поста“, вама би требало да забрани улазак у институције државе Србије.
-
Ристичевић Маријан и Лутовац Зоран · 5 говора наизменично · 24. јул 2023. · Четврто ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Тринаестом сазиву
На дневном реду: Привремени регистар мајки и других лица: новчана помоћЦела размена, од речи до речи
По амандману. Дакле, даме и господо народни посланици, ха живим у Срему. Помагао сам Пећинцима да и они подигну индустријску зону зато што сам један од твораца индустријске зоне у Инђији. Даме и господо народни посланици могу да питају њихове чланове, то је тако тачно, да смо им помагали, Пећинци су се индустријски развили. Родитељи се запослили, за разлику од њиховог неког времена, родитељи су се запослили и наравно да је требало више места у вртићу. Чињеница је да број родитеља који је запослени и број деце која због тога требала да буду у вртићу није одговарало капацитетима тих вртића, 80 деце није примљено у вртић, 80 деце, и поставили су се неки критеријуми да се у вртић приме прво особе чија су оба родитеља запослена итд. Али, гле чуда, они се залажу само за двоје деце, само за децу чији су родитељи њихове странке. Ја се залажем, за разлику од њих, да сва деца буду примљена у вртић, да сва деца имају једнака права, да ничија деца не буду посебна, а очигледно да се они залажу да та деца буду посебна деца. Даме и господо народни посланици, мислим да се њима може помоћи, али морају почети да сарађују. Хвала.
Председавајући
По ком основу колега Лутовац. Колега Лутовац, да бисте могли да реплицирате мора неко да вас спомене или да помене партију којој припадате. Колега Јовановићу, не чујем себе од вас, хајте молим вас. Постоји простор испред скупштине у ходницима где можете на тај начин да разговарате, овде пустите да се бавимо радом. Можете наравно. Зоран Лутовац. Изволите.
Дакле, овде сам као посланичко питање поставио Министарству просвете, питање о деци из Пећинаца, и добио сам очекивани одговор, да су деца противзаконито избачена из вртића и да се противзаконито држе ван вртића, више од годину дана. Дакле, постоји потврда. Они су једном уписани, и по закону не треба поново да чекају било какве листе, или било шта друго. Према томе, овде се говори о принципу, и потврђено је са више места да сам потпуно у праву када сам поставио то питање и да је Министарство просвете то потврдило. Према томе, немојте да изврћете чињенице, ово су чињенице које су потврђене званично.
Председавајући
Колега Ристичевићу, по амандману?
Наравно, по амандману. Дакле, господине Лутовац, овог пута није читао, па је зато, како он сам каже, кад не чита, онда лупета. Даме и господо народни посланици, сам је потврдио да дискриминише децу. Сам је потврдио да је извадио потврду за то двоје деце. За разлику од њега ми се залажемо да сва деца, свих 80 буде примљено у вртић кад се сагради нови вртић, а он се залаже само за то двоје и за то вади потврде. Готово невероватно, и зато кажем, и њему се може помоћи, али мора да почне да сарађује. Хвала.
Председавајући
Изволите колега Лутовац, право на реплику.
Дакле, ја сам управо указао на дискриминацију због тога што су родитељи политички неподобни, а господину Ристичевићу молим вас обезбедите преводиоца. Он не разуме шта ја причам. Дакле, министарство је потврдило да су деца противзаконито избачена из вртића и да се држе годину дана противзаконито ван вртића. Човек који је то урадио је још тужио родитеље због тога. То нема нигде. Молим вас да господину Ристичевићу стварно обезбедите преводиоца. Хвала.
Председавајући
Сада право на реплику. Господине Ристичевићу, ја ћу затворити овај круг реплика зато што ваша дискусија већ одавно нема везе са амандманом. Изволите.
Дакле, дефинитивно, њему се не може помоћи. Дефинитивно. Човек кога је поменуо, рецимо 2012. године ми смо победили у свим општинама у Срему, сем у општини Пећинци. Човек кога они помињу је тада био члан њихове партије. То је једина општина где су они победили. Данас када им више није подобан, данас тај исти човек не ваља. Дакле, постављам питање – зашто се они залажу за право само деце чији су родитељи чланови њихове странке? Чињеница је да 80 деце је остало не уписано у Пећинцима и они се залажу само за ово двоје. Ја се залажем за свих 80, да се изгради нови вртић и да свих 80 деце буде примљено у вртић и то је разлика између нас и њих. То је разлика између мене и њега и стварно се њему више не може помоћи. Хвала.
-
Ракић Драгана и Јованов Миленко · 4 говора наизменично · 24. јул 2023. · Четврто ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Тринаестом сазиву
На дневном реду: Привремени регистар мајки и других лица: новчана помоћЦела размена, од речи до речи
Демократска странка је поднела амандман на члан 8. Овим амандманом прописује се дужност министра надлежног за послове финансија да подзаконским актима пропише рок за исплату новчане помоћи који не може бити од четири месеца. Пре свега бих желела нешто друго да напоменем, а то је да овакав начин неселективног трошења пара је нешто чему се дубоко противи Фискални савет. Подсетићу вас, Фискални савет Србије је независно тело које одговара Скупштини Србије и то тело сматра најављене исплате несистематским и скупим трошењем. Такође, Павле Петровић, председник Фискалног савета, седећи овде у више наврата нама народним посланицима када се обраћао, говорио је врло критички управо о оваквом неселективном дељењу новца, односно новца из хеликоптера, како се он тада изразио, и то је оценио да је овакво дељење пара за децу и младе вишеструки промашај. Значи, цитирам председника Фискалног савета, Павла Петровића. Каже Павле – ми немамо тај новац, треба да га позајмимо. Даље, он наглашава – неселективно дељење новца грађанима економски је веома штетно и социјално неодговорна политика. Ја бих овде само још додала да ефекат овог закона ће бити потпуно супротан од онога што се можда на први поглед мисли. Оваквим неселективним трошењем новца, где ће новац добити и деца која немају шта да једу и деца из врло имућних породица, која неће ни осетити тих 10.000 динара, јер њихов џепарац је месечно често много већи од тих 10.000 динара. Значи, неселективним дељењем новца, како Павле Перовић, председник Фискалног савета каже, онако из хеликоптера, порашће инфлација, скочиће цене, све ће поскупети, сиромашнији ће постати још сиромашнији, богате породице ову помоћ неће ни осетити. Социјалне неједнакости ће се само повећати. Јаз између сиромашних и богатих ће само још више расти. Оно што је најважније, овај закон неће системски решити проблем сиромаштва у Србији. Али, оно што је још више застрашујуће и што је заиста поражавајуће јесте да СНС ни не жели да искористи сиромаштво, јер ви сте усавршили механизам да управо социјално угрожене људе лако уцењујете и приморавате их да гласају за Александра Вучића и за вашу странку тако што их плашите да ће остати без социјалних давања, тако да ће се овај регистар у ствари претворити у регистар социјално угрожених људи које ћете ви касније уцењивати и малтретирати када дође време избора у Србији. Захваљујем.
Председавајући
Право на реплику, Миленко Јованов.
Сад, пазите, ако људи имају на својим телевизорима ону опцију премотавања, ја их молим да премотају једно сат, два уназад, јер ће чути апсолутно различиту реторику и различите аргументе у односу на оне које смо сад чули. Чули смо да је то свега 27 динара на не знам по којој јединици времена, да то не вреди ништа, да су то мале паре, да су то никакве паре и да ми заправо само мажемо очи и не радимо ништа суштински битно. Сад смо чули да ће тих 10.000 динара изазвати додатни јаз између богатих и сиромашних, да ће изазвати инфлацију, да ће довести до пада куповне моћи грађана, да ће да порасту цене, малтене економија нам оде у ђавола. Па, не може и једно и друго. Значи, не може и 27 динара на сат или 27 динара на минут или не знам ни ја колико и безначајна су средства и средства су толика да ће да направи хаос у друштву, држави и економији ове земље да ће нас довести малтене до потпуног колапса. Значи, или једно или друго, заједно не може, просто, немогуће. Што се ових других ствари тиче, то заиста не вреди ни говорити. Ја само молим да се престане са потцењивањем грађана. Ја верујем да када бих рекао било коме од колега који предлажу амандмане да неко може да купи њихов глас за 10.000 динара, 2.000 динара или 5.000 динара, он би се смртно увредио. А зашто онда мисле да постоје неки људи који на такав начин функционишу? Зашто мисле да постоје неки људи који су мање вредни од њих и имају мање достојанства од њих? Апсолутно није тачно и није у реду. Нити се то ради, нити то тако функционише. Али, ова пећ од дрвета која је очигледно направљена или овај лед од ватре, не знам како ће да функционише, ових 27 динара и потпуни колапс економије од истих 10.000 динара. Врло занимљиво. Мислим да ће се то проучавати на економском факултету, јер је занимљив јако поглед који до сад нисмо имали прилике да чујемо. Хвала. (Драгана Ракић: Реплика.)
Председавајући
Колегинице Ракић, ја вас молим… (Драгана Ракић: Ја сам се препознала.) Али, то што сте се ви препознали није разлог да ћу ја дати реплику. Ваше колеге чекају да говоре по амандману који су написали. Ја вас молим, ви сте прозвали директно председника. (Драгана Ракић: Ја тражим да поштујете процедуру.) Колегинице Ракић, немате основ за реплику. Ја могу да вам реч и одузмем време од времена групе, ако желите да на тај начин поступам, то би било безобразно. Кажем да немате право на реплику. Ако желите по амандману, изволите реч.
Можда је претходном говорнику све ово занимљиво, смешно итд. то што ће да расте инфлација, што ће цене од септембра отићи у небо, што ће сиромашни постати још сиромашнији, али он је превидео једну важну ствар, то је да сам ја цитирала изјаве чланова Фискалног савета, који су у више махова то рекли и овде гостујући у Скупштини Србије, а и њихове изјаве које су изнели у медијима. Све ове оцене које сам ја овде прочитала су оцене Фискалног савета. Фискални савет је врло важно, то је независно тело и требало би то тело да поштује и претходни говорник. Према томе, оно што је јако важно рећи јесте следеће. Овај регистар ће бити искоришћен само за манипулације и за намицање гласова СНС када дођу избори и то од оних који су најсиромашнији и са којима је лако манипулисати. Уосталом, о томе сведочи и сведочење жене из Сурдулице која је била дојучерашњи бот СНС. Жена је под пуним именом и презименом сведочила о свему овоме о чему сам ја малопре говорила. Хвала.
Председавајући
Право на реплику, Миленко Јованов.
Дакле, то што они проналазе људе за Шолакове медије није ништа ново. Ако вама то представља задовољство да гледате и да цитирате, ви гледајте и цитирајте. Нисам рекао да ми је занимљиво, смешна инфлација, него сам рекао да су ми занимљиви и смешни аргументи које смо чули. Када цитирате некога, па ваљда га цитирате зато што тај цитат потврђује вашу тезу. Не цитирате зато што вам је пало на памет баш ето тако, сада ћу да кажем то и нема никакве везе са оним што хоћу да говорим. Дакле, у прилог своје тезе да је наша акција помоћи деци од 10.000 лоша, колегиница је цитирала Павла Петровића и рекла је што доведе до инфлације овога и онога, а заборавила је да је сат времена пре тога рекла да то нису никакве паре, да је то 27 динара и да то не вреди ничему. Дакле, то ми је занимљиво и смешно. Не, инфлација. Инфлација је врло опасна ствар. Врло озбиљна ствар. Имали смо, суочавали смо се са тим у прошлости. Није то нешто чему се човек да смејати. Са друге стране, изузетно је смешно када исти посланик у истом заседању, у два различита сата каже да је нешто небитно, мало, никакво, не може да помогне ономе коме се даје и велико, огромно, прави инфлацију, доводи до колапса економије. То је занимљиво и смешно. Шта да радим када ми је занимљиво и смешно, а мислим да је и грађанима било занимљиво и смешно да чују сада ово оправдавање које је дошло, јер увек, како кажу, и то сам већ говорио, али то никако да науче, не туче мајка сина што се коцка, него што се вади. Некада је боље рећи - океј, није баш најбоље изабран цитат, него покушавати да оправдате оно што је неодбрањиво. Хвала.
-
Миливојевић Срђан и Ристичевић Маријан · 4 говора наизменично · 24. јул 2023. · Четврто ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Тринаестом сазиву
На дневном реду: Привремени регистар мајки и других лица: новчана помоћЦела размена, од речи до речи
Поштовани грађани Србије, добио сам писмо од Мирјане Јовановић из Крушевца која пита режим Александра Вучића и СНС због чега су дискриминисана деца рођена 2006. године? Зашто та деца која данас пуне 17 година ове године немају право ни на какву помоћ? Нису имали право на помоћ ни када је било помоћи до 18 година, ни од 18 година, увек су некако пропуштена та деца. Са друге стране, када говорите да ће неки од вас са задовољством гласати за свих 30 закона, ја сам сигуран да ћете најзадовољнији гласати за ово кредитно задужење за реконструкцију затвора у Крушевцу и Сремској Митровици, јер ту ће се завршити ова фаза пљачке Србије. Када говоримо о задужењу на сат, на минут, малопре сам вам извео експеримент када сам бројао до пет и показао сам колико се, док ја избројим до пет, задужи режим Александра Вучића. Педесет и осам секунди. Када бих вам то превео на време које су говорили овде људи, видели бисте да 10 минута ове Владе кошта грађане папрено, кошта много. Оно што је, такође, важно, када кажете ми из Демократске странке се позивамо на неке ботове који гостују на Шолаковим медијима. Је ли Зорана Михајловић бот? Није. Била министар у Влади. Гласали сте за њу, неки са две руке, клели сте се у њу. Она је изговорила историјску реченицу - Српска напредна странка је постала џубокс за богаћење и бахаћење појединаца из редова СНС. Ако не верујете мени, питајте вашу министарку какво је вино од 16.000 евра које је попила?
Председавајући
По амандману Маријан Ристичевић. Изволите.
Захваљујем. Даме и господо народни посланици, врло ћу кратко. Дакле, прво да ли смем да поменем када неко легне под клупу да је легао под клупу, када грокће да је гроктао? Ваљда имамо право да говоримо о истини. Врло ћу кратко да кажем да је овде навео пример како је Зорана назвала странку која јој је дала прилику да неколико пута буде министар. Ја ћу одговорити поменутом господину изјавом Бојана Пајтића, који је његову странку, чији је био председник назвао бродом лудака. Мислим да када је то радио да је погледао у правцу у коме сада ја гледам и у особу у коју ја сада гледам. Хвала. (Срђан Миливојевић: Реплика. Поменута је ДС.)
Председавајући
Поменут је Бојан Пајтић. (Срђан Миливојевић: Поменута је ДС.) Колега Миливојевићу, нисам вам укључила микрофон. Саслушајте моје образложење. Не чујете мене зато што слушате све около. Нисте поменути, није поменута странка. Имате време овлашћеног представника. (Срђан Миливојевић: Како није? Експлицитно.) Јел јесте? Извињавам се, онда ја то нисам чула. Изволите.
Дакле, овде је експлицитно поменута ДС. Бојан Пајтић није био председник ни СРС, неке друге странке, он је само и искључиво био председник ДС. Значи, нема никакве недоумице да ли је он поменут или није поменут и да ли је поменута Демократска странка. Када говоримо о бродовима, мене овде неки подсећају као да су доживели бродолом, па су скочили са једног брода на главу, на санту леда, и онда радосно скачу – ево га, иде Титаник, спасени смо, спасени смо. Попели су се на Титаник и сада оптужују ДС због своје судбине која није нимало пријатна ни радосна. Знам да неки хоће да од парламента направе „Фарму“, „Задругу“ или неки други ријалити. Знам да имају искуства у томе, али са ове овде стране неће имати партнера за ваљање у блату. Ми се не ваљамо ни испод клупе, ни изнад клупе. Ми само показујемо каквим се средствима, манипулацијама, триковима и марифетлуцима водите када желите да спречите опозицију да говори у парламенту. Колико год се ви трудили, глас народа се овде чује јако гласно, јако добро, јако уверљиво, са јаким аргументима. Никада ваше лажи о нама не могу да произведу ефекат као наша истина о нама, и то увек имајте на уму. За крај, пошто сам данас поставио питање – да ли је тачно да су повређена три војника на Пасуљанским ливадама, нажалост, грађани Србије, тачно је, али је та информација сакривена од јавности и грађана. Нема овде ни министра одбране. Мислим да обилазите ова поплављена подручја – трк тамо, па нека катастрофа буде комплетна. Хвала.
Председавајући
Реч има Маријан Ристичевић, право на реплику.
Даме и господо народни посланици, 28. мај 2016. године, каже Пајтић, ДС изгледа као брод лудака. Лидер демократа беснео на сараднике и не знам ко се међусобно свађао. Седница главног одбора ДС итд, где стоји јасно да је председник те странке своју сопствену странку назвао бродом лудака, а ја сам само рекао да је могао и морао у том тренутку када му је то пало на памет да погледа у правцу у коме сад ја гледам, у особу у коју ја сада гледам. За блато не знам. Што се фарме тиче, ја и сада живим на селу, имам фарму и бавим се сточарством, али браћо моја, сестре моје, овакву аутохтону врсту ја на мојој фарми нисам видео. Хвала.
-
Парлић Ивана и Старчевић Живота · 4 говора наизменично · 24. јул 2023. · Четврто ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Тринаестом сазиву
На дневном реду: Подршка породици са децом: одсуство оца ради неге дететаЦела размена, од речи до речи
Колеге, драго ми је да сам данас имала прилику да чујем колеге који заиста показују велику бригу да се изједначи положај свих мајки, без обзира да ли су у сталном радном односу, да ли су приватне предузетнице итд. Подржала бих амандмане колеге Нешића. Пажљиво сам слушала, заиста су сјајни. Колегиница из Јединствене Србије ме је подстакла да вас позовем да заједно решимо један велики проблем. Наиме, она је говорила о еманципацији жена, еманципацији мајки, то је јако битно. Међутим, мене је подсетила на излагање председника њене странке Драгана Марковића Палме који је у једној емисији рекао да он свим запосленима у Јагодини, женама, да свој број телефона, па ако се лепо друже он их запосли, ако се лепо не друже на његовим бунга бунга и осталим журкама он их не запосли. Волела бих да поставим питање – у каквом су положају те жене у смислу еманципације, у смислу њиховог достојанства, њихових права, основних људских права, права на рад? Где се налази еманципација? Не знам где је колегиница, да ли је изашла, да нам она објасни где је ту еманципација. Шта се дешава са тим женама итд? Ми те људе у последње време непопуларно зовемо ботови СНС и коалиције у вези са њима. Мени је јако жао. Знам да тражите начин како да ме прекинете, али молим вас ово је веома важно. Велики број тих људи је заиста уцењен. Многи функционери су ботови, они се тиме поносе, а то је велика срамота. Ту постоји доста и мајки и жена којима је то буквално једини начин да и оне и њихове породице опстану, а да не причам о овом срамном понашању господина Палме и како он види еманципацију жена у смислу бунга бунга журки и осталих развратности које он организује. Хвала вам унапред на одговору.
Председавајући
Право на реплику Живота Старчевић.
Поштована председавајућа, даме и господо народни посланици, имали смо прилике да чујемо једну ноторну лаж. Никада господин Марковић то није изговорио ни у једној емисији. То је изговорила, напротив, коалициона колегиница госпође Парлић и наравно да је слагала и о томе имамо и судске пресуде и о томе ћемо причати када дође време. Оно што је интересантно јесте да се колегиница придружила својој опозиционој колегиници у изношењу таквих гнусних оптужби и лажи и, с обзиром на ту чињеницу, да користи речи оног ког сам ја назвао – скупштинским Пинокиом. Очигледно да је и њој почео нос да расте. Хвала.
Председавајући
Јесте у одговору споменуо име, али није вас вређао.
Како мислите да ме није вређао? Колега, ја сам цитирала председника ваше странке који је то изјавио у емисији. Ми то можемо да нађемо тај снима. То није спорно. Значи, то је потпуно доступно. Нисам ништа слагала. Јавност Србије зна, упозната је са тим снимком, није ништа спорно. У реду је да се човек покаје и да каже стидим се, то је било ружно, али да ли се то и даље дешава и да ли се то дешавало. Уколико се дешавало, он мора бити санкционисан. Не вреди да га браните, јер смо ми све то чули, цела Србија је то чула. Значи, могу да вам нађем снимак и да га пустим, уколико ми председавајућа то дозволи. Ја вам обећавам да ћу у току дана потражити снимак и онда ћу вам омогућити да ви то чујете. Значи, ја се заиста бринем за све те људе који раде у Јагодини, жене које раде у Јагодини, које су изложене притиску. Он је сам рекао – позивам их на дружење и ако се лепо друже, оне раде, ако се лепо не друже, оне не раде. Можете ли ви, пошто га тако браните, да ми објасните шта то дружење подразумева, уколико сам ја нешто слагала или нешто нисам разумела? Ви нам појасните. У ком смислу се те жене оснажују, еманципују, постају самосталне, уколико оне стрепе од председника општине који их позива на журке? Шта то треба да значи? Ви нам објасните. Ја вам дајем намерно право на реплику, уколико председавајућа дозволити, да нам, ето, ви појасните шта значи добро се дружити ако сте запослена код Палме. Објасните нам ви.
Председавајући
Право на реплику Живота Старчевић.
Поштована председавајућа, даме и господо, опет, понављам, то су речи вашег лидера опозиције, госпође која је стално на челу испред вас и где стојите иза њених леђа. То нису речи Драгана Марковића Палме. Драган Марковић Палма је понављао речи вашег лидера, односно госпође која вас води и којој ви тако добро чувате леђа. Шта је са женама из Јагодине? Прво, треба да вам кажем да је Јагодина град који од 2004. године одваја давања трудницама и породиљама за прво, друго и свако наредно дете, даје давања незапосленим трудницама и породиљама по 12.000 динара месечно и Јагодина је лидер у подстицању наталитета и пружању подршке породицама за рађање. Јагодина субвенционише, помаже и даје помоћ женама за вештачку оплодњу и то ради такође од 2004. године. Захваљујући свим тим акцијама, Јагодина од 2004. године има најнижу цену вртића. У Јагодини се најбољим ученицима и ђацима сваке године дају новчане награде. То је њихов први, својим радом, стечен новац. Јагодина је изградила 52 терена за мале спортове за младе. У Јагодини се финансира преко четрдесет културно-уметничких друштава где млади у селима могу да се баве културом, да очувају своју традицију. Када говоримо о свему томе, Јагодина је као последицу свих тих давања у задњих 10 година, сваке године уписала по једно одељење ђака првака више. Што се тиче вас нека вам је на час лаж, јер ја кажем Драган Марковић Палма никада то није рекао за себе, него је понављао речи вашег лидера, вашег вође. Хвала. (Ивана Парлић: По амандману.)
-
Гајић Владимир и Рагуш Марина · 4 говора наизменично · 8. фебруар 2023. · Прво ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Тринаестом сазиву
На дневном реду: Високи савет тужилаштваЦела размена, од речи до речи
Ја сам овде у члану 28. став 3. дао истоветан предлог, на другу ствар се односи, као и у овом амандману на члан 27. Значи, апелујем да се и струковним удружењима да могућност да учествују у поступку кандидатуре, а и интересантно је ово данас што је покренула госпођа Рагуш са овим опсервацијама шта је о 5. октобру писао „Њујорк тајмс“. Иначе, сигурно најелитнији и најугледнији либерални лист уопште у западној хемисфери, а који је задњих 20 година постао неолиберални лист и делује више као спољнополитичко гласило америчке дубоке државе. Има многих који сматрају да је 5. октобар и пузајући државни удар у којима су учествовале и наше службе да би наставиле свој утицај, па се у то није уклапао Зоран Ђинђић и зато је убијен. Пропустили су, рецимо, да кажу каква је била сарадња 5. октобра између америчке и наше службе које су у томе сарађивале и пустиле Милошевића да оде низ воду. Нису то урадили отпораши, било је то много озбиљнија ствар, па ако ћемо зарад целе истине, и то је нешто на шта треба да се укаже. Претпостављам да је то био разлог због чега, на сву срећу, тог 5. октобра нико није погинуо, сем једне девојке која је ван тог догађаја, фактички у саобраћајној несрећи. То је био рад наше службе и њихових служби на основу којих је за последицу имало да буде убијен Ђинђић, јер он се у то није уклапао.
Председавајући
Реч има госпођа Рагуш, два минута.
Знате, теорије о убиству српског премијера и теорија има више, али знам да министар унутрашњих послова није поднео оставку када му је убијен премијер, и то ми је довољан показатељ, као и оно што смо ми за оних 10 година реконструисали, шта се тада заправо дешавало. Било је ту многих стажиста у Ђинђићевом кабинету, где су многи извештаји пре одлазили на неке адресе амбасада, него премијеру Србије, али немојте молим вас да отварамо ту тему. Овде је важна друга тема коју је покренуо други ваш колега, а тиче се Казабланке у Београду. Ако ћемо ми, као политичари Републике Србије, да дозвољавамо да нам неко споља креира политичку сцену, онда то треба да назовемо тим именом. Ову причу нисам почела ја, него ваш колега зато што је председник Републике Рекао да је Београд у неком периоду био Казабланка и чешће него што мислите. Ја сам на то само желела да подсетим грађане Београда и Републике Србије који нас гледају сада да су сличне ствари и сада у току. Само да развијемо целу методологију, само сам ја реферисала на значајне изворе као што су „Њујорк тајмс“ и „Вошингтон пост“, колико пара, на који начин, која методологија, па тако је одабран Војислав Коштуница да буде лидер, јер су велике маркетиншке фирме правиле свакодневне анализе јавног мњења, па се проценило да Зоран Ђинђић има више негативан рејтинг, Вук Драшковић такође, а Коштуница најмање негативан рејтинг, али о томе ћу мало касније, и тако је Војислав Коштуница постао лидер уједињене опозиције. Зато што су велике међународне маркетиншке кампање ДОС-у радиле целу стратегију подржану огромном, незамисливом количином пара за обарање српског режима. То је поента.
Председавајући
Хвала вам. Нисам чуо да сте поменути. (Зоран Лутовац: Поменут је председник ДС Зоран Ђинђић.) Не може реплика за помињање Зорана Ђинђића. (Зоран Лутовац: Може. Он је био председник моје странке.) Не, а зато што би бар четири странке или пет са те стране могло да каже да хоће реплику по том основу. (Зоран Лутовац: Демократска странка је демократска странка.) Значи, актуелни председник странке када се помене, а то сте ви, добијате реплику. То је разуман основ, ово остало не. Хвала. На члан 29. амандман су заједно поднели народни посланици Селма Кучевић, Енис Имамовић, Александар Оленик и Шаип Камбери. На члан 29. амднаман су заједно поднели народни посланици Владимир Гајић, Ивана Парлић и Стефан Јовановић. Изволите.
Видите, госпођо Рагуш, та би нас сада прича, када би се служили аналогијама, могла одвести и у то да анализирамо шта се десило у једном великом и чувеном хотелу у Паризу пре него што је онај први двојац Николић – Вучић дошао овде на власт. Ја се искрено борим против тога да се овде развија колонијална свест и да овде било ко утиче на доношење политичких одлука, поготово одлука које се тичу оних највиших државних и националних интереса. То је оно што је наш проблем све време са овом влашћу од 2012. године. То је сада постао један незаустављив процес. О томе сам говорио овде и у пленуму. Главни проблем око ових разговора, око тог фамозног француско-немачког плана, је што се уопште разговара са онима који за то нису надлежни. Зато сам вам рекао, то иде у прилог развоју колонијалне свести у Србији. Ви ако нећете да будете, а ја сам сигуран да не желите да будете лажна национална странка, то треба да прекинете, без обзира на сву тежину, на компликованост, на притиске итд, јер на овој другој страни је интерес који сигурно претеже. Значи, да се не враћамо сада много у прошлост. Још од Тита како је дошао овде на власт, па сви остали после њега. Неће нас то нигде одвести.
Председавајући
Ако не будете говорили о амандманима које сте поднели, стварно нећемо нигде отићи. Госпођо Рагуш, два минута. Изволите.
Прво, неколико чињеница. Не постоји француско-немачки предлог. Постоји европски предлог. У међувремену је постао европски предлог. И не ради се о плану, не ради се о споразуму, већ је француско-немачку иницијативу подржало чак и пет земаља које нису признале независност тзв. „Косова“, то прво. (Мирослав Алексић: Условно.)
-
Жарић Ковачевић Јелена и Лазовић Радомир · 4 говора наизменично · 8. фебруар 2023. · Прво ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Тринаестом сазиву
На дневном реду: Високи савет тужилаштваЦела размена, од речи до речи
Хвала вам председавајући. Даме и господо народни посланици, овим амандманом мења се одредба члана 42. став 3. Предлога закона, искључиво у циљу прецизирања поступања Савета, дакле амандман се тиче објављивања резултата приликом избора кандидата за члана Савета из реда јавних тужилаца. Још нешто желим да кажем. Ту је господин Винш, кратко желим да се надовежем на неке претходне дискусије, а које су се тицале разних предмета пред тужилаштвима и судовима који изазивају пажњу јавности, па пажња јавности је врло важна и врло шкакљива. Може да буде у тим поступцима. Ви се сећате, господине Винш да сам ја у прошлом мандату присуствовала састанцима којима је присуствовала и Загорка Доловац, коју толико данас сви прозивају како је невидљива и на њима је било речи о томе да не би требало да се дешава да народни посланици коментаришу судске или тужилачке поступке. Неретко су посланици СНС бивали разапињани у медијима, извргавани критици, али и претњама, јер су у Народној скупштини износили своја мишљења и своја размишљања о томе како би могло на јавност да утиче образложење једне пресуде у којој се нпр. каже - да је у Ромској заједници силовање нормално или очекивано. Сходно томе желим да вам укажем на много дискусија опозиционих посланика или на много поменутих поступака који су при том или измишљени или су намерно покренути и тучу се или тога како тужилаштво не ради свој посао или тога како се криминализује породица Александра Вучића или било ког функционера СНС или руководиоца државног органа. Сматрам да морамо да водимо рачуна о тим стварима, јер последице по друштво наше могу бити јако велике, уколико дозволимо даље изношење неистина у том смислу. Хвала.
Председавајући
Влада и Одбор за правосуђе државну управу и локалну самоуправу прихватили су овај амандман са исправком. Одбор за уставна питања и законодавство сматра да је амандман са исправком у складу са Уставом и правним системом Републике Србије, па констатујем да је он постао са исправком саставни део Предлога закона. По амандману.
Хвала председавајући за реч. Ја бих само, пошто сте се госпођо председнице Одбора, Жарић Ковачевић обраћали и у том капацитету, хтео да вас питам и да подсетим грађане да сте нам јуче показали како сте нашли једну рупу погодну у закону како да 38.000 потписа грађана који су потписали иницијативу за забрану ископавања литијума и бора у Србији, нађете начин да је негде скрајнете, исто као и интерпелацију, исто као и друге ствари што сакривате. Реците нам да ли је то нешто што завређује поверење када говорите о овим законима, када говорите о правосуђу? Дакле, ми би од вас очекивали да ти документи, рецимо интерпелацију да то глатко иде, шта има ви ту да се изјашњавате, шта имате ту да тражите начине да је сакријете. То је нешто о чему треба уосталом Влада да одлучи. Ми бисмо такође очекивали да се народна иницијатива врло лако нађе, то је 38.000 људи потписало. Јел то начин како нам говорите да ћете утицати на законе, тражећи рупе како да сакријете шта је нешто о чему би народни посланици требало да се изјашњавају, о чему би Влада требала да се изјашњава? Хвала.
Председавајући
Реплика.
Хвала вам председавајући. Пошто сам прозвана поново као председник Одбора, а то се чинило јуче изузетно неуспешно током целог дана, везано за интерпелацију или за било шта друго што је у надлежности Одбора за уставна питања и законодавство. Ево рећи ћу свима. Рећи ћу народним посланицима и грађанима Србије шта то завређује како ви кажете и какво је наше понашање овде. понашање са ове стране сале на којој се ја налазим и изузетно сам поносна на то, је да упорно покушавамо да грађанима Србије укажемо на све лажи које се износе са оне стране сале која је преко пута мене. Не само данас, већ и јуче. Што се тиче интерпелације и свих других питања која сте имали, нити је данас дан за постављање посланичких питања и добијања обавештења, нити сам ја та која је дужна да вам одговара на та питања, али могу да вам кажем, на седници Одбора за уставна питања и законодавство расправља се о утврђеном дневном реду за који гласају или не гласају и чланови позиције и чланови опозиције. Према томе, то како ће радити Одбор за уставна питања и законодавство не зависи од мене, зависи од примењивања Пословника народне скупштине који ћемо поштовати. Хвала.
Председавајући
По амандману.
Колико се сећам, да би грађани знали, јуче смо овде разговарали о томе да је та интерпелација негде нестала. Па смо питали лепо председника Скупштине зашто он није упутио одмах интерпелацију као што стоји у Пословнику вама, па сте ви онда овде рекли како ви нисте дужни да она иде даље ка члановима Одбора, да иде даље ка Влади и слично. Врло је јасно шта је суштина Пословника. Дакле, тамо пише одмах, пише рок 30 дана, пише вама рок 15 дана. Ја не разумем, можда нисам добацио те капацитете врхунског сагледавања правосуђа у овој земљи, па не разумем шта је нејасно ту. Шта је нејасно 30 дана да се Влада изјасни. Можда ви можете то да објасните мало боље, него што ја могу да разумем, али на крају дана дођемо до истог. Сакривате документе као што сте сакрили 38.000 потписа грађана за забрану ископавања литијума. Не знам, можда има неко објашњење. Ја вас овде молим сваки пут када се јавим за реч, да ми одговорите шта је са том иницијативом грађана? И? Ништа? Хоћете да одћутимо пар секунди да чују грађани како изгледају ваши одговори? Даћу своје три секунде да чују грађани како звучите када вас то питам. Хвала. Време, јел може мало ажурније то.
-
Маја Поповић и Гавриловић Миодраг · 5 говора наизменично · 8. фебруар 2023. · Прво ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Тринаестом сазиву
На дневном реду: Високи савет тужилаштваЦела размена, од речи до речи
Маја Поповић
Ја бих претходно одговорила посланику из Заветника. Ми смо на радним групама разговарали на ту тему. Заиста су предлози Удружења судија били да се стави једно ограничење да то што претходи кандидатури некога за истакнутог правника буде ограничено на време од три до пет година, да није био члан странке у том периоду. Међутим, у консултацијама са професорима уставног права и судијама Уставног суда констатовали смо да би то било супротно Уставу, јер би се онда ограничавало људско право на политичко удруживање као право друге генерације и у том смислу смо одустали од тог предлога, то је био разлог. Као што сам рекла, ограничење је 65 година живота, хтели смо да изједначимо изабране и судијске чланове, а самим тим њима је свакако по навршењу 65 година живота престаје радни однос, не могу више да буду судије. То нам је био аргумент, а што се тиче истакнутих правника, у члану 54. таксативно и врло прецизно је наведено, да када наврше 65 година живота, ево у тексту испред мене стоји.
Председавајући
На члан 44. амандман је поднео народни посланик Миодраг Гавриловић.
Народна скупштина је представничко тело и наши одбори су, да кажем, заступљени тако да постоји сразмера у представљању оних чланова који се налазе у тим одборима. Пред нас ће доћи, а ја сам члан Одбора за правосуђе, пред нас ће доћи одређен број кандидата и ми ћемо бирати осам тих кандидата. Питам, да ли Народна скупштина, да ли Влада сматра да тих осам кандидата, сви равноправно од првог до последњег заслужују да буду изабрани у Високи савет тужилаштва или Високи савет судства, зато што у једном другом предлогу у једном другом закону у члану 44. стоји једна ствар, да тачка 9. не може да буде изабран, ако снажно политички утиче доношењу политичких одлука. Хоћу да кажем, колико је та дефиниција потпуно рогобатна. Шта то значи снажно? Шта значи мало утиче? Шта значи колико утиче? Зашто се не избаци та реч снажно, јер је она потпуно непримерена. Да вам кажем, не постоји никакав интерес владајуће већине да изабере са двотрећинском већином у Скупштини четири члана Високог савета тужилаштва или судство. Не постоји ваш интерес. Зашто? Зато што постоји комисија у којој ће бити члан председник Народне скупштине Републике Србије. Драги грађани, можете да замислите да овај човек без снажног политичког утицаја бира оне који немају снажни политички утицај и да ће бити равноправан у томе и да ћемо бити сигурни да имамо тужилаштво које ће да тужи за све подједнако. То је немогуће. Зато вас молим, избаците то снажно, избаците те дефиниције, немојте да остављамо ситуацију таквом да бира само један човек или да дајемо ситуацију у руке некоме ко ће самовласно то да одлучи. То је то самовлашће. Предлажем између овог свега да и тих осам људи да када их изаберемо да жребом четворо извучемо, ако су сви једнаки и исти, зашто тако не покажемо да је нама свеједно ко ће бити изабран, јер верујемо да је цео процес изабрао осам најбољих.
Председавајући
Реч има министарка.
Маја Поповић
Морам да вам одговорим, а мислим а сам то пре неки дан и рекла, да то представља међународни стандард и да је то препорука у параграфу 68. мишљења Венецијанске комисије. То нам је дато као препорука, а да ли се вама свиђа та дефиниција на такав начин и та правна норма. Мени је било битно и уопште интенција законодавце радне групе била да се на што бољи начин дефинишу услови који би отклањали учешће политике. Да би били у могућности да за те послове одаберемо лица која нису инволвирана у политику. То је била жеља наша. Да ли се вама свиђа жеља наша, дефиниција, или не? Она представља међународни стандард, а дата је нама кроз препоруку Венецијанске комисије. (Миодраг Гавриловић: Може реплика од двадесет секунди?)
Председавајући
Може од времена овлашћеног?
Управо сте рекли да је то била препорука Венецијанске комисије. Она је такође препоручила да постоји јасно изражен двостепен начин доношења одлука у дисциплинском поступку, а да то буде једна од разлога због чега не слушате све препоруке Венецијанске комисије, рецимо нисте послушали и део који се односи на то да не постоји, да кажемо судска пракса и да не постоји одлучивање о томе како ће суд да каже како ће нижи судови да суде него да то буде урађено у поступку по жалби. То је исто била препорука Венецијанске комисије, коју нисте прихватили. Значи, немојте да се увек позивате на Венецијанску комисију кад вама одговара.
Председавајући
На члан 44. амандман су заједно поднели народни посланици Гајић, Парлић и Јовановић. Реч има министарка Поповић.
Маја Поповић
Ја сам само хтела да одговорим да усклађивање судске праксе је посао вишег суда, вишестепеног суда, уколико постоји различита судска пракса у нижим судовима, тако да не знам шта је ту спорно. Није ми јасно ваше питање, ми то имамо већ у нашем правном систему.
-
Гавриловић Миодраг и Маја Поповић · 4 говора наизменично · 8. фебруар 2023. · Прво ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Тринаестом сазиву
На дневном реду: Високи савет тужилаштваЦела размена, од речи до речи
Драги грађани Србије, пошто причамо о једној врло важној теми, у питању је јавност рада Високог савета тужилаштва, сматрам да је важно да постоји та јавност рада на један начин да постоји портпарол који ће бити конекција између јавности и самог Високог савета тужилаштва. Важно је да постоји нека особа која се у оквиру, пише у Предлогу закона – административна канцеларија а такође је ДС предлагала да се то зове „стручна служба“ и мислим да је прихватљивије да буде стручна служба, јер није само питање администрације, него и разне друге службе, као уосталом и однос са јавности. То није администрација, то је једна врста стручне службе. Дакле, као што смо и предлагали, да постоји посебна обука за тужиоце и да се направи програм њихове обуке у коме ће тужиоци имати једно од важних ствари да уче однос са јавности, да то буде једна врста важне и обавезне обуке за тужиоце. Баш због тога и предлажемо, ја предлажем, пре свега, и Демократска странка, ја овим амандманом, да се унесе и члан 59а. који ће се односити на портпарола, да Савет има портпарола који се поставља на четири године и може бити поново постављен. Њега поставља Савет и портпарол је задужен за комуникацију и односе са јавностима и за свој рад је одговоран Савету. Можемо да причамо о томе да нам није или јесте потребан портпарол, али ја не знам како је законодавац, онај који је предложио овај текст, мислио да постоји та конекција између јавности рада. Ово није тајно него јавно државно тужилаштво. То је врло важно да се зна. Мислим да овај амандман има сврху да буде прихваћен, зато што ће то бити конекција са медијима, са удружењима новинара, који су иначе тражили да постоји једна врста описане обавезе за Високи савет тужилаштва и уопште за тужилаштво, да има начин комуникације са јавности. Хвала. ПРЕДСЕДАВАЈУЋА (Елвира Ковач): Захваљујем. Реч има министарка Маја Поповић. Изволите.
Маја Поповић
Ми смо разговарали на ту тему и свакако је то значајно место и заиста постоји потреба за портпаролом. Међутим, то ће бити дефинисано и прописано радно место Правилником о систематизацији радних места, што у јавним тужилаштвима, што у саветима.
Председавајући
Реч има Борко Стефановић. Можете време групе? Немате. Не може по амандману више вас. Следећом приликом. Може, ви можете, као овлашћени. Изволите. Реч има Миодраг Гавриловић.
Зашто је проблем да то дефинишемо законом? Зашто ми остављамо да то буде касније регулисано у неком облику од Високог савета тужилаштва на било који начин? Зашто сад то не регулишемо? Ми регулишемо ствари. Посланици, народ, жели да има тог портпарола и зашто ми то сад не урадимо?
Председавајући
Реч има министарка.
Маја Поповић
Зато што ми законом не дефинишемо сва радна места која су предвиђена да буду у Савету. Немојте тако. Није све за закон. Закон би онда био сувише оптерећен. Неке ствари могу да буду регулисане подзаконским актима. Сходно вашем мишљењу, онда не би требало ни да имамо подзаконске акте. Тако да се не слажем у том погледу са вама. Хвала.
-
Гавриловић Миодраг и Маја Поповић · 5 говора наизменично · 8. фебруар 2023. · Прво ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Тринаестом сазиву
На дневном реду: Високи савет тужилаштваЦела размена, од речи до речи
Хвала. Видите, како може да буде једна мало пријатнија атмосфера када неко други осим господина Орлића води ову седницу. Знате како, овде се налази, пред нама је Закон о измена Закона о Уставном суду, сматрам да треба да се избрише овај члан 1, мислим да је он потпуно непотребан. Када причамо о свим овим сетовима закона, мени није јасно зашто смо, а морам то да поставим питање и Влади, зашто морају да се доносе и ови пратећи закони у склопу ових пет правосудних закона, због тога што у самом акту о промени Устава Србије и о амандманима који су донети, речено је да то треба да се усклади за две године? Ми сада инсистирамо да то буде у истом дану и да ступе на снагу, касније ћу рећи у другом амандману у вези са чим. Зашто то радимо? Зашто просто форсирамо неке ствари које су већ предложене законским решењима, постоје уставне одредбе, постоје чињеничне ствари? То је управо и оно што сам малопре говорио у претходном амандману. Користимо одређену политичку моћ у самој Народној скупштини, да би доносили неке законе онако како ми мислимо да треба у некој журби што време није показало као најбоље. Хоћу да вам кажем да смо ми на одбору, када смо на челу расправљали овим законима не о појединостима, али на челу нисмо стигли уопште да разговарамо о сету закона и одбор је донео посебан извештај, који наравно, Владимир Ђукановић није овде пред нама предочио, зато што је одлучио да не дође на седницу и да вам каже, рецимо, да ми нисмо разговарали о свим законима. То ће посведочити, надам се и други чланови овог одбора. То су све мањкавости и због тих мањкавости сматрам да би требали да обратимо пажњу на то и да мало успоримо тај процес са законима који нису ових пет најважнијих.
Председавајући
Захваљујем. Реч има министарка Поповић. Изволите.
Маја Поповић
Ми смо ставили овде као предлоге и ове друге законе искључиво због терминолошког усклађивања, било је неопходно одмах да извршимо та терминолошка усклађивања. Што се тиче везано за Уставни суд, имајући у виду да је он добио нове ингеренције и то смо морали да ускладимо, односно морали смо да извршимо комплетно усклађивање свих оних закона на које се односе сет ових пет правосудних закона. То је било неопходно за први моменат. Била је интенција и друштва судија и удружења тужилаца да буду још неке измене тих закона, међутим, ми смо рекли – не, ограничавамо се само на терминолошко усклађивање. Морали би да спроводимо и јавну расправу и идемо у комплетну процедуру доношења ових измена и допуна ових закона, а када је у питању то терминолошко усклађивање, то није потребно, а имали смо рок од годину дана за усвајање сета правосудних закона и то је био разлог. Хвала.
Председавајући
На члан 9. амандман је поднео народни посланик Миодраг Гавриловић. Изволите.
Управо долазимо до тога члана, олако схватамо ствари које пишу у Уставу, просто, знате када у Уставу нешто пише, испод њега иде међународни неки уговори, то је та хијерархија, па испод тог међународног уговора и општих прихваћених међународних правила, па онда имамо закон, па друге подзаконске акте и све то ствара једна систем. Ако олако прихватамо речи које су написане у самом Уставу, а где каже, рецимо, ја сам се позвао на члан 96. став 2. Устава Републике Србије, где се каже – закони и други општи акти ступају на снагу најраније осмог дана о дана објављивања и могу да ступе на снагу раније, само ако за то постоје нарочито оправдани разлози утврђени приликом њиховог доношења. То значи да можемо да имамо разне разлоге. Ви сте данас навели да је то у питању ових других закона, терминологија, усклађивање терминологије, али то није нарочито оправдан разлог. Нарочито оправдани разлог је када би рецимо од тога зависило функционисање правосуђа или функционисање тужилаштва, али овде није. Зашто инсистирамо да ступе на снагу даном доношења. Мислим, просто, да ли схватате шта радимо, ми дајемо пример другима, дајемо пример грађанима, да може све да се уради онако испод радара, да урадимо како ми желимо, да не поштујемо одлуку, став, написан у Уставу Републике Србије. То су кључне ствари које морају да нас разликују од обичних политичарења и да у овом тренутку уведемо струку на озбиљнији начин у ову расправу.
Председавајући
Министарка Поповић.
Маја Поповић
Нама је интенција била да омогућимо примену ових закона када се конституише савети и то је једини разлог зашто смо ово урадили, а као што сам вам рекла и из напред наведених разлога. Нама је јако битно да кренемо са применом ових закона након што формирамо савете и Високи савет судстава и Високи савет тужилаштва.
Председавајући
Захваљујем. Пошто смо завршили претрес о свим амандманима, закључујем претрес Предлога закона у појединостима. Пошто смо обавили претрес Предлога закона у начелу и појединостима, Народна скупштина ће у Дану за гласање одлучивати о Предлогу закона у начелу, у појединостима и у целини. Шеста тачка дневног реда – Предлог закона о судијама. Примили сте амандмани на предлог закона коју су поднели народни посланици, као и Одбора за правосуђе, државну управу и локалну самоуправу. Примили сте извештај Одбора за уставна питања и законодавство, и Одбора за правосуђе, државну управу и локалну самоуправу, као и мишљење Владе о поднетим амандманима. Пошто је Народна скупштина обавила начелни претрес, сагласно члану 157. став 3. Пословника Народне скупштине, отварам претрес Предлога закона у појединостима. На члан 1. амандман су заједно поднели народни посланици Селма Кучевић, Енис Имамовић, Александар Оленик и Шаип Камбери. Да ли неко жели реч? (Не.) На члан 1. амандман је поднео народни посланик Миодраг Гавриловић.
Наравно да желим реч јер је за ДС сваки члан закона важан и желимо да разговарамо о свему. Лично сам поднео 71 амандман, ДС преко 220 амандмана, седели смо, разговарали смо, сматрамо да можемо да поправимо нешто што је већ грбаво рођено. Већ сам причао о томе да се ми данас налазимо у ситуацији да једемо плодове отровног дрвета и ту целу конструкцију на крају у завршној речи, како би доликовало правосудним законима рећи ћемо данас ако будемо имали времена и ако се то данас заврши. Овако, амандман број 1. на члан 1. који сам поднео тражи да се након „неспојивост са судијском функцијом“ додају речи „етички принципи вршења судијске функције право на удруживање и јавно деловање“. Оно што је за нас важно да ти етички принципи, јавно деловање буде посебно наглашено, сматрамо да ће на тај начин да се стави у фокус, не само деловање судије, него начин његовог понашања, а он мора да буде пример другима, да доведемо ситуацију у нашој држави, нашем друштву такву, да можемо да схватимо да су нам судије изузетно важне, да у њих грађани имају поштовање, да имају поверења у њих. Ми можемо да причамо да је Влада оваква или онаква и да је она створена тако што је већина гласова за њу, али судија мора да буде судија свих нас и мора да буде судија у коју ћемо сви имати поверење и који ће бити етички принцип онога како се дели правда, правду грађани очекују од судија и због тога тражимо да тај етички принцип буде саткан у овај део првог члана зато што сматрамо да је то важно. Први члан закона увек говори о чему се ради у том закону? Зашто се у том закону одређене ствари дешавају на начин како то законодавац сматра да треба? Па, ми смо тај законодавац и хајде да дамо поруку грађанима да сматрамо да је етика важна.
-
Гавриловић Миодраг и Маја Поповић · 4 говора наизменично · 8. фебруар 2023. · Прво ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Тринаестом сазиву
На дневном реду: Високи савет тужилаштваЦела размена, од речи до речи
Оно што је рекао господин Павићевић, мој колега народни посланик, је добар увод и не бих хтео да причам о томе, премда сам имао неке сличне аргументе. Да се допуним и да посматрамо то на један начин као допуну и његовог амандмана, ово што ћу сада да кажем. Постоји једна мала контрадикторност. Када причамо о вашем предлогу, о непримереном утицају. Онда имамо дефиницију нити политички деловати на други начин. Значи, судија не може бити члан политичке странке нити политички деловати на други начин. Да ли је по вама министарка примерено или непримерено, да судија, рецимо, гостује у медијима и да јавно оцењује одређене законе или завршене правоснажне пресуде или предлоге који треба да се кажу или уопште неко стање у друштву? Да ли је то забрањено? Шта је намера законодавца у таквом случају? Да ли ми доносимо сада овде закон, где ћемо и политички деловати на други начин, бити једна форма где ћемо да супсимирамо све оно што је јавно неко деловање, јавна прича, исказивање? Да ли је то непримерено за судију и да ли ће потпасти под овај члан закона? То је битно да знамо, јер су судије исто људи који имају, како смо рекли на почетку, свој морал, достојанство, интегритет, да ли ће онда они у јавности моћи то да кажу? Шта је намера? Врло је важно то да одговорите.
Председавајући
Реч има министарка Маја Поповић.
Маја Поповић
По мени судија који суди у предмету не би требао да коментарише други предмет који је у току. У смислу неке научне расправе, да. Ми сви знамо да постоји само једно лице које излази у медије и коментарише такве ствари. Ја не знам за другог. Не желим да помињем имена и не желим никога да ставим у пежоративни контекст. Сматрам да то треба да буде нека научна дискусија и у том контексту да. У сваком случају у неком научном контексту, наравно да је све то подложно некој дискусији. То је сасвим нормално. Али, коментарисање, оцењивање и стављање у улогу вишег суда који ће одлучивати по неком правном леку, то је непримерено.
Председавајући
Миодраг Гавриловић.
Врло јасно сам вам питао. Не да коментарише процес. То сам рекао да не. Него, када се већ заврше правоснажне пресуде, да може да оцењује и даје исказе о комплетном правосудном систему, о нечему што нема везе са његовим послом.
Председавајући
Реч има министарка.
Маја Поповић
Али то нико не ради. Знам зашто ви то мене питате. То нико не ради. У смислу научног рада да или неког ширег друштвеног контекст да, али коментарисања у смислу давања неких политичких коментара то апсолутно не. То по мени није примерено.
-
Маја Поповић и Гавриловић Миодраг · 4 говора наизменично · 8. фебруар 2023. · Прво ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Тринаестом сазиву
На дневном реду: Уређење судоваЦела размена, од речи до речи
Маја Поповић
Као што сам навела и у свом излагању, на тај положај судског особља није мењан сада у овим законима имајући у виду да је планирано доношење новог закона који ће на јединствен начин уредити положај запослених, што је предвиђено и Стратегијом људских ресурса и пратећим акционим планом.
Председавајући
На члан 60. амандман су заједно поднели Владимир Гајић, Ивана Парлић и Стефан Јовановић. На члан 60. амандмане у истоветном тексту поднели су заједно Мариника Тепић, Борко Стефановић, Јелена Милошевић, Далибор Јекић, Данијела Грујић, Ђорђо Ђорђић, Жељко Веселиновић, Владимир Обрадовић, Марија Лукић, Татјана Пашић, Славиша Ристић, Натан Албахари, Анна Орег, Павле Грбовић и Јанко Веселиновић и заједно Милош Јовановић, Дејан Шулкић, Милоратка Бојовић, Горица Гајић, Зоран Сандић и Предраг Марсенић. На члан 60. амандман су заједно поднели Зоран Лутовац, Драгана Ракић, Небојша Новаковић, Сања Миладиновић, Срђан Миливојевић. На члан 60. амандман су заједно поднели Радомир Лазовић, Биљана Ђорђевић, Роберт Козма, Јелена Јеринић, Ђорђе Павићевић. На члан 67. амандман је поднео Миодраг Гавриловић.
Имамо исти тај део уплива бочног, утицај извршне власти на овај део судске власти. Просто, ја сам предложио да у члану 67. у ставу 3. да се он мења и да гласи - број судијских приправника одређује ВСС посебно за сваки суд. Да те приправнике не одређује број, ви да одређујете. Малопре сам то објаснио, али сада видите, хајмо сада овако да кажемо - да видимо да ли можемо да се договоримо ко боље зна колико судијских приправника треба у суду, да ли је то суд или је то министарство. Што се тиче пара, очекивао сам то питање и наравно мислио сам да ћете тако и да одговорите, то није велики новац с обзиром колико је ово важно. Ми смо на Одбору за правосуђе помињали једну другу ствар, да ћемо не само повећавањем плата, причамо о једном делу новца који се даје за њих, па чак и на број особља које је потребно за суд, да можемо да добијемо једним рационалнијим трошењем просто и то смо лепо рекли. Колико је држава у последњих 10 година платила за одштете лоше пресуђених ствари и посебно у тужилаштву када су донети докази који нису били валидни и пале су пресуде због доказа. Тако је колега. Пале су пресуде због доказа и онда је држава платила само Мишковићу колико, ви се га ухапсили, ви сте га пустили, 30 и нешто милиона евра, само Мишковић, а онда причате да је проблем 40 милиона евра када је била реформа 2009. године. Хајде молим вас да видимо да ли ћемо ту моћи да нађемо једну сагласност да када имамо квалитет да ћемо имати ефикасност у трошењу новца.
Председавајући
Министарка има реч.
Маја Поповић
Управо сам рекла да планирамо доношење новог закона где ће ВСС одређивати број новог судског особља. Имамо идеју да изместимо комплетно особље судско из државне управе. Управо то сам и рекла, што смо и предвидели Стратегијом људских ресурса и акционим планом за спровођење те стратегије, тако да је то врло неспорно и потпуно се слажем да не неопходно да судови одреде број људи који им је неопходан као судског особља. Ту нема спора. Нема дилеме него то нисмо урадили сада овим законима имајући у виду што сам већ пет пута рекла да смо предвидели доношење новог закона. То је одговор на ваше питање.
Председавајући
Имате 36 секунди.
Нећу пуно узимати времена за ово. Хоћу да вам кажем следеће - зашто сада законом то не регулишемо. Ми када будемо донели нови закон ми ћемо морати да мењамо и ову одредбу у овом закону.
-
Јованов Миленко и Павићевић Ђорђе · 5 говора наизменично · 4. фебруар 2023. · Прво ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Тринаестом сазиву
Заједнички претрес о 31 тачака дневног редаЦела размена, од речи до речи
Повреда Пословника, члан 106. став 2. и 3. Нико не може да прекида говорника и за време говора народних посланика није дозвољено добацивање. Све време говора господина Мрдића, овлашћеног представника Посланичке групе Александар Вучић – Заједно можемо све трајало је добацивање. Ја у принципу не бих реаговао на ово, заиста не бих реаговао, просто сматрам да је то нешто што је саставни део посланичког живота. Ми добацујемо вама, ви добацујете нама и то је уреду. Проблем је у томе, да ја коректно кажем да то радимо. Није ништа спорно. Ја добацујем вама, ви добацујете нама и то није проблем. Ово је први пут да реагујем. Проблем је у томе што сте ви нежне душице који дигну седам Пословника и повреда Пословника када вам неко нешто добаци, а истовремено све време добацујете. То показује колико сте лицемерни. (Миодраг Гавриловић: Јесмо.) Драго ми је што то признајете, драго ми је што сте прихватили да сте лицемерни. Ја више ништа не желим да додам. Хвала.
Председавајући
Хвала господине Јованов. Пошто смо се, признајем, накнадно укључио. Дакле, ви сте замерили њима да су лицемерни. Чуо сам одговоре – јесмо. Претпостављам да нема потребе да се изјашњавамо. Добро. Хвала. Онда можемо да идемо даље. Прелазимо на листу пријављених за реч. Посланик Гојковић није ту. Реч има Ђорђе Павићевић.
Хвала. Уважени председавајући, уважени чланови извршне власти, мени је жао што овде данас рецимо не расправљамо о два закона која ћемо вероватно сви подржати, нико их неће ни поменути, а због којих министарка Беговић овде седи цео дан, али чини ми се да је то још један пример на који начин владајућа странка обесмишљава и злоупотребљава правила и процедуре. Обједињена је расправа о 32 веома различите тачке дневног реда, тако да наука и образовање вероватно опет неће стићи на дневни ред. То показује још нешто, да можемо видети да не постоји правило и процедура и ово је цитат који је решен и упорна већина не може то да злоупотреби ако има праве кадрове на правом месту. У Србији постоји систем поделе власти који то у ствари подстиче, који подстиче да председник странке који је на функцији у ствари јесте она најмоћнија фигура која управља већим делом институционалног апарата, али о томе нећу причати сада. Оно што јесте важно јесте да ако је СНС и у чему доследна јесте у примени тог еслада кадрова да кадрови решавају све. Нећу овде спомињати многе, али можемо, али можемо рецимо имати нека креативна решења, попут не знам Реље Огњановића, директора ПИО фонда истакнутог физиотерапеута, или Милорада Грчића истакнутог економисте, истакнутог војника Александра Вулина, и тако даље. Тако да када се на правом месту нађу лојални кадрови, онда можете донете какве год хоћете законе, а то јесте у ствари природа тог гесла које се најчешће приписује Стаљину, али није он једини који га је спроводио. Због тога је и у овим законима важна процедура избора кадрова и начин на који могу бити под контролом. О процедури избора кадрова смо говорили, начину на који ће се вршити реизбори судија у наредном периоду биће још речи речи од колеге Козме. Ја бих само неколико речи о томе да у ствари имамо и сада појачано оно што јесте контрола рада или механизам контроле којим смо озаконили оно што смо имали у прошлом и претпрошлом сазиву парламента. Ако се сетимо рецимо, напада на судију Мајића, за његово политичко деловање, сада ће то бити и дисциплински прекршај због кога он може бити кажњен. Хвала. Стао бих овде и дао бих реч другоме.
Председавајући
Право на реплику.
Заиста врло кратко, две ствари. Прво, како је то вашем овлашћеном представнику СНС забранила да говори о науци? Значи, 12, 13 минута је имала право да говори, говорила је искључиво о правосудним законима, ни реч није рекла о науци. Ваш избор, ваша ствар, што нисте утицали на вашу колегиницу и представника посланичке групе. Видите да ни она неће да вас послуша, и она је на један други начин функционисала. Читате имена људи и њихова занимања са неким ниподаштавањем, а шта су ваши лидери по занимању? Шта је Добрица Веселиновић по занимању? Волонтер. Шта је по занимању Радомир Лазовић? Студент у петој деценији живота, 18 година студира. И то нам нудите као кључну промену овог система где су лоши кадрови који решавају све и цитирате Стаљина. Нудите нам Добрицу Веселиновића и Радомира Лазовића као волонтера и студента у петој деценији живота. И то је ваша понуда? То је генијално стварно. Не схватам једну ствар само и то од професора, вас као некога ко предаје на Политичким наукама, заиста нисам очекивао. Зашто стално сви имате потребу да истичете оно где сте сами најтањи? Оно где сами имате највише контраагрумената да саслушате, то баш истичете и то нападате са друге стране. Па нас онај који је највише неистина изрекао у јавном животу напада за то да ли има неистина у јавном животу. Ви нам спочитавате некакве кадровске грешке, а пристали сте ви као професор Факултета политичких наука да вам лидер буде Радомир Лазовић. Побогу човече, па ми сви кажемо и признајемо и поносимо се тиме да је Александар Вучић најбољи међу нама и он нам је зато лидер и зато га пратимо, а ви сте као професор Факултета политичких наука признали да је бољи од вас, способнији од вас, човек који је још увек студент. Па како сте то успели? Студент који студира 18 година и који је у петој деценији живота и даље студира. Ништа ми ту није јасно. Хвала.
Председавајући
Захваљујем. Право на реплику.
Хвала. Само да вас упознам да Не давимо Београд није лидерска странка, а да овде имате врло квалификовану екипу која седи, која може да говори о свачему, али оно како се врло често тумачи тај Стаљинов мото јесте онако како сте га ви тумачили, а то је да кадрови који решавају све су неспособни кадрови. Они врло често јесу квалификовани, али то није најбитнија особина коју имају. Најбитнија особина је да буду лојални, да климају главом, да тапшу, да раде оно што им се каже и да спроводе политику која се формулише на друго место, а не да сами спроводе такву политику. Оно што је у том смислу важно нагласити је да ми не сумњамо да многи кадрови који су постављени на нека места јесу способни људи који умеју разне ствари да раде, али да не раде то, да раде нешто што им се поставља као захтев са другог места. Тако да ниједна од ових процедура неће то спречити. Због тога је веома важно и црвена линија, оно што је било постављено у расправама овим законима, да се у ствари обезбеди да у Високом савету правосуђа или тужилаца не буде некаквих изненађења. Не сумњам да ћете ви изабрати. Кажем ви, просто министарки бих ту скренуо пажњу да не злоупотребљава, неће дирати истакнуте правнике двотрећинска већина, него ће специјално тело то бирати, поставити људе који имају квалификације, али не зато да би радили оно за шта имају квалификације, него оно што се од њих тражи. Хвала.
Председавајући
Реплика и затварамо круг.
Заиста сам чуо за ту Стаљинову изреку - кадрови решавају све, али нисам тумачио. Нисам рекао да су ти кадрови ни способни, ни неспособни. Ви сте споменули и рекао сам шта сам рекао, али ако способност кадрова посматрате по вашим лидерима, где волонтер има пет станова, а овај студент што студира 18 година има прошле године приходе на својој НВО 20 милиона динара, два пута од Рокфелера, по 90.000 долара. То онда заиста говори о томе да сте ви изабрали веома способне кадрове који решавају све, јер такву способност нико од нас нема. У том смислу сам потпуно неспособан. Нити имам пет станова у Београду, нити сам добио од Рокфелера по два пута 90.000 долара, нити имам НВО која има 20 милиона динара прихода. Ја сам потпуно неспособан у односу на ваше лидере. Сада ми је јасно зашто сте њих изабрали за лидере. Дакле, хоћете да сви комплетно имате то што они имају. Они вас у ту будућност воде. Ја и даље не видим и нисте ми одговорили на питање и још погоршавате ствар. Кажете како имате сјајну екипу у Скупштини, како имате сјајан тим и заиста желим да верујем у то што говорите. Апсолутно верујем да сте уверени у то, али са друге стране то још гору ствар поставља. Ви сви заједно сте изабрали да вас води најнеобразованији међу вама, онај ко нема апсолутно никакво звање, не знам какво знање, нула дана радног стажа, а прима донације. Јел то била препорука, донације од Рокфелера и НВО од 20 милиона? Јел то било? Дакле, ако већ говорите о кадровима, крените од својих кадрова који решавају све. То што нисте лидерска странка, ви сте њих за лидере изабрали и врло добро се зна и ко је лидер овде и ко је лидер тамо. Знате, шеф групе вам је лидер у парламенту. Ви то можете да прихватите или не, он лидер, он председник, а ви чланови. Тако вам то изгледа у структури парламента. Тако да ваши лидери и кадрови решавају све, а ми смо у контексту у коме сам говорио, потпуно неспособни и за Рокфелера и за НВО.
-
Тодоровић Ђорђе и Ђорђевић Биљана · 5 говора наизменично · 10. новембар 2022. · Друга седница Другог редовног заседања Народне скупштине Републике Србије у 2022. години
На дневном реду: Ребаланс буџета за 2022.Цела размена, од речи до речи
Хвала, председниче. Доживели смо да се лажни еколози сада брину и о студентима, и о деци, и о томе да пуне главу народу, соле памет. Ја сам Биљану Ђорђевић упознао још док је била у Управном одбору ове њене Иницијативе А11, јел тако? (Биљана Ђорђевић: И даље сам.) А и даље сте. Добро. Пошто сте ви и даље ту, мене интересује - зашто нисте поступили онако као што налаже Агенција за спречавање корупције, а то је да доставите финансијски извештај? Дакле, новембар је месец за 2021. годину, а нема финансијског извештаја. Људи могу то да провере. Матични број овог удружења је 28148011. Нема финансијског извештаја за 2021. годину. Ако погледају финансијски извештај за 2020. годину, могу да виде да ова невладина организација приходује годишње негде око 30 милиона динара. Мене занима, пошто смо били у години кампање, изборној години, ко је финансирао то удружење, невладину организацију Биљане Ђорђевић? Зашто још увек није доставила финансијски извештај? Ово није везано само за њу, већ и за њене колеге, за господина Лазовића, за господина Веселиновића који су напустили своја удружења, један пре неколико месеци, други крајем прошле године, који такође зарађују између 20 и 30 милиона динара годишње и не приказују финансијски извештај за 2021. годину. Мене интересује - шта се то крије ту? Ко вас финансира, будући да знамо да Лазовића финансира Рокфелерова фондација, негде око 90.000 долара годишње? Ко вас финансира? Мислим да би било фер и поштено да не говорите ни о екологији, да не говорите ни о деци, да не говорите ни о студентима, већ да лепо говорите о томе колико Добрица има станова у Београду, колико Лазовић добија од Рокфелера и од кога се ви финансирате за изборне кампање у Србији и да се захвалите Александру Вучићу зато што вам је обезбедио први посао у животу. Хвала.
Председавајући
Реч има Биљана Ђорђевић, два минута.
Једва сам чекала да ми се јавите. Знате шта, ја сам пријавила извештај Агенцији за спречавање корупције. Ја на то, као народна посланица имам обавезу. Можете тамо да прочитате. Ја нисам надлежна за оно о чему ви причате и за то је рок да се АПР-у пренесе финансијски извештај до марта следеће године. То ће се свакако десити, па ћемо онда причати. (Ђорђе Тодоровић: Марта?) Ви сте мене у емисији на РТС, у којој смо заједно гостовали, оптужили да је имам 30 милиона, али нисте знали да ли долара, евра, фунти, чега. (Ђорђе Тодоровић: Што ме нисте тужили, ако лажем?) Када сте то урадили јако много људи се обрадовало и онда сте схватили колико ви лажете. Људи мене познају. Људи знају где ја живим, од чега живим. Ја нисам овде ни на раду. (Народни посланици Српске напредне странке добацују.) Срамота је оно што радите. Само наставите. То је пут у вашу пропаст. Што се тиче свих нас, сви смо пријавили Агенцији за спречавање корупције извештај о нашој имовини, и Добрица Веселиновић који, као одборник града Београда, нема обавезу да то уради. Дакле, то што ви спинујете о тим становима, то је такође једна прича коју можете да окачите мачку о реп. Свако, такође, као што може да чита ове извештаје владиног Савета за борбу против корупције, може да прочита о тим становима и да види да су то станови читавих породица, више од 20 људи живи у тим становима. (Ђорђе Тодоровић: Читаву породицу је обезбедио.) Ви бисте желели да су људи бескућници. Па, да, тако се ви бринете о њима, тако се ви бринете о њима. (Ђорђе Тодоровић: Ја немам ни један стан.) Знате шта, ви то видите сами са собом где ви живите итд. Ми смо све до нас урадили. Што сте нервозни?
Председавајући
Два минута. Нећу да коментаришем ово за бескућнике са пет станова, али ако можете да не шаљете пољупце једни другима. Реч има Ђорђе Тодоровић.
Хвала, председниче. Мислим да би било интересантно да народ разуме како је могуће да неко ко волонтира 10 година, дан радног стажа нема, обезбеди читавој породици четири или пет некретнина у Београду, и то је био извештај 2018. године. Након тога, Лазовић беше има ону иницијативу, „Право на град“ има Добрица, фамозно човек почиње да зарађује негде од 2018. године око 150 хиљада евра годишње. Шта је њему тешко да купи неколико некретнина? Причам о 2018. години. Сад је 2022. година. Не знам колико је он мултиплицирао станова у Београду. Свака му част. Не знам да ли сте ви пријављивали ово Агенцији о чему ви причате, али ја не говорим о томе, ви као народни посланик то треба да урадите. Ја говорим о томе шта је прописала Агенција. Као неко ко је у Управном одбору ове организације А11, не знам како се зове, Иницијатива за економска и социјална права, да ли сте и зашто нисте поднели финансијски извештај за 2021. годину, шта кријете ту, ко вас финансира, одакле 30 милиона динара само за 2020. годину? Ви сте рекордер. Лазовић негде око 19 милиона годишње, Добрица око 18, а ви 30. Свака вам част, али вас молим да објасните људима ко вас финансира, ко даје те паре и шта је крајњи циљ. Ако је Виола фон Крамон, то ћемо све разумети, јер ви овде заступате интересе Виоле фон Крамон, Аљбина Куртија и мени је скроз јасно, а да не причамо о оним биткоинима који вам се шаљу из Приштине. Хвала.
Председавајући
Реч има Биљана Ђорђевић, право на реплику. Видите да ли ћете изазвати наредну, али са тим завршавамо и идемо на следећи амандман.
То је у реду, имамо и неке састанке итд. Млади колега би могао да прочита ко коме треба да подноси извештаје. Дакле, то ви даље мешате ко коме треба да подноси извештаје. Молим вас прочитајте јавно које смо извештаје поднели, па да онда причамо о томе. Ја мислим да се моје комшије врло радују кад чују да имам 30 милиона нечега, пошто ме гледају свакога дана, и моји родитељи и моја породица на разним местима у овој земљи. Дакле, само наставите. То ће вам много добро доћи, пошто сви знају како ја живим, од чега живим, колико радим. Молим вас, а у вези са тим да неко овде нема дана радног стажа, две ствари. Прво, у овој сали седе многи људи којима је ово по седми мандат, пети, четврти, трећи и они нама причају о данима радног стажа. Нама је ово први мандат. Ми радимо јако дуго. Ја радим лично од 14. године, али знате шта? По методологији по којој ви бројите запослене, вама радни стаж уопште не треба. Ви имате бројне људе овде који не могу да упишу радни стаж, па не можете да докажете да они раде. Вама свако ко ради сат у недељи, вама је он запослен. Ви не можете да докажете овде… Ви заправо називате огроман број грађана Републике Србије нерадницима, људима без радног стажа зато што то не могу правно да обезбеде законима и статистикама које ви спроводите. Дакле, то је увреда за све грађане који крпе крај са крајем, начин на који ви ниподаштавате њихов рад. Дакле, увредили сте домаћице, жене са села тиме што, када говорите о људима без радног стажа, тврдите да ти људи не раде. Подсетићу вас… (Искључен микрофон.)
Председавајући
Два минута. Сигурно кад неко говори о другој посланичкој групи и како се звао народни посланик није мислио на домаћицу и жену са села и немојте сада да отварамо ширу причу. Кажем вам свима да не отварате ширу причу. Реч има Ђорђе Тодоровић, два минута, и онда прелазимо на амандман Небојше Цакића.
Хвала још једном, председниче. Једва чекам да чујем нешто о том амандману господина Цакића, а пре тога, дакле, када говорите да вам је ово први мандат треба да знате да је цензус смањен на 3%, а пре тога нисте могли да уђете у парламент, па сте морали да се удружујете сви ви са улице, сви са Газеле да се удружујете да бисте ушли у парламент да овде говорите о идејама Виоле фон Крамон, шта је то што је она замислила за Србију, да се борите против природних богатстава које има Србија. То је ваша агенда, агенда на којој зарађујете из иностранства. Али, и даље ми нисте одговорили – ко вас је плаћао 2021. године и колики новац сте као хрчак скупљали за изборе 2022. године да бисте били овде? Ко је дао та средства? Колико она износе сада кад, подсећам вас још једном, само за 2020. годину ваше удружење је имало негде око 30 милиона? Још једном, ви сте били неко ко је истакнут испред те ваше организација, иницијативе где лажете и мажете ваше чланове. Не знам, видео сам на вашем сајту да жицкате по 10 евра од сваког, по 500.000 динара пријављујете динара годишње на том вашем удружењу, а овамо фантомска удружења по 30 милиона. Лепо сте то смислили. Ено га Добрица побегао пре неколико месеци из свог удружења. Лазовић тамо у децембру две хиљаде... Само сте ви остали. Само сте ви остали и због тога морам да вам се обратим. Ово – крпимо крај са крајем, немојте ви о томе, молим вас. Немојте, ви не крпите стварно крај са крајем. Ако негде зарађујете око 250.000 евра годишње, па колико је то у становима? Негде четири, пет станова у Београду – 50.000 евра. Свака вам част на томе, али заиста нисте ревносни овде да говорите о томе како грађани Србије живе, а живе далеко боље него што су живели 2012. године. Врло добро знате ту статистику и знате каква је ситуација данас у Србији. Није захваљујући вама. Ви боље живите захваљујући Виоли Фон Крамон, захваљујући Рокфелеру, а грађани Србије данас живе боље захваљујући политици Александра Вучића. Хвала. Ево га још један пољубац. Ја само ређам пољупце као рецке.
-
Миленковић Керковић Тамара и Арсић Верољуб · 4 говора наизменично · 10. новембар 2022. · Друга седница Другог редовног заседања Народне скупштине Републике Србије у 2022. години
На дневном реду: Регистар држављана од 16 до 29 година за новчану помоћЦела размена, од речи до речи
Уважени председниче Народне скупштине, уважени министри, поштоване колегинице и колеге народни посланици, младима у Србији није потребно 5.000 динара које сте отели од њихових родитеља. О томе се овде заправо ради. Младима у Србији потребан је посао, право на посао, потребно им је омогућити први стан, омогућити им право на квалитетно образовање, на достојанствен живот, јер они, 30% младих који одлазе из Србије, одлазе због неправде, због недостојанственог живота и то показују сва истраживања. Препоручујем министру, односно потпредседнику Владе да погледа истраживање за 2022. годину које каже да 32% младих одлази, јер овде нема могућности, ни правне државе, ни достојанственог живота, а да 50% младих сматра да први посао може добити само помоћу личних веза или помоћу уласка у политичку партију. То је трагично. Млади не желе да буду део клијентистичке елите СНС да би могли да добију посао, да би могли да добију стан и због тога ових 5.000 динара представља један покушај одузимања од њихових родитеља и давање младима. Дакле, 5.000 динара неће решити њихове проблеме. Уколико све странке, а Двери то имају, на прву страну свог програма не буду ставиле политику повраћаја младих у Србију, не вреди нам ништа ни буџет, ни све ове бројке, ни све ово што смо слушали свих ових дана узајамно оптуживања ко је за ово крив. Препоручујем министру Малом истраживање Извештај о положају потребама младих за 2022. годину, који каже, а такође и податак из Републичког завода за статистику, да млади чине у Србији 10% популације, али да 21% младих не ради, а да је у другом кварталу ове године у односу на исти период прошле године… (Председник: Само приведите крају.) Хвала. Ако имам још мало времена. … Број младих у Србији смањен за 59.400 младих. То је веће смањење него што га имамо за број пензионера и то је цела трагедија свих политика које су управљале овом земљом у последње 22, а и више година. Дакле, нема ту узајамног оптуживања, све је ишло ка томе да останемо без деце. Колики је трошак одласка младих, такође може да се израчуна и препоручујем пажњи потпредседника Владе, извештај који каже да ми годишње због одласка младих губимо између 980 милиона и милијарду и 200 евра. Дакле, онолико колико смо чули да износи извоз за ИТ сектор и онолико колико износи, нешто мање извоз од пољопривреде, толико губимо. Хвала најлепше.
Председавајући
Хвала. Само да питам. јел по праву на реплику или овлашени представник, јел јесте? Јесте, помињање странке.
Даме и господо народни посланици, чули смо разне информације и приче како су млади незадовољни стањем у Србији. Ја могу да се у неком делу сложим да треба боље да буде, али исто тако не могу да прихватим ни чињеницу да се ништа по том питању не ради, а поготово не када се овде износе подаци о некаквим истраживањима која заиста не знам ни ко је финансирао, ни ко је платио, ни за чије потребе. Ја се базирам на она што су урадиле УН за потребе Народне скупштине. То је наш документ. Оно што је потребно младима јесу радна места и оно што је потребно младима јесте нормална држава у којој ће да се развијају, за разлику од свега тога што није било пре десетак година. Пут да се направи једна држава, није посао од месец дана или два, то се ради годинама и најлакше је популистички причати приче и бајке да ћете нешто да урадите уколико ви дођете на власт, као и што причају из бившег режима. Они су се уплашили да ћемо да поделимо новац грађанима, да ћемо да уложимо у државну инфраструктуру у саобраћајнице и да неће ништа остати за њих када дођу на посао. Слушао сам овде разне приче о пољопривреди рецимо. Довољно је да погледате прву страну нашег буџета. Ево ребаланс, да вам прочитам, пошто се велики новац даје за стране инвеститоре. Ево овако, субвенције за привреду, целу привреду 19 милијарди 661 милион, а знате колико је за пољопривреду, 65. Што то не кажете? То је мало? Можда није довољно, али није мало и то су те замене теза које се овде стално користе. Замене теза. Једна колегиница је говорила о ратарству. Једна колегиница је говорила о ратарству. Ја сам поставио питање, ево причам за мој регион, а и у свим другим региона је слично. Шта ћете са ратарством? Три фабрике у мом региону су затворене, „Воћепродукт“ Пожаревац, „Борац“ Петровац и „Воћар“ Паланка. Шта ћете са повртарством, коме ћете то да продајете? По пијацама?
Председавајући
Хвала. Тамара Миленковић Керковић.
Захваљујем. Жао ми је да чујем о замени теза. Овде се уместо о младима прича о повртарству. То ми је такође жао, али обзиром на нивое које сам чула и демостеновске ових говора и филипике у Скупштини, није ни чудо да се овакве теме замењују и да се овако важна тема дезавуише на овај начин. Буџет за младе у ребалансу који је предложен износи 0,05% драги господине. Хвала на могућности да одговорим. Што се тиче Српског покрета Двери и мене лично, никада није био на власти, нити је и мало допринео целој овој националној катастрофи. Национална катастрофа је да вам се 60.000 младих људи смањи и да онда то пребацујете на људе који су били пре десет година на власти. Заједничка је одговорност, само можемо да меримо чија је већа, али то нам неће помоћи уколико се не узмемо у памет, јер ће онда не сваки други, већ сваки студент који долази код мене тражити да му пишем препоруку за иностранство, а то се већ дешава. То је први разлог мог уласка у политику, јер сам видела где све ово води. Ја сам због тога овде и због тога што имам ћерку студенткињу за коју хоћу да остане овде. Према томе, буџет од 0,05% је оно што ви нудите младима. Хвала.
Председавајући
Верољуб Арсић.
Буџет од 0,05% је најобичнија демагогија. Буџет за младе су породилишта. Буџет за младе су предшколске установе. Буџет за младе су школе. Буџет за младе су универзитети. То су буџети за млади које кријете и нећете да кажете. Реформа школства је исто буџет за младе. Дуално образовање је исто буџет за младе. То је све буџет за младе. Износите податке о неким истраживањима која су јако сумњива. Ја вам кажем, имамо истраживање које су радиле УН које кажу да из Србије годишње оде између 10 и 13 хиљада људи. Ви кажете да само толико младих оде. Бечки институт каже да се више младих у Србију врати, него што оде у Аустрију. Па каква ви то истраживања имате? Заиста сам озбиљно забринут да неким чудом ви дођете на власт у Србији, па не би та држава издржала ни неколико месеци. Али, чуда се не дешавају тако лако. Не дешавају се ни тако често. Тако да мислим да је моја забринутост прилично неоправдана. Ово сам навео као пример када сам причао о пољопривреди. Демагогија, најобичнија демагогија. Нешто што грађани воле да чују, то им обећавате, а кријете праве податке, јер вам не одговарају. Извините, када неко није искрен овде, ја не верујем ни какав ће бити на власти. Када неко није искрен, не верујем ни да ће бити искрен када је на власти.
-
Миливојевић Срђан и Јованов Миленко · 4 говора наизменично · 8. новембар 2022. · Друга седница Другог редовног заседања Народне скупштине Републике Србије у 2022. години
На дневном реду: Ребаланс буџета за 2022.Цела размена, од речи до речи
Поштовани грађани Србије, ја сам читајући овај буџет увек био руковођен оном реченицом, чланица председништва СНС, Зорана Михајловић, која каже да је СНС постала џубокс за богаћење и бахаћење појединаца из редова те странке. Дакле, ово не каже нико из опозиције, ово каже високи функционер, члан председништва СНС и до скоро чланица Владе. Онда погледам буџет и видим да у буџету стоји ставка која се зове – остале субвенције, без да вам је објашњено шта значи то – остале субвенције. Седам милијарди динара или близу 60 милиона евра. Онда видим да тај џу бокс ради у три смене, да се он прегрејао, да се не гаси. Онда сам, наравно, као човек који воли ову земљу казао - много је за те коруптивне субвенције за које не знамо где ће завршити. Не знамо да ли ће сутрадан неки члан Владе или генерални секретар да иде да увежбава пуцање о трошку грађана Србије, са ко зна којим новим кланом криминалним. Не знамо да ли ће то бити субвенције за неку нову „Јовањицу“, не знам да ли ће то бити субвенције за неко партијско гласило, типа „Информер“ које промовише силовање и силоватеље. Решио сам да се те субвенције са те ставке одузму, а да се да на друге ставке које су јасно дефинисане попут заштите животне средине и других ствари. Дакле, да вам дам препоруку, даме и господо народни посланици, а поготово вама из СНС, убаците ви у тај џу бокс неки динар, један је довољан, пустите песму „Пада Влада“ и биће вам јасно где се налазите и шта вам је чинити. Хвала.
Председавајући
Право на реплику Миленко Јованов.
Позивам посланика да у складу са оним што цитира делује. Да поднесе кривичну пријаву против свих НН лица, па нека се договори на кога се мислило, ко су ти људи. Нама је у интересу на крају крајева да сви ти људи који евентуално нису функционисали у складу са законским прописима одговарају. Нема никаквих проблема. Уместо тога што ћете безочно да понављате ту изјаву урадите нешто конкретно, па докажите да та изјава има основа и у реалности. Са друге стране, заиста је духовито када на било који начин о страначким кадровима говоре људи из странке која је једина у историји српског парламентаризма, мислим и шире, утврдила да је опљачкана од сопствених чланова. То се никада није десило ни пре, ни после и верујем да се неће десити никада ни касније, јер такву концентрацију клептомана жељних крађе и порива да краду нити је било нити ће бити. Кад нису имали више да пљачкају у Развојној банци Војводине, кад нису имали више да пљачкају у Агробанци, у Тесла банци, у буџету Републике Србије онда су пљачкали сами себе. Драго ми је да после урлања и излива беса и видите да нисам напамет говорио, имамо једну мирну и сталожену ситуацију. Очигледно је то што кључа у једном моменту морало да изађе било урлањем без микрофона или урлањем са микрофоном. Ја ћу у том контексту морати само да цитирам онога са ким се апсолутно никада ни око чега нисам сагласио, а био је председник странке о којој сам говорио, зове се Бојан Пајтић, који је 28.8.2016. године на седници главног одбора те странке рекао – ДС изгледа као брод лудака. Заиста делује да је у праву.
Председавајући
Време посланичке групе или време овлашћеног? (Срђан Миливојевић: Реплика.) Може од овлашћеног Срђан Миливојевић.
Срамотно је да нам моралне придике држи неко ко је упропастио ову земљу. Срамотно је да нас на тужилаштво упућује представник посланичке групе оне странке која је направила такво партијско тужилаштво да је лично Александар Вучић у Специјални суд за организовани криминал увео стечај и то из Дубаиа, бранећи Предрага Кулувију, реченицом да малтене свака кућа у Србији има тону и по марихуане. Ево питам Мирослава Алексића - имаш ли ти кући тону и по марихуане? Има ли неко овде тону и по марихуане код куће? Па, нема. (Народни посланици СНС добацују.) Вас нисам питао, немојте да се јављате. Знам да имате, брали сте органски парадајз на „Јовањици“. Резултати се виде. Ја видим резултате бербе органског парадајза на „Јованици“. За вас сам чуо да сте брали као комбајн. Када већ говоримо о тужилаштву - у које тужилаштво да одем? У ове које не сме да позове ни једног функционера СНС након сведочења Вељка Беливука, који каже – срушио сам Савамалу за рачун Синише Малог. И ево га Синиша Мали седи овде, а не поред Вељка Беливука. Да ли у то тужилаштво да одем? Доћи ће то тужилаштво на ваша врата, без моје кривичне пријаве. Све је о вама казала Зорана Михајловић. Џу бокс за богаћење и бахаћење чланова СНС. Сада се богатите и бахатите, али нећете моћи довека. Једног дана ће доћи тренутак када ћете морати да одговарате. Причате нам о неким платама. Ви сте за Нобелову награду за физику. Ви сте измислили хибридне плате у Србији. Пола иде на гориво, пола на струју. То је ваша напредна економија. Немојте нам давати савете да се жалимо и обраћамо тужилаштву. У тужилаштво сте увели стечај. Ја сам апсолутно уверен да и ви то знате и нема потребе да ми реплицирате. Хвала.
Председавајући
Миленко Јованов има реч.
Сада поново долазимо у ситуацију да се грађани стављају пред дилему да ли ће да верују својим очима или документима који постоје, односно документима који не постоје или ће да верују речима представника опозиционе странке. Дакле, он тврди на основу својих неких сазнања, које нико није видео, како смо ми не знам шта у тужилаштву, итд. Оно што се стварно десило је да су они у својој реформи правосуђа 700 судија избацили са посла, да су на својим седницама, својих страначких органа водили дискусије ко може, а ко не може да буде судија. Па, кажу – овај нам је близак, овај је некада био у оној странци, али сада је наш, онај није наш, тај не може да прође. О томе постоје записници које је јавност имала прилике да види. Тако изгледа њихово поимање правосуђа. Онда вам они говоре о правосуђу. Да, обратите се тужилаштву. Урадите нешто са том информацијом. Што се тиче Беливука, ја поново кажем, немам проблем. Мислим, имам проблем са тим, жао ми је, мислим да је то лоше за ову Скупштину да један део одбране тог криминалца се налази овде. Поред оног медијског, поред оног правног, правничког, који раде адвокати, овде имамо политичку подршку том човеку. Данас је онај ко мора да говори истину, јер се тако нагодио са тужилаштвом, сведок сарадник, јер то је услов да остане сведок сарадник за казну коју је договорио, рекао да је Звицер нудио пет милиона евра за атентат на председника државе. Сада, то су речи онога ко мора да говори истину, а ми овде имао одбрану онога ко је то требао да реализује. Сада ви размислите ко овде шта ради, за кога ради и зашто то ради и зашто је баш тај криминалац нашао заштиту од стране неких посланика опозиције, нажалост, много више од онога што би било прихватљиво у цивилизованом друштву. Хвала.
-
Рагуш Марина и Јовановић Александар · 5 говора наизменично · · Трећа седница Другог редовног заседања Народне скупштине Републике Србије у 2022. години
На дневном реду: Буџет за 2023.Цела размена, од речи до речи
Ево, видите, ја вама то никада нисам радила, а сада вас питам – јел ми дозвољавате да наставим? Само једну реченицу. Ма, у реду је. Ово је жива ствар, ово је заседање, у реду је, можете и све да кажете и да добацујете и да се нервирате, препоручујем немојте, али ви сте сами рекли да са нама неће моћи, ја вас цитирам. Ви сте сами рекли - са вама неће моћи. Слушали смо од других посланика. Оно што Вучић предложи и СНС, ма не долази у обзир да ми подржимо, што год било. Ево, хвала, господину Јованову. Дакле, ја сам о томе говорила. Поставља се питање шта је намера? Ако имате добру намеру, то никада нећете рећи, него ћете се трудити да оно за шта су вас грађани делегирали ту, испуните, а ако имате лошу намеру и злонамерни сте, е, онда радите то што радите. Чисто да ствар буде јасна због грађана, не због вас и мене. Ми смо у коначном збиру чак и небитни, али грађанима треба да буде јасно о чему се овде ради.
Председавајући
Реч има Александар Јовановић, време групе.
Госпођо Рагуш, немам ја лошу намеру, него сви ми заједно имамо лоша искуства са вама. А знате каква су нам искуства са вама? Ви сада говорите да председник Вучић не испуњава последње обећање које је дао зато што има друге обавезе. Па, ми четири године чекамо да он дође у ту Ракиту у коју је обећао да ће доћи. Ја о томе говорим. Ви сада, ово што радите је манипулација, госпођо Рагуш. Ако је то увреда, ја се извињавам, али то је класична манипулација. Малопре сте поменули одборе које сте ви нама као дали. Видите како ви постављате ствари. Видите, како ви себе доживљавате. Па, нисте ви ти који овде дајете било коме шта. Вама припада онолико колико је грађана гласало за вас, а нама припада онолико колико је грађана гласало за нас. Када причамо о одборима, то је пет одбора. Нисте ви ти који нама било шта треба да дајете, али такође, нисте ни ви ти који ћете нама било шта одузимати, поготово не реч, јер овде је реч оно због чега смо ми дошли и то није наша лична реч, него та реч представља глас свих оних који су нас овде довели у ову зграду и то морате да поштујете. И следећи пут када ваш шеф посланичког клуба буде добио осуду за оно што је синоћ урадио, за онај кочијашки речник, када вас будем чуо, госпођо Рагуш, да то осудите, е, онда можемо другачије да разговарамо. За почетак, испуњавајте своја обећања и подсетите вашег шефа странке, председника ове државе, Александра Вучића, да је још пре четири године нешто обећао људима, још га чекају у Ракити, јер они рачунају да треба да верују председнику своје земље. Хвала лепо.
Председавајући
Реч има Марина Рагуш. Изволите.
Ви сте у праву, ми не дајемо, а добили смо много на изборима. Ствар је била заиста политичког договора да опозиција води пет скупштинских одбора. А сада вас питам – ко чини већину у том одбору? Значи, ви колико сутра не морате да будете председник тог одбора, дакле, наша је добра воља. И сада ја треба да објашњавам овде да разумете ту политику, али ако не разумете политику, ја немам шта да вам објасним. С друге стране, шта сам вам ја обећала? Ви стално говорите о мени, ви треба да испуњавате обећање. Само ме подсетите шта сам ја вама лично обећала или вашој партији или групацији, кога већ представљате, не могу више то ни да похватам? Али, оно што сте данас рекли, на начин који сте рекли, па довољно говори о свему, тако да је и колега Гојковић је морао да реагује. Када ви кажете одређеној политичкој групацији да је одговорна за смрт толико људи, макар један човек био, како то може да се назове? Мени можете све да кажете, можете да ме увредите на најгоре могући начине, ја то вама никада нећу, јер поштујем сваки глас који сте добили, то је мој однос према политици. За мене је политика позив, а не посао. Мене никада ниједна страна фондација или страна држава није финансирала. Ово је моја Република, ово је моја отаџбина. Мој однос према овоме је позив и то је нешто на чему ћу истрајавати, а ви слободно наставите са тим како сте замислили. Ја вам кажем да то није добар пут ни за те грађане који су вас ту делегирали, нити за вас лично. Много ћете се нанервирати, пуно ћете изгубити времена. Једини прави пут је пут политичког договора и да видимо шта нам је најбоље чинити. Молим вас, реците које сам вам лично ја обећање дала и онда да знам шта ја то треба да испуним.
Председавајући
Дајем вам реч, значи, има још мање од минут по оба основа. Господине Цакићу, ви нећете? Добро.
Госпођо Рагуш, јел треба заједно, то заједно кад позивате, да то урадимо заједно, да вас подржимо у нечему, јел то значи да треба да вас подржимо у пројекту Јадар – Рио Тинто, у коме стоји да је неопходно за потребе ископавања литијума у Горњим Недељицама раселити локално становништво? Јел то треба заједно да радимо? Па, будите сигурни да у томе с вама нећу учествовати. Сад опет увлачите једну другу тему у ову причу, а ко то мене финансира, па хајде, реците ко ме финансира. Ви то мени спочитавате да ја не волим своју земљу. Шта, ви сте ти који највише воле ову земљу? Ја вас сад позивам стварно да пођете са мном, одвојите два дана, ако имате времена, надам се да немате толико времена, толико обавеза као ваш председник, па стварно да одете, да се упознате са збирком злочина. Упознаћу вас са пројектима малих хидроелектрана, депонија, нелегалне сече шума, отимачине приватне имовине, ваши енергетски пројекти су збирке тешких кривичних дела, госпођо Рагуш. (Искључен микрофон.)
Председавајући
То би било то. Значи, време посланичке групе и време овлашћеног представника, све сте искористили, оба основа. Да ли још неко жели реч по овом амандману? Госпођо Рагуш, изволите.
И ово је последњи пут, за господина Јовановића. Видите, поменули сте мог колегу Јованова. Морам да вам кажем да се њему синоћ десило нешто у шта нисам могла да поверујем да није постојао снимак, када је колегиница из опозиције запретила Јованову да ће га вијати по улицама Београда и да то није стилска фигура. А онда лидер друге странке је запретио да ће му опалити шамарчину, пошто се већ завршио наш пленарни дан и пошто смо се сви упутили својим кућама. Дакле, господине Јовановићу, када будете осудили то, јер је то директна претња насиљу и линчу, а овде смо имали прилике да чујемо и јако гнусне ствари да прочитамо од једног такође посланика који је претио да ће председниковог сина и брата силовати и удавити у шахту, да ће проћи као Гадафи, нисам вас чула да сте то осудили. За мене нема ниже од тога, ма ко да је председник једне државе, ма који човек да је у питању, не постоји ниже од тога када се развлаче породице, и то на такав начин. Дете и брата да силују у шахту и да прође као Гадафи. То је написао један посланик опозиције о породици председника Вучића, који треба да држи обећање дато свим грађанима ове земље, да ће имати мирну, стабилну и безбедну будућност. Видите како мој глас може да буде и енергичнији, али никада непристојан. Дакле, када будете вратили своје понашање на фабричка подешавања и ценили сваког посланика, господина Јованова, рекла сам вам шта је синоћ прошао, е онда можемо да наставимо да причамо. (Александар Јовановић: Реплика!)
-
Алексић Мирослав и Јованов Миленко · 4 говора наизменично · · Трећа седница Другог редовног заседања Народне скупштине Републике Србије у 2022. години
На дневном реду: Буџет за 2023.Цела размена, од речи до речи
Дакле, ја сам се позвао на имунитет јер немам тај конфор да судије у држави Србији сами проглашавају имунитет Александру Вучићу по тужбама од Вука Јеремића, мене и других разних политичара који смо га тужили. Чим Александар Вучић буде скупио храброст да се појави на суду и за тужбе које имамо против њега одговара, ево, ја обећавам, и ја ћу се појавити одмах. Ето толико о томе. Хвала.
Председавајући
Хвала. Колега Јованов, изволите.
Сад сте имали прилике све да чујете, шта се уради и шта је поента. Дакле, изнесемо хиљаду оптужби, без икаквог доказа, без ичега, јер каже – ни на шта што сам рекао није одговорено. Замисли, ма јел могуће? (Драгана Ракић: Па, нисте одговорили ништа.) Само молим лидерку да не добацује. Ви сте већ данас једном прошли ко боси по трњу и нема потребе то да радите на сваких сат времена. А друго, чекамо пола осам, кад је ваш термин за вику, тако да је све у реду. У сваком случају, оно што јесте поента, то је да немамо ми обичног посланика, имамо необичног посланика који не познаје законе ове земље а треба да их доноси. Имамо необичног посланика који не зна шта пише у Закону о председнику Републике. Он не зна шта је имунитет председника Републике, који није само унутрашњи, него и спољњи. Он не зна за то. Он себе ставља у исту раван са председником Републике. То једноставно није тако. Законски систем каже да није тако, не ја. Председник се не позива на имунитет, него суд по службеној дужности констатује да има имунитет председник Републике, а ви се на њега позивате. То је разлика. Значи, ви се на тај имунитет позивате, а кад се на њега не позовете или је у питању грађанска парница, онда вас осуде да не говорите истину. Тако то изгледа. И то је најбољи доказ зашто бежите од суда. Не бежите ви зато што сте обични или необични посланик, нити зато што нешто знате што нико не зна, итд. Са друге, јако ми је интересантно, ова поставка, кад дођем ја на власт, ја ћу себи да судим, јер тада ће бити непристрасно. Да ли је то логика? На какву ви то власт мислите, на ону која ће да спроведе реваншизам, што унапред зна ко ће за шта да одговара и колико ће да седи у затвору? То је та власт. Да ли то планирате? Неозбиљно је то.
Председавајући
Колега Алексићу, нећемо даље у реплику. Желите по амандману? Имате већ двојицу колега који чекају да говоре по вашем амандману, али ако себе сматрате приоритетом, дајем вам реч.
Дакле, пошто је господин Јованов правник могао би барем да прочита Пословник и да види да председник државе ужива исти имунитет као и он сам. Друго, ако њему суд сам успоставља имунитет, то су нека нова правила, али да вас обавестим, то је оборено у суду, као противзаконито. Има и оних других који нису председник државе, који не смеју да се појаве на суду, ево га Синиша Мали, има ту и ваших колега посланика. Ни по једној тужби коју сам поднео, јер не може суд да му уручи. Не знам где вам је Сандра Божић, ево јуре је две године, не могу адресу да нађу. Толико о вашој храбрости. Немојте да причате о томе, о имунитету, о тужбама, о злоупотребама, тужилаштва, правосуђа итд. Немојте то нама да причате, јер ви сте ти који бежите и злоупотребљавате власт, јер не смете да се суочите са законима ове земље и ви их кршите. То важи и за председника државе, важи и за све друге. Захваљујем.
Председавајући
Хвала вам. Реплика, колега Јованов.
Пошто колега Миливојевић добацује, да ми није било доста, само да кажем да ми је његових рибизла никад доста и котлета јагњећих у електронској форми који су, како кажете, прсте да полижеш, кувар да постанем. Јел тако беше, а птичице цвркућу измишљене. (Срђан Миливојевић: Хвала на реплици.) Па, не можете добити реплику, јер ви не говорите, ви добацујете. Ко да вам да реплику за то? У сваком случају, оно што јесте тачно то је да је Административни одбор има неколико захтева за скидање имунитета. Међу њима је колега који је малочас говорио. Колеге које је он навео нису на том списку, нити је ко за њих то тражио. Ето, то зарад истине и зарад онога како ствари стварно стоје. И ја опет кажем, а шта вас брига за друге. Пустите нас да будемо кукавице које беже од суда, а ви нам својом храброшћу покажите како треба да се понашамо. Ви нам својом храброшћу покажите како се оде на суд, понови се све оно што је речено у јавности и кажете – да, ја сам спреман да за оно што мислим и одговарам. Тако ствари функционишу. Тако се понашају храбри људи. А ово позивање на имунитет, ту ипак храброст не разумем. Како ће се одбори и када о томе изјашњавати имаћемо прилике да видимо, а онда и како ће се суд о тим стварима изјаснити у складу са оним што је у његовој надлежности. Хвала.
-
Оленик Александар и Јованов Миленко · 4 говора наизменично · · Трећа седница Другог редовног заседања Народне скупштине Републике Србије у 2022. години
На дневном реду: Порез на доходак грађана: већи неопорезиви износ зарадеЦела размена, од речи до речи
Даме и господо, поштовани грађани Републике Србије, грађани Војводине, поднели смо више амандмана којима тражимо брисање целих чланова или целог закона, а као вид нашег протеста на политичко насиље које се спроводи у овој Скупштини од стране СНС. То политичко насиље се своди на забрану и спречавање говора народних посланика из опозиционих редова. Навешћу само неколико примера. Када одбаците 80 амандмана опозиционих без образложења, онда је то чист, класичан пример правног и политичког насиља према посланицима опозиције. Када закључате Писарницу и када трчите до Писарнице у Улици краља Милана, а опет с циљем да спречите народне посланике да говоре, онда је то политичко насиље. Петар Петровић Његош је овакву ситуацију када власт на овај начин влада описао у познатој реченици – коме закон у топузу лежи, трагови му смрде нечовјештвом. То је оно што имамо у овој Скупштини, то је то нечовјештво. Не видим који је разлог да на овај начин спроводите бруталну правну, али и политичко насиље према посланицима опозиције. Последњи који је на тај начин систематски кршио права опозиције је био Слободан Милошевић. Ја се искрено надам да нисте кренули његовим путем, јер би то била катастрофа за све, а поготово за грађане Републике Србије. Такође, поставља се питање – шта је циљ, шта је проблем да се два минута по амандману обратимо грађанима? Да ли је можда циљ да се сакрије криминал или корупција? Хвала вам.
Председавајући
Миленко Јованов има реч.
Прво, врло сликовитих неколико ствари у вези са овим о чему је говорио претходни говорник. Прво, човек није присуствовао седници претходних неколико дана. Хајде молим вас извадите листинг и покажите колико вам је картица била у систему од понедељка. Ако укупно има два сата, ево гласаћемо за се ваше амандмане. Ако укупно има два сата за целу недељу што смо радили. Сада ви нама причате шта се овде дешавало. То је под један. Под два, ви сте поднели 177 амандмана, имате сада у систему. О 177 амандмана треба да говорите 348 минута. Шта вам је то неко забранио? Како вам је неко забранио? (Небојша Цакић добацује.) Овај што добацује, овај припадник режима, колега из режима, овај колега из режима је поднео шест амандмана на исти члан. Велики правник са правосудним испитом – шест амандмана на исти члан. И сада ви кажете зашто смо одбацивали амандмане. Зато што нису били исправни. Зато што нису били исправни. (Срђан Миливојевић добацује.) Реците господину рибизли да.. Па он се и обукао у рибизлу данас. Дакле, због тога што су били неисправни и причали смо већ о томе и сада ви после четири дана долазите и сада све испочетка. Имате 177 амандмана, браните, објаснисте шта сте хтели па ћемо видети шта ћемо да подржимо, шта нећемо да подржимо. Најзад што се тиче насиља, сада сте имали прилике да чујете насиље. Није вас било брига што је посланик псовао мајку Арсићу док је говорио и мене вређао из места, а вас баш брига. Овај ми прети шамарањем, па каже – толико сам му иритантан да ни Ганди не би могао да ме издржи, а онда ми крене салва увреда и претњи од његових следбеника. Додуше, процесуирано све високотехнолошком криминалу па ће тамо објашњавати кога ће да шамарају, где и како, а нека их брани лидер који их је на то позвао. И ви причате о насиљу. Па ако причате о насиљу, ја немам проблем да причамо отворено и свему, а не овако паушално. Ви сте жртве насиља. Ког насиља? Каквог насиља? Према томе, имате 177 амандмана. Ту смо. Слушамо вас. Хвала.
Председавајући
Ево прилике. На члан 2. амандмане, у истоветном тексту, поднели су народни посланици Александар Оленик, Енис Имамовић, Селма Кучевић и Шаип Камбери. Александар Оленик има реч.
Јесте, имам 177 амандмана и то сам објаснио. Свима се тражи брисање због не насиља, него политичког насиља. Ми смо овде представници грађана, али не обични, него смо политички представници грађана. Када кршите наша права, онда је то политичко насиље, а не вербално вређање и ово што сте малопре навели. Политичко насиље је много опасније од било ког другог облика насиља, и то ви добро знате. Одбацили сте 80 амандмана без образложења. Да сте написали шта је спорно у тим амандманима, па да смо расправљали о томе, онда би били у праву, онда то не би било политичко насиље, али пошто нисте образложили него сте по принципу – може нам се, одбацили 80 амандмана, зато је то политичко насиље и зато вас то толико жуља. Зато нам није јасно зашто имате потребу да овде пред свима вршите политичко насиље. Шта је спорно да посланици причају два минута по амандману? Јел то тако страшно? Јел ћемо говорити о криминалу и корупцији у вашим редовима? Хоћемо, говорићемо. Ево, прво је Баваниште у општини Ковин где сте кренули да сечете шуму, да вршите кривична дела и радите то организовано, и то СНС у Баваништу и у Ковину, и то уз асистенцију полиције. Јел се то крије? Јел то не сме да се каже овде? Поднећемо и 1.700 амандмана ако треба, али ћемо грађанима рећи све што мисле да треба да чују и све што ми мислимо да треба да чују, јер су ти грађани нас бирали због тога, а не да би нас ви спречавали да говоримо. Хвала вам.
Председавајући
Реч има Миленко Јованов. Изволите.
Поново реплика. Па, ви сте, колега, члан Одбора за уставно-правна питања. Јесте ли бранили своје амандмане пред Одбором за уставно-правна питања? Ни тамо нисте дошли. Ви свратите понекад овде у Скупштину и онда се питате шта се дешава. Сад ми вас треба да информишемо све што је било у претходном периоду, да вам дамо кратак сиже онога што је било у претходних пет дана, шта се дешавало? Ни на један Одбор за уставно-правна питања нисте дошли. Ни на један. Нула. Нити сте слали заменика. Дајте, уозбиљите се. Адвокат сте. Шта се дешава ако се не појавите на рочишту? Дакле, ви своје сопствене амандмане нисте бранили и сада их не браните. Уместо да причате о њима ви нама држите предавање ко се служи каквим насиљем и да ли има насиља или нема насиља. Дакле, нема насиља. Примените Пословник, примените номотехнику, примените оно што је предвиђено за подношење амандмана. Извештај Одбора сте добили. Закон о буџетском систему прочитајте. Таксативно је наведено како амандман треба да изгледа. И, то је то и ту се прича завршава. Дакле, немамо проблем да разговарамо о било чему, али ево ви и сада показујете колико вам је стало до амандмана. И вас ћу подсетити, мада вас не треба на то подсећати јер ви ионако врло ретко боравите овде – овај део сале одакле је дошао највећи број амандмана је био потпуно празан када се о тим амандманима гласало на претходној седници. Потпуно празан, никог није било. Ето, то је однос према амандманима. Према томе, хајде причајте о тим амандманима. Ја вам кажем – ту смо да вас чујемо. Никако да чујемо шта је то што предлажете тим амандманима. Причате нам о криминалу, о корупцији, о Баваништу, а у амандману шта пише? Како да гласам за амандман? Што бисмо гласали, нисте нас убедили? Хвала.
-
Миливојевић Срђан и Мрдић Угљеша · 4 говора наизменично · · Прво ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Тринаестом сазиву
На дневном реду: Органи за високотехнолошки криминал: усклађивање са УставомЦела размена, од речи до речи
Захваљујем, госпођо Ковач. Жао ми је што ту није господин Владимир Орлић, јер стали смо код географије и историје. Ми предлажемо ове амандмане и ове промене у циљу да коригујемо понашање СНС, јер неке нове генерације Симе Глуваћа, ако ви останете на власти, географију неће имати. Србија ће бити само простор око Андрићевог венца и то је све што ће остати, а историја ће се учити до 2023. године и ту ће бити крај. Значи, нема даље, СНС и после вас ништа. Жао ми је што ту није и госпођа Марина Рагуш, јер малопре је причала о неком снајперу, али је заборавила да каже да, када говоримо о овом случају Вељка Беливука, је Вељко Беливук са Александром Станковићем, звани Сале Мутави, жандармом Ненадом Вучковићем и генералним секретаром Владе Новаком Недићем у периоду од фебруара до јуна 2016. године тренирао пуцање из снајпера, упуцавање снајпера. По речима Независног синдиката Војске и полиције Новице Антића долазили су у касарну и користили касарску војну муницију и вежбали гађање из снајпера, а за који ви сад кажете да хоће да убију председника СНС. Значи, генерални секретар Владе обучава убице председника СНС. Замислите да сам ја, не дај Боже, или Мирослав Алексић, Зоран Лутовац, Драгана Ракић, Небојша Новаковић ишли да вежбамо пуцање са Вељком Беливуком, па ми бисмо у серијалима, ви бисте енциклопедијска издања „Информера“ штампали са нашим насловним странама. Дакле, када говорите о криминалу, само у своје двориште гледате, поготово када говорите о организованом криминалу. За крај, ја не знам како сте ви успели да направите да нам држава буде овако неорганизована, а криминал овако организован, а воде их исти људи. Српска напредна странка води и државу и организовани криминал. Хвала.
Председавајући
Реч има Угљеша Мрдић, по амандману.
Није по амандману, него као овлашћени представник посланичке групе Александар Вучић – Заједно можемо све. Поменута је странка, право на реплику. Поменута је СНС и председник наше странке Александар Вучић, и то је интересантно да то спомиње народни посланик који је пожелео и јавно позивао да породица Александра Вучића заврши убијена у шахту. Ето, то је овај овде посланик, ова морална громада која је нашла нама да говори о организованом криминалу и Беливуком клану, а управо је власт предвођена Александром Вучићем направила најбоље резултате у области криминала и корупције и за време ове власти је тај најгори Беливуком клан завршио иза решетака. Беливуков клан све са овим набројаним људима је завршио иза решетака и Миљковић и остали криминалци који су убијали и клали по Београду и припремали атентат на нашег председника Александра Вучића. То нам говори народни посланик за време чије власти је убијен премијер Зоран Ђинђић, где су земунски и сурчински клан по Србији радили шта хоће. Ова власт није дозволила да Беливуков клан влада као што је радио земунски клан, него је похапсила чланове Беливуковог клана и они се сада налазе тамо где им је место – иза решетака. Ја разумем фрустрираност колеге, уваженог народног посланика и његову оптерећеност. Не могу да издрже о амандману да говоре, а да не нападну председника Александра Вучића и СНС. Ви сте толико оптерећени, вама је толико криво што је Александар Вучић са својим сарадницима изградио и подигао Србију. Србија је данас цела повезана новим путевима, изграђене су нове фабрике, изграђене су нове болнице, нова породилишта, нове школе, озбиљни резултати из области економије и борбе против криминала и корупције, али не вреди. Они користе сваку прилику, јер све ово што сам ја сада набројао њима смета. Они би волели… (Искључен микрофон.)
Председавајући
Нема потребе да ико довикује. (Срђан Миливојевић: Реплика.) Ви сте заиста поименце споменули неког, а он се трудио, сво време је причао уопштено, није никог именом и презименом. Реч има по амандману, време групе, Срђан Миливојевић.
Замолио бих уваженог колегу да ми покаже где сам ја то претио да ће син председника Републике и његов брат завршити у неком шахту. Где сте то чули и прочитали? И зашто ме нисте пријавили одмах у Специјални суд за организовани криминал? Зашто ви мрзите председника СНС? Да ли бисте ви били посланик да није њега? Зашто ви сада његовом детету и његовом брату цртате мету на челу? Ја нигде то поменуо нисам да ће Андреј Вучић негде у неком шахту завршити. Чак и њега сам слушао, председника СНС, био је овде пре пар дана, поплавио као штрумф у лицу, избезумљен од беса и гнева, гледам га онако махнитог, силног, каже – претиш ми брату и сину. Само се подлац крије иза своје деце. Ја сам казао да ће неки Данило и неки Андреј, без навођења презимена, а ви нам реците да је ово земља фараона, да је забрањено поменути име Данило и име Андреја, бити нађени у шахту са милијарду евра као Садам Хусеин и Муамер Гадафи. Да ли ви вашег сина председника странке и брата председника странке препознајте као особе који имају милијарде евра? Јел то цена Грачанице? Па, што нисте рекли да је то цена за Косово? Скупила би Србија милијарду, а не да се ви кријете са милијардама и још кажете овде, он каже овде - ја немам ништа, немам пара, а онда му ви препознајете сина и брата као људе који имају милијарде евра и који ће се по промени власти крити по шахтовима. Дакле, изазивам вас, ако сам то казао, ево одмах идем у Специјални суд за високотехнолошки криминал, ја ћу вам показати где је, да ме пријавите и да суд утврди да је то тачно. Ако то није тачно, да устанете и да кажете - лагали смо као што смо лагали да нас није обезбеђивао Беливук, лагали смо као што тврдимо да Беливук лаже на суду. Ја не знам ниједног окривљеног пред Специјалним судом који се бранио тако што је лагао додатно себе оптужујући. Вељко Беливук се брани на суду тако што додатно себи отежава положај. Он каже - ја знам ко је убио Оливера Јовановића, додаје кривична дела на плећа, ваш истакнути члан. То је слика и прилика, грађани Србије, СНС, политичког крила организованог криминала у Србији 2023. године фебруара месеца. Хвала. (Народни посланици СНС добацују.)
Председавајући
Нема потребе да ико од посланика виче. Право на реплику, Угљеша Мрдић. Морам да дам право на реплику, споменули сте странку. Изволите. (Срђан Миливојевић добације.)
Управо је цела Србија видела и управо је потврђено да све оно што је на свом Твитер налогу објавио и на друштвеним мрежама, управо је сада колега потврдио. (Срђан Миливојевић добацује.) Срам да вас буде, ви да позивате на убиство брата и сина председника Републике Александра Вучића. Грађани су сада видели колико лажете и видели смо…
-
Ерац Страхиња и Маја Поповић · 4 говора наизменично · · Прво ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Тринаестом сазиву
На дневном реду: Поступак за ратне злочине: усклађивање са променом УставаЦела размена, од речи до речи
Поштовани грађани Србије, поштовани председниче Скупштине, уважена министарко, колеге посланици, на основу члана 174. закона о кривичном поступку тзв. републике Косово, специјално тужилаштво тзв. републике Косово позива окривљеног Драгана Денића да дође 2. септембра 2022. године ради саслушања због кривичног дела ратни злочин против цивилног становништва итд. Шта мислите, поштоване колеге, а молим вас да ме саслушате, како је овај позив уручен? Сада ћу вам рећи како. Овоме суду преко Министарства правде Републике Србије достављен је захтев Канцеларије специјалног представника Европске уније у Приштини те и те године којим је затражено уручење позива у кривичном поступку против вас због кривичног дела из члана 142. Кривичног закона СФРЈ. Поштована министарко, зашто ово радите? Одговорите ми, молим вас, зашто ово радите? Да ли сте ви министар грађана Републике Србије или сте министар републике Косова или сте овде да бисте служили Европској унији? Од вас тражим да упутите извињење сваког српском борцу, сваком српском хероју који је бранио нашу децу, који је бранио наше светиње, који су се борили храбро, да упутите извињење, јер то је најмање што могу од вас да очекујем. Хвала вам.
Председавајући
Реч има министарка.
Маја Поповић
Никада Министарство правде не би уручивало такве позиве и поступало по било каквим налозима органима тзв. Косова. Тако да, ваша примедба апсолутно не стоји. Немам разлога било коме да се извињавам. Ја тако нешто у животу свом не бих потписала. Апсолутно желим да заштитим сваког грађанина Србије од шиптарског терора. Хвала.
Председавајући
По амандману.
Поштована министарко, ово је позив где јасно пише да је овоме суду, тачније Вишем суду у Београду, Одељење за ратне злочине, преко Министарства правде, понављам вам, преко Министарства правде Републике Србије, достављен захтев Канцеларије специјалног представника Европске уније у Приштини, којим је затражено уручење посла. Све што сте рекли није истина. Ово је истина и ово је стигло нашем хероју Драгану Денићу управо од вас. Срам вас било за то.
Председавајући
Е сад обратите пажњу како се обраћате. Министарка, изволите.
Маја Поповић
Ја вас молим да дођете у Министарство да утврдимо аутентичност тога што ви причате. Ви можете да дођете са било каквим папиром, напоменом, изволите, дођите, уверите се, погледаћемо број предмета и све ће вам бити јасно. Зато немојте манипулисати лажима.
-
Миленковић Керковић Тамара и Маја Поповић · 4 говора наизменично · · Прво ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Тринаестом сазиву
На дневном реду: Поступак за ратне злочине: усклађивање са променом УставаЦела размена, од речи до речи
Господине председниче, имам једно питање за вас. Нећу се обраћати колеги из владајуће коалиције, али имам питање за вас. Због чега мени одузимате од времена и не дате ми право на реплику, а тамо дајете право на реплику? Толико о начину вођења седнице. Хвала.
Председавајући
Мислио сам да хоћете да говорите. Значи, нисте хтели. Реч има министарка.
Маја Поповић
Ја сам хтела да одговорим везано за цензус за измену Устава. Већ трећи пут понављам да је чланом 203. Устава из 2006. године укинут цензус за уставотворни референдум. Можете да проверите, да отворите члан 203. Устава из 2006. године и прочитаћете то што сам ја рекла. Хвала.
Председавајући
Сад хоћете реч?
Уважена госпођо министар, то сте поновили више пута, али ви јако добро знате да нема непосредне примене члана 203. који помињете. Због тога сте морали на брзу брзину да донесете Закон о референдуму и народној иницијативи да бисте то укидање цензуса могли да спроведете, а ви такође јако добро знате да је цензус постојао и у Закону о референдуму и народној иницијативи из 1994. године. Ви сте га укинули законом из 2021. године, а непосредна примена из Устава из члана 203. није била могуће. Малопре, док нисте били ту могли сте да консултујете колегу, сам рекла када постоји, а ви то свакако знате, за разлику од смртне казне коју сте спомињали, да је немогућа непосредна примена чланова Устава, осим у случају мањинских и људских права које Устав јемчи непосредно. Хвала.
Председавајући
Хвала вам. Госпођо Миладиновић, молим вас само замолите Миливојевића да не лежи на поду, ништа више. Реч има министарка Поповић.
Маја Поповић
Понављам, за друге врсте референдума да, али овде причамо о уставотворном референдуму, тако да се никако нећемо ускладити. Ја имам свој став. Причамо о уставотворном референдуму.
-
Маја Поповић и Миленковић Керковић Тамара · 5 говора наизменично · · Прво ванредно заседање Народне скупштине Републике Србије у Тринаестом сазиву
На дневном реду: Поступак за ратне злочине: усклађивање са променом УставаЦела размена, од речи до речи
Маја Поповић
Добијам контрадикторне поруке са ове стране. Прво је било напада зашто нисмо повећали плате судијама и тужиоцима. Ја сам образлагала тај део. Сада је проблем зато што се неком повећава. Желим да само напоменем да се овде ради о повећању имајући у виду њихово учешће у овим телима мимо њиховог редовног посла, а имајући у виду одговорност коју они као функционери у Савету носе. Тако да нисам баш најбоље разумела поруку вашу – јел желите да се повећају плате судија или не желите или желимо да смањимо ове плате? Оно што сте заиста добро рекли јесте да се много новца из буџета одлива због суђења у разумном року и то је тачно, али ми не решавамо овим законима то питање. Као што сам већ излагала јуче, тај проблем ће се решити изменама и допунама Закона о парничном поступку када ћемо моћи да растеретимо судове и онда ће судије моћи брже да решавају ове предмете и самим тим нећемо имати суђења дуга која трају годинама и због којих и плаћамо накнаду због суђења у разумном року. Тако да је неопходно да након усвајања ових, а надам се да ћемо усвојити овај сет правосудних закона, се позабавимо изменама и допунама Закона о парничном поступку чиме ћемо решити ефикасност правосуђа у правом смислу те речи и онда ће судије бити растерећене, брже ће грађани моћи да остваре своја права, јефтиније ће моћи да остваре своја права, неће доћи до одлагања, судиће се тамо где тужиоци имају пребивалиште. Тако да ће све бити лакше и јефтиније за наше грађане. Хвала.
Председавајући
Хвала вам. На члан 14. амандман су заједно поднели народни посланици Миленковић Керковић, Обрадовић, Пушкић, Јаковљевић, Костић и Васић. Подносилац, изволите.
Хвала најлепше. Уколико прекорачим два минута, користићу време шефа посланичке групе, пошто сам овлашћена. Док је у члану 3. реч била о радноправном статусу који смо критиковали и указали на дискриминацију осталих наставника осталих факултета и осталих истакнутих правника у односу на професоре правних факултета, овде се ради о одређивању плата члановима Високог савета тужилаштва и у члану 14. се дефинише право на основну плату изборног члана у висини плате врховног јавног тужиоца. Међутим, опет се ствара изузетак, али овога пута не само за истакнутог правника из реда наставника само правног факултета, већ и министра правосуђа који имају право на плату, обзиром да задржавају свој радни однос, разлике између онога што су имали на свом радном месту и онога што ће имати у Врховном савету тужилаштва, док врховни јавни тужилац има месечну накнаду, значи на своју плату још 30%. Ми сматрамо, а ово становиште има и већина свих струковних удружења, да чланове Високог савета тужилаштва треба изједначити према њиховом положају и статусу. Дакле, они који су избрани по положају, као што ћете бити ви министре и као што ће бити врховни јавни тужилац, они треба да имају месечне накнаде, јер то је њихова допунска делатност. Док, с друге стране, они који су изабрани, да ли су то тужиоци или су то истакнути правници, које смо видели да су предмет спора свих нас и свих струковних удружења, да они треба да буду најпре у сталном односу и да имају плате такође једнаке сви. Дакле, исто за све ће смањити и степен неједнакости и дискриминацију између чланова овог Високог савета тужилаштва, које је од толиког значаја за будућност наше земље. Хвала вам.
Председавајући
Реч има министарка.
Маја Поповић
Само те накнаде и постоје за ове чланове по положају, иначе сви имају изједначену плату. То је тако. Значи, накнаду добијају као што и сад добијају накнаду ови чланови по положају. И сад то постоји.
Председавајући
Изволите.
Мени се чини да члан 14. каже нешто друго, уважена госпођо министар, да месечне накнаде има врховни јавни тужилац, док министар има разлику као и истакнути правник из редова професора факултета, има разлику између своје плате и оне коју би имао у Врховном савету тужилаштва. То није изједначено и мислим да треба да погледате то законско решење. Хвала.
Председавајући
Имате реч.
Маја Поповић
Он иначе има такву плату. Плата свих чланова Савета је изједначена са његовом платом. Да ли ме разумете? Да ли сте ме схватили? Значи, сви чланови Савета се изједначавају са платом врховног тужиоца. Он већ има ту плату, у том смислу вам говорим.