Високи савет тужилаштва

Расправа у Скупштини

О закону се расправљало 3 дана, од 4. фебруара 2023 до 8. фебруара 2023. У начелу заједно са још 31 тачком дневног реда, а затим о 259 амандмана на овај закон.

У расправи о овој тачки: 6 размена реплика (Гајић Владимир и Рагуш Марина; Жарић Ковачевић Јелена и Лазовић Радомир; Маја Поповић и Гавриловић Миодраг; Гавриловић Миодраг и Маја Поповић; Гавриловић Миодраг и Маја Поповић; Гавриловић Миодраг и Маја Поповић). Како рачунамо

Предлагач и Влада

• Предлагач наводи да Високи савет тужилаштва убудуће има 11 чланова: пет бирају носиоци јавнотужилачке функције, четири бира Народна скупштина из реда истакнутих правника на предлог надлежног одбора двотрећинском већином, а врховни јавни тужилац и министар надлежан за правосуђе су чланови по положају.
• Предлагач наводи да, ако за чланове из реда истакнутих правника или за врховног јавног тужиоца не гласа потребна већина Скупштине, те изборе врши комисија од пет представника уставних органа, како би се спречила блокада рада савета.
• Предлагач наводи да се за истакнуте правнике прописују услови: најмање 10 година искуства у струци, неизабран на јавну функцију непосредно од грађана, да не обавља судијску или јавнотужилачку функцију, да не утиче снажно на политичке одлуке и да је достојан функције, а одлуке савет доноси већином од осам гласова.

За закон

• Посланик Сања Јефић Бранковић (СДПС) наводи да предлози треба да смање утицај политике на Високи савет судства и Високи савет тужилаштва, чиме се ствара добра основа за јачање владавине права.
• Посланик Јахја Фехратовић (За помирење СПП-УСС-ДСХВ) наводи да закони у многоме чине да правосудни систем буде ефикаснији и самосталнији, те да је важно побољшати материјални положај судија и тужилаца.
• Посланица Марија Јевђић (Јединствена Србија) наводи да нови тужилачки закон доноси више слободе и одговорности у одлучивању, те да се повећава аутономија тужилаца и овлашћења Високог савета тужилаштва.

Против закона

• Посланик Бошко Обрадовић (Двери - Патриотски блок) наводи да се избор судија и тужилаца измешта из Народне скупштине, а да га могу вршити судијски и тужилачки кланови, без контроле народа и Скупштине.
• Посланица Даниела Несторовић (Морамо - Заједно) наводи да уместо два експонента политике сада постоје четири, јер истакнуте правнике бира скупштинска већина, те да је критеријум од десет година стажа сумњив.
• Посланица Јелена Јеринић (Зелено - леви клуб) наводи да предлози остављају простора за утицај тренутне политичке већине на судије и тужилаштва, посебно кроз позиције истакнутих правника у правосудним саветима.
• Посланик Драган Николић (Српска Странка Заветници) наводи да је за кворум довољно шест чланова, те да мањи број људи у савету повећава сумњу на утицај разних група на избор судија и тужилаца.
• Посланик Александар Оленик (без посланичке групе) наводи да предлози не искључују Скупштину из избора већ уводе механизме по којима политичке партије директно бирају истакнуте правнике у Високом савету тужилаштва.

Преглед расправе написао је AI модел (claude-haiku-5-5) само из стенографских белешки; сваки навод приписан је ономе ко га је изнео, а сајт не преузима ниједан став. Цитати су проверени реч по реч у белешкама. Преглед може да садржи грешку; меродавне су белешке. Како рачунамо