Zakon o javnom informisanju i medijima

Rasprava u Skupštini

O zakonu se raspravljalo 3 dana, od 29. jula 2014 do 1. avgusta 2014. U načelu zajedno sa još 5 tačaka dnevnog reda, a zatim o 75 amandmana na ovaj zakon.

Predlagač i Vlada

• Predlagač, Vlada, navodi da zakon zamenjuje zakon iz 2003. godine, jer su standardi napredovali, praksa je pokazala nedostatke, a pojedine oblasti su do sada bile uređene drugim zakonima.
• Vlada navodi da zakon uvodi registar medija sa podacima o vlasnicima sa više od 5% udela, ograničava objedinjavanje izdavača (50% tiraža dnevnih novina, 35% slušanosti) i prelazi na projektno finansiranje medija iz budžeta.
• Vlada navodi da istraživačko novinarstvo ostaje zaštićeno članom 5, da autocenzura nije predmet zakona jer je stvar ličnog integriteta, i da je član 8 pravilna mera jer su nosioci javnih funkcija dobrovoljno stupili u javni prostor.

Za zakon

• Poslanik grupe SNS Dragan Šormaz ocenjuje da zakoni dovode medijsku sliku u Srbiji u položaj potreban za približavanje EU i da je vlasnička struktura medija prvi put biće jasna.
• Poslanica grupe SDPS Ljiljana Nestorović ocenjuje da zakoni rešavaju neuralgične tačke medijske sfere i da rokovi za izlazak države iz medijskog vlasništva ranije nisu bili poštovani.
• Poslanica grupe SPS Dijana Vukomanović ocenjuje da se definicija javnog interesa u članu 15 oslanja na ljudska prava i slobode iz Ustava, i najavljuje podršku predlogu.

Protiv zakona

• Poslanik grupe NDS-ZZS-ZS Marko Đurišić ocenjuje da je upućivanje zakona po hitnom postupku greška, jer ni poslanici nisu mogli do kraja da sagledaju sve njegove elemente; njegova grupa je podnela tridesetak amandmana.
• Poslanica grupe DS Aleksandra Jerković ocenjuje da je način donošenja zakona sramotan, jer je za amandmane na 333 člana bilo manje od 24 sata; navodi da se ispravka može tražiti samo sudskim putem, bez prvog koraka demantija, i da nema obaveze objave obustave krivičnog postupka niti opoziva.
• Poslanik grupe SDA Sandžaka-PDD Riza Halimi ocenjuje da odredbe o informisanju na jezicima manjina (čl. 13 i 16) nisu dovoljno obavezujuće, da RTS nema programa na albanskom jeziku i da je članom 142 predviđeno samo pet godina očuvanja programske šeme posle privatizacije.
• Poslanik grupe LSV Dejan Čapo navodi da za konačnu verziju zakona nisu konsultovani medijski stručnjaci, civilni sektor, sindikati i novinarska udruženja, i predlaže da se lokalne samouprave zakonom obavežu na finansiranje medijskih sadržaja.
• Poslanica grupe NS Zlata Đerić ocenjuje da je član 8 („dužan je da trpi“) proizvoljan i predlaže njegovo brisanje, jer se trpljenje kritike ne može zakonski odrediti.

Pregled rasprave napisao je AI model (claude-haiku-5-5) samo iz stenografskih beleški; svaki navod pripisan je onome ko ga je izneo, a sajt ne preuzima nijedan stav. Citati su provereni reč po reč u beleškama. Pregled može da sadrži grešku; merodavne su beleške. Kako računamo